Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisión del portátil Dell G5 15 5500: Un aspirante de rango medio decepcionado por una pantalla inferior
La serie G de Dell siempre ha sido vista como una alternativa a los portátiles más caros y más personalizables de Alienware. El Dell G5 se encuentra en el centro de la pila de productos de la serie G y viene con varias opciones de configuración.
Anteriormente, hemos revisado varios modelos del G5 15 incluyendo varias SKU del G5 15 5590(1),(2), y(3), y el G5 15 SE 5505 con una especificación todo AMD.
En ₹87,990 (US$1,195), el actual SKU de Dell India está más adaptado a los jugadores de gama media que prefieren los juegos decentes de 1080p de alto/ultra sin mucho compromiso. Nuestro SKU Dell G5 15 5500 está equipado con una CPU Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti non-Max-Q GPU, 8 GB DDR4-3200 RAM, y un SSD NVMe de 512 GB junto con una pantalla de 15,6 pulgadas de 120 Hz.
Enfrentamos al Dell G5 15 5500 contra otros portátiles de la competencia con configuraciones y rangos de precios casi similares (ver tabla comparativa más abajo). Comprobemos si este portátil puede realmente mantenerse contra la competencia.
Nota: Para esta revisión, no estamos otorgando una calificación ya que no todas las mediciones podrían ser llevadas a cabo en nuestra unidad. Sin embargo, esperamos que esta revisión pueda ofrecer una evaluación justa de lo que se puede esperar de este portátil en particular.
Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 12/2020 | Dell G5 15 5500 09E2 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.3 kg | 21.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.9 % v7 (old) | 08/2020 | HP Pavilion Gaming 16-a0242ng i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.2 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 10/2020 | Lenovo Legion 5 17IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.9 kg | 26.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 78.4 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 04/2020 | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 23.1 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 12/2020 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 78.6 % v7 (old) | 09/2020 | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 07/2020 | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.3 kg | 25.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 07/2020 | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.2 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso
A primera vista, el Dell G5 15 5500 se reconoce instantáneamente como un portátil para juegos con su tapa iridiscente y un diseño acanalado cerca de los escapes de calor. La construcción es principalmente de plástico, no parece barato pero tampoco es exactamente de primera calidad. A diferencia de algunos de los G5 15, donde la parte superior del teclado es de metal, nuestra unidad era de plástico de principio a fin. Aún así, con 2,34 kg, la iteración de este año es unos 415 g más ligera que la generación anterior.
La parte superior del teclado alberga el lector de huellas dactilares. En nuestro uso, encontramos que el rendimiento del lector de huellas dactilares es algo inconsistente incluso con dedos bastante limpios.
La calidad de construcción general parece robusta, sin flexiones o dobleces en el chasis o el teclado. La pantalla se presta a algunas torsiones, aunque requiere de fuerza para hacerlo. La tapa puede abrirse con una mano, pero no sin desplazar unos centímetros el portátil de su posición.
Como es característico de la serie G, el G5 15 tiene una bisagra central que se siente lo suficientemente robusta y evita que la pantalla se tambalee durante su uso.
Conectividad
Nuestra unidad Dell G5 15 5505 está equipada con tres puertos USB tipo A (1x USB 3.1 Gen1 y 2x USB 2.0). También hay un puerto USB 3.1 Gen2 Tipo-C que no soporta Thunderbolt pero ofrece DisplayPort-out. Aparte de estos, hay un puerto LAN RJ-45, una toma de audio combo de 3,5 mm, salida HDMI 2.0, una ranura para tarjetas SD y una ranura de bloqueo de cuña. Estos puertos se distribuyen a ambos lados del portátil dejando la parte trasera limpia.
Comunicación
Dell ha equipado nuestro modelo con una tarjeta WLAN de CA inalámbrica QCA61x4A de Qualcomm que ofrece conectividad 802.11ac y Bluetooth 5.0. La tarjeta Qualcomm funciona bien y hemos podido utilizar el máximo rendimiento posible de nuestra conexión sin problemas o caídas de señal a unos seis metros del router. Un controlador Realtek proporciona conectividad 1x1 Gigabit Ethernet
Webcam
La cámara web integrada ofrece una resolución estándar de 720p y apenas es adecuada para las videollamadas. Sólo ciertos colores se reproducen más cerca del mejor Delta E posible de 2,33 como se muestra en nuestra prueba ColorChecker abajo, mientras que los otros muestran grandes desviaciones. Las imágenes a menudo resultan ser borrosas y carecen de detalles. Las áreas más oscuras de la escena son muy ruidosas
Mantenimiento
No hay ninguna escotilla de mantenimiento para el Dell G5 15 5500. Sin embargo, la cubierta inferior es fácil de quitar destornillando 10 tornillos con un destornillador Philips y haciendo palanca en los clips con una herramienta de palanca. Una vez dentro, los usuarios tienen acceso a la RAM, SSD, tarjeta WLAN, HDD y la batería.
Dell ha dotado al G5 15 5500 con una solución de doble tubo de calor para enfriar la CPU y la GPU. El SSD NVMe utilizado es una variante del M.2 2230 y viene con su propio esparcidor de calor con una almohadilla térmica debajo
Accesorios y garantía
No hay accesorios adicionales en la caja aparte del adaptador de CA y el papeleo habitual. Una garantía de hardware limitada de un año viene de serie con la posibilidad de extenderla directamente de Dell
Dispositivos de entrada
Teclado
El G5 15 5500 ofrece un teclado chiclet de tamaño completo con un recorrido de teclas decente y una retroalimentación notable que permite escribir durante un tiempo bastante prolongado sin muchas molestias. A diferencia de algunas de las configuraciones superiores que vienen con retroiluminación RGB, nuestra unidad ofrece sólo una retroiluminación azul de dos niveles. Todos los atajos se colocan en las teclas de función
Una tecla de cambio de juego "G" dedicada en la tecla de función F7 permite cambiar instantáneamente el modo de alto rendimiento del centro de comando de Alienware. Las teclas de flecha son pequeñas, especialmente las de arriba y abajo, lo que las hace un poco incómodas para jugar a juegos de carreras y demás
Touchpad
A 10,5 x 8 cm, el touchpad es de tarifa estándar y ofrece suficiente espacio para deslizarse. Los clics de izquierda y derecha no parecen ruidosos pero pueden dar una sensación algo superficial. Gracias a los controladores de Windows Precision y, en parte, con la ayuda de la pantalla de 120 Hz, los gestos y el desplazamiento multitáctil son suaves y sensibles. El panel táctil funciona bien para la mayoría de los flujos de trabajo de productividad, pero los jugadores querrán invertir en un ratón para juegos de calidad
Pantalla
La pantalla es probablemente el aspecto más débil de nuestra unidad. Considerando el precio de venta, creemos que Dell podría haber dotado a este G5 15 5500 SKU con un mejor panel. Tiene una tasa de refresco de 120 Hz pero tiene un pobre desempeño en cuanto a la cobertura de la gama de colores y la precisión del color. Incluso nuestra calibración no pudo hacer mucho para mejorar los resultados como puede ver a continuación.
Se observa un sangrado desigual de la luz de fondo cerca de las esquinas superiores y a lo largo del bisel inferior
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 285.4 cd/m²
Contraste: 1502:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.35 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 5.3
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
55.26% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.73% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Dell G5 15 5500 09E2 AU Optronics B156HAN, , 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 16-a0242ng BOE08F6, , 1920x1080, 16.1" | Lenovo Legion 5 17IMH05 AU Optronics B173HAN04.3, , 1920x1080, 17.3" | Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 BOE CQ NV156FHM-NX1, , 1920x1080, 15.6" | MSI GF75 Thin 10SCXR AU Optronics B173HAN04.7, , 1920x1080, 17.3" | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Panda LM156LF-GL03, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 10% | 84% | 3% | 7% | 9% | |
| Display P3 Coverage | 36.73 | 40.42 10% | 69.4 89% | 38.04 4% | 39.46 7% | 40.2 9% |
| sRGB Coverage | 55.3 | 60.7 10% | 97.1 76% | 56.6 2% | 58.4 6% | 60.4 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.95 | 41.77 10% | 71.2 88% | 39.3 4% | 40.77 7% | 41.56 10% |
| Response Times | ||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 38.4 ? | 25 ? | 34 ? | 28.4 ? | |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 28 ? | 17 ? | 26.4 ? | 24 ? | |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 21% | 22% | -16% | -9% | -7% | |
| Brightness middle | 285.4 | 319 12% | 326 14% | 305 7% | 251.2 -12% | 263.9 -8% |
| Brightness | 260 | 306 18% | 304 17% | 294 13% | 242 -7% | 246 -5% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 89 3% | 70 -19% | 92 7% | 87 1% |
| Black Level * | 0.19 | 0.18 5% | 0.25 -32% | 0.405 -113% | 0.34 -79% | 0.26 -37% |
| Contrast | 1502 | 1772 18% | 1304 -13% | 753 -50% | 739 -51% | 1015 -32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.35 | 4 25% | 4.42 17% | 6.01 -12% | 4.5 16% | 5.56 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.48 | 11.18 40% | 9.44 49% | 21.9 -19% | 20 -8% | 16.11 13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.3 | 3.52 34% | 1.53 71% | 5.12 3% | 3.91 26% | 4.3 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 1.53 64% | 5.8 -38% | 3.23 23% | 4 5% | 5.8 -38% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.39 92% | 2.261 97% | 2.43 91% | 2.25 98% | 2.16 102% |
| CCT | 7627 85% | 6533 99% | 6822 95% | 6818 95% | 5882 111% | 7828 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.95 | 38 0% | 71 87% | 36 -5% | 37.3 -2% | 38.2 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55.26 | 60 9% | 93 68% | 56 1% | 58.1 5% | 60.1 9% |
| Media total (Programa/Opciones) | 16% /
19% | 53% /
35% | -7% /
-12% | -1% /
-6% | 1% /
-4% |
* ... más pequeño es mejor
Hemos revisado un panel similar de AUO B156HAN antes en el Dell G5 15 5590. El panel de nuestro modelo de prueba también ofrece una cobertura de gama similarmente pobre de sRGB (55,26%) y AdobeRGB (37,95%). Sin embargo, esta baja cobertura es una tendencia común en este segmento de precio, ya que sólo el Lenovo Legion 5 17IMH ofrece una pantalla notablemente mejor, aunque a costa de no tener tasas de actualización más altas
Aparte de la baja cobertura de la gama de colores, nuestro modelo de prueba parece ofrecer buenos niveles de negro, una distribución de brillo decente de alrededor del 86%, y una buena relación de contraste de 1.500:1. Sin embargo, sufre de un alto Delta E en el color 100% azul, lo que tiende a sesgar la exactitud del color en general. La calibración ofrece poca o ninguna mejora. Esperamos que este sea un problema aislado de nuestra unidad de revisión y no un problema generalizado.
En cualquier caso, esta no es una exhibición que recomendaríamos para cualquier trabajo profesional.
Los ángulos de visión son estables con mínimos cambios de color. Como la pantalla no alcanza la marca de brillo de 300 nits, la observación al aire libre bajo el sol no es una experiencia agradable
Actuación
Una combinación del Corei5-10300H y el GeForce GTX 1650 Ti es decente para los juegos de medio alcance y casuales. Es posible que los compradores quieran actualizar la memoria RAM y el almacenamiento, ya que muchos juegos modernos son cada vez más exigentes con los recursos del sistema.
Procesador
El Intel Core i5-10300H es una pieza de cuatro núcleos, ocho hilos, 45-W construida en el proceso de 14 nm. Esta CPU en el Dell G5 15 5500 obtiene unos 795 puntos en la prueba multi-core Cinebench R15, que es un 12% más bajo que lo obtenido por el HP Pavilion Gaming 16 y el Lenovo IdeaPad Gaming 3i
El Core i5-10300H no es rival para la destreza multi-núcleo del Ryzen 5 4600H. Dicho esto, está a sólo un 6% de las puntuaciones del Core i7-10750H y es un 5% más rápido que el Ryzen 5 4600H del Acer Nitro 5. Una tendencia similar se ve en la prueba del Cinebench R20 también
En la prueba del bucle multi-núcleo del Cinebench R15, encontramos que hay una caída inicial de 795 a 770 puntos después de la primera ronda. Notamos que los ventiladores subían y bajaban durante el inicio de cada carrera en el bucle, lo que probablemente explica los altos y bajos intermitentes que vemos
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (427 - 856, n=191, last 2 years) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Average Intel Core i5-10300H (312 - 470, n=15) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=191, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Average Intel Core i5-10300H (1397 - 2240, n=15) | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (176.6 - 318, n=195, last 2 years) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Average Intel Core i5-10300H (108 - 194, n=17) | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=198, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Average Intel Core i5-10300H (536 - 921, n=17) | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Average Intel Core i5-10300H (479 - 555, n=14) | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=186, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Gaming (4168 - 7581, n=190, last 2 years) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Average Intel Core i5-10300H (2945 - 4956, n=14) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=190, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Average Intel Core i5-10300H (15146 - 24841, n=14) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=191, last 2 years) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Average Intel Core i5-10300H (703 - 1241, n=16) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=191, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Average Intel Core i5-10300H (2783 - 4728, n=16) | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Average Intel Core i5-10300H (6.13 - 7.78, n=14) | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Average Intel Core i5-10300H (23.9 - 94, n=14) | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Average Intel Core i5-10300H (0.625 - 1.088, n=14) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El rendimiento en los puntos de referencia de productividad como el PCMark 8 y el PCMark 10 está a la par de lo que se espera de esta configuración y es aproximadamente un 10% más lento en general que un portátil típico alimentado con Core i7-10750H.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4319 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5138 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4800 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
Medimos la latencia del sistema usando LatencyMon abriendo múltiples pestañas de nuestro sitio, reproduciendo nuestro video de muestra 4K en YouTube, y ejecutando una instancia de Prime95 en el lugar de grandes FFTs durante 10 segundos. El análisis revela que el Dell G5 15 5500 no es realmente adecuado para el audio en tiempo real debido a su alta latencia de 8187.2 μs. Dicho esto, hemos notado que sólo unos nueve cuadros cayeron de 2.120 en nuestra prueba de reproducción de 4K en YouTube, por lo que la transmisión de contenido de 4K no debería ser un problema.
Mira nuestra página dedicada al Ranking de Latencia DPC para más comparaciones de latencia
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad viene con un Kioxia 512 GB NVMe SSD en un factor de forma M.2 2230 poco común. Desafortunadamente, sólo hay una ranura de este tipo, por lo que no es posible una expansión adicional del PCIe NVMe. Sin embargo, el almacenamiento se puede ampliar a una SSD SATA o HDD a través de una bahía de 2,5 pulgadas que viene con los conectores necesarios.
Observamos que la SSD del G5 15 5500 tuvo un rendimiento comparable al del Samsung PM991 en un portátil Lenovo Legion 5 15IMH05H en lectura y escritura secuencial, pero quedó por detrás de la competencia en las pruebas de lectura y escritura aleatorias de 4K y tiempos de acceso
Consulte nuestra página de pruebas de referencia de SSD y HDD para obtener más comparaciones de rendimiento de almacenamiento
| Dell G5 15 5500 09E2 Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo Legion 5 17IMH05 SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B | MSI GF75 Thin 10SCXR WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Lenovo Legion 5 15IMH05H Samsung PM991 MZALQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | |||||
| Write 4K | 89.3 | 134.7 51% | 140.7 58% | 94.7 6% | 145.4 63% |
| Read 4K | 41.42 | 44.84 8% | 43.18 4% | 38.91 -6% | 51.6 25% |
| Write Seq | 1182 | 1053 -11% | 1829 55% | 1056 -11% | 1007 -15% |
| Read Seq | 1532 | 1241 -19% | 1095 -29% | 1183 -23% | 1145 -25% |
| Write 4K Q32T1 | 283.2 | 499.8 76% | 431.7 52% | 445.3 57% | 468.4 65% |
| Read 4K Q32T1 | 353.2 | 518 47% | 527 49% | 477.7 35% | 528 49% |
| Write Seq Q32T1 | 1220 | 1022 -16% | 1831 50% | 1063 -13% | 1381 13% |
| Read Seq Q32T1 | 2329 | 2263 -3% | 1708 -27% | 2154 -8% | 2291 -2% |
| Write 4K Q8T8 | 288.1 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1049 | ||||
| AS SSD | |||||
| Seq Read | 1776 | 1635 -8% | 1007 -43% | 1504 -15% | 2012 13% |
| Seq Write | 721 | 913 27% | 1755 143% | 1064 48% | 1261 75% |
| 4K Read | 38.58 | 46.18 20% | 39.88 3% | 51.5 33% | 43.66 13% |
| 4K Write | 70.9 | 101.7 43% | 111.6 57% | 123.2 74% | 109.3 54% |
| 4K-64 Read | 945 | 773 -18% | 751 -21% | 703 -26% | 851 -10% |
| 4K-64 Write | 191.8 | 745 288% | 402.6 110% | 730 281% | 780 307% |
| Access Time Read * | 0.111 | 0.05 55% | 0.084 24% | 0.064 42% | 0.117 -5% |
| Access Time Write * | 0.588 | 0.037 94% | 0.151 74% | 0.031 95% | 0.036 94% |
| Score Read | 1161 | 983 -15% | 892 -23% | 905 -22% | 1096 -6% |
| Score Write | 335 | 938 180% | 690 106% | 960 187% | 1016 203% |
| Score Total | 2043 | 2399 17% | 2085 2% | 2321 14% | 2643 29% |
| Copy ISO MB/s | 1037 | 573 -45% | 1828 76% | 1481 43% | |
| Copy Program MB/s | 429.7 | 344.4 -20% | 307.2 -29% | 467.5 9% | |
| Copy Game MB/s | 892 | 535 -40% | 532 -40% | 734 -18% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento en 3DMark está a la par de lo que se espera de una GPU GeForce 1650 Ti. En 3DMark Time Spy, la GTX 1650 Ti rinde alrededor de un 20% más rápido que la correspondiente versión Max-Q que se encuentra en el Asus ZenBook Pro 15 UX535. Aunque es más lento en el lado de la CPU, el Dell G5 15 5500 gana una ventaja sobre sus equivalentes HP, Lenovo y MSI en las pruebas de GPU sintéticas
Como era de esperar, el funcionamiento con la energía de la batería resulta en una drástica caída del rendimiento de la GPU. En 3DMark Fire Strike, observamos que el G5 15 5500 alcanza una puntuación de 9.833 gráficos y 13.034 en física, mientras que con la batería, es capaz de publicar sólo 6.714 gráficos y 9.158 puntos en física con una puntuación total de 6.162 en Fire Strike. Mientras que el portátil no parece recurrir a UHD Graphics mientras que con la batería, el GTX 1650 Ti cae en los relojes de 1.460 MHz a 950-1.200 MHz. Esto, combinado con una vida media de la batería con carga, significa que los juegos son difíciles sin la energía de la red.
| 3DMark 11 Performance | 12192 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 86822 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26602 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8805 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4337 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3738 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
El Dell G5 15 5500 funciona como se espera de un portátil de su clase cuando se trata de juegos. Como tarjeta no RTX, el trazado de rayos y la DLSS están fuera del alcance de la GTX 1650 Ti. Los juegos de hace unos años se pueden jugar muy bien a 1080p de media a alta potencia con la pantalla de 120 Hz que ayuda a una visualización fluida
Títulos modernos de la AAA como Assassin's Creed: Valhalla o Cyberpunk 2077 ...necesitará un mayor ajuste de la configuración para alcanzar el punto dulce de 60 fps en la configuración media. Dependiendo del juego, puede que sea necesario reducir la resolución de la pantalla para lograr tasas de fps que coincidan con la tasa de refresco de la pantalla
Idling on El Witcher 3 durante 30 minutos a 1080p de altura muestra velocidades de cuadro bastante consistentes durante los primeros 15 minutos de la prueba. Después de eso, observamos que la velocidad de cuadro se reduce de los 80 a unos 60-70 fps donde permanece así durante unos siete minutos antes de volver a recuperarse a 80 fps para el resto de la prueba
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 299.1 | 239.3 | 222.6 | 125.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 126 | 72.2 | 34.7 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 65 | 55 | 48 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 62 | 49 | 29 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 66 | 63 | 57 | |
| Doom Eternal (2020) | 101 | 75.3 | ||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 56 | 49 | 43 | |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 47 | 27 | 9 | |
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 48.4 | 40.1 | 29.3 | |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 58.7 | 32.7 | 26.3 | 22.4 |
Emissions
Temperatura
A pesar de las altas temperaturas de la CPU y la GPU bajo carga, las temperaturas de la superficie permanecen relativamente frías. Durante el ralentí, registramos una media de 28 °C en la parte delantera del portátil y una temperatura media de 41 °C bajo carga máxima. Reproduciendo el Witcher 3 en Ultra se obtiene una temperatura media en el frontal de casi 39 °C.
Como se muestra en el mapa de distribución de calor de abajo, el juego puede hacer que el área de las teclas WASD y la cubierta del teclado en general toquen los 40 iniciales, haciendo que nuestra unidad de prueba sea ligeramente más caliente que la de la competencia. Dicho esto, esto no supone demasiada molestia en el uso real. Durante los juegos, sólo el reposamanos derecho tiende a calentarse más de lo normal, mientras que el reposamanos izquierdo y el área del trackpad permanecen más fríos que la temperatura de la piel
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.5 °C / 101.3 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-9.6 °C / -17.3 F).
Prueba de estrés
Durante la inactividad, vemos temperaturas medias de 54 °Ctanto enla CPU como en la dGPU. La CPU puede ofrecer un aumento de hasta 4,25 GHz a un voltaje de 1,21 V mientras que el dGPU está inactivo a 300 MHz. Ejecutando una prueba de estrés de Prime95 en el lugar de grandes FFTs durante 30 minutos vemos que la temperatura del CPU alcanza hasta 102 °Cy se acelera hasta 3,76 GHz. El dGPU continúa permaneciendo en los relojes inactivos.
Una tensión de FurMark hace que los relojes de la DGPU aumenten hasta 1.215 MHz con la temperatura tocando un máximo de 69 °C. Se observauna cierta reducción de voltaje en el lado de la CPU (1,19 V), lo que causa una reducción de los relojes del núcleo a 3,48 GHz
Además, enfatizamos el portátil ejecutando tanto el Prime95 como el FurMark juntos. Esto causó que las temperaturas máximas de la CPU y la GPU alcanzaran los 100 °Cy 81 °C,respectivamente. El sistema parece esforzarse por asignar energía a ambos componentes. Esto hace que el voltaje de la CPU caiga a sólo 0,88 V. Dicho esto, en ambas pruebas de estrés de la CPU, el portátil no mostró signos de disminución de la velocidad del reloj una vez pasada la fase inicial de aceleración.
Corrimos el Witcher 3 en ultra gráficos y monitoreamos los relojes de la CPU y la GPU, los voltajes y las temperaturas durante un período de 30 minutos. El Core i3-10300H aquí logra alcanzar un máximo de 104 °C y unpromedio de 84 °C mientras que es capaz de alcanzar4,01 GHz a 1,17 V. El GTX 1650 Ti podría alcanzar 1.650 MHz mientras funciona a una temperatura mucho más baja de 74 °C y saca33,1 W sólo para el chip.
Por supuesto, el uso en la vida real no sería tan estresante como nuestras pruebas, por lo que puedes esperar un rendimiento bastante consistente de la CPU y la GPU para la mayoría de las aplicaciones, incluyendo los juegos. Sin embargo, las temperaturas más altas significan que debe evitarse colocar el dispositivo en el regazo mientras está bajo carga para evitar lesiones por quemaduras.
| Prueba de estrés | Reloj de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura promedio de la CPU (°C) | Temperatura promedio de la GPU (°C) |
|---|---|---|---|---|
| Idle 4.25. 300... 54.. | ||||
| Prime95 | 3.76 | 300 | 72 | 62 |
| FurMark | 3.48 | 1,215 | 73 | 65 |
| Prime95 + FurMark 3.15 1.140 75 81 | ||||
| El Witcher 3 Ultra | 4.01 | 1,650 | 84 | 73 |
Oradores
Los altavoces de tiro inferior están presentes a ambos lados del chasis. Como la mayoría de los portátiles de este rango de precio, la calidad de los altavoces es mediocre en el mejor de los casos con unos bajos casi inexistentes. Dicho esto, no suenan a nada y hay una profundidad perceptible en el sonido, especialmente en los medios y los altos
En un ambiente interior, la salida es ampliamente alta a todo volumen sin ninguna distorsión. Los controles de sonido nahímico están integrados en la aplicación Alienware Command Center
La vida de la batería
La combinación del Core i5-10300H y el GTX 1650 Ti hace un uso ahorrativo de los recursos disponibles de la batería. Sin embargo, con un rating de sólo 51 Wh, el Dell G5 15 5500 sólo puede ofrecer una vida de batería mediocre. La duración de la batería en reposo con el menor brillo sin WLAN es muy buena con 12 horas y 10 minutos. Navegar en Wi-Fi con un brillo de aproximadamente 150 cd/m2 rinde cerca de 6 horas 22 minutos de tiempo de ejecución.
La batería dura sólo alrededor de 1 hora 14 minutos con carga, lo que determinamos al ejecutar el Witcher 3 en los ajustes de Ultra y configurar el brillo de la pantalla a 150 cd/m2. Sin embargo, observamos que las velocidades de cuadro caen a un escaso promedio de 7 fps cuando la batería alcanza alrededor del nivel del 15%, lo que indica que no es capaz de suministrar suficiente energía para satisfacer la demanda de la GPU
Estos resultados indican que mantenerse alejado de la energía de CA durante largos períodos de tiempo puede no ser factible. Se tarda aproximadamente 2,5 horas en cargar el portátil de 0 a 100% utilizando el ladrillo de energía de 130 W suministrado. No hay posibilidad de cargar el portátil a través del USB-C
| Dell G5 15 5500 09E2 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 51 Wh | HP Pavilion Gaming 16-a0242ng i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 52 Wh | Lenovo Legion 5 17IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Wh | Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 45 Wh | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 381.9 | 496 30% | 683 79% | 379 -1% | 283 -26% | 376 ? -2% |
Pro
Contra
Veredicto
El Dell G5 15 5500 tiene suficiente fuerza sin ofrecer ningún tipo de joyería RGB o ser demasiado "gamery", lo que lo convierte en un compañero de trabajo decente también. La calidad general de construcción es excelente, con poca o ninguna flexión excepto en las áreas habituales como la cubierta del teclado y la pantalla. Las opciones de conectividad son decentes, aunque nos hubiera gustado ver un puerto Thunderbolt 3 y también opciones de suministro de energía USB.
La RAM, SSD/HDD, y la tarjeta WLAN son actualizables por el usuario, aunque nos desconcierta por qué Dell prefiere usar la poco común ranura M.2 2230 para los SSDs NVMe, especialmente cuando no hay disponible una expansión M.2 2280
La pantalla es el talón de Aquiles de nuestro modelo. Esperamos que esto se limite sólo a nuestra unidad y no sea realmente una "característica". Aunque la mayoría de los portátiles para juegos de este precio sacrifican la gama de colores y la precisión por las altas tasas de refresco, para un portátil del 2020, la cobertura sRGB medida todavía deja mucho que desear.
El Dell G5 15 5500 hace todo lo posible para atraer a los jugadores de gama media con un rendimiento decente del sistema. Sin embargo, su pantalla inferior limita su aplicación a muchos otros flujos de trabajo a pesar de que el hardware deportivo es bastante capaz.
Aparte de los problemas de visualización, el Dell G5 15 5500 funciona como se espera en el lado de la CPU y la GPU. Aquellos que jueguen con configuraciones medias o altas a 1080p encontrarán el rendimiento adecuado para la mayoría de los títulos AAA. Mientras que los tiempos de inactividad de la batería son buenos, los tiempos de ejecución no son tan impresionantes con carga
Como se mencionó antes, como no se pudo realizar el conjunto de mediciones, no estamos otorgando una calificación por el momento. El Dell G5 15 5500 tiene un rendimiento admirable para la configuración dada, pero una mejor pantalla, más RAM y una batería más grande son algunas de las cosas en las que Dell debe concentrarse para obtener una recomendación entusiasta por su precio de venta
Price comparison
