Revisión del portátil Fujitsu LifeBook U758 (i7-8650U, UHD)
As with the recently tested LifeBook U748, Fujitsu has decided to limit its upgrade of the LifeBook 758 to its insides. Our test unit has been given a lot of features and is the highest configuration available. It has an Intel Core i7-8650U paired with 32 GB of DDR4 RAM, and a 1-TB SSD. This is an impressive basis and should offer sufficient performance reserves at all times. On top of that, the device offers a lot of security features and a matte 4K display. Of course, all this comes at a price: The starting price for the lowest configuration is $1200. Please note: The tested configuration does not seem to be available in the US at the time of writing.
The LifeBook U758 does not have it easy as there is a lot of competition that also offers good performance. There is a list of comparison devices we have chosen for this review in the table below. The ThinkPad T580 and HP EliteBook 850 G5 are the most important competitors for the LifeBook U758, but Dell and Schenker also have comparably strong 15-inch devices available.
| Lenovo ThinkPad T580 | HP EliteBook 850 G5 | Dell Latitude 5590 | Schenker Slim 15 | Fujitsu LifeBook U757 | |
| CPU | Intel Core i7-8550U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i7-8550U | Intel Core i5-7200U |
| GPU | GeForce MX 150 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 |
| Display | 15.6 inches 3840x2160 (IPS) | 15.6 inches 1920x1080 (IPS) | 15.6 inches 1920x1080 (IPS) | 15.6 inches 1920x1080 (IPS) | 15.6 inches 1920x1080 (IPS) |
| RAM | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 16 GB DDR4 | 8 GB DDR4 |
| Storage | 512-GB SSD | 256-GB SSD | 128-GB SSD | 512-GB SSD | -GB SSD |
| Rating | 89 % | 89 % | 86 % | 83 % | 86 % |
Carcasa
Como los dos dispositivos tienen la misma versión, consulte nuestra revisión del Fujitsu LifeBook U757 para obtener más información sobre carcasa, los dispositivos de entrada, etc.
Conectividad
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U758 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U757 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=33, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U758 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U757 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=30, last 2 years) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Dell Latitude 5590 | |
Display
Hay cuatro opciones de display disponibles, una de las cuales es una pantalla táctil (FHD). Nuestra unidad de prueba de Fujitsu está equipada con una pantalla 4K de LG. Tiene un brillo de pantalla promedio de 304 cd / m² y no es tan brillante como las pantallas del EliteBook 850 G5 (383 cd / m²) y el Schenker Slim 15 (336 cd / m²). Debido al buen valor de negro (0.24), el LifeBook U758 alcanza la mejor relación de contraste de la comparación en 1300: 1. La unidad de prueba también ofrece una buena distribución de brillo del 93%, pero todavía hay algunas nubes oscuras. Esto no nos molestó durante el uso diario. Otra ventaja es que el LifeBook U758 logra regular el brillo de la pantalla sin el uso de PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 315 cd/m²
Contraste: 1300:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.7
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
94.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Fujitsu LifeBook U758 LG, LP156UD1-SPB1, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 NV156QUM-N44, 3840x2160, 15.6" | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA AUO24ED, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 5590 NV15N42, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu LifeBook U757 LP156WF6-SPP1, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Slim 15 L17 LG LP156WF6, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -4% | -36% | -5% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 65.4 | 69.2 6% | 63.4 -3% | 41.56 -36% | 65.8 1% | 63.9 -2% |
| sRGB Coverage | 94.2 | 90.7 -4% | 88.8 -6% | 61.3 -35% | 84.8 -10% | 82.8 -12% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.9 | 66.3 -1% | 64.4 -4% | 42.93 -36% | 62 -7% | 60.5 -10% |
| Response Times | -17% | 3% | -38% | 8% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 51.2 ? -33% | 42 ? -9% | 53.2 ? -39% | 36 ? 6% | 40 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 29.6 ? -1% | 25 ? 14% | 39.6 ? -36% | 26.4 ? 10% | 29.2 ? -0% |
| PWM Frequency | 952 ? | 1000 ? | 20660 ? | |||
| Screen | 1% | -23% | -56% | -18% | -14% | |
| Brightness middle | 312 | 310 -1% | 402 29% | 243 -22% | 313 0% | 333 7% |
| Brightness | 304 | 283 -7% | 383 26% | 234 -23% | 294 -3% | 336 11% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 88 -5% | 83 -11% | 84 -10% | 93 0% |
| Black Level * | 0.24 | 0.24 -0% | 0.41 -71% | 0.19 21% | 0.27 -13% | 0.3 -25% |
| Contrast | 1300 | 1292 -1% | 980 -25% | 1279 -2% | 1159 -11% | 1110 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.4 | 3.1 9% | 5.25 -54% | 6.6 -94% | 4.5 -32% | 4.7 -38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.6 | 7.6 -36% | 8.65 -54% | 22.3 -298% | 10.5 -88% | 9.7 -73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.7 | 2.2 19% | 5.19 -92% | 5 -85% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 2.3 42% | 4 -0% | 5.2 -30% | 4 -0% | 3.5 12% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.68 82% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.26 97% |
| CCT | 6977 93% | 6876 95% | 6756 96% | 6990 93% | 6387 102% | 6339 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.9 | 59.1 -3% | 58 -5% | 39.2 -36% | 55.3 -9% | 54.2 -11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.1 | 90.1 -4% | 89 -5% | 60.8 -35% | 84.74 -10% | 82.7 -12% |
| Media total (Programa/Opciones) | -5% /
-1% | -8% /
-17% | -43% /
-50% | -5% /
-12% | -8% /
-11% |
* ... más pequeño es mejor
La calidad de la pantalla es buena y debido a la alta relación de contraste, los colores no aparecen borrosos o débiles. La pantalla a color está lista para usar, con desviaciones bajas de DeltaE2000. La calibración mejoró aún más. Puede descargar el perfil ICC adecuado más arriba.
La cobertura de espacio de color (sRGB: 94.1%, AdobeRGB: 60.9%) es buena y más que suficiente para el uso comercial diario. Sin embargo, los procesadores de imagen profesionales no estarán satisfechos con la cobertura del espacio de color y solo podemos recomendar la pantalla para uso semiprofesional.
Todas las variaciones de la pantalla tienen una superficie antideslumbrante que minimiza los reflejos. No obstante, el LifeBook U758 tiene algunas dificultades cuando se trabaja al aire libre, ya que el brillo de la pantalla es demasiado bajo. Incluso en la sombra, es difícil leer la pantalla y tendrá que enfrentar restricciones cuando trate de trabajar afuera.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 11.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla 4K IPS produjo buenos resultados en nuestra prueba de ángulo de visión. Solo notamos un ligero cambio de color en las cuatro imágenes de esquina. Esto no tiene ninguna implicación para el uso diario ya que solo ocurre en ángulos de visión muy amplios.
Rendimiento
Fujitsu ha equipado nuestra unidad de prueba con el Intel Core i7-8650U, el modelo más potente disponible. Junto con la memoria de trabajo de gran tamaño (32 GB de RAM DDR4) y el enorme SSD de 1 TB, los compradores obtendrán un dispositivo muy bien equipado. El compañero de negocios también presenta funciones de seguridad útiles, como un lector de SmartCard y un sensor PalmSecure. También nos complace ver las dos escotillas de mantenimiento, que permiten una actualización sencilla para el caso de que no compre la configuración superior.
El dispositivo probablemente sea demasiado poderoso para preocuparse solo por las aplicaciones de oficina. Pero si trabaja regularmente con máquinas virtuales, apreciará los 32 GB de RAM y la gran SSD.
Procesador
El Intel Core i7-8650U es un SoC de cuatro núcleos de bajo consumo que se basa en la arquitectura de Kaby Lake. Los cuatro núcleos de procesador funcionan a 1.9 - 4.2 GHz y tienen un TDP de 15 vatios. Desafortunadamente, el procesador no puede alcanzar su máximo potencial debido al débil sistema de enfriamiento, lo que lleva a que el Intel Core i5-8250U sea más rápido que el i7-8659U, que es significativamente más costoso. El procesador nunca tiene más de 25 vatios disponibles y, por lo tanto, no se puede comparar con los dispositivos de comparación, incluso durante la carga a corto plazo. Nuestra unidad de prueba ganó la comparación con el LifeBook U757, pero luego el Intel Core i5-7200U es solo un procesador de doble núcleo.
Puede encontrar más pruebas del Intel Core i7-8659U aquí.
El bucle múltiple Cinebench R15 se utiliza para descubrir cómo funciona el procesador con carga continua. Como puede ver en el siguiente gráfico, el Intel Core i7-8650U ya se reduce a 474 puntos en la segunda ronda. Después de eso, su rendimiento se establece durante el resto de la prueba.
En general, el rendimiento del Intel Core i7-8650U en el LifeBook U758 está significativamente por debajo de nuestras expectativas.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average of class Office (98 - 284, n=92, last 2 years) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Average Intel Core i7-8650U (128 - 178, n=17) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Office (246 - 2642, n=93, last 2 years) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Average Intel Core i7-8650U (451 - 675, n=19) | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Office (5.59 - 19.5, n=6, last 2 years) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Average Intel Core i7-8650U (5.04 - 7.24, n=9) | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average of class Office (1.3 - 2.97, n=6, last 2 years) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Average Intel Core i7-8650U (1.67 - 2.04, n=9) | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Average of class Office (22075 - 62930, n=5, last 2 years) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Average Intel Core i7-8650U () | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Average of class Office (5904 - 13680, n=5, last 2 years) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Average Intel Core i7-8650U () | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Office (294 - 544, n=14, last 2 years) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Average Intel Core i7-8650U (145 - 285, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Office (22414 - 93596, n=40, last 2 years) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Average Intel Core i7-8650U (11491 - 42822, n=9) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Average Intel Core i7-8650U (809 - 1912, n=10) | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Average of class Office (404 - 1966, n=91, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
El bajo rendimiento de la CPU también significa que el benchmark PCMark produce resultados mixtos. Una vez más, algunos de nuestros dispositivos de comparación son significativamente más rápidos y empujan a nuestra unidad de prueba a los rangos inferiores. En el nuevo PCMark 10, el LifeBook U758 incluso tiene que aceptar el último lugar.
Aunque el resultado claramente no es bueno, esto no significa que sea imposible trabajar con nuestra unidad de prueba.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Average of class Office (4252 - 4830, n=7, last 2 years) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620 (3216 - 4103, n=10) | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620 (3926 - 5200, n=8) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Average of class Office (2900 - 5526, n=7, last 2 years) | |
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Average of class Office (2463 - 7344, n=86, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620 (2403 - 4078, n=10) | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Productivity | |
| Average of class Office (3041 - 10415, n=86, last 2 years) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620 (5271 - 7142, n=10) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3216 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4572 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3926 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2403 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El dispositivo de almacenamiento que Fujitsu ha elegido para nuestra unidad de prueba es un modelo de Toshiba. El SSD grande de 1 TB ocupa la única ranura M.2 2280 y transfiere datos tan rápido como el viento gracias a su protocolo NVMe. Nos impresionaron mucho las velocidades de transferencia de datos que medimos y la velocidad de lectura de 4K de 26 MB / s es excelente.
El LifeBook U758 también está disponible con SSD M.2 que "solo" se ejecutan a velocidades SATA. Estos ofrecen protección adicional ya que son compatibles con Opal. Vale la pena mirar la letra pequeña antes de comprar su dispositivo.
Al igual que su hermano pequeño (LifeBook U748), el Fujitsu LifeBook U758 solo puede estar equipado con un dispositivo de almacenamiento. De acuerdo con las especificaciones técnicas, el dispositivo admite dispositivos de almacenamiento de hasta 1 TB.
| Fujitsu LifeBook U758 Toshiba KXG5AZNV1T02 | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 5590 SK hynix SC311 M.2 | Fujitsu LifeBook U757 Samsung CM871a MZNTY256HDHP | SCHENKER Slim 15 L17 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 1% | -17% | -41% | -30% | 51% | |
| Read Seq | 1651 | 944 -43% | 2069 25% | 498.8 -70% | 509 -69% | 1958 19% |
| Write Seq | 937 | 924 -1% | 393.4 -58% | 436.4 -53% | 488.4 -48% | 1776 90% |
| Read 512 | 890 | 555 -38% | 914 3% | 352.9 -60% | 414.3 -53% | 819 -8% |
| Write 512 | 556 | 565 2% | 284.9 -49% | 322.8 -42% | 321.7 -42% | 1157 108% |
| Read 4k | 28.18 | 63.9 127% | 31.76 13% | 29.11 3% | 36.43 29% | 54 92% |
| Write 4k | 126.7 | 135.3 7% | 99.2 -22% | 74.5 -41% | 88.4 -30% | 157.7 24% |
| Read 4k QD32 | 330.6 | 336.2 2% | 282 -15% | 276.4 -16% | 402.8 22% | 605 83% |
| Write 4k QD32 | 508 | 264.9 -48% | 338.5 -33% | 267 -47% | 256.7 -49% | 511 1% |
Gráficos
El Fujitsu LifeBook U758 no tiene una tarjeta gráfica dedicada. Por lo tanto, la Intel UHD Graphics 620 es responsable de la salida de la imagen. Comparado con Intel HD Graphics 620, esta GPU integrada ofrece una mejora en el rendimiento de hasta un 20%. El LifeBook U758 mantiene su competencia bastante bien a este respecto, aunque la ThinkPad T580 todavía tiene una ventaja significativa con la GeForce MX150.
Puede encontrar más pruebas de Intel UHD Graphics 620 aquí.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Average of class Office (7982 - 58068, n=65, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Office (1089 - 9375, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Dell Latitude 5590 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Office (1468 - 13132, n=89, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| 3DMark 11 Performance | 1861 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 60249 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7825 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1093 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 519 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 393 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
La tarjeta gráfica dedicada que falta se vuelve muy notable en nuestras pruebas de juegos. El rendimiento de Intel UHD Graphics 620 no es lo suficientemente bueno para mostrar juegos exigentes sin problemas. Como este es claramente un dispositivo de negocios, esto no debería ser un problema. Si está buscando un dispositivo que pueda usar para juegos, este no es el adecuado para usted.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 66 | 33.9 | 29.5 | 10.1 |
| Rocket League (2017) | 68.5 | 32.3 | 21 | |
| FIFA 18 (2017) | 62.3 | 33.4 | 28.9 | 26.4 |
Emisiones
Ruido del sistema
Mientras está inactivo, el LifeBook U758 funciona principalmente silenciosamente. Medimos un máximo de solo 29.3 dB (A) inactivo, esto es solo ligeramente superior al ruido ambiental (29.3 dB (A)). El LifeBook U758 permanece confortablemente silencioso, incluso bajo carga y alcanza un máximo de 33.1 dB (A). Esto hace que nuestra unidad de prueba sea el dispositivo más silencioso de la comparación. Los modelos de Lenovo, Dell y Schenker son significativamente más ruidosos bajo carga.
Ruido
| Ocioso |
| 29.3 / 29.3 / 29.6 dB(A) |
| Carga |
| 31.4 / 33.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.3 dB(A) | ||
| Fujitsu LifeBook U758 UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KXG5AZNV1T02 | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 5590 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2 | Fujitsu LifeBook U757 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP | SCHENKER Slim 15 L17 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -4% | -7% | 1% | -6% | |
| off / environment * | 29.3 | 29.3 -0% | 30 -2% | 29 1% | 28.2 4% | 29.1 1% |
| Idle Minimum * | 29.3 | 29.3 -0% | 30 -2% | 29 1% | 28.2 4% | 29.1 1% |
| Idle Average * | 29.3 | 29.3 -0% | 30 -2% | 29 1% | 28.2 4% | 29.1 1% |
| Idle Maximum * | 29.6 | 31.8 -7% | 32.2 -9% | 31.3 -6% | 28.2 5% | 30.5 -3% |
| Load Average * | 31.4 | 35.8 -14% | 33.2 -6% | 36.6 -17% | 33.3 -6% | 31.2 1% |
| Load Maximum * | 33.1 | 38 -15% | 34.2 -3% | 40.9 -24% | 34 -3% | 45.9 -39% |
| Witcher 3 ultra * | 35.8 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La temperatura de la caja alcanza un máximo de 43.5 ° C (~ 110.3 ° F), lo cual está bien, aunque el modelo anterior era marginalmente más fresco a 42 ° C (~ 107.6 ° F). Los componentes en el interior pintan una imagen diferente: el Intel Core i7-8650U se calienta hasta un máximo de 88 ° C (~ 190.4 ° F) durante la prueba de carga con Prime95. El Límite de potencia se enciende antes de que la CPU deba limitarse debido a las altas temperaturas. Esto ya se hizo evidente durante las pruebas de la CPU, ya que el fabricante no permite un consumo de energía de más de 25 vatios. Las CPU de octava generación generalmente pueden lograr un máximo de 44 vatios, aunque solo por unos segundos. No obstante, el i7-8650U no se mantiene estable en su velocidad de reloj base de 1.9 GHz. Medimos una tasa promedio de reloj de CPU de 1.8 GHz. Cuando la CPU y la iGPU trabajan juntas, la velocidad de la CPU desciende aún más, ya que ambas tienen que compartir un TDP de 15 vatios.
La carga continua de la prueba de esfuerzo no tiene un gran impacto en el rendimiento 3D, lo que se confirma con los resultados del 3DMark 11 que ejecutamos nuevamente después de la prueba de esfuerzo (resultado: 1807 puntos).
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26 °C / 78.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+1.7 °C / 3.1 F).
| Fujitsu LifeBook U758 UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KXG5AZNV1T02 | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 5590 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2 | Fujitsu LifeBook U757 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP | SCHENKER Slim 15 L17 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 6% | 5% | -2% | -0% | |
| Maximum Upper Side * | 43.5 | 41.7 4% | 37.6 14% | 36.6 16% | 42 3% | 38.5 11% |
| Maximum Bottom * | 42.3 | 54.6 -29% | 37.8 11% | 47.5 -12% | 38.8 8% | 41.8 1% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 23.6 7% | 25.3 -0% | 23.2 9% | 29.2 -15% | 26.4 -4% |
| Idle Bottom * | 25.7 | 25 3% | 25.8 -0% | 24.2 6% | 26.3 -2% | 27.9 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los dos altavoces se colocan sobre el teclado y ofrecen un rendimiento decente para un dispositivo de oficina. Con 74.6 dB (A), alcanzan un volumen similar al recientemente probado LifeBook U748, en ambos casos faltan frecuencias de graves. Las dos membranas tienden a distorsionar los tonos altos a un volumen máximo, pero los parlantes son lo suficientemente buenos para las videollamadas y las palabras habladas se representan con claridad.
Fujitsu LifeBook U758 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 29% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión energética
El consumo de energía
El LifeBook U758 no es especialmente eficiente en el uso de la energía y se maneja a sí mismo a 5.6 - 12.5 vatios inactivo, lo que es mucho más que la competencia de HP y Dell. Pero los dispositivos de Lenovo y Schenker tampoco funcionan mucho mejor. El motivo del alto consumo en inactivo es el panel UHD. Medimos un promedio sorprendentemente bajo de 34.2 vatios bajo carga y el consumo bajo carga máxima está limitado a 47.9 vatios. Esta es otra pista que sugiere que el fabricante ha realizado cambios en el TDP configurable y lo ha limitado a 25 vatios. La fuente de alimentación delgada es la misma que la del dispositivo más pequeño de 14 pulgadas (LifeBook U748) y proporciona un máximo de 65 vatios.
| Off / Standby | 0.16 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 5.6 / 11.5 / 12.5 Watt |
| Carga |
34.2 / 47.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Fujitsu LifeBook U758 i7-8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG5AZNV1T02, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 5590 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Slim 15 L17 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | 22% | 8% | 28% | -6% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 5.3 5% | 2.7 52% | 3.6 36% | 3.96 29% | 7.2 -29% |
| Idle Average * | 11.5 | 10.2 11% | 8.1 30% | 6.5 43% | 7.74 33% | 10.9 5% |
| Idle Maximum * | 12.5 | 13.6 -9% | 10.1 19% | 7.2 42% | 8.64 31% | 12.6 -1% |
| Load Average * | 34.2 | 58.3 -70% | 39 -14% | 46.2 -35% | 28.8 16% | 37 -8% |
| Load Maximum * | 47.9 | 65.3 -36% | 37.2 22% | 68.8 -44% | 32 33% | 45.5 5% |
| Witcher 3 ultra * | 47.8 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de ejecución de la batería sufren significativamente por el consumo de energía relativamente alto en inactivo. Incluso sin carga, las luces se apagan después de las 9:44 horas. En condiciones de carga máxima, una carga completa de la batería de 50 Wh es suficiente para alimentar el dispositivo durante 91 minutos. Medimos un aguante de 4:37 horas durante nuestra prueba de Wi-Fi realista. El LifeBook U758 no puede sumar puntos adicionales aquí: un compañero de negocios debe tener un tiempo de autonomía mínimo de la batería de 8 horas. La única comodidad es el corto tiempo de carga de dos horas.
Al igual que su hermano menor, nuestro dispositivo acelera enormemente su rendimiento en 3D mientras funciona con batería. El resultado de 3DMark 11 en la batería es de 920 puntos, que es significativamente peor que en la fuente de alimentación.
| Fujitsu LifeBook U758 i7-8650U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 i5-8550U, GeForce MX150, 105 Wh | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Dell Latitude 5590 i5-8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620, 50 Wh | SCHENKER Slim 15 L17 i5-8550U, UHD Graphics 620, 44 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 81% | 97% | 36% | 59% | -15% | |
| Reader / Idle | 584 | 1181 102% | 1066 83% | 1044 79% | 442 -24% | |
| H.264 | 352 | 565 61% | 627 78% | 401 14% | 255 -28% | |
| WiFi v1.3 | 277 | 522 88% | 556 101% | 444 60% | 440 59% | 275 -1% |
| Load | 91 | 158 74% | 207 127% | 82 -10% | 86 -5% |
Veredicto
Pro
Contra
Ahora hemos probado ambas actualizaciones de la serie LifeBook U de Fujitsu. El LifeBook U748 fue un poco mejor que la unidad de prueba actual, el U758. Sus especificaciones técnicas parecen muy prometedoras y hacen que el U758 parezca ser un portátil muy potente. Pero, ¿cuál es el uso de un procesador potente si no puede alcanzar todo su potencial? Un modelo más barato de la serie Core podría haber sido una mejor opción.
El LifeBook U758 nos impresionó con su buena carcasa, que es muy fácil de usar gracias a sus trampillas de mantenimiento y su batería fácil de quitar. También nos gusta la pantalla 4K que ofrece una buena calidad de imagen y una cobertura de espacio de color decente. Desafortunadamente, la pantalla podría funcionar con más brillo para poder usarse al aire libre.
El Fujitsu LifeBook U758 es un buen dispositivo de negocios que ofrece muchas características de seguridad y suficiente memoria y almacenamiento para aplicaciones que consumen mucha CPU. Los fanáticos de VMware y Hyper-V estarán muy contentos con el LifeBook U758 en esta configuración.
A pesar de nuestras reiteradas críticas sobre el rendimiento de la CPU, el rendimiento del sistema es bueno, aunque algunos de los dispositivos de comparación ofrecen un mejor rendimiento. Fujitsu también debería echar otro vistazo al touchpad, que fue bastante decepcionante. Los dispositivos de Lenovo, Dell y HP también ofrecen un TouchStick como alternativa al touchpad. El LifeBook no tiene esta característica.
Hay muchas cosas pequeñas que podrían haberse mejorado para que se parezcan menos al U748. Debido a su tamaño, definitivamente sería una buena idea ofrecer una opción con una GPU dedicada. Tal como es, la única diferencia real entre nuestra unidad de prueba y el U748 ligeramente más pequeño es su tamaño. Si realmente quieres el hardware del U758, también puedes obtenerlo en el U748 más pequeño.
Fujitsu LifeBook U758
- 05/02/2018 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
