data:image/s3,"s3://crabby-images/6e720/6e7204b4ef8214df4ce8c1cd7f67918b24f139ee" alt="Vivo X200 Pro Mini smartphone review (image source: Marcus Herbrich)"
El mejor smartphone compacto para fotografía - Análisis del Vivo X200 Pro Mini
Este pequeño bate récords de luminosidad.
El lanzamiento mundial del mini teléfono insignia en 2025 podría convertirse en un problema para el Galaxy S25. El teléfono compacto de gama alta de Vivo demuestra lo que es posible, especialmente en el campo de la fotografía. Biseles extremadamente finos, un gran sensor Sony, una batería XXL y carga rápida son sólo algunos de los aspectos más destacados que ofrece.Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto sobre el Vivo X200 Pro Mini
Si prefiere los smartphones compactos, el X200 Pro Mini ofrece una sensación más de buque insignia que la mayoría de los demás fabricantes. En términos de rendimiento y duración de la batería, no tendrá que hacer concesiones con el pequeño teléfono de Vivo, y los compradores del modelo Mini también obtienen lo mejor de lo mejor en lo que a pantallas se refiere. Ni siquiera el actual buque insignia X200 Pro alcanzó valores superiores a 4.500 cd/m² en la prueba práctica APL18.
Incluso el sistema de cámara del X200 Pro Mini carece de puntos realmente criticables, aunque sus efectos periscópicos son algo más débiles que los de su hermano mayor debido al diseño delgado y compacto del teléfono. Durante el uso diario, sin embargo, el teléfono Vivo sigue presumiendo de una excelente calidad fotográfica; su cámara principal con el gran sensor Sony, en particular, no tiene nada que envidiar a la de cualquier smartphone actual de gama alta.
Por desgracia, el X200 Pro Mini tampoco es la versión perfecta de un smartphone compacto insignia, ya que el teléfono de Vivo ha sido despojado de demasiadas funciones premium (USB 3.2, sensor ultrasónico, ...) y su SoC ralentizado es cualquier cosa menos óptimo. Habrá que sopesar individualmente la gravedad de estos déficits durante el uso cotidiano. Dicho esto, las limitaciones a las que se enfrenta nuestra versión china (sin Band 20, ...) deberían dejar de ser un problema cuando esté disponible a nivel mundial.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
En China, el Vivo X200 Pro Mini con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento flash se vende por 4.699 yuanes (unos 650 dólares). A través de nuestro prestamista Trading Shenzhen, puede importar el teléfono por 730,04 dólares. Como Vivo aún no ha anunciado un lanzamiento mundial, no podemos darle más información sobre el precio del dispositivo.
Posibles contendientes en la comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
---|---|---|---|---|---|
Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $4.43 AKABEILA [2 Pack Privacy Scr... 2. $11.99 TNKISRY Tempered Glass for V... 3. $4.33 AKABEILA Compatible with viv... Precio de catálogo: 700€ | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED | |
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB | Amazon: $766.75 Precio de catálogo: 899€ | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI Dynamic AMOLED 2X | |
Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Memoría, 128 GB | Amazon: 1. $999.00 Google Pixel 9 Pro - Unlocke... 2. $1,779.00 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... 3. $799.00 Google Pixel 9 - Unlocked An... | 199 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2856x1280 495 PPI OLED | |
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $19.98 For Xiaomi Charger 67W Mi Tu... 2. $20.98 for Xiaomi Charger 120W Hype... 3. $9.98 120W for Xiaomi Charger Cabl... Precio de catálogo: 760€ | 191 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI OLED | |
Sony Xperia 5 V Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB | Amazon: $857.22 Precio de catálogo: 999€ | 182 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" 2520x1080 449 PPI OLED |
Índice
- Veredicto sobre el Vivo X200 Pro Mini
- Especificaciones del Vivo X200 Pro Mini
- Funda - Smartphone compacto con clasificación IP69
- Conectividad - El teléfono compacto sólo tiene USB 2.0
- Software - El Vivo X200 Pro Mini con Android 15
- Comunicación y GNSS - El teléfono compacto Android con WiFi 7
- Funciones telefónicas y calidad de las llamadas - El Vivo X200 Pro Mini con soporte dual-SIM
- Cámaras - El pequeño smartphone con grandes cualidades fotográficas
- Accesorios y garantía - El competidor Galaxy S25 con una fuente de alimentación
- Dispositivos de entrada y funcionamiento - El Vivo X200 Pro Mini con desbloqueo facial
- Pantalla - El smartphone compacto con OLED
- Rendimiento - El teléfono compacto Android con un chip de gama alta
- Juegos - El teléfono Vivo gestiona 120fps
- Emisiones - El Vivo X200 Pro Mini con un sonido potente
- Duración de la batería - El teléfono pequeño con una gran batería
- Valoración total de Notebookcheck
A diferencia de la Serie X100vivo lanzará una versión compacta de su actual teléfono insignia, el X200 Proeste año. La pequeña versión Mini utiliza el hardware del buque insignia, incluida una cámara triple Zeiss, en un tamaño compacto para que los aficionados a los smartphones más pequeños apenas tengan que hacer concesiones.
Si desea hacerse con el X200 Pro Mini, de momento tendrá que importar el pequeño buque insignia de Vivo. Sin embargo, actualmente hay indicios de un lanzamiento mundial, aunque la fecha exacta aún está pendiente.
Especificaciones del Vivo X200 Pro Mini
Funda - Smartphone compacto con clasificación IP69
El modelo Mini no sólo presenta el mismo lenguaje de diseño que la X200 Prosino también la misma certificación IP69. Esto hace que su carcasa sea resistente al agua y al polvo y, en teoría, incluso podría limpiarla con un chorro de agua a alta presión. Con una diagonal de pantalla de 6,31 pulgadas, el X200 Pro Mini es ligeramente más grande que un Apple iPhone 16. Su peso de 187 gramos también es notablemente bajo teniendo en cuenta la gran capacidad de su batería.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Los interesados en este compacto teléfono móvil insignia pueden elegir entre cuatro variantes de color, todas ellas con la parte trasera de cristal esmerilado. Esto significa que los restos de grasa de los dedos no deberían ser un problema durante el uso diario. El fabricante no ha revelado qué cristal protector se utiliza en la parte delantera y trasera.
Los biseles que rodean el panel AMOLED de 6,31 pulgadas se mantienen bonitos y finos, lo que confiere al modelo Mini una relación pantalla-superficie muy eficiente de más del 91%. Su calidad de construcción también es de primera clase y los botones integrados se asientan firmemente en su marco metálico.
Conectividad - El teléfono compacto sólo tiene USB 2.0
El pequeño buque insignia del fabricante chino ofrece muy buena conectividad en general, incluyendo Bluetooth 5.4, un blaster IR, Miracast y NFC, pero el X200 Pro Mini no aprovecha toda la gama que podría: carece de soporte eSIM o de ampliación de almacenamiento, de un chip de banda ultraancha o incluso del rápido puerto USB 3.2 que su hermano mayor tiene. Esto último en particular es una limitación difícil de entender desde nuestro punto de vista. Esto significa que el modelo Mini tiene que prescindir de la salida de imágenes por cable y conformarse con una transferencia de datos lenta.
Software - El Vivo X200 Pro Mini con Android 15
El X200 Pro Mini -que hasta ahora sólo se ha presentado para China- utiliza la versión 5 del OriginOS propio de la empresa, basado en Android 15 y compatible con varios idiomas. Hasta ahora no se ha comunicado cuánto tiempo tiene previsto Vivo mantener su teléfono insignia compacto con actualizaciones. En el pasado, el suministro de software de Vivo se ha limitado a tres versiones principales de Android y tres años de parches de seguridad, lo que no es mucho tiempo en comparación con un Pixel 9 Pro o un Galaxy S24. En el momento de nuestra prueba, los últimos parches tenían fecha de diciembre de 2024.
La "Isla Atómica" de Vivo está inspirada en la Isla Dinámica de Apple, junto con las numerosas funciones de IA del teléfono. Muestra información en tiempo real, como la reproducción de música o las llamadas entrantes, en una zona de la pantalla alrededor de la perforación. No hay Google Play Store instalada nada más sacarlo de la caja, pero las aplicaciones de Google están disponibles a través de la V-Appstore interna y, una vez instaladas, se pueden utilizar sin problemas.
Con el lanzamiento de una versión global para Europa, el modelo Mini se entregará con Funtouch OS, al igual que la X200 Pro. Este último no tiene un aspecto tan moderno, pero a diferencia de la versión china, no hay servicios chinos preinstalados y las aplicaciones de Google se pueden utilizar de fábrica.
Sostenibilidad
No hay información sobre sostenibilidad disponible para el X200 Pro Mini; parece que Vivo aún tiene que ponerse al día en este aspecto. Los materiales utilizados y su contenido reciclado no se han comunicado de forma transparente en absoluto. También es casi imposible comprobar si el usuario puede reparar el dispositivo por sí mismo.
Es probable que el embalaje del teléfono no contenga plástico y se haya impreso con tintas a base de aceite de soja. Sin embargo, el propio teléfono inteligente Vivo utiliza materiales plásticos para su transporte (lámina, carcasa).
Comunicación y GNSS - El teléfono compacto Android con WiFi 7
Dentro de las redes Wi-Fi domésticas, el X200 Pro Mini ofrece lo mejor del mejor estándar en forma de WiFi 7 actual, pero el teléfono de gama alta no puede utilizar el canal de 6 GHz. Esto significa que sólo se utilizaron los rangos de 2,4 y 5 GHz para establecer una conexión en nuestra prueba utilizando nuestro router de referencia. Sin embargo, este no tiene por qué ser necesariamente el caso con una versión global del dispositivo. Utilizando el Asus ROG Rapture GT AXE11000, el X200 Pro Mini reveló, no obstante, unas tasas de transferencia elevadas y relativamente constantes: más de 1.800 MBit/s en los picos de recepción de datos.
Además de su rápido Wi-Fi, el teléfono de Vivo utiliza el estándar 5G, pero sólo es compatible con 17 bandas LTE. Dado que las versiones chinas suelen tener una cobertura de frecuencias reducida, esta carencia no se producirá en una versión global del teléfono. Nuestra versión CN tampoco admite el acceso a la banda 20 de la red 4G. También es probable que la versión con comunicación por satélite sólo esté disponible para el mercado chino.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Medio Wi-Fi 7 (556 - 1806, n=56) | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro | |
Samsung Galaxy S24 | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Media de la clase Smartphone (49.8 - 1806, n=185, últimos 2 años) | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Medio Wi-Fi 7 (565 - 1875, n=56) | |
Xiaomi 15 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro | |
Samsung Galaxy S24 | |
Media de la clase Smartphone (52 - 1857, n=183, últimos 2 años) | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Google Pixel 9 Pro | |
Medio Wi-Fi 7 (563 - 1945, n=42) | |
Media de la clase Smartphone (521 - 1945, n=78, últimos 2 años) | |
Xiaomi 15 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Xiaomi 15 | |
Google Pixel 9 Pro | |
Medio Wi-Fi 7 (451 - 1864, n=42) | |
Media de la clase Smartphone (451 - 1864, n=78, últimos 2 años) |
Hemos examinado de cerca los servicios de localización del X200 Pro Mini en comparación con el Garmin Venu 2 llevándonos a ambos de paseo en bicicleta. El teléfono Vivo utiliza GNSS de doble banda para determinar su posición con una precisión de alrededor de 1 a 2 metros.
La distancia total determinada por nosotros en el teléfono inteligente Vivo fue muy similar a la del smartwatch Garmin y sólo se apreciaron pequeñas imprecisiones en la ruta detallada. En general, el X200 Pro es muy preciso y resulta ideal para las tareas cotidianas de navegación.
Funciones telefónicas y calidad de las llamadas - El Vivo X200 Pro Mini con soporte dual-SIM
Los dos micrófonos instalados en el teléfono proporcionan una experiencia de llamada agradable. La reproducción de voz a través de los auriculares es muy clara y suficientemente alta. Al igual que Samsung, se puede utilizar un asistente de IA en las conversaciones a petición, por ejemplo para traducciones o resúmenes.
El teléfono insignia compacto cuenta con soporte dual-SIM completo con dos ranuras para tarjetas nano-SIM y en la red 5G. No pudimos encontrar una opción para integrar una eSIM en el sistema en los ajustes del sistema del dispositivo.
Cámaras - El pequeño smartphone con grandes cualidades fotográficas
En la parte frontal, la X200 Pro Mini tiene una lente de 32 megapíxeles con una buena calidad fotográfica, pero Vivo ha prescindido del pixel binning y del autofoco. No obstante, los selfies se ven ricos en detalles y presentan una exposición decente, e incluso se pueden tomar vídeos a 60 fotogramas por segundo y en UHD.
Aun así, lo más destacado de este teléfono compacto insignia es su sistema de cámaras en la parte trasera, concretamente la cámara principal, que utiliza una Sony LYT-818. No sólo cuenta con un objetivo f/1,57 especialmente rápido, sino también con un sensor grande para un smartphone compacto, de 1/1,28 pulgadas. En comparación, un Galaxy S24 utiliza un sensor significativamente más pequeño de 1/1,56 pulgadas.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa4e3/fa4e3976a7984f86eba9b6ec2a9dedeec42d28d6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8edea/8edea80352c44562125086a815a4f015ab4a5db7" alt=""
Modo estándar (derecha) vs, modo ZEISS (izquierda)
El objetivo de 50 megapíxeles del teléfono tiene OIS y un revestimiento Zeiss T*. T* significa "capa de transmisión" y su objetivo es aumentar la transmisión de la luz visible. Esto no sólo mejora la calidad del color, sino que también reduce la reflectividad. Durante el uso diario, la X200 Pro Mini hace gala de un cálculo HDR muy bueno, lo que significa que su rango dinámico y su exposición suelen ser realmente buenos. Sin embargo, si no prefiere los colores sobresaturados, debería cambiar del modo estándar al modo ZEISS, más neutro. Su calidad fotográfica con poca luz también es impresionante para esta clase de producto.
Dejando a un lado la cámara principal, sin embargo, el modelo Mini tiene que aceptar algunos compromisos menores en comparación con la X200 Pro. Su teleobjetivo periscópico con OIS incluido no tiene una resolución de 200 MPix, sino sólo de 50 MPix, y sólo puede acceder a un zoom triple sin pérdida. No obstante, este smartphone compacto ofrece una calidad realmente buena para los rangos entre 2x y 10x que se utilizan predominantemente en la vida cotidiana. Incluso su zoom digital 100x es casi asombrosamente detallado.
Según la ficha técnica, el objetivo ultra gran angular del teléfono debería ser idéntico al de su hermano mayor. El objetivo de 50 megapíxeles mostró mucho detalle y buena nitidez en nuestras fotos de prueba y es uno de los mejores de su clase.
La X200 Pro Mini también tiene mucho que ofrecer a la hora de grabar vídeos. Las imágenes en movimiento admiten HDR a 4K60, LOG y se pueden grabar hasta a 120 fps en calidad UHD. También incorpora un modo de vídeo Pro. Los objetivos se pueden cambiar durante la grabación cuando se graba en 4K30 y la temperatura de color está muy bien ajustada.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide angleAnalizamos la representación del color de la cámara principal en comparación con los colores de referencia reales en condiciones de iluminación controladas. El objetivo de 50 MP reveló cierto brillo y sobresaturación al representar el ColorChecker Passport, sobre todo en los tonos verdes y marrones. Afortunadamente, sin embargo, la X200 Pro Mini sólo mostró unos pocos valores atípicos en términos de fidelidad del color (>10).
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ba49/9ba490064427d9b11781e91e0622343d334f7915" alt="ColorChecker"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9062d/9062de2fa958f71721eb12e08c8ea0e42747e062" alt="ColorChecker"
Accesorios y garantía - El competidor Galaxy S25 con una fuente de alimentación
El volumen de suministro del teléfono incluye una fuente de alimentación modular de carga rápida de 90 vatios, una funda protectora, un cable de datos/carga (USB-A a USB-C), un pin SIM y una guía de inicio rápido. También incluye un protector de pantalla, que según Vivo ha sido especialmente optimizado para el reconocimiento de huellas dactilares. Nuestro prestamista Trading Shenzhen ha añadido un adaptador UE para el cargador y un adaptador USB OTG al volumen de suministro de nuestra versión china.
Nuestro dispositivo importado tiene una garantía de 12 meses. En caso de reclamación de garantía, Trading Shenzhen ofrece la opción de enviar el teléfono inteligente a una dirección de envío alemana.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - El Vivo X200 Pro Mini con desbloqueo facial
Gracias al diseño compacto del teléfono, la posición de los botones resulta muy ergonómica y sus buenos puntos de presión permiten un manejo preciso. Las entradas en su pantalla AMOLED de 6,31 pulgadas también son precisas. Gracias a su alta frecuencia de refresco de hasta 120 Hz, el mini buque insignia funciona con fluidez durante el uso diario y las animaciones aparecen sin problemas. La respuesta háptica proporcionada por un motor de vibración es igual de importante para el uso diario. En el caso del X200 Pro Mini, ésta es precisa y transmite una sensación de alta calidad.
Lamentablemente, el pequeño buque insignia no utiliza el nuevo sensor de huellas dactilares ultrasónico 3D que el X200 Pro incorpora, y en su lugar "sólo" puede utilizar un sensor óptico de huellas dactilares para desbloquear el teléfono biométricamente. No obstante, el teléfono Vivo desbloqueó la pantalla de forma fiable durante nuestra prueba. También puede hacer uso de un reconocimiento facial 2D menos seguro, que se basa en una función FaceUnlock que utiliza la cámara frontal.
Pantalla - El smartphone compacto con OLED
data:image/s3,"s3://crabby-images/281fa/281fa0a1ec5a578c8ed82c6cc005200be89ae89f" alt="La pantalla OLED se basa en una matriz de subpíxeles RG/BG formada por un diodo emisor de luz rojo, uno azul y uno verde cada uno"
La X200 Pro Mini utiliza un panel OLED de 6,31 pulgadas que ajusta dinámicamente su frecuencia de imagen de 1 Hz a 120 Hz basándose en la tecnología LTPO. Gracias a su alta resolución de 1.216p de 461 PPI, el panel tiene un aspecto agradable y nítido y ha sido certificado dos veces por TÜV Rheinland (sin parpadeos, bajo contenido en luz azul).
Mientras que nuestra medición sobre un fondo blanco dio como resultado un brillo máximo de "sólo" 1.863 cd/m², alcanzamos unos increíbles 4.526 cd/m² al mostrar el patrón APL18 que es más relevante para el uso diario. Esto es excepcional y se corresponde con el brillo máximo anunciado del teléfono de 4.500 nits. Por tanto, los efectos HDR de primera clase están garantizados en la pantalla AMOLED con certificación HDR10+.
|
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 1764 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.239
Vivo X200 Pro Mini AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S24 Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2" | Google Pixel 9 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Xiaomi 15 OLED, 2670x1200, 6.4" | Sony Xperia 5 V OLED, 2520x1080, 6.1" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -111% | 2% | -52% | -57% | |
Brightness middle | 1764 | 1349 -24% | 2083 18% | 1021 -42% | 889 -50% |
Brightness | 1817 | 1369 -25% | 2016 11% | 1018 -44% | 898 -51% |
Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 84 -12% | 98 3% | 97 2% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 0.84 | 3.3 -293% | 0.7 17% | 1.3 -55% | 1.4 -67% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.53 | 5 -227% | 2 -31% | 2.9 -90% | 4.5 -194% |
Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.4 -100% | 1.1 8% | 2.2 -83% | 1 17% |
Gamma | 2.239 98% | 1.97 112% | 2.22 99% | 2.25 98% | 2.23 99% |
CCT | 6646 98% | 6635 98% | 6560 99% | 6658 98% | 6456 101% |
* ... más pequeño es mejor
Como es típico en los OLED, se utiliza la modulación PWM para controlar el brillo de la pantalla, que se manifiesta en forma de parpadeo. Según Vivo, en el X200 Pro Mini se ha implementado una forma de protección ocular mediante una elevada frecuencia de atenuación PWM de 2.160 Hz. Nuestra medición de la pantalla dio como resultado unos 490 Hz.
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 361 Hz Amplitude: 19 % | ||
La retroiluminación del display parpadea a 361 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 361 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8600 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo
Los ajustes de visualización del color de ColorOS son amplios. Hay tres perfiles de color para elegir, en los que además se puede ajustar la temperatura del color.
Utilizamos el software de análisis Calman para examinar las desviaciones en su calibración del color. Los valores DeltaE que medimos para los colores individuales, así como para la escala de grises, son extremadamente bajos.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
1.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.7 ms subida | |
↘ 0.9 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
1.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.8 ms subida | |
↘ 0.9 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.7 ms) de todos los dispositivos testados. |
En exteriores, la X200 Pro Mini causa una impresión muy fuerte. Gracias a su impresionante brillo, el contenido de la pantalla debería ser siempre muy fácil de ver bajo la luz directa del sol, tanto en verano como en invierno. Tampoco tenemos nada que criticar en cuanto a la estabilidad de su ángulo de visión. Los colores del panel OLED permanecen estables incluso cuando se inclina.
Rendimiento - El teléfono compacto Android con un chip de gama alta
Si desea uno de los mejores SoC disponibles actualmente en un smartphone, entonces el compacto teléfono de Vivo es la elección adecuada para usted. Con su velocidad de reloj máxima de 3,65 GHz, el Dimensity 9400 utilizado en el X200 Pro Mini no puede igualar los valores de Geekbench de un Snapdragon 8 Elite en el Xiaomi 15pero el teléfono de Vivo sigue teniendo potencia de sobra. El chipset MediaTek fue particularmente impresionante en los puntos de referencia de IA, relegando a la competencia a la cola del pelotón.
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Medio Mediatek Dimensity 9400 (75143 - 81594, n=3) | |
Google Pixel 9 Pro | |
Xiaomi 15 | |
Media de la clase Smartphone (1267 - 81594, n=150, últimos 2 años) | |
Sony Xperia 5 V | |
Samsung Galaxy S24 |
Geekbench AI | |
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Medio Mediatek Dimensity 9400 (12898 - 13084, n=2) | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Media de la clase Smartphone (123 - 13084, n=27, últimos 2 años) | |
Samsung Galaxy S24 | |
Xiaomi 15 | |
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Medio Mediatek Dimensity 9400 (9184 - 9453, n=2) | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Media de la clase Smartphone (51 - 9453, n=27, últimos 2 años) | |
Xiaomi 15 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Medio Mediatek Dimensity 9400 (1433 - 1501, n=2) | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Xiaomi 15 | |
Media de la clase Smartphone (51 - 1501, n=27, últimos 2 años) | |
Samsung Galaxy S24 |
El Immortalis-G925 Instalada en el Dimensity 9400 funciona con 12 núcleos en el interior del X200 Pro Mini. En comparación con un Xiaomi 15 con el Adreno 830las puntuaciones del teléfono Vivo en las pruebas GFXBench y 3DMark fueron ligeramente inferiores. Sin embargo, la primera demostró que incluso los juegos muy exigentes deberían funcionar a casi 50 fps en el teléfono Vivo en resolución 4K... o al menos parte del tiempo.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Xiaomi 15 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Sony Xperia 5 V | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
3DMark / Wild Life Score | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro | |
Xiaomi 15 |
3DMark / Solar Bay Score | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Xiaomi 15 | |
Google Pixel 9 Pro |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Xiaomi 15 | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro | |
Samsung Galaxy S24 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Sony Xperia 5 V | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Google Pixel 9 Pro | |
Samsung Galaxy S24 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Xiaomi 15 | |
Sony Xperia 5 V | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Sony Xperia 5 V | |
Samsung Galaxy S24 | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi 15 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Sony Xperia 5 V | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
La X200 Pro Mini rindió bien en lo que se refiere a la velocidad de su navegador, y sus resultados en los benchmarks fueron buenos. Las páginas web se cargan rápidamente durante el uso diario y se puede desplazar por ellas sin problemas.
Jetstream 2 - Total Score | |
Medio Mediatek Dimensity 9400 (167.1 - 234, n=3) | |
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60) | |
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Media de la clase Smartphone (111.1 - 387, n=170, últimos 2 años) | |
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
Medio Mediatek Dimensity 9400 (15 - 17.7, n=3) | |
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
Media de la clase Smartphone (1.03 - 34, n=83, últimos 2 años) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Medio Mediatek Dimensity 9400 (147 - 225, n=3) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60) | |
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
Media de la clase Smartphone (22 - 271, n=159, últimos 2 años) | |
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) |
Octane V2 - Total Score | |
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
Medio Mediatek Dimensity 9400 (56843 - 86943, n=3) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60) | |
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
Media de la clase Smartphone (2228 - 100368, n=207, últimos 2 años) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Media de la clase Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 años) | |
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60) | |
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
Medio Mediatek Dimensity 9400 (432 - 660, n=3) | |
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) |
* ... más pequeño es mejor
En lo que respecta a la velocidad de almacenamiento, el almacenamiento UFS 4.0 del teléfono ofrece un rendimiento sobresaliente. Sus valores en AndroBench fueron muy buenos, especialmente al escribir y leer pequeños bloques de datos.
Vivo X200 Pro Mini | Samsung Galaxy S24 | Google Pixel 9 Pro | Xiaomi 15 | Sony Xperia 5 V | Medio 512 GB UFS 4.0 Flash | Media de la clase Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -26% | -57% | -4% | -26% | 0% | -37% | |
Sequential Read 256KB | 3804.53 | 3701.23 -3% | 1717.9 -55% | 3934.92 3% | 1812.23 -52% | 3684 ? -3% | 1962 ? -48% |
Sequential Write 256KB | 3384.34 | 1435.39 -58% | 253.53 -93% | 3889.06 15% | 1331.81 -61% | 3062 ? -10% | 1577 ? -53% |
Random Read 4KB | 302.11 | 373.12 24% | 218.41 -28% | 296.95 -2% | 359.71 19% | 381 ? 26% | 280 ? -7% |
Random Write 4KB | 532.65 | 175.98 -67% | 261.55 -51% | 360.36 -32% | 473.91 -11% | 464 ? -13% | 322 ? -40% |
Juegos - El teléfono Vivo gestiona 120fps
Debido a su refrigeración subóptima (véase la sección "Emisiones"), el X200 Pro Mini no es ni mucho menos un teléfono perfecto para los jugadores, pero aún puede ejecutar los juegos actuales con un bajo nivel de detalle utilizando su frecuencia de refresco nativa de 120 Hz.
Durante nuestra prueba, alcanzamos los mencionados 120 fotogramas por segundo al jugar al shooter PUBG Mobile con ajustes gráficos bajos utilizando GameBench. No hubo caídas notables en su tasa de fotogramas. El exigente Genshin Impact funcionó igual de bien a 60 fps con los mejores gráficos, que es lo mejor que se puede conseguir en Android por el momento.
Emisiones - El Vivo X200 Pro Mini con un sonido potente
Temperatura
El pronunciado aumento de temperatura de la Dimensity 9400 hizo que el X200 Pro Mini ralentizara significativamente el sistema durante las pruebas de estrés Wild Life de 3DMark. Medimos una reducción de alrededor del 40 al 50 por ciento. Esto significa que el compacto buque insignia rinde ligeramente mejor que su hermano mayorpero peor que un Xiaomi 15. Durante una fase de carga de una hora con el punto de referencia Burnout, observamos un pico de temperatura de casi 46 °C en la zona de la cámara.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 45.9 °C / 115 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 43.6 °C / 110 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.7 °C / 82# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro | |
Xiaomi 15 | |
Sony Xperia 5 V | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Google Pixel 9 Pro | |
Xiaomi 15 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Solar Bay Stress Test Stability | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Google Pixel 9 Pro | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini |
Altavoces
Los altavoces estéreo de la X200 Pro Mini ofrecen un sonido agradable y unos graves ligeros. Sin embargo, su presentación ondulante de medios y agudos en la prueba de ruido rosa fue menos que ideal. No obstante, para tratarse de un smartphone compacto, el sonido del teléfono Vivo tiene una buena profundidad.
Si desea una salida de sonido externa, puede utilizar su puerto USB con cable o el Bluetooth 5.4 inalámbrico. Este último admite un número decente de códecs.
Vivo X200 Pro Mini análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.2% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.6% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 7% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 89% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 26% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 69% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Sony Xperia 5 V análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24.3% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.6% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 1% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 17% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 79% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería - El teléfono pequeño con una gran batería
En contraste con un Galaxy S24 (5.700 mAh), la X200 Pro Mini tiene una batería mucho mayor de 5.700 mAh que puede cargarse a través de USB-C a un máximo de 90 vatios. El dispositivo de almacenamiento de energía (21,78 Wh, 3,82 V) también se puede cargar de forma inalámbrica a un máximo de 30 vatios. Durante nuestra prueba, observamos un tiempo de carga de unos 40 minutos.
Con 1,6 vatios, el consumo de energía de la X200 Pro Mini en modo inactivo no es muy eficiente. Sin duda hay margen para alguna optimización aquí, aunque hay que tener en cuenta la brillante pantalla del teléfono Vivo.
Consumo de energía
Off / Standby | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Clave:
min: ![]() ![]() ![]() |
Vivo X200 Pro Mini 5700 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Sony Xperia 5 V 5000 mAh | Medio Mediatek Dimensity 9400 | Media de la clase Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 2% | 5% | 24% | 18% | 11% | 6% | |
Idle Minimum * | 0.6 | 0.42 30% | 0.59 2% | 0.5 17% | 0.79 -32% | 0.543 ? 9% | 0.872 ? -45% |
Idle Average * | 1.6 | 0.93 42% | 1.1 31% | 1.11 31% | 1.08 32% | 1.387 ? 13% | 1.448 ? 9% |
Idle Maximum * | 2.5 | 1.07 57% | 1.2 52% | 1.13 55% | 1.12 55% | 1.743 ? 30% | 1.596 ? 36% |
Load Average * | 8.9 | 15.43 -73% | 7.15 20% | 8.91 -0% | 7.93 11% | 8.43 ? 5% | 6.89 ? 23% |
Load Maximum * | 11.2 | 16.51 -47% | 20.37 -82% | 9.3 17% | 8.78 22% | 11.2 ? -0% | 10.3 ? 8% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución
La gran capacidad de la batería ayuda al teléfono Vivo a lograr tiempos de ejecución muy buenos. Nuestros valores con un brillo de pantalla ajustado (150 cd/m²) ofrecen la mejor comparabilidad, ya que son los mismos para todos los dispositivos de prueba. Aquí, el X200 Pro Mini sólo dejó de funcionar después de más de 19 horas cuando navegaba utilizando Wi-Fi, y su resistencia para la reproducción de vídeo sin fin sin Wi-Fi fue igualmente fuerte, de 35 horas. Cabe mencionar que cuando su nivel de batería es bajo (2 por ciento), todas las aplicaciones se cierran automáticamente y el X200 Pro Mini pasa al modo de espera. En general, el módem WLAN parece consumir bastante energía.
Vivo X200 Pro Mini 5700 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Sony Xperia 5 V 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -32% | -12% | 16% | 6% | |
H.264 | 2098 | 1227 -42% | 1784 -15% | 1493 -29% | |
WiFi v1.3 | 1153 | 880 -24% | 1017 -12% | 1367 19% | 952 -17% |
Load | 227 | 159 -30% | 326 44% | 371 63% | |
Reader / Idle | 2398 | 3759 | 2788 |
Valoración total de Notebookcheck
El X200 Pro de Vivo consigue crear una auténtica sensación de buque insignia dentro de un smartphone compacto. El modelo Mini está más cerca del "original" que muchos otros fabricantes, especialmente en lo que se refiere a sus cámaras.
Vivo X200 Pro Mini
- 02/19/2025 v8
Marcus Herbrich
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.