Un delgado portátil para juegos ahora con una RTX 5090 y 64 GB de RAM - análisis del Asus ROG Zephyrus G16 2025

La actualización 2025 del ROG Zephyrus G16 ofrece varias mejoras. Su rendimiento general también ha aumentado gracias al procesador Arrow Lake y a la nueva GPU GeForce RTX 5090 para portátiles. Sin embargo, sigue siendo importante saber que utiliza una versión relativamente lenta de la GPU. Otras mejoras incluyen Wi-Fi 7, 64 GB de RAM y una mayor duración de la batería. Los dispositivos de entrada y los altavoces siguen siendo muy buenos.

Los puntos débiles siguen siendo la tapa de la pantalla (que produjo ruidos mínimos de crujido en nuestro modelo de revisión) y las bisagras, que no consiguen evitar un balanceo significativo. Nos hubiera gustado ver una mejora aquí para el modelo 2025. Asus también debería revisar el ruido ligeramente pulsante del ventilador cuando funciona en ralentí. El panel OLED sigue siendo una gran elección para los juegos, pero el brillo máximo HDR sigue siendo bastante bajo.

Con un precio de 4.600 dólares, nuestro modelo de pruebas de gama alta es muy caro, incluso logra superar al Razer Blade 16que es también su principal competidor. Compararemos los dos dispositivos con más detalle en otro artículo, pero en términos generales, el ROG Zephyrus G16 es más un multimedia de gama alta o un todoterreno. El Blade 16, por su parte, se centra en ofrecer el mayor rendimiento posible para juegos en un chasis compacto, y ambos dispositivos poseen sus propios puntos fuertes y débiles.

En el momento de realizar nuestro análisis, el nuevo ROG Zephyrus G16 no está disponible en tiendas online como Amazon o Best Buy.

Para 2025, Asus ha actualizado sus portátiles para juegos ROG Zephyrus G16 con las nuevas GPU para portátiles RTX 5000 de Nvidia. Sigue habiendo dos modelos base: uno con procesadores AMD, refrigeración convencional y GPU para portátiles que llegan hasta la RTX 5070. Además, hay modelos con CPU Intel y refrigeración por cámara de vapor, que llegan hasta la GPU para portátiles GeForce RTX 5090 y tienen una TGP de 120 vatios.

Asus ha mantenido el chasis metálico gris oscuro sin cambios para su modelo del año 2025, y por eso el ROG Zephyrus G16 sigue siendo un portátil para juegos de 16 pulgadas delgado y, sobre todo, comparativamente ligero. Razer Blade 16 2025 Es igual de delgado pero unos 200 gramos más pesado.

Tanto la calidad de la carcasa como la estabilidad son excelentes, pero la tapa sigue siendo un punto débil, y se oyen mínimos crujidos. Ni siquiera las bisagras son capaces de evitar un tambaleo perceptible. En el interior, sólo ha habido cambios mínimos en la disposición de la cámara de vapor, pero las opciones de mantenimiento no han cambiado. Dispone de dos ranuras M.2 2280, y el módulo Wi-Fi y la batería pueden sustituirse en caso necesario.

El módulo Wi-Fi (Intel BE201) soporta ahora el estándar Wi-Fi 7, y las velocidades de transferencia son buenas, pero se echa en falta Thunderbolt 5 o PCIe 5.0. Debido a la débil NPU Arrow Lake, este no es un portátil Copilot+, pero admite efectos Studio para la webcam y subtítulos en directo.

Asus sigue utilizando el conocido panel OLED de 240 Hz de Samsung, por lo que lo mejor sería que echara un vistazo a los datos y cifras de nuestro análisis del 2024. La pantalla es compatible con G-Sync, lo que resulta muy adecuado para los juegos, pero el brillo máximo HDR es comparativamente bajo (algo que también ocurre con el Razer Blade 16). Asus proporciona perfiles de color precisos para P3 y sRGB fuera de la caja, y hay una solución de software para la atenuación sin entrar en el rango PWM potencialmente problemático.

Asus combina ahora las nuevas GPU RTX 5000 para portátiles con los Intel Core Ultra 9 285H de la generación Arrow Lake. La memoria RAM sigue estando soldada, pero ahora se dispone de un máximo de 64 GB de RAM (LPDDR5x-7467) en lugar de 32 GB.

Asus proporciona a sus usuarios tres perfiles de energía conocidos: Silencioso, Rendimiento y Turbo, que también están vinculados a la configuración de Windows. Realizamos las siguientes pruebas y mediciones utilizando el perfil Turbo. El perfil manual aumenta teóricamente el TGP de la GPU en otros 10 vatios, pero en nuestras pruebas, el rendimiento de la GPU fue en realidad ligeramente inferior.

El procesador utilizado en todas las variantes de Intel es el Core Ultra 9 285H de la generación Arrow Lake. En el G16, el chip puede consumir 100 vatios durante un breve periodo y 80 vatios durante una carga sostenida. En las pruebas mononúcleo, el rendimiento es muy bueno, pero a 80 vatios en las pruebas multinúcleo, el Ryen AI 9 HX 370 que se encuentra en el Blade 16 es ligeramente más rápido. La ventaja sobre el antiguo G16 con el Core Ultra 9 185H se sitúa en una media del 16 %. Bajo carga sostenida, el rendimiento multinúcleo no se mantiene completamente estable, pero en ~9 %, el déficit es bastante pequeño. Utilizando la energía de la batería, el rendimiento multinúcleo es aproximadamente un 22 % inferior.

El dispositivo de revisión se comportó muy bien en las pruebas comparativas sintéticas, y nuestras observaciones subjetivas de rendimiento lo confirman. Sólo al activar la tarjeta gráfica dedicada a través de Advanced Optimus (por ejemplo, al iniciar un juego) parece haber un ligero retraso, pero es normal.

La unidad de pruebas está equipada con un SSD WD de 2 TB y tiene 1,74 TB disponibles para el usuario tras el arranque inicial. El rendimiento del SSD PCIe 4.0 es muy bueno y se mantiene estable incluso bajo carga continua. Gracias a la segunda ranura M.2 2280, la capacidad de almacenamiento puede ampliarse de forma muy sencilla y rentable.