2022 Análisis del HP Spectre x360 13.5: El subportátil convertible por excelencia
El original HP Spectre x360 de 13,5 pulgadas se lanzó en 2020 y rápidamente se convirtió en uno de nuestros portátiles convertibles favoritos en su categoría de tamaño. El actualización de 2021 introduciría muy pocos cambios para lo que suponía esencialmente el mismo rendimiento y experiencia de usuario. Afortunadamente, la revisión de 2022 incluye un puñado de cambios más allá de la obvia actualización de la CPU que los usuarios interesados deberían conocer
Nuestra unidad específica en revisión es la configuración de gama alta con la CPU Core i7-1255U, pantalla táctil OLED de 3000 x 2000 y 16 GB de RAM soldada por aproximadamente 1700 dólares al por menor. También hay disponibles modelos inferiores con Core i5-1235U y pantalla táctil IPS de 1980 x 1280 por precios más bajos. Existe una opción de 1.000 nits, pero sólo para algunas unidades IPS de 1280p. Por lo demás, todas las opciones vienen sólo con gráficos integrados y sin WAN
Entre las alternativas al HP Spectre x360 13.5 se encuentran otros portátiles de 13,5 pulgadas centrados en la oficina o en el prosumidor, como el Portátil Framework, Microsoft Surface Laptop 4 13o el Lenovo ThinkPad X1 Yoga de Lenovo. Obsérvese que el modelo HP de 2022 se llama "Spectre x360 13,5" mientras que los modelos anteriores de 2020 o 2021 se llaman "Spectre x360 14". Sospechamos que el fabricante ha cambiado el nombre este año para reflejar con mayor precisión el tamaño de la pantalla de 13,5 pulgadas
Más análisis de HP:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.3 % v7 (old) | 08/2022 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 89.5 % v7 (old) | 05/2021 | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 85.1 % v7 (old) | 07/2022 | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 88.5 % v7 (old) | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE i5-1140G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | ||
| 85.4 % v7 (old) | 07/2021 | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 84 % v7 (old) | 08/2021 | HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA SD 8cx Gen 2 5G, Adreno 680 | 1.3 kg | 16 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 85.2 % v7 (old) | 05/2021 | Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 R5 4680U, Vega 7 | 1.3 kg | 14 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Caso - Más redondo y más suave
HP ha renovado el diseño de 2020 para esta actualización de 2022. La mayoría de los cambios, sin embargo, son en gran medida superficiales y con pequeños cambios internos. Los usuarios pueden distinguir fácilmente el modelo 2022 de la versión 2020 por sus bordes y esquinas más redondeados, la diferente disposición del teclado y los puertos reposicionados. Por lo demás, la rigidez del chasis sigue siendo tan fuerte como antes para una impresión y sensación de lujo. Apreciamos especialmente lo mucho más manejable y fuerte que es el diseño de HP en comparación con el cerrado Surface Laptop 4 13 y más chirriante del Laptop Marcorespectivamente.
Tanto las dimensiones como el peso no han cambiado desde el diseño original de 2020 para bien o para mal. Aunque eso no es necesariamente malo, hay varios otros portátiles de 13,5 pulgadas que son más delgados que nuestro Spectre por unos milímetros o más como el Surface Laptop 4, el Framework Laptop o el Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1.
Conectividad - Soporte de Thunderbolt 4
El modelo 2022 conserva todos los puertos del modelo original 2021, aunque con la toma de auriculares de 3,5 mm reposicionada. Los puertos angulares siguen siendo una característica distintiva de la serie Spectre.
Lector de tarjetas SD
Por una u otra razón, HP ha rebajado significativamente el rendimiento del lector MicroSD respecto al modelo de la generación anterior. Mover 1 GB de imágenes desde nuestra tarjeta de pruebas UHS-II al escritorio tarda unos 21 segundos comparado con los apenas 5 o 6 segundos del antiguo Spectre x360 14.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Framework Laptop 13.5 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel (AV Pro UHS-II V60) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 (AV Pro UHS-II V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Framework Laptop 13.5 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel (AV Pro UHS-II V60) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 (AV Pro UHS-II V60) | |
Comunicación
Un Intel AX211 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2. Las velocidades de transferencia son constantes y sin problemas cuando se empareja con nuestra red de 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
Cámara web
HP ha mejorado la webcam integrada de 1 MP en el modelo 2020 a 5 MP en esta revisión 2022. La mayor resolución se nota de inmediato para una de las calidades de imagen más claras de cualquier webcam de subportátil. De hecho, este Spectre es el primero en su categoría de tamaño en integrar una webcam de 5 MP. Sin embargo, la calidad de vídeo se limita a 1080p a 30 FPS.
Se incluye un obturador de cámara web y un sensor IR para la privacidad y el soporte de Windows Hello, respectivamente.
Mantenimiento
El panel inferior se quita fácilmente con un destornillador Torx. Apreciamos que no haya tornillos ocultos debajo de la base de goma también.
Los usuarios pueden cambiar los módulos SSD y WLAN mientras que los módulos RAM son fijos. El módulo WLAN no era extraíble en el modelo 2021/2020 como muestran las imágenes de comparación de abajo.
Accesorios y garantía
La caja de venta incluye una funda de transporte, un lápiz óptico activo magnético (MPP2.0 Tilt Pen) y un concentrador de 4 puertos USB-C (2x USB-A, HDMI y USB-C). Nos encanta que HP incluya un montón de accesorios útiles que otros fabricantes de portátiles suelen escatimar.
Dispositivos de entrada - Teclado cómodo con un gran clickpad
Teclado
En comparación con el modelo 2020, HP ha eliminado completamente la columna derecha de teclas para la revisión 2022. Esto significa que ya no hay teclas dedicadas para RePág, AvPág, Inicio o Fin, ya que ahora son funciones secundarias asociadas a las teclas de dirección. Si dependes mucho de estas teclas para tu trabajo diario, puede que te decepcione el cambio repentino.
Por lo demás, la distribución de las teclas y la respuesta son muy parecidas a las del modelo 2020 para una experiencia de tecleo similar. Seguimos encontrando que los teclados de los portátiles HP Spectre, Envy, o EliteBook son de los mejores ya que no son tan esponjosos o superficiales como en la mayoría de otros Ultrabooks.
Teclado táctil
El clickpad es incluso más grande esta vez en comparación con el modelo 2020 (12,5 x 8 cm frente a 11,5 x 7,4 cm) para que las entradas multitáctiles sean más cómodas. No obstante, hacer clic en los botones integrados del ratón sigue siendo más suave y esponjoso de lo que nos gustaría.
Pantalla - La misma experiencia 3:2 60 Hz de Samsung OLED
Aunque nuestra unidad de prueba 2022 utiliza un controlador de pantalla diferente al del modelo 2021 (SDC4160 frente a SDC4148), ambos siguen siendo paneles OLED 3:2 de Samsung para ofrecer la misma experiencia de visualización dos años seguidos. Los atributos principales como la resolución, la tasa de refresco, la gama, los tiempos de respuesta y el brillo no han cambiado. Nos encantaría ver en el futuro opciones OLED de 90 Hz o 120 Hz similares a las que Asus ofrece actualmente en algunos de sus ZenBook y VivoBook y VivoBook.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 351.7 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.78 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
90.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 SDC4160, OLED, 3000x2000, 13.5" | HP Spectre x360 14-ea0378ng Samsung SDC4148, OLED, 3000x2000, 13.5" | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE LPM135M467, IPS LED, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.5" | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -18% | -20% | -18% | -21% | ||
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 69.9 -30% | 66.8 -33% | 69 -31% | 64.7 -35% | |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.4 -1% | 98 -2% | 99.3 -1% | 97.2 -3% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 90.8 | 96.1 6% | 71.1 -22% | 68.6 -24% | 70.3 -23% | 66.9 -26% | |
| Response Times | 106% | -1450% | -2603% | -2197% | -1683% | 10460% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.9 ? | 2 ? -5% | 34.7 ? -1726% | 64 ? -3268% | 55.6 ? -2826% | 44 ? -2216% | 62.8 ? -3205% |
| Response Time Black / White * | 2.16 ? | 2 ? 7% | 27.5 ? -1173% | 44 ? -1937% | 36 ? -1567% | 27 ? -1150% | 39.8 ? -1743% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 250 ? 315% | 21930 ? 36329% | ||||
| Screen | 0% | -26% | 9% | -15% | -40% | -3% | |
| Brightness middle | 351.7 | 370 5% | 449.6 28% | 465 32% | 449 28% | 250 -29% | 413 17% |
| Brightness | 351 | 374 7% | 431 23% | 451 28% | 435 24% | 226 -36% | 400 14% |
| Brightness Distribution | 87 | 90 3% | 90 3% | 92 6% | 93 7% | 82 -6% | 94 8% |
| Black Level * | 0.01 | 0.31 | 0.28 | 0.39 | 0.215 | 0.29 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.78 | 2.57 -44% | 2.76 -55% | 2 -12% | 2.34 -31% | 3.59 -102% | 2.8 -57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.14 | 4.52 26% | 7.96 -30% | 4.7 23% | 7.07 -15% | 5.9 4% | 7.2 -17% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2.2 4% | 5.2 -126% | 2.9 -26% | 4.7 -104% | 3.99 -73% | 1.9 17% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.36 93% | 2.23 99% | 2.09 105% | 2.29 96% | 2.98 74% | 2.12 104% |
| CCT | 6683 97% | 6154 106% | 6475 100% | 6181 105% | 6760 96% | 6765 96% | 6510 100% |
| Contrast | 37000 | 1450 | 1661 | 1151 | 1163 | 1424 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.31 | 0.58 | 0.7 | 0.96 | 0.8 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 85.8 | 61.6 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 97.2 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 36% /
27% | -498% /
-283% | -871% /
-474% | -743% /
-413% | -862% /
-451% | 3479% /
2608% |
* ... más pequeño es mejor
HP anuncia una cobertura P3 completa, lo que podemos confirmar con nuestras propias mediciones independientes. Asegúrese de ajustar los colores según sea necesario a través de un menú de HP abriendo el Centro de Comandos y luego haciendo clic en 'Control de Pantalla' cerca de la esquina inferior izquierda.
El panel OLED no está calibrado de fábrica probablemente porque no es un EliteBook o un portátil profesional, lo que es una pena porque el OLED es capaz de reproducir colores precisos. Los valores medios de escala de grises y deltaE de color siguen siendo muy buenos con sólo 2.3 y 1.78, respectivamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.96 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.92 ms subida |  |
| ↘ 0.98 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 60.2 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 60.2 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 60.2 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El parpadeo está presente en todos los niveles de brillo como la mayoría de los paneles OLED para portátiles que hemos probado hasta ahora. Una frecuencia de 238 Hz está presente de 0 a 37 por ciento de brillo mientras que de 38 a 100 por ciento de brillo mostraría una frecuencia de 60 Hz.
La visibilidad en exteriores sigue siendo la misma que en el original, ya que el brillo máximo no ha cambiado. Los usuarios pueden considerar la SKU IPS 1280p de 1000 nits si la visibilidad es lo más importante.
Rendimiento: la diferencia de la 12ª generación de Intel
Condiciones de la prueba
Configuramos nuestra unidad en el modo de Rendimiento a través del software HP Command Center antes de ejecutar cualquier punto de referencia a continuación. Se recomienda que los usuarios se familiaricen con este software, ya que aquí se pueden encontrar los seis ajustes del perfil de energía: Smart Sense (automático), Power Saver, Quiet, Cool, Balanced y Performance.
Procesador
El rendimiento de la CPU es excelente, con resultados multihilo más rápidos que en elInspiron 14 7420 2 en 1 o el HP ProBook 450 G9, ambos equipados con el mismo Core i7-1255U CPU. Los resultados son, afortunadamente, mucho más cercanos a los delCore i7-1260P o Core i7-1280P que son entre 1,5 y 2 veces más rápidos que el Core i7-1165G7 del modelo del año pasado
Recomendamos evitar el modelo de gama baja Core i5-1235U Ya que esa opción apenas es más rápida que el Core i7-1165G7.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Average Intel Core i7-1255U (2095 - 3702, n=10) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average Intel Core i7-1255U (550 - 682, n=10) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average Intel Core i7-1255U (5269 - 9628, n=10) | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Average Intel Core i7-1255U (1408 - 1775, n=10) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Average Intel Core i7-1255U (919 - 1577, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average Intel Core i7-1255U (161 - 251, n=11) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Average Intel Core i7-1255U (372 - 601, n=10) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Average Intel Core i7-1255U (24126 - 37365, n=10) | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average Intel Core i7-1255U (5059 - 5529, n=10) | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average Intel Core i7-1255U (4463 - 8821, n=11) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average Intel Core i7-1255U (1560 - 1712, n=11) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Average Intel Core i7-1255U (6.31 - 10.1, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average Intel Core i7-1255U (44.5 - 52.5, n=10) | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i7-1255U (0.4688 - 0.558, n=10) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Average Intel Core i7-1255U | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Average Intel Core i7-1255U (4313 - 8127, n=10) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average Intel Core i7-1255U (19813 - 41353, n=10) | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Average Intel Core i7-1255U (1325 - 2135, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average Intel Core i7-1255U (61375 - 65892, n=10) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Average Intel Core i7-1255U (3577 - 5095, n=10) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Average Intel Core i7-1255U (11759 - 20187, n=10) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Average Intel Core i7-1255U (27900 - 67458, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average Intel Core i7-1255U (393 - 640, n=10) | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Average Intel Core i7-1255U (2474 - 4400, n=10) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Average Intel Core i7-1255U (13899 - 44054, n=10) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark 10 son sistemáticamente superiores a las que registramos en el modelo de antaño, a veces con márgenes significativos. Sospechamos que el cambio a una CPU de nueva generación y el almacenamiento PCIe4 en lugar de PCIe3 o Intel Optane son probablemente los principales responsables del aumento del rendimiento en PCMark 10.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4676 - 5523, n=9) | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9381 - 11654, n=9) | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6530 - 7418, n=9) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4498 - 6203, n=9) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| CrossMark / Overall | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1329 - 1573, n=9) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1364 - 1554, n=9) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1372 - 1660, n=9) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1117 - 1434, n=9) | |
| PCMark 10 Score | 5523 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Average Intel Core i7-1255U (22846 - 67017, n=10) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Average Intel Core i7-1255U (22877 - 67398, n=10) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Average Intel Core i7-1255U (22883 - 65839, n=10) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Average Intel Core i7-1255U (76 - 163.2, n=10) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página web. la reproducción 4K a 60 FPS también es imperfecta, con 7 fotogramas perdidos durante nuestro vídeo de prueba de un minuto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba se entrega con un 1 TB Micron 3400 (MTFDKBA1T0TFH) PCIe4 x4 NVMe SSD para velocidades de lectura y escritura secuencial muy rápidas de unos 6600 MB/s y 5000 MB/s, respectivamente. Aunque es superado por el Western Digital SN850, especialmente en los tamaños de bloque más pequeños, nuestro sistema es capaz de mantener las tasas de transferencia máximas del SSD durante períodos prolongados, como muestran los resultados de nuestro bucle DiskSpd a continuación.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA -8! | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - El mismo rendimiento de Iris Xe
El rendimiento de los gráficos es sólo entre un 2 y un 17 por ciento más rápido que el que registramos en el modelo 2021, ya que Intel no ha realizado cambios en el sistema integrado Iris Xe 96 EUs GPU. Aunque sigue siendo una buena GPU en cuanto a gráficos integrados, ahora se ve superada por la recientemente lanzada Radeon 680M por márgenes decentes.
Hay que tener en cuenta que el rendimiento gráfico disminuye considerablemente si se ejecuta en modo equilibrado en lugar de en modo de rendimiento, como muestran nuestros resultados de 3DMark 11 a continuación.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7676, n=202) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
| 3DMark 11 Performance | 6834 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20041 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4736 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1820 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 113.9 | 100.9 | 24 | 10.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 94.8 | 50.1 | 32.7 | 14.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 117.8 | 92.2 | 68.1 | 62.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 43.4 | 23.8 | 16.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.4 | 41.1 | 36.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 89 | 40.8 | 32.4 | 26.1 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 22.6 | 18.6 | 14.2 | 11.2 |
Emisiones: un poquito más silenciosas
Ruido del sistema
Sobre el papel, HP ha mejorado la solución de refrigeración añadiendo más aspas de ventilador que son más finas que las del modelo de la generación anterior. En la realidad, sin embargo, cualquier diferencia será apenas perceptible para el usuario. Nuestras mediciones de ruido de ventilador entre los modelos 2020 y 2022 son casi iguales cuando se juega o se ejecutan otras cargas altas. El modelo 2020 no era particularmente ruidoso de todos modos incluso en modo Rendimiento, por lo que no es una queja decir que no hay mejoras importantes en términos de ruido. Alternativas como el Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 oPortátil Marco se vuelven más ruidosos más rápido.
Ruido
| Ocioso |
| 23.5 / 23.5 / 23.5 dB(A) |
| Carga |
| 27 / 42.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.5 dB(A) | ||
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1140G7, Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX | Framework Laptop 13.5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E | Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 Vega 7, R5 4680U, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -16% | -13% | -17% | -10% | |
| off / environment * | 23.5 | 25.8 -10% | 22.8 3% | 25.61 -9% | 23.9 -2% | 24.6 -5% |
| Idle Minimum * | 23.5 | 25.9 -10% | 23 2% | 25.61 -9% | 23.9 -2% | 24.6 -5% |
| Idle Average * | 23.5 | 25.9 -10% | 23 2% | 25.61 -9% | 23.9 -2% | 24.6 -5% |
| Idle Maximum * | 23.5 | 25.9 -10% | 23 2% | 25.61 -9% | 23.9 -2% | 24.6 -5% |
| Load Average * | 27 | 26.4 2% | 47.3 -75% | 40.14 -49% | 45.6 -69% | 39.5 -46% |
| Witcher 3 ultra * | 36.2 | 36.9 -2% | 47.3 -31% | 47.1 -30% | ||
| Load Maximum * | 42.4 | 41.5 2% | 49.8 -17% | 40.14 5% | 47.9 -13% | 39.5 7% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son más frías en el modelo más nuevo en comparación con el más antiguo, aunque el rendimiento del procesador haya aumentado. Incluso en reposo en el escritorio hay grandes diferencias de unos 6 C y 7 C en los puntos calientes superior e inferior, respectivamente. Bajo un estrés de procesamiento extremo, los puntos calientes del teclado en ambos modelos son casi los mismos, con 37 C cada uno.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37 °C / 99 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 19 °C / 66 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 22.4 °C / 72.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+5.7 °C / 10.3 F).
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Spectre x360 14-ea0378ng Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE Intel Core i5-1140G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G, Qualcomm Adreno 680 | Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 AMD Ryzen 5 4680U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -21% | -15% | -25% | -20% | -6% | -21% | |
| Maximum Upper Side * | 36.4 | 37.1 -2% | 36.8 -1% | 46.3 -27% | 47.2 -30% | 34.3 6% | 45.8 -26% |
| Maximum Bottom * | 37 | 43.1 -16% | 42.4 -15% | 43.3 -17% | 39.4 -6% | 35.4 4% | 45.5 -23% |
| Idle Upper Side * | 20.8 | 29 -39% | 24.2 -16% | 26.8 -29% | 25.2 -21% | 25.7 -24% | 24.9 -20% |
| Idle Bottom * | 22.6 | 28.6 -27% | 29 -28% | 28.3 -25% | 27.8 -23% | 25.1 -11% | 25.7 -14% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Cuando se ejecuta Prime95 en modo Rendimiento, las frecuencias de reloj de la CPU, la temperatura y el consumo de energía de la placa se disparan hasta los 3.2 GHz, 99 C y 44 W, respectivamente, durante el primer par de segundos antes de caer de forma constante y estabilizarse en 2.8 GHz, 97 C y 28 W. La temperatura del núcleo se mantiene muy alta para mostrar que la solución de refrigeración está siendo llevada al límite para acomodar la exigente CPU Alder Lake. Sin embargo, apreciamos que tanto el rendimiento como la temperatura son al menos estables esta vez, a diferencia del comportamiento cíclico cuando se repite esta misma prueba de estrés en el modelo 2020 Tiger Lake-U. En el modo equilibrado, las frecuencias de reloj de la CPU, la temperatura y el consumo de energía caen aún más a sólo 2,0 GHz, 75 C y 18 W, respectivamente.
La velocidad de reloj de la GPU se estabiliza en unos 1147 MHz y la temperatura oscila entre 72 C y 97 C en el modo de rendimiento Witcher 3 en el modo de rendimiento. La velocidad de reloj estable resuelve el problema de la velocidad de fotogramas cíclica que observamos en el modelo 2020 para un rendimiento de juego más estable. La velocidad de reloj de la GPU cae a 998 MHz si se ejecuta en modo equilibrado, junto con otros déficits, como se muestra en las capturas de pantalla a continuación.
Funcionar con batería limita el rendimiento. Una prueba de 3DMark 11 con baterías arrojaba unas puntuaciones de Física y Gráficos de 11227 y 6194 puntos, respectivamente, en comparación con los 14505 y 6243 puntos cuando estaba conectado a la red eléctrica.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 39 |
| Estrés de Prime95 (modo de rendimiento) | 2,8 | -- | 97 |
| Prime95+ FurMark Stress (modo de rendimiento) | 1,4 - 2,3 | 750 - 850 | 79 - 96 |
| Witcher 3 Estrés (modoequilibrado) | ~1,9 | 998 | 74 |
| Witcher 3 Estrés (modo Rendimiento) | ~1,9 - 4,0 | 1147 | 72 - 97 |
Altavoces
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: más exigente que antes
Consumo de energía
El funcionamiento en vacío del ordenador de sobremesa consume entre 4 W y 13 W, dependiendo del ajuste de brillo y del perfil de energía. De hecho, una pantalla totalmente blanca en el ajuste de brillo máximo consumiría hasta 8 W más que una pantalla totalmente negra debido al panel OLED. Los usuarios pueden prolongar la duración de la batería optando por colores de pantalla más oscuros en lugar del blanco
Ejecutar 3DMark 06 requeriría un 50 por ciento más de energía que en el Spectre x360 14 2021 con una CPU de 11ª generación más antigua, a pesar de la pequeña mejora en el rendimiento gráfico. El mayor consumo puede atribuirse principalmente al mayor potencial de Turbo Boost y, por tanto, al consumo de energía de la CPU
Pudimos registrar un consumo máximo temporal de 65.2 W desde el pequeño (~9.6 x 5.3 x 2.2 cm) adaptador AC de 65 W como muestran las capturas de pantalla de abajo cuando la CPU está al 100% de utilización.
| Off / Standby | 0.19 / 0.46 Watt |
| Ocioso | 4 / 4.9 / 12.5 Watt |
| Carga |
48.1 / 65.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3000x2000, 13.5" | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), OLED, 3000x2000, 13.5" | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE i5-1140G7, Iris Xe G7 80EUs, Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX, IPS LED, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E, IPS, 2256x1504, 13.5" | HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA SD 8cx Gen 2 5G, Adreno 680, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1280, 13.5" | Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 R5 4680U, Vega 7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -23% | 13% | -9% | 51% | 10% | |
| Idle Minimum * | 4 | 6.3 -58% | 5.3 -33% | 3.75 6% | 4.3 -8% | 2.3 42% | 3.4 15% |
| Idle Average * | 4.9 | 11.2 -129% | 8.4 -71% | 7.75 -58% | 8.2 -67% | 3.7 24% | 6.3 -29% |
| Idle Maximum * | 12.5 | 13.3 -6% | 11.2 10% | 8.69 30% | 8.7 30% | 5.6 55% | 8.1 35% |
| Load Average * | 48.1 | 32 33% | 57.4 -19% | 33.12 31% | 43.5 10% | 13 73% | 36.2 25% |
| Witcher 3 ultra * | 35.8 | 46.7 -30% | 28.7 20% | 43.5 -22% | |||
| Load Maximum * | 65.2 | 35.6 45% | 61.2 6% | 35.19 46% | 61.8 5% | 25 62% | 64.1 2% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería
Con 66 Wh, la capacidad de la batería no ha cambiado respecto al modelo de la última generación. La duración de la WLAN en el mundo real sigue siendo casi la misma, 8 horas, pero el nuevo modelo puede durar unas cuantas horas más si simplemente está en reposo en el escritorio. La marca de 8 horas es la media para un Ultrabook de 14 pulgadas. ElAsus ZenBook 14X OLED UX5400EA dura unas 2 horas menos aunque viene con gráficos discretos Nvidia MX más rápidos.
La carga de vacío a lleno tarda algo menos de 2 horas.
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA SD 8cx Gen 2 5G, Adreno 680, 46 Wh | Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 R5 4680U, Vega 7, 47.4 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -6% | -7% | -1% | 86% | 36% | |
| Reader / Idle | 1223 | 803 -34% | ||||
| WiFi v1.3 | 481 | 466 -3% | 447 -7% | 478 -1% | 874 82% | 653 36% |
| Load | 133 | 157 18% | 251 89% | |||
| H.264 | 666 |
Pro
Contra
Veredicto - El descapotable de consumo que hay que tener
El Spectre x360 13.5 2022 aborda algunas de las preocupaciones que experimentamos con el modelo original 2020. A saber, el rendimiento es ahora más estable tanto para velocidades de reloj más estables como para frecuencias de cuadro al jugar. El rendimiento bruto de la CPU es significativamente superior al de la 11ª generación de Intel sin que necesariamente tenga que funcionar de forma notablemente más cálida o ruidosa. El consumo de energía es mucho mayor, sin embargo, pero al menos la duración de la batería no parece verse afectada cuando simplemente se navega por la web o se transmite vídeo
El Spectre x360 13.5 está a sólo una o dos características de ser un EliteBook completo para prosumidores. Es un poco más pesado y grande que los convertibles de 13 pulgadas comparables, pero los usuarios ganan un mayor rendimiento y una de las mejores cámaras web de cualquier subportátil.
Otros cambios importantes son la webcam de alta resolución de 5 MP, el almacenamiento PCIe4, el módulo WLAN extraíble, el clickpad más grande, la disposición revisada del teclado y el rendimiento más lento de la MicroSD. Algunas de estas actualizaciones son bienvenidas, pero no a todo el mundo le gustará el hecho de que este modelo tenga menos teclas en el teclado que la versión 2020 y el lector de MicroSD más lento.
Análisis del Dell XPS 13 9310 2-en-1: Mejor que el XPS 13 7390 2 en 1 en un aspecto concreto Los usuarios pueden apreciar el puerto USB-A integrado, mientras que otros convertibles de 13 pulgadas como el Dell XPS 13 9310 2-en-1 o el Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga
sólo tienen USB-C. Estas alternativas son ligeramente más ligeras y delgadas que nuestro HP, sin embargo, lo que significa que tendrás que conformarte con un sistema más grande si realmente valoras la webcam de 5 MP y el puerto USB-A del Spectre x360 13.5.</p> Para futuros modelos, nos encantaría ver una pantalla precalibrada, opciones WAN 5G, paneles OLED de 90 o 120 Hz, y un bisel superior más estrecho. Un portátil Spectre en estos días se acerca bastante a los precios de los EliteBook, lo que significa que opciones configurables más avanzadas no son irracionales.Precio y disponibilidad
El 2022 Spectre x360 13.5 ya está ampliamente disponible a través de Best Buy y la tienda oficial de HP en línea a partir de $1200 USD para el Core i5 base y 1280p IPS SKU hasta $1750 para el Core i7 2000p OLED SKU de más alta gama.
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000
- 08/30/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
