Apple Análisis del MacBook Air M2 - La GPU de 10 núcleos más rápida no merece la pena

Ya sabíamos que el nuevo MacBook Air M2 se ha encarecido considerablemente. Con un modelo bien equipado como el que tenemos aquí (MSRP 2,309 Euros, ~$2,380), ya te metes en el rango de un MacBook Pro 14que es claramente superior en muchas áreas (rendimiento, pantalla Mini-LED, conexiones, altavoces). El modelo básico del MBP 14 con 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB está actualmente disponible en el mercado por unos 1.950 a 2.000 Euros (~$2.010-$2.061), y el modelo con un SSD de 1 TB está disponible por unos 2.300 Euros (~$2.371), que es el mismo precio que nuestra unidad de prueba del Air M2. Por supuesto, el Air se dirige a un público diferente con la mejor movilidad, pero también incluimos el Pro en nuestras tablas de comparación.

• Apple Revisión de la versión básica del MacBook Pro 14 (M1 Pro con 8 núcleos de CPU y 14 núcleos de GPU)
• Apple MacBook Pro 13 M2 (10 núcleos de GPU, 16 GB de RAM)
• Apple Análisis de la eficiencia del SoC M2

Con el nuevo MacBook Air M2 en el color Midnightdeterminamos que si bien el color azul oscuro se ve muy bien, también es muy susceptible a la suciedad y a las huellas digitales. La unidad de prueba actual en la también nueva versión de color Starlight (plateado con un ligero tono dorado) es significativamente menos susceptible en estos aspectos y corresponde más a las versiones conocidas en Plata y Gris Espacial.

En nuestro análisis de la versión básica, ya mencionamos que aunque el nuevo MacBook Air M2 es muy delgado, sigue teniendo un tamaño mayor que el de sus competidores directos, como el Dell XPS 13 Plus o el Asus ZenBook S 13. Si además lo comparamos con el MacBook Pro 14el Pro parece subjetivamente más voluminoso y es, por supuesto, más grueso y unos 400 gramos más pesado. Sin embargo, en términos de huella pura, la diferencia no es tan grande.

Le remitimos a nuestrarevisión de la versión básica para obtener información sobre la pantalla. En la sección de comentarios, nos preguntaron por el dithering temporal (se utiliza para crear la ilusión de más profundidad de color). Así que examinamos el panel IPS del Air M2 con un microscopio y creamos una grabación a cámara lenta con 240 imágenes por segundo. Aunque pudimos detectar el dithering temporal, por ejemplo, en el actual MacBook Pro 16 con el panel Mini-LEDen algunos tonos de color gris concretos, no fue así en el antiguo MacBook Air M1 ni en el nuevo MacBook Air M2.

Dado que el módulo de procesador del nuevo MacBook Air sigue siendo el mismo independientemente de la configuración (con un total de 8 núcleos compuestos por 4 de Rendimiento y 4 de Eficiencia), podemos ser breves aquí: El rendimiento es básicamente idéntico. En el bucle Cinebench, vemos una ligera ventaja para el modelo básico tras varias ejecuciones, y en las ejecuciones finales, el Air de gama alta también es mínimamente más rápido. Sin embargo, esto también podría explicarse con las diferencias normales entre los propios chips. En la práctica, la diferencia no es perceptible.

Apple fue capaz de aumentar el rendimiento tanto de uno como de varios núcleos gracias a la mayor velocidad de reloj en comparación con el procesador M1, pero también se paga con un mayor consumo de energía. Ya hemos mostrado en un artículo separadoque el M2 tampoco funciona tan eficientemente como su predecesor en términos de rendimiento del procesador

Sin embargo, el nuevo chip M2 produce un rendimiento más que suficiente para el trabajo diario en general, incluso en combinación con la refrigeración pasiva del MacBook Air. De hecho, el nuevo Air M2 es casi capaz de competir con el m1 Pro de 8 núcleosdelMacBook Pro 14al menos en los benchmarks multinúcleo cortos, aunque el rendimiento del Pro 14 se mantiene completamente estable sin caer.

En cuanto al rendimiento subjetivo, inicialmente no notamos ninguna diferencia con el modelo básico del MacBook Air M2especialmente en tareas cotidianas como escribir correos, reproducir vídeos o navegar por internet. Sin embargo, en algunos benchmarks, el mayor almacenamiento y también la mayor velocidad del SSD se hacen notar. Básicamente, los programas emulados también se ejecutan sin problemas a través de Rosetta 2, pero las aplicaciones nativas para los chips Apple son generalmente más rápidas y más eficientes en recursos. Un buen ejemplo son las aplicaciones Adobe Photoshop y Premiere Pro, que se ejecutan aceptablemente como versiones Intel, pero son significativamente más lentas que las aplicaciones nativas. Los resultados de PugetBench son, por tanto, de uso limitado, pero siguen mostrando la ventaja de la mayor memoria de trabajo y el SSD más rápido en comparación con el modelo básico del MacBook Air M2.

Por lo tanto, sólo hay una ventaja real durante las pruebas cortas. En el día a día, la GPU de 8 núcleos ya es más que suficiente. Así que no hay ninguna razón para pagar la prima adicional para la gPU de 10 núcleosen el nuevo MacBook Air M2. Sin embargo, también queremos hacer una breve comparación con el mayor MacBook Pro 14aquí, con incluso la gPU de 14 núcleosdel modelo básico es al menos un 30-40% más rápida y también se mantiene constante en este nivel de rendimiento.

Por supuesto, el MacBook Air M2, más caro, también se refrigera de forma pasiva, por lo que permanece completamente silencioso durante su funcionamiento. Tampoco pudimos detectar ningún otro ruido electrónico.

Como la refrigeración pasiva es idéntica en ambos modelos, tampoco hay diferencias reales en las temperaturas superficiales. No hay problemas durante el funcionamiento diario de todos modos, e incluso bajo altas cargas, Apple tiene un buen manejo de las temperaturas de la carcasa, por lo que puedes seguir usando el MacBook Air M2 encima de tu regazo sin ninguna preocupación.

Durante nuestra prueba de estrés, vemos básicamente el mismo comportamiento que en el modelo básico. Al principio, el M2 puede consumir brevemente unos 33 vatios, antes de que el consumo caiga rápidamente para finalmente también nivelarse más rápidamente a una potencia de paquete ligeramente inferior a 9 vatios. Esto también es fácil de ver en el siguiente gráfico, que compara la potencia del paquete, la potencia de la CPU y la potencia de la GPU de los dos modelos de MacBook Air M2 en nuestra prueba de estrés entre sí.

Ya vimos en la prueba del modelo básico que el nuevo sistema de altavoces del MacBook Air M2 vuelve a ser muy bueno, pero no representa una mejora significativa en comparación con el anterior MacBook Air M1. El MacBook Pro 14con los módulos adicionales es de nuevo mejor aquí y sólo es superado por el aún más grande MacBook Pro 16.

En los modelos más caros del MacBook Air M2 también se incluye el nuevo cargador dual USB-C. Esto debería ser completamente suficiente para la mayoría de usuarios, y la segunda conexión USB-C también puede ser útil en muchas situaciones. Opcionalmente (y sin coste adicional), también se puede cambiar al cargador más potente de 67 vatios, lo que tiene un efecto positivo particularmente en el tiempo de recarga, ya que el nuevo MacBook Air M2 también soportará entonces una carga más rápida.

Debido al consumo de energía ligeramente superior, la duración de la batería medida también resulta ligeramente peor que en el caso del modelo básico. Sin embargo, la duración en la prueba WLAN y al reproducir vídeos sigue siendo muy buena si el brillo de la pantalla se ajusta a 150 cd/m². Con el brillo máximo, la duración de la batería es significativamente menor

La comparación con el MacBook Pro 14es interesante de nuevo aquí, ya que aunque la duración es alrededor de una hora menos a 150 cd/m², el MacBook Pro 14 dura incluso un poco más cuando se ajusta al brillo SDR completo (que es comparable al del nuevo MacBook Air M2). Mientras que el nuevo Air M2 no llega a durar 6 horas completas en la prueba WLAN, el MacBook Pro 14 es capaz de durar 6,5 horas.

El MacBook Air M2 se puede configurar en la tienda Apple y tiene un precio a partir de 1.199 dólares. Nuestra configuración de prueba está disponible por 1.899 dólares Amazon también tiene una versión por 1.499 dólares.