Análisis del Acer Swift Go 14 (2023): El portátil de 14 pulgadas con panel OLED de 2,9k por 800 dólares
El Acer Swift Go 14 es un portátil compacto de 14 pulgadas con una elegante carcasa de aluminio que no le costará un ojo de la cara, ya que actualmente cuesta algo menos de 800 dólares. Un procesador Raptor Lake le da la potencia suficiente para su uso en la oficina. La competencia incluye elAsus ZenBook 14 UM3402Y, HP ProBook 445 G10, Apple MacBook Air 2020 M1 de entrada y elLenovo Yoga Pro 7 14ARP G8.
Si necesita una pantalla más grande, entonces podría valer la pena echar un vistazo al Swift Go 16. El modelo hermano del Go 14 incorpora un panel OLED de 16 pulgadas con mayor resolución.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | 11/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-71 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 84.6 % v7 (old) | 10/2023 | HP ProBook 445 G10 R5 7530U, Vega 7 | 1.3 kg | 20 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Caja y conectividad - El Swift cuenta con dos puertos Thunderbolt 4
La carcasa angular del portátil no muestra ningún defecto de construcción. Acer ha elegido un aluminio plateado (Pure Silver) con una superficie lisa y mate. Resulta un poco difícil abrir el portátil con una mano debido a su bisagra rígida y su poco peso. Se puede acceder a la batería (atornillada, no pegada), así como al resto de las entrañas del portátil, una vez que haya retirado la parte inferior de la carcasa.
Dispone de dos puertos USB-A (USB 3.2 Gen 1) y dos puertos USB-C (Thunderbolt 4/USB 4; Power Delivery, DisplayPort). En total, el portátil ofrece hasta tres salidas de vídeo (1x HDMI, 2x DP). El lector de tarjetas SD (MicroSD) instalado lleva las cosas muy despacio. Una webcam QHD (3,7 MP, máx. 2.560 x 1.440 píxeles) consigue unos resultados bastante decentes. No entendemos muy bien por qué no incorpora una tapa.
En condiciones óptimas (sin dispositivos WiFi en las proximidades, corta distancia entre el portátil y el PC servidor), alcanza muy buenas velocidades de transmisión de datos WiFi. El portátil utiliza un chip WiFi 6E (Intel AX211).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=31, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Dispositivos de entrada - El portátil Acer con teclado retroiluminado
Las teclas iluminadas del teclado chiclet (2 ajustes de brillo) presentan una elevación corta y un punto de presión claro. Su resistencia podría ser un poco mejor. El teclado se deforma ligeramente al escribir, sin embargo, esto no es particularmente molesto. En conjunto, Acer ha proporcionado un teclado adecuado para el uso diario; aun así, no se puede decir que sea uno de los mejores dispositivos de entrada del mercado. Un clickpad multitáctil (de unos 10,5 x 6,5 cm) sustituye la necesidad de un ratón. Presenta una elevación corta y un punto de presión claro.
Pantalla - OLED con cobertura DCI-P3
Típica de los dispositivos OLED, la pantalla de 14 pulgadas del portátil Acer (2.880 x 1.800 píxeles), que tiene una relación de aspecto 16:10, ofrece un excelente valor de negro y una rápida velocidad de reacción. Con una densidad de píxeles de 242 ppp, los píxeles individuales no pueden verse a simple vista. La pantalla cuenta con la certificación Vesa (DisplayHDR 500 True Black).
Los puntos débiles del panel incluyen su superficie reflectante, su bajo brillo y cierto parpadeo (357 Hz) a niveles de brillo ≤ 100 por cien. Esto último tiene que ver con la forma en que el panel regula su brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 275.3 cd/m²
Contraste: 6950:1 (Negro: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 3.01 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.14
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
95.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.194
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 Samsung ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | HP ProBook 445 G10 AUO2FA6, IPS, 1920x1080, 14" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -17% | -21% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 71.8 -28% | 68.4 -32% | 98.6 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.2 -1% | 95.2 -5% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.4 | 98.3 3% | 73.1 -23% | 70.6 -26% | 85.9 -10% |
| Response Times | 19% | -1715% | -1888% | 10057% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.85 ? | 1.19 ? 36% | 43.2 ? -2235% | 53.4 ? -2786% | 31 ? -1576% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 1.62 ? 19% | 25.9 ? -1195% | 21.8 ? -990% | 26.1 ? -1205% |
| PWM Frequency | 357 ? | 362.3 ? 1% | 118000 ? 32953% | ||
| Screen | 34% | -80% | -49% | -71% | |
| Brightness middle | 278 | 336.6 21% | 386 39% | 501 80% | 417 50% |
| Brightness | 279 | 339 22% | 366 31% | 464 66% | 395 42% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 91 -5% | 87 -9% | 91 -5% |
| Black Level * | 0.04 | 0.26 -550% | 0.26 -550% | 0.39 -875% | |
| Contrast | 6950 | 1485 -79% | 1927 -72% | 1069 -85% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.01 | 0.84 72% | 3.8 -26% | 2.64 12% | 1.12 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.43 | 3.1 30% | 9.1 -105% | 5.06 -14% | 2.71 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.14 | 1.2 71% | 1.57 62% | 0.77 81% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 1.4 56% | 6.2 -94% | 3.8 -19% | 1.7 47% |
| Gamma | 2.194 100% | 2.24 98% | 2.09 105% | 2.103 105% | 2207 0% |
| CCT | 6126 106% | 6439 101% | 6618 98% | 6562 99% | 6870 95% |
| Media total (Programa/Opciones) | 18% /
22% | -604% /
-300% | -653% /
-306% | 3327% /
1968% |
* ... más pequeño es mejor
Se ofrece precisión cromática: Los espacios de color sRGB y DCI-P3 están cubiertos en su totalidad, mientras que el espacio Adobe RGB está cubierto casi por completo. Su representación del color muestra cierto margen de mejora: Con una desviación de 3,06, su objetivo se ha incumplido por poco (DeltaE < 3). La calibración no conlleva ninguna mejora, pero permite obtener tonos grises más equilibrados.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.85 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 1.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 357 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 357 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 357 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel de ángulo de visión estable sigue siendo legible desde cualquier ángulo. En el exterior, es bastante difícil leer en la pantalla debido a su superficie reflectante y a su bajo brillo máximo.
Rendimiento - Raptor Lake aporta la potencia
El Swift Go 14 de Acer es un portátil de 14 pulgadas con pantalla OLED y carcasa de aluminio. Raptor Lake (U o H) ofrece potencia suficiente para usos ofimáticos y de Internet, así como para juegos sencillos. En el momento de escribir estas líneas, el presente dispositivo de prueba es el más barato de la serie, con un precio de unos 800 dólares.
Condiciones de prueba
Puede cambiar entre tres perfiles de rendimiento específicos del fabricante (véase la tabla) mediante la combinación de teclas Fn + F - o alternativamente a través de la aplicación preinstalada de acceso rápido. Se utilizaron los perfiles "modo de rendimiento" (pruebas de rendimiento) y "modo silencioso" (prueba de batería).
Los modos "rendimiento" y "normal" ofrecieron resultados casi idénticos en todas las pruebas que realizamos. Por tanto, el modo normal es ideal para el uso diario, sobre todo porque los ventiladores se utilizan de forma más discreta. Esto puede ser diferente con las variantes Raptor Lake H más potentes del Swift.
| Modo de rendimiento | Modo normal | Modo silencioso | |
|---|---|---|---|
| Límite de potencia 1 (HWInfo) | 28 vatios | 28 vatios | 15 vatios |
| Límite de potencia 2 (HWInfo) | 55 vatios | 55 vatios | 55 vatios |
Procesador
ElCore i5-1335U's 10 núcleos de CPU (2P, 8E) alcanzan velocidades de reloj máximas de 4,6 GHz (P) y 3,4 GHz (E). La carga multihilo permanente (CB15 Loop) hace que las velocidades de reloj desciendan ligeramente de la primera a la segunda ejecución. Después, se mantienen constantes.
El procesador obtuvo resultados en las pruebas comparativas por debajo de la media de la CPU anterior (cuando estaba conectado a la red eléctrica). En el uso en batería, su rendimiento más relevante en un solo núcleo (139 puntos; CB15) se hunde en mayor medida que su rendimiento multihilo (1.087 puntos; CB15).
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Office | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Average Intel Core i5-1335U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Office (763 - 24250, n=93, last 2 years) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Core i5-1335U (5661 - 7809, n=11) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Average of class Office (4113 - 102228, n=93, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1335U (29483 - 43636, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Office (287 - 4551, n=93, last 2 years) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Average Intel Core i5-1335U (1515 - 2278, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Average of class Office (8185 - 115197, n=93, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1335U (53839 - 60992, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Average of class Office (404 - 14288, n=93, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1335U (3873 - 5008, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Average of class Office (2075 - 54365, n=93, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1335U (14376 - 20553, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Office (7254 - 155900, n=93, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1335U (31154 - 65997, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Office (78 - 1018, n=93, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1335U (378 - 676, n=11) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Office (432 - 12755, n=93, last 2 years) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Average Intel Core i5-1335U (2878 - 4214, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Core i5-1335U (13584 - 41123, n=11) | |
| Average of class Office (4814 - 54971, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
Rendimiento del sistema
El buen funcionamiento del sistema hace frente a las aplicaciones ofimáticas y de Internet, así como a algún que otro juego frugal. Las velocidades de datos de la memoria RAM están en un nivel normal para una memoria RAM LPDDR5-4800. No es posible ampliar la memoria en el futuro: está permanentemente soldada y no hay bancos de memoria.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Average of class Office (2463 - 7344, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5068 - 5600, n=11) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9828 - 11912, n=11) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average of class Office (5575 - 20841, n=86, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Office (3041 - 10415, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6196 - 7261, n=11) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Office (2049 - 9773, n=86, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5361 - 6164, n=11) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1339 - 1599, n=11) | |
| Average of class Office (348 - 1891, n=88, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1337 - 1638, n=11) | |
| Average of class Office (393 - 1870, n=88, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1315 - 1620, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Office (340 - 1982, n=88, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1023 - 1868, n=11) | |
| Average of class Office (258 - 2017, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| PCMark 10 Score | 5328 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average of class Office (7158 - 108783, n=94, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1335U (22417 - 60884, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Office (7325 - 127282, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average Intel Core i5-1335U (23104 - 61555, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average of class Office (7579 - 117935, n=94, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1335U (22936 - 72584, n=11) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Office (6.9 - 185.2, n=93, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1335U (78.6 - 112.8, n=11) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
La prueba de monitorización de latencia estandarizada (navegación web, reproducción de vídeo 4k, Prime95 de alta carga) no reveló ninguna anomalía. El sistema parece adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real. Futuras actualizaciones del software podrían suponer mejoras o incluso empeoramientos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
La unidad SSD PCIe 4 (M.2-2280) de Western Digital del portátil ofrece una capacidad de almacenamiento de 512 GB y proporciona buenas velocidades de transferencia. Positivo: No hubo estrangulamiento inducido térmicamente. El dispositivo dispone de una ranura para una segunda SSD.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014 | |
| Average of class Office | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La iGPU de Intel es capaz de trabajar a plena potencia (1.250 MHz) todo el tiempo, como demuestra la Witcher 3 prueba lo demuestra. El hardware cumple los requisitos de muchos juegos modestos - pero el Swift no es un portátil para juegos. Tanto los resultados de 3D Mark como las velocidades de fotogramas están por encima de la media de esta iGPU.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Office | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
| HP ProBook 445 G10 -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 6010 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19938 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4163 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1447 puntos | |
ayuda | ||
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 -1! | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average of class Office | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y -2! | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average of class Office (12 - 106.3, n=64, last 2 years) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=103) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Office (12.1 - 103.1, n=89, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.32 - 45.6, n=104) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Office (13.4 - 121.2, n=95, last 2 years) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (7.8 - 66.1, n=110) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 111.5 | 98.7 | 21.5 | 9.23 | 6.04 |
| The Witcher 3 (2015) | 79.8 | 52.3 | 28.1 | 13.1 | 9.85 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.6 | 80.2 | 62.6 | 56.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39.4 | 22 | 15.1 | 11.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.5 | 23.6 | 21.4 | ||
| Strange Brigade (2018) | 81.6 | 34.5 | 27.2 | 22.2 | 16.5 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 15.7 | 12.2 | 10.4 | 9.71 | 6.06 |
| Dead Island 2 (2023) | 30.5 | 25.9 | 19 | 14.3 | 9.91 |
| Diablo 4 (2023) | 34 | 28.1 | 24 | 20.1 | 13.6 |
| Atlas Fallen (2023) | 17.6 | 16.9 | 15.2 | 12.5 | 8.51 |
| Armored Core 6 (2023) | 27.8 | 23 | 20.2 | 15.5 | 11.2 |
| Lies of P (2023) | 17.8 | 15.5 | 13.2 | 11.8 | 8.05 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.4 | 11.3 | 9.16 | 8.25 | 5.45 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 15.5 | 12.2 | 10.4 | 9.72 | 6.05 |
| EA Sports FC 24 (2023) | 34.6 | ||||
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 17 | 16 | |||
| Total War Pharaoh (2023) | 59.4 | 41.3 | 28 | 22.4 | 16.8 |
Emisiones y potencia - El portátil Acer produce poco ruido
Emisiones sonoras
El portátil es uno de los más silenciosos de su clase. Su unidad de refrigeración instalada suele ser silenciosa en el uso diario (oficina, Internet), y los dos ventiladores funcionan discretamente bajo carga media. Se vuelve más ruidoso a plena carga: Medimos niveles de presión sonora de 43,2 dB(A). Este nivel de ruido, ya de por sí bajo, puede reducirse aún más utilizando el "modo silencioso", a costa de algo de potencia de cálculo.
Negativo: Los ventiladores emiten un sutil silbido que se hace más intenso a medida que aumenta la velocidad. También se oye un traqueteo en el interior del portátil (sólo perceptible en absoluto silencio).
Ruido
| Ocioso |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A) |
| Carga |
| 31.9 / 43.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.9 dB(A) | ||
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014 | Asus ZenBook 14 UM3402Y Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP ProBook 445 G10 Vega 7, R5 7530U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 2% | 4% | ||
| off / environment * | 24.9 | 22.6 9% | 24.2 3% | 24 4% | |
| Idle Minimum * | 24.9 | 22.6 9% | 24.2 3% | 24 4% | |
| Idle Average * | 24.9 | 22.6 9% | 24.2 3% | 25 -0% | |
| Idle Maximum * | 24.9 | 22.6 9% | 24.2 3% | 28 -12% | |
| Load Average * | 31.9 | 40.7 -28% | 36.2 -13% | 33 -3% | |
| Witcher 3 ultra * | 43.2 | 46.6 -8% | 42.7 1% | 36 17% | |
| Load Maximum * | 43.2 | 52.5 -22% | 36.2 16% | 36 17% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El portátil no se calienta demasiado a plena carga (prueba de estrés). En el uso diario (oficina, Internet), estos valores se mantienen siempre en la zona verde.
La prueba de estrés (Prime95 y Furmark en uso continuo) simula un escenario extremo para analizar la estabilidad del sistema a plena carga. Tras comenzar la prueba, la velocidad de reloj de la CPU se hundió considerablemente (P: 1,6 a 1,8 GHz, E: 1,4 a 1,5 GHz). La tarjeta gráfica funcionó con valores en torno a los 1.000 MHz.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.1 °C / 91.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-5.5 °C / -9.9 F).
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ZenBook 14 UM3402Y AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | HP ProBook 445 G10 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | 3% | -6% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 44.8 | 39.4 12% | 39.2 12% | 43 4% | 44 2% |
| Maximum Bottom * | 34.8 | 43.2 -24% | 49.8 -43% | 51 -47% | 44 -26% |
| Idle Upper Side * | 30.7 | 28.6 7% | 24.2 21% | 27 12% | 27 12% |
| Idle Bottom * | 32.5 | 30.6 6% | 25.1 23% | 30 8% | 27 17% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces estéreo producen un sonido decente pero sin apenas graves.
Acer Swift Go 14 SFG14-71 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 49% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ZenBook 14 UM3402Y audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 74% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
No hemos observado ninguna anomalía en cuanto al consumo de energía del portátil Acer. Sus valores están en un nivel normal para el hardware instalado. La prueba de estrés y Witcher 3 test se ejecutaron con un consumo de energía constante. La fuente de alimentación USB-C suministrada (65 vatios) tiene un tamaño suficiente.
| Off / Standby | 0.45 / 0.45 Watt |
| Ocioso | 6.79 / 6.83 / 10.5 Watt |
| Carga |
45.9 / 69.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
El Swift logró un tiempo de ejecución de 7:33 h en nuestra prueba práctica de WLAN (mapeo de la carga al acceder a sitios web mediante un script), un valor razonable. Activando el modo oscuro para todo el sistema, este tiempo de ejecución puede ampliarse en unos buenos 40 minutos hasta un total de 8:14 h. Todos sus competidores obtienen mejores resultados, ya que cuentan con procesadores más frugales y/o baterías de mayor capacidad a bordo.
Pro
Contra
Veredicto - Un todoterreno de oficina con bastantes puntos débiles
Un peso reducido (alrededor de 1,3 kg), tiempos de ejecución decentes, Power Delivery y una robusta carcasa metálica hacen del Swift Go un buen compañero móvil. Dos puertos USB-C (TB4) facilitan la integración del portátil en las configuraciones existentes en el lugar de trabajo.
Aspecto elegante, potencia suficiente, asequible: el Acer Swift Go 14 podría encontrar su lugar en escuelas, universidades y oficinas.
Sus capacidades portátiles se ven ligeramente mermadas por su panel OLED colorido (DCI-P3) y rico en contraste (2.880 x 1.800 píxeles, 90 Hz) con una relación de aspecto 16:10: Su superficie reflectante con bajo brillo máximo hace que el portátil sólo sea adecuado para uso en interiores. Aspectos positivos: Una webcam QHD (3,7 MP) está situada encima de la pantalla.
ACore i5-1335U, 16 GB de RAM (doble canal) y una unidad SSD PCIe 4 (512 GB) equipan el dispositivo para su uso en oficina e Internet. Sus emisiones no son motivo de preocupación: El portátil suele funcionar silenciosamente y apenas se calienta.
Una alternativa podría ser elAsus ZenBook 14 UM340. Ofrece un mejor rendimiento de la CPU y una mayor autonomía. Sin embargo, no cuenta con puertos USB 4 o Thunderbolt 4.
Precio y disponibilidad
El Acer Swift Go 14 SFG14-71-51JU se puede encontrar actualmente en Amazon por 799,99 dólares.
Acer Swift Go 14 SFG14-71
- 11/01/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
