Análisis del portátil Asus Zenbook 14 UM3402Y: Nuevo nombre Ryzen 7 7730U, viejo rendimiento Zen 3
El ZenBook 14 UM3402Y es el último modelo de la cada vez más poblada familia Zenbook de Asus. Vuelve a tener un nuevo diseño que se distingue del ya existente 2022 Zenbook 14 UM425 o Zenbook 14X OLED.
Nuestra unidad de análisis es una SKU de gama alta con la CPU Ryzen 7 7730U, 16 GB de RAM LPDDR4X, y pantalla táctil OLED 2.8K 90 Hz de 14 pulgadas por $870 USD. Hay modelos inferiores con Ryzen 7 5825U, Ryzen 5 7530U o Ryzen 5 5625U, pero todas las opciones vienen con la misma pantalla OLED y gráficos Radeon RX integrados.
Entre los competidores del Zenbook 14 se encuentran otros subportátiles de 14 pulgadas de gama alta como el LG Gram 14, Lenovo Yoga Slim 9 14, Huawei MateBook X Proo el HP Dragonfly Pro. El Asus VivoBook 14 puede considerarse una alternativa más económica al Zenbook 14.
Más análisis de Asus:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | Alternative specs
USD 879.99
|
| 82.6 % v7 (old) | 08/2022 | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | 1.2 kg | 15.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 259.99
|
| 89 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | Alternative specs
USD 1,299.00
|
| 86.6 % v7 (old) | 10/2022 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | Alternative specs
USD 579.00
|
| 90.3 % v7 (old) | 08/2022 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17 mm | 13.50" | 3000x2000 | Alternative specs
USD 1,499.00
|
| 87.2 % v7 (old) | 09/2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | Alternative specs
USD 889.95
|
Funda - NanoEdge en negro jade
Los cambios físicos más notables en comparación con el ZenBook 14 UM425U del año pasado son los puertos reposicionados y la trasera rediseñada. Más concretamente, las bisagras tienen nuevos embellecedores plateados y la trasera de la tapa es ahora más plana sin diseño de gancho. El efecto ErgoLift se mantiene, por lo que la base sigue elevándose en un ligero ángulo cuando se abre la tapa.
La rigidez del chasis es prácticamente la misma que antes a pesar de los cambios estéticos. Intentar flexionar la base o la tapa resultaría en algo más de crujido y alabeo que en el más rígido HP Spectre x360 13.5 o Dell XPS 13 9300. Afortunadamente, la flexión no es tan grave como en el Framework Laptop o un antiguo VivoBook 14sin embargo.
El modelo es más pesado y grueso que el Zenbook 14 UM425U de 2022, lo que resulta decepcionante. Sigue siendo más pequeño y ligero que el competidor Yoga Pro 7 14 o elInspiron 14 Plus 7420pero estas alternativas ofrecen un rendimiento más rápido que nuestro Asus.
Conectividad - Sin USB4
Las opciones de puerto incluyen todo lo del anterior Zenbook 14 UM425U más el regreso de la clavija de audio de 3.5 mm. El puerto HDMI 2.1 es genial de ver ya que algunos subportátiles como el Spectre x360 13.5 carecen de la opción.
Por desgracia, los dos puertos USB-C son solo 3.2 en lugar de 4.0, lo que significa que las eGPU no son compatibles. Por el contrario, los puertos USB-C delLenovo Yoga Pro 7 14 son 4.0.
Lector de tarjetas SD
Extrañamente, AS SSD afirma una tasa de transferencia de casi 205 MB/s con nuestra tarjeta MicroSD AV PRO V60 mientras que las tasas de transferencia en el mundo real con nuestros archivos de prueba de 1 GB serían mucho más lentas a 68 MB/s. Múltiples repeticiones de la prueba no produjeron ningún cambio. Si tenemos en cuenta que los lectores de tarjetas SD de todos los modelos Zenbook 14 hasta ahora se han limitado a sólo ~70 MB/s, es más probable que los usuarios experimenten una velocidad similar con el Zenbook 14 UM3402Y.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| LG Gram 14Z90Q (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14Z90Q (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
Un MediaTek MediaTek MT7922 viene de serie para Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2 apoyo. No experimentamos problemas de rendimiento cuando lo emparejamos a nuestra red Wi-Fi 6E de 6 GHz. Sin embargo, cuando lo emparejamos a nuestra red Wi-Fi 6 5 GHz, las velocidades de transmisión fueron inusualmente lentas, de sólo ~350 Mbps, incluso tras múltiples pruebas.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Cámara web
Incluye de serie una webcam de 2 MP sin infrarrojos. Se admite un interruptor de apagado electrónico en lugar de un obturador deslizante.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por nueve tornillos Phillips, dos de los cuales están ocultos bajo las patas de goma traseras. Los usuarios tienen acceso directo al módulo WLAN extraíble y al SSD M.2 2280, mientras que los módulos RAM están soldados.
Accesorios y garantía
La caja incluye un práctico adaptador de USB-A a RJ-45, además del adaptador de CA y la documentación. Si se adquiere en EE.UU., se aplica la garantía limitada de un año habitual del fabricante.
Dispositivos de entrada - ErgoSense con revestimiento de baja fricción
Teclado
Las teclas del teclado ofrecen 1,4 mm de recorrido, lo que es típico de muchos Ultrabooks. La respuesta de las teclas está en la media, si no ligeramente en el lado suave cuando se compara con las teclas más firmes del HP Spectre x360 13.5. La tecla Intro en particular podría haberse beneficiado de una respuesta más fuerte y satisfactoria al pulsarla.
Panel táctil
El clickpad (13 x 7,4 cm) es ligeramente más largo y estrecho que los clickpads del Spectre x360 13.5 (12,5 x 8 cm) o del Inspiron 14 Plus 7420 (11,5 x 8 cm), pero no por ello deja de ser espacioso. La tracción es super suave con apenas un poco de adherencia a bajas velocidades para entradas más precisas.
Hacer clic en el clickpad es notablemente más firme y ruidoso que en la mayoría de otros clickpads de Ultrabook, incluyendo los modelos HP y Dell antes mencionados. El clickpad del Zenbook es, por tanto, más satisfactorio de usar incluso si el desplazamiento sigue siendo poco profundo.
Pantalla - 16:10, OLED, 1800p, 90 Hz, HDR
El nuevo Zenbook utiliza un panel OLED Samsung ATNA40YK07 similar al que se encuentra en el Acer Predator Triton 300 SE o Swift 3 SF314. Por tanto, la experiencia de visionado entre los tres modelos es esencialmente idéntica con su resolución 1800p, colores DCI-P3 completos, y frecuencia de refresco de 90 Hz.
Asus anuncia un brillo máximo de 550 nits que sólo podemos confirmar al mostrar contenido HDR. Al ejecutar este test HDRpor ejemplo, podemos registrar un brillo máximo de 542 nits en nuestra unidad de pruebas. Por lo demás, el brillo máximo se limita a sólo ~340 nits al mostrar contenido SDR, lo que sigue en línea con la mayoría de subportátiles basados en IPS.
El parpadeo está presente en todos los brillos como en la mayoría de displays OLED. Pudimos medir una frecuencia de parpadeo de 362 Hz en nuestra unidad en particular.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 336.6 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.1
98.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UM425U CMN N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 SDC4160, OLED, 3000x2000, 13.5" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -24% | -18% | -5% | -3% | -20% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 63.8 -36% | 71.8 -28% | 98.4 -2% | 99.9 0% | 68.8 -31% |
| sRGB Coverage | 100 | 96.1 -4% | 99.2 -1% | 99.9 0% | 100 0% | 99.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.3 | 65.9 -33% | 73.1 -26% | 85.9 -13% | 90.8 -8% | 69.5 -29% |
| Response Times | -1758% | -2515% | -2652% | -59% | -1982% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.19 ? | 32.9 ? -2665% | 43.2 ? -3530% | 47.5 ? -3892% | 1.9 ? -60% | 32.8 ? -2656% |
| Response Time Black / White * | 1.62 ? | 15.4 ? -851% | 25.9 ? -1499% | 24.5 ? -1412% | 2.16 ? -33% | 22.8 ? -1307% |
| PWM Frequency | 362.3 ? | 60.2 ? -83% | ||||
| Screen | -95% | -146% | -123% | -46% | -69% | |
| Brightness middle | 336.6 | 466 38% | 386 15% | 341 1% | 351.7 4% | 331.1 -2% |
| Brightness | 339 | 434 28% | 366 8% | 305 -10% | 351 4% | 326 -4% |
| Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 91 -7% | 87 -11% | 87 -11% | 85 -13% |
| Black Level * | 0.39 | 0.26 | 0.26 | 0.29 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.84 | 2.76 -229% | 3.8 -352% | 3.11 -270% | 1.78 -112% | 2.23 -165% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 7.97 -157% | 9.1 -194% | 8.29 -167% | 6.14 -98% | 5.44 -75% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 4.7 -236% | 6.2 -343% | 5.3 -279% | 2.3 -64% | 3.6 -157% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.128 103% | 2.09 105% | 2.037 108% | 2.11 104% | 2.21 100% |
| CCT | 6439 101% | 7284 89% | 6618 98% | 7571 86% | 6683 97% | 6022 108% |
| Contrast | 1195 | 1485 | 1312 | 1142 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.56 | 1.2 | 0.83 | 0.63 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -626% /
-378% | -893% /
-542% | -927% /
-550% | -36% /
-38% | -690% /
-404% |
* ... más pequeño es mejor
Asus afirma que es una pantalla validada por Pantone, lo que podemos confirmar con nuestras propias mediciones con el colorímetro X-Rite. Sin embargo, el display está configurado por defecto en sRGB aunque soporta la gama DCI-P3. La escala de grises y los colores son por lo demás precisos con valores DeltaE medios de sólo 1.4 y 0.84, respectivamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.62 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.9 ms subida |  |
| ↘ 0.72 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.19 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.58 ms subida |  |
| ↘ 0.61 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 362.3 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 362.3 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 362.3 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8584 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es, en el mejor de los casos, media, incluso a la sombra, debido al revestimiento de cristal brillante. Es difícil evitar los reflejos y los colores pueden parecer desvaídos.
Rendimiento - Ryzen 7000U en nombre, Ryzen 5000U en rendimiento
Condiciones de ensayo
Configuramos nuestra unidad en modo Rendimiento a través de Windows y el software MyAsus. Por desgracia, los perfiles de energía específicos de Asus no están sincronizados con los perfiles de energía de Windows, por lo que es posible tener Windows configurado en Ahorro de energía y MyAsus en Rendimiento simultáneamente. Algunos OEM como Dell sincronizan sus perfiles de energía con Windows para facilitar la operación.
Procesador - Zen 3 Ryzen 7 7730U
Aunque el Ryzen 7 7730U es una CPU de la serie 7000, su arquitectura subyacente se basa en la plataforma Zen 3 en lugar de las más recientes Zen 3+ o Zen 4. Por lo tanto, la CPU se puede considerar un rebrand de la más antigua Ryzen 7 5800U ya que ambos tienen el mismo número de núcleos, hilos y tamaños de caché L1/L2/L3. Sin embargo, el Ryzen 7 7730U sigue superando al Ryzen 7 5800U en al menos un 10 a 15 por ciento debido a las optimizaciones de velocidad de reloj.
Si se pasa al Ryzen 7 5825U de nuestro Ryzen 7 7730U se espera que disminuya el rendimiento multihilo de la CPU en sólo un 5 a 10 por ciento.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Medio AMD Ryzen 7 7730U | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son ligeramente superiores a los de otros subportátiles con gráficos integrados como el HP Spectre x360 13.5 o el del año pasadoAsus Zenbook 14 UM425U pero aún por debajo de subportátiles con CPUs serie H más rápidas o GPUs discretas como el Dell Inspiron 14 Plus 7420.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Medio AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5285 - 6403, n=6) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 Score | 6037 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Medio AMD Ryzen 7 7730U (34315 - 42873, n=6) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas de nuestra página de inicio. por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es perfecta, sin caídas de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - Sólo velocidades PCIe3
Nuestra unidad de prueba se entrega con una unidad de gama media de 512 GB Micron 2400 PCIe4 x4 NVMe de gama media. Comparado con SSDs PCIe4 x4 NVMe más caros como el Samsung PM9A1 que puede ofrecer tasas de transferencia de más de 7000 MB/s, nuestra unidad Micron tiene un máximo teórico de 4200 MB/s. Una prueba real en nuestra unidad Zenbook muestra una velocidad aún más lenta de sólo 3200 MB/s, ya que el modelo Asus sólo admite velocidades PCIe3. Para el público objetivo, empero, la unidad se equilibra bien con esta CPU Ryzen U-series en particular.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Radeon RX Vega 8 más antigua
El Ryzen 7 7730U utiliza la antigua integrada Radeon RX Vega 8 en lugar de la mucho más impresionante Radeon 680M. Así, el rendimiento gráfico general se sitúa entre los competidores Iris Xe 80 UE y Iris Xe 96 UE. Es una pena que no exista la opción Radeon 680M, ya que habría mejorado el rendimiento entre 1,5 y 2 veces.
Los últimos juegos son generalmente injugables a menos que en la configuración más baja 720p. Por otra parte, las velocidades de fotogramas de vez en cuando puede caer con el tiempo como lo demuestra nuestra inestable Witcher 3 tasas de fotogramas a continuación cuando en ralentí en el mapa del mundo.
| 3DMark 11 Performance | 6833 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3798 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1371 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 116.7 | 29.6 | 11.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 70.7 | 22.5 | 15.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 107.6 | 89.4 | 56.2 | 52.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 38.9 | 19.3 | 13.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.4 | 31.8 | 27.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 87.1 | 34.6 | 29.2 | 24.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 22.1 | 16.9 | 11.9 | 9.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 28.8 | 22.9 | 14.4 | 9.9 |
| F1 22 (2022) | 37.9 | 33.4 | 25.6 | 17.7 |
| Returnal (2023) | 8 |
Emisiones
Ruido del sistema: agudo al funcionar con cargas exigentes
El ventilador interno es silencioso durante cargas bajas como navegación o streaming de vídeo. Por lo general, se sitúa en o por debajo de 28,8 dB(A) frente a un fondo silencioso de 22,6 dB(A), lo bastante bajo como para ser casi inaudible en aulas o entornos de oficina.
Por desgracia, el ruido del ventilador es agudo y más perceptible cuando se ejecutan cargas más exigentes, como juegos. Witcher 3por ejemplo, el ruido del ventilador del HP Spectre x360 es de 46.6 dB(A) y el gráfico de ruido es más agudo comparado con los 36 dB(A) y el gráfico menos profundo del HP Spectre x360.HP Spectre x360 13.5. El ruido del ventilador puede ser aún más fuerte con más de 52 dB(A) si la CPU está al 100% de utilización para ser más ruidoso que la mayoría de otros subportátiles.
Ruido
| Ocioso |
| 22.6 / 22.6 / 22.6 dB(A) |
| Carga |
| 40.7 / 52.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 22.6 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 14 UM3402Y Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Asus ZenBook 14 UM425U Vega 8, R7 5700U, SK Hynix HFM512GD3JX013N | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | 3% | -0% | 8% | -5% | |
| apagado / medio ambiente * | 22.6 | 26 -15% | 24.2 -7% | 25 -11% | 23.5 -4% | 23.2 -3% |
| Idle Minimum * | 22.6 | 26 -15% | 24.2 -7% | 26 -15% | 23.5 -4% | 23.2 -3% |
| Idle Average * | 22.6 | 27 -19% | 24.2 -7% | 27 -19% | 23.5 -4% | 23.2 -3% |
| Idle Maximum * | 22.6 | 32 -42% | 24.2 -7% | 28 -24% | 23.5 -4% | 23.2 -3% |
| Load Average * | 40.7 | 45 -11% | 36.2 11% | 35 14% | 27 34% | 47.5 -17% |
| Witcher 3 ultra * | 46.6 | 43 8% | 42.7 8% | 36 23% | 36.2 22% | 51.7 -11% |
| Load Maximum * | 52.5 | 47 10% | 36.2 31% | 36 31% | 42.4 19% | 51.7 2% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales siempre serán más altas en la mitad derecha del portátil que en la izquierda debido a la posición del procesador en el interior. El punto caliente en el teclado puede alcanzar hasta 40 C como se muestra en el mapa de temperatura a continuación, que es comparable a la más rápida Yoga Pro 7 14ARP G8 bajo cargas similares. Sin embargo, el modelo de Lenovo puede ser mucho más caliente en su parte inferior por casi 7 C.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 39.4 °C / 103 F, frente a la media de 36.9 °C / 98 F, que oscila entre 21.1 y 71 °C para la clase Multimedia.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 43.2 °C / 110 F, frente a la media de 39.2 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.3 °C / 81# F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 28.2 °C / 82.8 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (+0.6 °C / 1 F).
| Asus ZenBook 14 UM3402Y AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | 5% | 0% | 19% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 39.4 | 46 -17% | 39.2 1% | 43 -9% | 36.4 8% | 40 -2% |
| Maximum Bottom * | 43.2 | 49 -13% | 49.8 -15% | 45 -4% | 37 14% | 36.4 16% |
| Idle Upper Side * | 28.6 | 30 -5% | 24.2 15% | 27 6% | 20.8 27% | 27 6% |
| Idle Bottom * | 30.6 | 29 5% | 25.1 18% | 28 8% | 22.6 26% | 29.2 5% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de resistencia
La CPU alcanzó los 3,6 GHz y 42 W al iniciar el estrés Prime95. Sin embargo, cuando la temperatura del núcleo alcanza los 85 C unos segundos después, la velocidad de reloj y el consumo de la placa caen y se estabilizan en 3,0 a 3,1 GHz y 30 W, respectivamente. El potencial Turbo Boost es, por tanto, efímero en el mejor de los casos, lo que es de esperar de un procesador de la serie U.
La temperatura del núcleo se estabilizaría en el rango bajo de 70 C a 75 C en comparación con el rango medio-alto de 80 C del Portátil Marco cuando se ejecutan cargas exigentes como juegos.
Funcionar con batería afecta ligeramente al rendimiento. Un test 3DMark 11 en batería arrojaría unas puntuaciones de Física y Gráficos de 12676 y 5878 puntos, respectivamente, comparadas con 13922 y 6627 puntos cuando está conectado a la red.
| RelojCPU (GHz) | Reloj GPU (MHz) | Temperatura media CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 42 |
| Prime95 Stress | 3.0 - 3.2 | -- | 75 |
| Prime95+ FurMark Estrés | 3.2 | 1200 | 74 |
| Witcher 3 Tensión | 1.2 | 2000 | 70 |
Altavoces
Asus ZenBook 14 UM3402Y análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 9.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.8% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 22% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 74% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 11% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo energético: el factor OLED
El sistema consume desde 8 W en reposo en el escritorio hasta casi 15 W en el ajuste de brillo máximo con una pantalla completamente blanca. El consumo de energía de OLED depende de los colores mostrados y es generalmente más exigente que IPS como se demuestra aquí. los portátiles de 14 pulgadas con paneles IPS como el ZenBook 14 UM425U o el Yoga Pro 7 14ARP G8, por ejemplo, consumirían unos pocos vatios menos cada uno incluso con el brillo al máximo.
El consumo de energía bajo cargas más pesadas se acerca mucho al del Yoga 7-14ARB G7 equipado con el Ryzen 7 6800U más rápido. Cualquier ganancia interanual en rendimiento por vatio es, por tanto, mínima en el mejor de los casos.
Pudimos registrar un consumo máximo temporal de 65 W del pequeño adaptador (~6.3 x 6.3 x 2.8 cm) de 65 W cuando la CPU está al 100% de uso. La velocidad de carga se ralentiza si se ejecutan cargas muy exigentes.
| Off / Standby | 0.33 / 0.65 Watt |
| Ocioso | 7.9 / 8.8 / 14.7 Watt |
| Carga |
46.9 / 65.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14.5" | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 14" | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3000x2000, 13.5" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -0% | 25% | 21% | -64% | |
| Idle Minimum * | 7.9 | 6 24% | 4.1 48% | 3 62% | 4 49% | 6.3 20% |
| Idle Average * | 8.8 | 8 9% | 7.7 12% | 6 32% | 4.9 44% | 10.3 -17% |
| Idle Maximum * | 14.7 | 10 32% | 7.9 46% | 12 18% | 12.5 15% | 20 -36% |
| Load Average * | 46.9 | 41 13% | 66.2 -41% | 40 15% | 48.1 -3% | 106.2 -126% |
| Witcher 3 ultra * | 44.9 | 43.6 3% | 61.5 -37% | 36.5 19% | 35.8 20% | 96.1 -114% |
| Load Maximum * | 65.2 | 53 19% | 84.3 -29% | 63 3% | 65.2 -0% | 136.5 -109% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería - Batería de mayor capacidad
La autonomía es excelente, con más de 12 horas de uso real de la red WLAN, comparable a la del LG Gram 14Z90Q o el Yoga Pro 7 14ARP G8. Comparado con el Zenbook 14 UM425 del año pasado, el Zenbook 14 UM3402 lleva una batería ligeramente mayor para compensar el panel OLED más exigente.
La carga desde vacío a plena capacidad tarda unos 90 minutos con el adaptador de CA incluido.
| Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, 75 Wh | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8, 67 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 21% | -25% | 13% | -19% | -50% | |
| Reader / Idle | 1107 | 1736 57% | 1223 10% | 712 -36% | ||
| WiFi v1.3 | 725 | 876 21% | 783 8% | 712 -2% | 481 -34% | 432 -40% |
| Load | 203 | 86 -58% | 169 -17% | 133 -34% | 54 -73% | |
| H.264 | 903 |
Pro
Contra
Veredicto - Pantalla de gama alta con aspecto de gama media a un precio asequible
Por menos de 900 dólares, el Zenbook 14 UM3402Y es convincente, especialmente por su pantalla táctil OLED de 90 Hz y su calidad de construcción generalmente superior a la de un Asus VivoBook, HP Pavilion o Lenovo IdeaPad. Si haces mucha edición de fotos sobre la marcha y puedes aprovechar la amplia gama de colores de OLED, este Zenbook en particular puede llenar el nicho sin romper el banco.
La pantalla táctil OLED de 90 Hz sigue siendo lo más destacado del Zenbook 14 relativamente asequible. Si no te gusta OLED, hay otras opciones con CPUs y GPUs más rápidas.
Los inconvenientes y desventajas del Zenbook 14 UM3402Y son más internos que externos. El nuevo procesador Ryzen 7 7730U, por ejemplo, rinde tan parecido al Ryzen 7 5800U de hace dos años que los cazadores de rendimiento pueden quedar decepcionados. En este caso, los usuarios pueden tener que considerar el más grande y potente Zenbook Pro 14,Yoga Pro 7 14o el Inspiron 14 Plus 7420 todos ellos con CPU de la serie H. El ruido agudo del ventilador bajo carga, el lector de tarjetas MicroSD relativamente lento, y la falta de soporte USB4 también pueden irritar a los usuarios avanzados y a los fotógrafos. Estos recortes pueden hacer que el Zenbook 14 parezca a veces un VivoBook 14 más barato.
Precio y disponibilidad
Nuestra configuración de revisión es ahora envío en Walmart por $870 USD. El Ryzen 5 7530U SKU inferior con la mitad de RAM y almacenamiento es también de envío por $ 700.
Asus ZenBook 14 UM3402Y
- 06/12/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.Price comparison
