Análisis del Aorus 15P YD: Portátil para juegos de gama alta con pantalla rápida de 360 Hz
Ya analizamos el predecesor de este portátil para juegos, el Aorus 15P XC. También tenía una GPU Ampere de Nvidia (RTX 3070 Laptop en vez de RTX 3080 Laptop), pero nuestra configuración de pruebas actual viene con una CPU más nueva en forma de un Intel Core i7-11800H. Por otro lado, hay algo menos de RAM (16 GB), pero el SSD ofrece ahora 1 TB de espacio de almacenamiento a cambio.
Como apenas ha cambiado nada en el resto de la configuración, haremos referencia al análisis delAorus 15P XCen las secciones correspondientes del análisis. Además, comparamos el 15P YD con los competidores listados a continuación, a los que se pueden añadir más portátiles de nuestra base de datos bajo cada sección
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 06/2021 | Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 kg | 27 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 02/2021 | Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 27 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/2021 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 03/2021 | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Maletín - Portátil compacto para juegos de Gigabyte
Puede encontrar una descripción de la carcasa en el análisis de la Aorus 15P XC
Conectividad - Aorus 15P con Thunderbolt 4
A primera vista, la conectividad del 15P YD es idéntica a la del 15P XC, aunque ahora soporta Thunderbolt 4. También se incluye de nuevo un lector de tarjetas SD, y logra velocidades de lectura y escritura igualmente buenas con nuestra tarjeta de memoria de referencia AV PRO V60 de 128 GB.
Sin embargo, el rendimiento Wi-Fi es inferior con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12. Aunque la velocidad de envío de datos es sólo ligeramente inferior, la tasa de recepción de datos es unos 400 Mb/s menor que en la 15P XC. La calidad de la cámara de 0,9 MP no cambia
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Aorus 15P XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 15P YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 15P XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Aorus 15P YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
Comunicación
Cámara web
Mantenimiento
La parte inferior del Aorus 15P YD se puede abrir fácilmente. Hay dos ranuras de RAM y dos ranuras M.2 para SSDs en el interior
Garantía
Gigabyte ofrece un periodo de garantía de 24 meses para el Aorus 15P YD
Dispositivos de entrada - Portátil para juegos con iluminación RGB
Una descripción de los dispositivos de entrada está disponible en el análisis del Aorus 15P WB de construcción idéntica
Pantalla - Panel brillante de 360 Hz
La pantalla del Aorus 15P YD consiste en un panel IPS de 15.6 pulgadas con una tasa de refresco de 360 Hz y una resolución de 1920x1080 pixeles. El brillo va de decente a bueno con una media de 316 cd/m², y no se usaPWM para su control.
Además del panel usado aquí, el Aorus 15P YD también está disponible con un display Full HD que ofrece una tasa de refresco de 240 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 337 cd/m²
Contraste: 1087:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.87 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.15
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.132
| Aorus 15P YD BOE09B9, IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15P XC Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 20% | -5% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 70.2 | 67.2 -4% | 97.3 39% | 65.9 -6% | 69.2 -1% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 98.7 0% | 99.9 1% | 96.4 -2% | 99.7 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.4 | 68.6 -5% | 86.2 19% | 68 -6% | 70.8 -2% |
| Response Times | 10% | 10% | -11% | 35% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 11.2 ? 20% | 8.8 ? 37% | 16 ? -14% | 3.6 ? 74% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 9.6 ? -0% | 11.2 ? -17% | 10.4 ? -8% | 10 ? -4% |
| PWM Frequency | 24040 ? | ||||
| Screen | 20% | -7% | 25% | 21% | |
| Brightness middle | 337 | 298 -12% | 327 -3% | 338 0% | 327 -3% |
| Brightness | 316 | 278 -12% | 309 -2% | 334 6% | 335 6% |
| Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 89 5% | 94 11% | 89 5% |
| Black Level * | 0.31 | 0.29 6% | 0.33 -6% | 0.24 23% | 0.22 29% |
| Contrast | 1087 | 1028 -5% | 991 -9% | 1408 30% | 1486 37% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.87 | 0.96 75% | 4.49 -16% | 1.39 64% | 2.18 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.09 | 3.22 60% | 8.42 -4% | 3.31 59% | 4.24 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.15 | 0.83 28% | 2.27 -97% | 0.97 16% | 1 13% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 1.3 79% | 4.2 31% | 1.6 74% | 2.6 57% |
| Gamma | 2.132 103% | 2.242 98% | 2.173 101% | 2.291 96% | 2.123 104% |
| CCT | 6891 94% | 6519 100% | 7014 93% | 6626 98% | 6815 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72 | 69 -4% | 86 19% | 68 -6% | 71 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 91 -3% | 99 5% | 89 -5% | 93 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | 9% /
14% | 8% /
0% | 3% /
15% | 18% /
19% |
* ... más pequeño es mejor
Según nuestras mediciones, el panel del 15P YD ofrece una buena relación de contraste de 1.087:1 y un nivel de negro sólo ligeramente aumentado de 0,31 cd/m². La cobertura del espacio de color también es buena, con un 94% (sRGB) y un 72% (AdobeRGB).
El perfil de color de fábrica muestra contenidos con una desviación Delta E 2000 de 6,1. Este valor puede reducirse a 1 mediante una calibración. El archivo ICC correspondiente puede descargarse en la ventana situada en la parte superior, a la derecha del gráfico de distribución del brillo de la pantalla
En exteriores, el brillo de la pantalla es suficiente para mostrar el contenido de la imagen de forma legible. Sin embargo, los lugares a la sombra deben ser favorecidos a largo plazo
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.2 ms subida |  |
| ↘ 6.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel IPS del Aorus 15P YD es muy estable en cuanto al ángulo de visión; incluso desde ángulos muy planos, el contenido se muestra sin distorsiones ni colores incorrectos
Rendimiento - Buen rendimiento incluso durante largos periodos de tiempo
Gigabyte equipa el Aorus 15P con un Intel Core i7-11800H. También puedes elegir entre las siguientes tarjetas gráficas Nvidia: La GeForce RTX 3080con 8 o 16 GB de memoria de vídeo, la GeForce RTX 3070con 8 GB, y laNvidia GeForce RTX 3060con 6 GB de memoria de vídeo. Además, hay diferentes configuraciones de almacenamiento y memoria RAM
Procesador
ElIntel Core i7-11800H instalado aquí es un procesador octa-core que puede procesar hasta 16 tareas simultáneamente. Las velocidades de reloj están entre 2,3 y 4,6 GHz. Aparte del sistema de refrigeración, el rendimiento también depende del TDP especificado. Gigabyte lo configura con un PL1 de 45 vatios para el uso a largo plazo y un PL2 de 109 vatios para el uso a corto plazo.
Por tanto, el portátil de juego logra un muy buen resultado en nuestro test de estrés de resistencia Cinebench R15, y también puede mantenerse durante un periodo de tiempo más largo sin caídas significativas. En el proceso, eli7-11800H casi alcanza el nivel de rendimiento de un AMD Ryzen 9 5900HS, aunque este último también es superado en las disciplinas individuales a veces.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El Aorus 15P YD logra un muy buen resultado en la prueba PCMark 10 para evaluar el rendimiento del sistema, y es capaz de dominar nuestro campo de pruebas. Sólo es empujado al segundo lugar por elAsus Zephyrus G15cuando se trata de la disciplina individual de "Productividad". El sistema siempre funciona con fluidez en el uso diario, y no se producen micro tartamudeos o similares.
El rendimiento de otros portátiles en comparación puede verse en nuestro artículoCPU Benchmarks.
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=164, last 2 years) | |
| Aorus 15P YD | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6673 - 7470, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Aorus 15P XC | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=163, last 2 years) | |
| Aorus 15P YD | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9862 - 11064, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Aorus 15P XC | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=163, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Aorus 15P YD | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8278 - 9803, n=11) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Aorus 15P XC | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=163, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9881 - 11323, n=11) | |
| Aorus 15P YD | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| PCMark 10 Score | 7191 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
El Aorus 15P YD muestra tiempos de interrupción medios en la prueba con LatencyMon y, por tanto, es definitivamente adecuado para el uso de aplicaciones en tiempo real
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 15P XC | |
| Aorus 15P YD | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
El SSD instalado por Gigabyte en nuestra configuración de prueba del Aorus 15P YD alcanza velocidades de lectura y escritura muy altas en los benchmarks de almacenamiento, con lo que puede liderar nuestro campo de pruebas.
El rendimiento que puede esperarse de otras unidades de almacenamiento puede encontrarse en nuestroartículoHDD/SSD Benchmarks.
| Aorus 15P YD Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Aorus 15P XC ESR512GTLCG-EAC-4 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q SK Hynix HFM001TD3JX013N | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -42% | -38% | -45% | -34% | -14% | |
| Write 4K | 230.4 | 130.2 -43% | 156.4 -32% | 138 -40% | 160.9 -30% | 193.7 ? -16% |
| Read 4K | 91.8 | 45.47 -50% | 66.7 -27% | 47.41 -48% | 54 -41% | 80.7 ? -12% |
| Write Seq | 4301 | 2269 -47% | 2318 -46% | 1922 -55% | 2944 -32% | 3624 ? -16% |
| Read Seq | 4474 | 1643 -63% | 2151 -52% | 1673 -63% | 2781 -38% | 3826 ? -14% |
| Write 4K Q32T1 | 656 | 547 -17% | 525 -20% | 445.5 -32% | 495.2 -25% | 498 ? -24% |
| Read 4K Q32T1 | 722 | 654 -9% | 452.1 -37% | 534 -26% | 593 -18% | 603 ? -16% |
| Write Seq Q32T1 | 5198 | 2512 -52% | 3055 -41% | 2976 -43% | 3283 -37% | 4891 ? -6% |
| Read Seq Q32T1 | 7065 | 3382 -52% | 3607 -49% | 3232 -54% | 3549 -50% | 6766 ? -4% |
| AS SSD | -41% | -36% | -40% | -19% | -10% | |
| Seq Read | 5376 | 2694 -50% | 2950 -45% | 2112 -61% | 2959 -45% | 4891 ? -9% |
| Seq Write | 3669 | 2327 -37% | 1600 -56% | 2024 -45% | 2521 -31% | 3320 ? -10% |
| 4K Read | 56.5 | 47.77 -15% | 53.6 -5% | 46.53 -18% | 50.9 -10% | 72.4 ? 28% |
| 4K Write | 157.7 | 98.8 -37% | 126.8 -20% | 89.7 -43% | 141.1 -11% | 186 ? 18% |
| 4K-64 Read | 2720 | 1746 -36% | 1429 -47% | 1747 -36% | 2110 -22% | 1855 ? -32% |
| 4K-64 Write | 3366 | 2267 -33% | 2177 -35% | 1962 -42% | 2329 -31% | 2754 ? -18% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.079 -98% | 0.064 -60% | 0.052 -30% | 0.034 15% | 0.03777 ? 6% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.039 -44% | 0.029 -7% | 0.04 -48% | 0.026 4% | 0.03406 ? -26% |
| Score Read | 3314 | 2063 -38% | 1778 -46% | 2004 -40% | 2457 -26% | 2417 ? -27% |
| Score Write | 3890 | 2598 -33% | 2464 -37% | 2254 -42% | 2722 -30% | 3272 ? -16% |
| Score Total | 8804 | 5698 -35% | 5090 -42% | 5280 -40% | 6412 -27% | 6855 ? -22% |
| Media total (Programa/Opciones) | -42% /
-42% | -37% /
-37% | -43% /
-42% | -27% /
-26% | -12% /
-11% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La Nvidia GeForce RTX 3080 usada aquí ha sido configurada por Gigabyte con un TGP de 130 vatios. Esto permite al Aorus 15P YD lograr resultados en las pruebas 3DMark que son suficientes para el primer puesto en nuestro campo de pruebas. Sin embargo, lo que llama la atención es la pequeña ventaja de sólo un 5% a 6% en comparación con la GeForce RTX 3070 instalada en el predecesor Aorus 15P XC, que también está configurado con 130 vatios. La puntuación de Cloud Gate también es más baja de lo esperado.
Hemos enumerado el rendimiento de otras tarjetas gráficas en comparación en nuestroartículoGPU Benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 29892 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50424 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22896 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11042 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
En los juegos, el Aorus 15P YD puede garantizar una velocidad de fotogramas alta y constante incluso en los títulos más exigentes. Comparado con elpredecesorAorus 15P XC, puedes esperar un aumento de rendimiento de alrededor del 6% también aquí. Hemos enumerado el rendimiento que cabe esperar en otros títulos en nuestro artículoGPU Games
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| Aorus 15P YD | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=40) | |
| Aorus 15P XC | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=168, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 114.6, n=34) | |
| Aorus 15P YD | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=180, last 2 years) | |
| Aorus 15P YD | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.5 - 115, n=34) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=178, last 2 years) | |
| Aorus 15P YD | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (117 - 219, n=34) | |
En nuestro test de estrés de resistencia de Witcher 3, el Aorus 15P YD muestra una pequeña caída de frame-rate tras un largo periodo de tiempo, pero el sistema es capaz de recuperarse de ello. Como resultado, no deberían esperarse caídas de rendimiento durante largas sesiones de juego
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184 | 176 | 161 | 97.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 107 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 167 | 151 | 141 | 133 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 176 | 133 | 106 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 125 | 106 | 84.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 152 | 128 | 124 | 121 |
| Strange Brigade (2018) | 454 | 256 | 212 | 188 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 111.6 | 94.4 | 81.6 | 71 |
Emisiones - Buenos altavoces en el Aorus 15P YD
Emisiones acústicas
El Aorus 15P YD alcanza un nivel de ruido de hasta 57 dB(A) bajo carga. Sin embargo, puede funcionar de forma muy silenciosa fuera del modo de juego con un mínimo de 26 dB(A)
Ruido
| Ocioso |
| 26 / 30 / 34 dB(A) |
| Carga |
| 43 / 57 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
Temperatura
Según nuestras mediciones, las superficies del portátil Gigabyte se calientan hasta 57 °C bajo carga. El punto más caliente se encuentra en el centro de la sección trasera de la parte inferior del portátil
Las temperaturas en el interior suben hasta los 89 °C en nuestro test de estrés de resistencia. En el proceso, las frecuencias de la CPU caen a poco más de 2.3 GHz, lo que sigue estando por encima de la velocidad base. Además, las temperaturas del núcleo de la CPU aumentan hasta los 86 °C en nuestro test Witcher 3con ajustes gráficos Ultra, que es un poco más bajo. Por tanto, no tienes que preocuparte por problemas de rendimiento debido a temperaturas excesivamente altas incluso bajo carga prolongada
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57 °C / 135 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.9 °C / 106 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
Altavoces
Los altavoces del Aorus 15P YD ofrecen un volumen relativamente alto y un espectro de sonido bastante amplio. Esto los hace bastante adecuados para reproducir contenidos de audio. Sin embargo, se siguen recomendando auriculares o altavoces externos según el nivel de ruido de los ventiladores
Aorus 15P YD audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 44% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Aumento de la demanda energética
Consumo de energía
Con un consumo medio de 25 vatios en inactivo y hasta 280 vatios bajo carga, el Aorus 15P YD exhibe la mayor demanda de energía de nuestro campo de pruebas. Dado que el valor máximo sólo se alcanza durante un breve periodo de tiempo, y se establece rápidamente en 236 vatios, el adaptador de corriente de 230 vatios incluido tiene una capacidad suficientemente alta
| Off / Standby | 0.9 / 1.3 Watt |
| Ocioso | 23 / 25 / 35 Watt |
| Carga |
101 / 280 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 37% | 33% | 30% | 19% | |
| Idle Minimum * | 23 | 14 39% | 10 57% | 13 43% | 8 65% | 13.5 ? 41% |
| Idle Average * | 25 | 17 32% | 12 52% | 15 40% | 13 48% | 18.9 ? 24% |
| Idle Maximum * | 35 | 33 6% | 17 51% | 22 37% | 22 37% | 26.7 ? 24% |
| Load Average * | 101 | 96 5% | 108 -7% | 98 3% | 97 4% | 106.6 ? -6% |
| Witcher 3 ultra * | 190 | 179 6% | 123 35% | 126 34% | 179 6% | |
| Load Maximum * | 280 | 256 9% | 182 35% | 165 41% | 225 20% | 250 ? 11% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El portátil para juegos de Gigabyte logra una duración de 5:19 horas en nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real. Por tanto, no es tan duradero como nuestros competidores elegidos
| Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 8% | 37% | 52% | 9% | 4% | |
| Reader / Idle | 448 | 571 27% | 728 63% | 866 93% | 506 13% | 565 ? 26% |
| WiFi v1.3 | 319 | 399 25% | 564 77% | 538 69% | 433 36% | 376 ? 18% |
| Load | 126 | 89 -29% | 90 -29% | 120 -5% | 97 -23% | 85.6 ? -32% |
Pro
Contra
Veredicto - La nueva CPU mejora el rendimiento del sistema
El rendimiento para juegos en el Aorus 15P YD es muy alto gracias a laNvidia GeForce RTX 3080 instalada. Sin embargo, con el uso del Intel Core i7-11800H, el rendimiento de la CPU también se acerca a la fuerte competencia de AMD. El rendimiento del SSD también es excelente y no deja lugar a la crítica.
Gracias al Intel Core i7-11800H incorporado, el rendimiento del sistema del Aorus 15P YD aumenta considerablemente.
La selección del modo de funcionamiento óptimo impulsada por la IA también hace un buen trabajo en el uso diario. Así, el sistema cambia automáticamente al modo Gaming cuando juegas, y si estás editando fotos, por ejemplo, activa el modo Creator. Además, los ventiladores van de muy silenciosos a apenas audibles fuera de las aplicaciones 3D exigentes. No obstante, la mayor demanda de energía se traduce en una menor duración de la batería que en el caso de su predecesor, el Aorus 15P XC.
En comparación con la competencia, el rendimiento del Aorus 15P está en un nivel ligeramente superior. Esto lo hace especialmente adecuado para los usuarios que quieran tener un portátil para juegos de muy alto rendimiento con una valoración general entre la del Schenker XMG Pro 15 y elRazer Blade 15.
Precio y disponibilidad
Aorus 15P YD
- 06/12/2021 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
