![Análisis del Asus Vivobook S 14 OLED](fileadmin/_processed_/1/e/csm_vivobook_s14_oled_lunar_lake_case_04_4eb373678c.jpg)
Análisis del Asus Vivobook S 14 OLED: Asequible, más silencioso y duradero gracias a Lunar Lake
¿Intel Lunar Lake o AMD Zen 5?
Además del modelo AMD, Asus lanza ahora también el compacto Vivobook S 14 OLED con el último procesador Intel Lunar Lake. En el análisis nos centramos en el rendimiento y el comportamiento de los ventiladores de los dos modelos, ya que otros componentes, incluido el panel OLED FHD de 60 Hz, son comunes en ambas variantes.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto: Vivobook S 14 es un mejor paquete global con Lunar Lake
El compacto Asus Vivobook S 14 OLED sí se beneficia con una opción Intel Lunar Lake en algunas áreas. Aunque el rendimiento multinúcleo cae significativamente en comparación con la variante AMD, el rendimiento general sigue siendo perfectamente adecuado para la mayoría de las tareas cotidianas.
La gran ventaja es la reducción de los límites de potencia, que es particularmente notable debido a los ventiladores mucho más silenciosos que sólo hacen ruido cuando la CPU y la GPU están bajo carga máxima. Por lo demás, el modelo Intel sigue siendo sistemáticamente más silencioso que su homólogo AMD.
Junto con la actualización Lunar Lake, el Vivobook S 14 OLED Intel también trae características adicionales como Thunderbolt 4, las funciones ampliadas de IA de Microsoft (Copilot+) y un moderno módulo Wi-Fi 7.
Hay un montón de puertos, los dispositivos de entrada son cómodos y los tiempos de ejecución de la batería se han mejorado una vez más. Con 17 horas en la prueba Wi-Fi a 150 nits y algo menos de 11 horas a pleno brillo, el compacto Vivobook S 14 OLED tiene un rendimiento excelente, aunque esto también es una ventaja de la baja resolución de la pantalla.
Esto nos lleva a un punto criticable del Vivobook, ya que la versión básica utiliza un panel OLED con una resolución de 1.920 x 1.200. La imagen es subjetivamente muy buena y vívida, y también se dispone de perfiles de color precisos.
Sin embargo, el panel es también muy reflectante (sin pantalla táctil) y la frecuencia de actualización está limitada a sólo 60 Hz. El parpadeo PWM también está presente, pero al menos Asus ofrece una solución de software para mitigar el problema.
Otro punto criticable es la RAM no ampliable, pero esto corre por cuenta de Intel, ya que la RAM está integrada directamente en el paquete Lunar Lake.
Con un PVPR de 1.099 euros o 1.000 dólares, el nuevo Vivobook S 14 OLED versión Intel convence, no obstante. No sólo es 300 euros más barata que la variante AMD, sino que también ofrece un mejor paquete global como compañero portátil de uso diario gracias a sus menores emisiones.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El dispositivo de prueba Vivobook S 14 OLED con Core Ultra 5 226V, 16 GB de RAM y 512 GB de SSD se puede encargar directamente en Asus por 1.099 euros. Un modelo con el Core Ultra 7 258V, 32 GB de RAM y 1 TB de SSD está actualmente disponible en Amazon por 999,99 dólares.
Posibles contendientes en la comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
---|---|---|---|---|---|
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $999.99 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $925.97 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 3. $899.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... Precio de catálogo: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $1,099.99 Precio de catálogo: 1400 EUR | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Precio de catálogo: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $573.99 Precio de catálogo: 800 EUR | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... 2. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. $18.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... Precio de catálogo: 870€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... 3. $18.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... Precio de catálogo: 1275€ | 1.4 kg | 18.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 1399€ | 1.3 kg | 17.08 mm | 14.20" 2880x1920 244 PPI OLED |
Ya hemos probado la Vivobook S 14 OLED con el procesador AMD Ryzen AI 9 HX 370 ampliamente hace unos meses. Ahora Asus lanza otro modelo con un procesador Lunar Lake de Intel.
Nuestra configuración es el modelo base por un PVPR de 1.099 euros, que le consigue el Core Ultra 5 226V16 GB de RAM, una unidad SSD de 512 GB y un panel OLED FHD de 60 Hz. La configuración con el Core Ultra 7 258V, 32 GB de RAM, una unidad SSD de 1 TB y un panel OLED 3K de 120 Hz le costará un PVPR de 1.499 euros. La disponibilidad de ambas variantes es actualmente limitada.
Especificaciones
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Diferencias con la variante AMD
El chasis del Lunar Lake Vivobook S 14 OLED no difiere del modelo AMD ya probado. La versión Intel está disponible en colores Negro o Azul Bruma, según la opción de procesador.
La calidad del chasis es perfectamente aceptable, y el teclado ofrece un recorrido muy cómodo de 1,7 mm. Al igual que en el modelo AMD, la memoria RAM no se puede actualizar, ya que forma parte del chip Intel. Sin embargo, la unidad SSD M.2 2280 puede sustituirse fácilmente.
Los dos puertos USB-C del Intel Vivobook son compatibles con Thunderbolt 4 y el módulo Wi-Fi (Intel BE201) también es compatible con Wi-Fi 7. Como PC Copilot+, el Vivobook admite ahora funciones avanzadas de IA como subtítulos en directo y Windows Studio Effects para la webcam 1080p, aunque la calidad de la webcam en sí sigue siendo media.
A estas alturas, la versión AMD también debería haber recibido las actualizaciones de software necesarias para la funcionalidad Copilot+.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Media de la clase Subnotebook (18.4 - 142, n=14, últimos 2 años) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Media de la clase Subnotebook (22.5 - 207, n=14, últimos 2 años) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) |
Networking | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
![ColorChecker](fileadmin/_processed_/0/8/csm_vivobook_s14_oled_lunar_lake_colorchecker_passport_7f8ac714ce.jpg)
Sostenibilidad
El embalaje está compuesto principalmente de cartón y materiales reciclables. El fabricante no proporciona más detalles sobre el uso de materiales reciclados en el propio aparato ni sobre la huella de CO2 durante la producción.
Pantalla: OLED Full HD con 60 Hz
Asus también confía en el conocido panel OLED de Samsung (ATNA40CT02-0) para el Vivobook S 14 basado en Intel, que ofrece una resolución de 1.920 x 1.200 píxeles en una relación de aspecto 16:10.
Encontrará información detallada sobre la pantalla en nuestro reseña de la variante AMDpor lo que aquí nos concentraremos únicamente en la información más importante.
La pantalla OLED ofrece una imagen suficientemente nítida con colores vivos y alto contraste. Los tiempos de respuesta son rápidos, pero la frecuencia de actualización del OLED está limitada a 60 Hz, lo que se nota en el uso diario.
El segundo gran problema es la superficie altamente reflectante, a pesar de que no hay pantalla táctil. El brillo SDR es algo inferior a 400 cd/m² y en modo HDR alcanza un máximo de 600 cd/m².
Asus ofrece varios perfiles de color, incluidos perfiles muy precisos para los espacios de color Display P3 y sRGB, que están totalmente cubiertos.
Hay parpadeo PWM a 240 Hz, pero Asus ofrece una solución de software llamada atenuación sin parpadeo, que permite evitar el clásico parpadeo PWM y mantenerse dentro del rango de atenuación DC.
Rendimiento: Intel Lunar Lake con LPDDR5x-8533-RAM
Condiciones de la prueba
Asus ofrece varios perfiles de ventilador que también pueden sincronizarse con los perfiles de energía de Windows. Para los siguientes puntos de referencia y mediciones, utilizamos el modo Rendimiento que está acoplado al perfil de mejor rendimiento de Windows.
Procesador
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con el Intel Core Ultra 5 226V perteneciente a la generación Lunar Lake. Este ofrece cuatro núcleos de rendimiento rápido y cuatro núcleos de eficiencia. El número de núcleos es, por tanto, significativamente inferior al de las antiguas CPU Meteor Lake y, dado que en este caso la atención se centra más en la eficiencia, el TDP máximo también es significativamente inferior.
Bajo carga multinúcleo, el procesador consume inicialmente entre 36-39 W y luego se estabiliza en 35 W después de unos 40 segundos. El rendimiento es, por tanto, también muy estable en general. Sin embargo, el rendimiento multinúcleo no es especialmente bueno, ya que los competidores con chips AMD y las antiguas CPU Meteor Lake son significativamente más rápidos.
El Core Ultra 5 226V rinde mejor en las pruebas mononúcleo y el rendimiento acumulado de la CPU es perfectamente adecuado para muchas aplicaciones cotidianas. Sin embargo, un procesador AMD Zen 5 con límites de potencia comparativamente bajos seguiría siendo más rápido en las pruebas multinúcleo.
El rendimiento se mantiene constante en modo batería. Encontrará más pruebas de rendimiento de la CPU aquí.
Cinebench R15 Multi-core loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media de la clase Subnotebook | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media de la clase Subnotebook (1555 - 21812, n=65, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (9827 - 9940, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (1699 - 1749, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media de la clase Subnotebook (358 - 2001, n=65, últimos 2 años) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media de la clase Subnotebook (579 - 8541, n=61, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (3835 - 3885, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (653 - 674, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media de la clase Subnotebook (128 - 790, n=61, últimos 2 años) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Media de la clase Subnotebook (327 - 3345, n=67, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (1483 - 1514, n=3) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (261 - 270, n=3) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media de la clase Subnotebook (72.4 - 307, n=62, últimos 2 años) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Media de la clase Subnotebook (159 - 2271, n=65, últimos 2 años) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (346 - 355, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media de la clase Subnotebook (11668 - 77867, n=58, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (33099 - 33302, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Media de la clase Subnotebook (2643 - 6403, n=60, últimos 2 años) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (5272 - 5335, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media de la clase Subnotebook (2244 - 15220, n=60, últimos 2 años) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (9850 - 10151, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (2527 - 2582, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Media de la clase Subnotebook (960 - 3130, n=55, últimos 2 años) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Media de la clase Subnotebook (2557 - 14728, n=60, últimos 2 años) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (8704 - 8963, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (1852 - 1888, n=3) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media de la clase Subnotebook (726 - 2350, n=60, últimos 2 años) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (12.2 - 12.8, n=3) | |
Media de la clase Subnotebook (0.97 - 25.1, n=60, últimos 2 años) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (45.2 - 61.4, n=3) | |
Media de la clase Subnotebook (38.5 - 220, n=58, últimos 2 años) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Media de la clase Subnotebook (0.413 - 1.456, n=60, últimos 2 años) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (0.4808 - 0.4873, n=3) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Media de la clase Subnotebook | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media de la clase Subnotebook (1135 - 32888, n=60, últimos 2 años) | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (11962 - 12147, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (60013 - 60179, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media de la clase Subnotebook (5218 - 123315, n=60, últimos 2 años) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media de la clase Subnotebook (444 - 5287, n=60, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (2551 - 2570, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
AIDA64 / CPU Queen | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Media de la clase Subnotebook (10579 - 115682, n=60, últimos 2 años) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (46991 - 47087, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Media de la clase Subnotebook (744 - 18418, n=60, últimos 2 años) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (3914 - 3918, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (31779 - 32239, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media de la clase Subnotebook (3341 - 65433, n=60, últimos 2 años) |
AIDA64 / CPU AES | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media de la clase Subnotebook (638 - 161430, n=60, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (34159 - 36373, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media de la clase Subnotebook (164.9 - 1379, n=60, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (539 - 571, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (6593 - 6673, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media de la clase Subnotebook (610 - 17495, n=60, últimos 2 años) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (50096 - 50232, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media de la clase Subnotebook (6569 - 54881, n=60, últimos 2 años) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
Rendimiento del sistema
En el uso diario, la Vivobook S 14 OLED es un ordenador muy sensible y no hubo problemas con la estabilidad del sistema durante nuestra prueba. Los resultados de los benchmarks suelen estar en la gama media baja; sin embargo, la Intel Vivobook obtiene mejores resultados en las pruebas de navegador.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (6445 - 6672, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media de la clase Subnotebook (4993 - 7788, n=50, últimos 2 años) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
PCMark 10 / Essentials | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Media de la clase Subnotebook (9363 - 11331, n=50, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (9363 - 9995, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (8457 - 8977, n=3) | |
Media de la clase Subnotebook (6440 - 10623, n=50, últimos 2 años) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (8983 - 9239, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media de la clase Subnotebook (5305 - 10983, n=50, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1560 - 1582, n=2) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media de la clase Subnotebook (365 - 1971, n=58, últimos 2 años) |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1517 - 1539, n=2) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media de la clase Subnotebook (364 - 1875, n=58, últimos 2 años) |
CrossMark / Creativity | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1740 - 1740, n=2) | |
Media de la clase Subnotebook (372 - 2210, n=58, últimos 2 años) |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media de la clase Subnotebook (312 - 1899, n=58, últimos 2 años) | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1225 - 1289, n=2) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
WebXPRT 3 / Overall | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Media de la clase Subnotebook (156 - 448, n=58, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (272 - 284, n=2) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Media de la clase Subnotebook (132 - 325, n=57, últimos 2 años) | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (249 - 264, n=4) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (507 - 543, n=4) | |
Media de la clase Subnotebook (363 - 1104, n=66, últimos 2 años) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 10 Score | 6480 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (99512 - 100162, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media de la clase Subnotebook (14554 - 108756, n=60, últimos 2 años) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (83885 - 84394, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media de la clase Subnotebook (15948 - 122210, n=60, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (106434 - 111499, n=3) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Media de la clase Subnotebook (15709 - 117898, n=60, últimos 2 años) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
AIDA64 / Memory Latency | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Media de la clase Subnotebook (7.2 - 187.8, n=60, últimos 2 años) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Medio Intel Core Ultra 5 226V (91.1 - 94.3, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción de YouTube en 4K, carga de la CPU con Prime95), el dispositivo de prueba con la versión actual de la BIOS no muestra restricciones al utilizar aplicaciones de audio en tiempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
En nuestro dispositivo hay instalada una unidad SSD Micron 2500 de 512 GB, con 423 GB disponibles para el usuario tras el arranque inicial. Las tasas de transferencia de la SSD M.2 2280 PCIe 4.0 son decentes en general y no habrá problemas aquí.
El rendimiento de la unidad también se mantiene constante incluso bajo una carga prolongada. Puede encontrar más pruebas comparativas de la SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El Core Ultra 5 226V está equipado con la unidad gráfica integrada Arc Graphics 130V cuyos siete núcleos Xe2 alcanzan un máximo de 1,85 GHz. A plena carga, la GPU consume 15 W y, en las pruebas comparativas, la iGPU tiene que admitir su derrota tanto ante la versión más rápida de 8 núcleos de la antigua Arc Graphics como ante la AMD Radeon 780M/890M GPU.
La Arc Graphics 130V es completamente suficiente para el uso multimedia cotidiano, y la reproducción de vídeos de alta resolución no supone ningún problema, pero las reservas de rendimiento son limitadas cuando se juega.
Dicho esto, los títulos más antiguos o menos exigentes pueden reproducirse normalmente sin problemas y con un alto nivel de detalle. El rendimiento de la GPU se mantiene constante tanto bajo carga prolongada como en modo batería. Encontrará más pruebas comparativas de la GPU en nuestra sección de tecnología disponible.
3DMark 11 Performance | 8815 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 6913 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 3451 puntos | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 2413 puntos | |
ayuda |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Medio Intel Arc Graphics 130V (550 - 624, n=3) | |
Media de la clase Subnotebook (241 - 1127, n=61, últimos 2 años) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA |
Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
Media de la clase Subnotebook (210 - 364, n=5, últimos 2 años) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
* ... más pequeño es mejor
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media de la clase Subnotebook (8.48 - 31.4, n=35, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media de la clase Subnotebook (7.81 - 53, n=57, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra FPS chart
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 151.5 | 131.1 | 60.2 | 20.8 |
Dota 2 Reborn (2015) | 91.2 | 84.1 | 75.8 | 78.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73.4 | 40.8 | 27.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 44.5 | 36.7 | 32.8 | |
Strange Brigade (2018) | 192.6 | 73.6 | 60.3 | 51.8 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 29.9 | 23.9 | 20.8 | 20.4 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 41.2 | 31.9 | 28.6 | 24.9 |
Emisiones y energía: Ventajas del lago lunar sobre el Zen 5
Emisiones sonoras
Los límites de potencia más bajos del Core Ultra 5 226V tienen un efecto positivo en el ruido del ventilador. Con 45 dB(A), el valor máximo en la prueba de estrés es superior al del modelo AMD, pero esto también se midió en el modo Estándar (corresponde al perfil Equilibrado de Windows), y sería aún más ruidoso con menos de 50 dB(A) en el mdoe Rendimiento.
Además, este fue el SPL máximo que pudimos medir en la prueba de estrés con carga completa de CPU y GPU. En funcionamiento normal, sin embargo, la variante Intel de la Vivobook S 14 OLED sigue siendo notablemente más silenciosa, y los ventiladores también tardan en empezar a acelerarse.
Esto se nota mucho en la práctica, lo que convierte a la Vivobook S 14 OLED en un dispositivo relativamente más silencioso. La actividad del ventilador se puede reducir aún más con los modos de ventilador inferior. No hubo otros ruidos electrónicos en nuestro dispositivo de prueba.
Modo de ventilador | Susurro | Estándar | Potencia | Potencia máxima |
---|---|---|---|---|
volumen máx. del ventilador | 28,8 dB(A) | 42 dB(A) | 45,6 dB(A) | 45,6 dB(A) |
Ruido
Ocioso |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A) |
Carga |
| 28.8 / 45.6 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -6% | -10% | -6% | -6% | -9% | -6% | |
apagado / medio ambiente * | 24.2 | 24 1% | 25 -3% | 24 1% | 23.8 2% | 25.7 -6% | 25.11 -4% |
Idle Minimum * | 24.2 | 24 1% | 25 -3% | 25 -3% | 23.8 2% | 25.7 -6% | 25.11 -4% |
Idle Average * | 24.2 | 25 -3% | 26 -7% | 27 -12% | 23.8 2% | 25.7 -6% | 25.11 -4% |
Idle Maximum * | 24.2 | 27 -12% | 29 -20% | 29 -20% | 27.1 -12% | 25.7 -6% | 27.2 -12% |
Load Average * | 28.8 | 40 -39% | 40 -39% | 37 -28% | 34.9 -21% | 36.2 -26% | 31.3 -9% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 37.6 | 39 -4% | 40 -6% | 37 2% | 43.7 -16% | 43.6 -16% | |
Load Maximum * | 45.6 | 40 12% | 41 10% | 38 17% | 43.7 4% | 43.6 4% | 46.61 -2% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie también se mantienen más frescas que en el modelo AMD y, aparte del punto caliente en la zona central trasera de la parte inferior, apenas medimos más de 40 °C en ningún punto, incluso con carga máxima.
Esto significa que el dispositivo también puede utilizarse sobre los muslos sin problemas y que las superficies apenas se calientan durante las tareas cotidianas. En la prueba de estrés con carga combinada de CPU y GPU, el consumo de energía del procesador se mantiene estable en 35 W.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 38.4 °C / 101 F, frente a la media de 35.9 °C / 97 F, que oscila entre 21.4 y 59 °C para la clase Subnotebook.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 49.7 °C / 121 F, frente a la media de 39.4 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.5 °C / 76# F, frente a la media del dispositivo de 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 27.3 °C / 81.1 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.3 °C / 82.9 F (+1 °C / 1.8 F).
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -18% | -3% | -5% | -9% | -7% | -13% | |
Maximum Upper Side * | 38.4 | 49 -28% | 41 -7% | 39 -2% | 43.7 -14% | 44.6 -16% | 45.2 -18% |
Maximum Bottom * | 49.7 | 59 -19% | 45 9% | 46 7% | 49.4 1% | 50.9 -2% | 49.2 1% |
Idle Upper Side * | 25.1 | 28 -12% | 26 -4% | 28 -12% | 27.7 -10% | 26.5 -6% | 29.6 -18% |
Idle Bottom * | 25.8 | 29 -12% | 28 -9% | 29 -12% | 28.6 -11% | 26.3 -2% | 30.2 -17% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoz
El sonido de los altavoces estéreo es algo decente en general y la reproducción de las voces en particular se beneficia de la claridad de los agudos.
Sin embargo, los graves son deficientes y el sonido general se siente un poco escaso dependiendo del estilo de música o del género de la película.
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 18% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 79% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 11% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 8.3% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.6% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 62% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 29% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 50% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 42% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.6% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 41% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 10% similares, 49% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 29% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 63% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 16% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 81% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 10% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 27.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.9% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.6% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 65% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 27% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 52% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 40% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 6.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.1% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 7% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 90% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 5% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
Las mediciones de consumo muestran una clara ventaja del dispositivo de prueba sobre su homólogo de AMD. El hecho de que el consumo de energía sea significativamente inferior bajo carga no es sorprendente debido a los límites de potencia más bajos, pero el modelo Lunar Lake también tiene ventaja en modo inactivo con una pantalla idéntica.
Determinamos un consumo máximo de 62,7 W, que luego se nivela rápidamente en torno a los 58 W. Debido al menor consumo, Asus puede utilizar una fuente de alimentación más compacta de 65 W (223 g) en lugar del adaptador de 90 W, que también está suficientemente dimensionado.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Clave:
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -71% | -15% | -22% | -60% | -65% | -37% | |
Idle Minimum * | 2.7 | 6 -122% | 5 -85% | 5 -85% | 4.4 -63% | 4.8 -78% | 4.4 -63% |
Idle Average * | 6.7 | 8 -19% | 6 10% | 6 10% | 9.2 -37% | 8.7 -30% | 5.6 16% |
Idle Maximum * | 6.9 | 14 -103% | 10 -45% | 10 -45% | 9.6 -39% | 9.2 -33% | 12.5 -81% |
Load Average * | 34.5 | 76 -120% | 36 -4% | 41 -19% | 62.6 -81% | 63.2 -83% | 52.1 -51% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 43 | 58.6 -36% | 41.6 3% | 42.5 1% | 71.5 -66% | 81.3 -89% | |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 41.9 | 61.9 -48% | 38.2 9% | 71.9 -72% | 80.2 -91% | ||
Load Maximum * | 62.7 | 94 -50% | 60 4% | 58 7% | 101.7 -62% | 94.5 -51% | 67.3 -7% |
Witcher 3 ultra * | 46.7 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption: External monitor
Duración de las pilas
La duración de la batería del modelo AMD del Vivobook S 14 OLED ya era excelente, pero la variante Lunar Lake dura aún más. En la prueba WLAN a 150 cd/m² de brillo (corresponde al 68% del brillo máximo SDR en el dispositivo de prueba), medimos 17:10 horas y, por tanto, 40 minutos más que el Zen 5 SKU.
Incluso con el brillo al máximo, la Vivobook S 14 puede durar 11 horas. El bucle de vídeo H.264 1080p funciona incluso durante unas 20 horas a 150 nits. Estos son valores excelentes.
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, 60 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 80 Wh | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 60 Wh | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Media de la clase Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -5% | -27% | -43% | -17% | -52% | -8% | -27% | |
H.264 | 1199 | 1251 4% | 612 -49% | 939 ? -22% | ||||
WiFi v1.3 | 1030 | 990 -4% | 753 -27% | 590 -43% | 888 -14% | 571 -45% | 758 -26% | 732 ? -29% |
Load | 174 | 165 -5% | 101 -42% | 64 -63% | 194 11% | 119.5 ? -31% |
Valoración general de Notebookcheck
El Asus Vivobook S 14 OLED se beneficia del menor consumo del procesador Intel Lunar Lake y ofrece un mejor paquete global como compañero compacto a pesar del menor rendimiento multinúcleo. Los ventiladores siguen siendo más silenciosos, las temperaturas más bajas y los tiempos de funcionamiento de la batería son aún mejores.
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
- 12/29/2024 v8
Andreas Osthoff
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.