Análisis del portátil Asus VivoBook S 14 OLED: El exitoso rendimiento del Ryzen AI 9 HX 370
Nuestra muestra de prueba del VivoBook S 14 con la designación de modelo M5406WA se puede encontrar actualmente por poco más de 1.200 dólares en línea y por este precio, usted obtiene lo último en Ryzen AI 9 HX 370, 24 GB de (desafortunadamente soldada) rápida RAM LPDDR5X-7500 y una SSD NVMe de 1.000 GB. De la visualización de contenidos se encarga una brillante pantalla OLED con una resolución de 1.920 x 1.200 píxeles y la tan apreciada relación de aspecto 16:10. Este paquete total se completa con Windows 11 Home como sistema operativo.
Entre los competidores del VivoBook se incluyen otros portátiles de 14 pulgadas de 2024 como el Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 (Core Ultra 7 155H) y el Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Ryzen 7 8845HS), así como el Asus Zenbook 14 UM3406HA (Ryzen 7 8840HS). Todos estos candidatos se pueden encontrar en las tablas siguientes como dispositivos de comparación.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % | v8 | 08/2024 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 84.7 % | v8 | 07/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Tenga en cuenta que: recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Caso
Como la mayoría de los portátiles de Asus, el VivoBook S 14 tiene un aspecto bastante elegante en general. Sus superficies plateadas atraen comparativamente menos suciedad que los dispositivos con acabado negro. Mientras que su tapa está hecha de metal, la unidad base se ha construido con plástico. Su calidad de construcción no nos da motivos para quejarnos.
Similar a la de muchos otros portátiles (delgados), sólo su estabilidad podría ser un poco mejor, ya sea la rigidez torsional de la tapa o cómo se comporta la unidad base cuando se aplica presión (especialmente en la zona del touchpad). Gana puntos por su generoso ángulo de apertura de 180°. La bisagra hace un buen trabajo (puede abrir el portátil con una mano), aunque las vibraciones sólo se absorben hasta cierto punto y hacen que la pantalla se tambalee un poco.
Con un peso de 1,3 kg, el dispositivo de 14 pulgadas es agradable y ligero y se puede transportar fácilmente. Entre los dispositivos de la comparación, sólo el Zenbook 14 pesa aún menos (1,2 kg). Con 1,59 cm, su altura de construcción es media.
Conectividad
Puertos
Las opciones de conectividad del portátil son buenas en general. Aunque no cuenta con un puerto RJ45, todo lo demás está a bordo que usted esperaría ver en un portátil todoterreno actual. Esto incluye un puerto HDMI 2.1, dos puertos USB-C con soporte DisplayPort y Power Delivery (1x 4.0, 1x 3.2 Gen 1), un lector de tarjetas microSD y una toma de 3,5 mm en el lateral izquierdo. A la derecha, sólo hay dos puertos USB-A que cumplen con el estándar 3.2 Gen 1.
Como la mayoría de las conexiones están situadas en la mitad posterior de la carcasa, puede utilizar un ratón sin problemas ni limitaciones.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas instalado está, por desgracia, en el lado más lento. Sus 40 MB/s son considerablemente superados por el IdeaPad Pro 5 y el Zenbook S16 del mismo fabricante.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=13, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=13, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
El rendimiento WLAN del chip MediaTek integrado (Wi-Fi 6E MT7922) fue desigual durante nuestra prueba. Mientras que su rendimiento de recepción estuvo a la par con la competencia, su rendimiento de envío fue bastante decepcionante en nuestra prueba (1 metro de distancia al router de referencia).
Cámara web
El dispositivo está equipado con una webcam de 2 MP bastante estándar, lo que significa que su nitidez de imagen y precisión de color no son las mejores. Un aspecto positivo, por otro lado, es que viene con un obturador mecánico de privacidad.
Accesorios
El portátil viene con una fuente de alimentación compacta de 90 vatios y unos cuantos folletos informativos.
Mantenimiento
Asus podría hacerlo un poco más fácil para realizar el mantenimiento de este dispositivo. Uno de los 11 tornillos de la carcasa (Torx) está oculto bajo una tapa que es bastante difícil de quitar. Aparte de esto, la cubierta inferior de la carcasa se puede retirar con bastante facilidad de su anclaje. Tenemos que señalar algunos aspectos negativos sobre el interior de la carcasa: En primer lugar, la RAM y el módulo WLAN están soldados y, en segundo lugar, sólo hay una única ranura M.2.
Sostenibilidad
Asus confía principalmente en el cartón cuando se trata del embalaje del portátil. Está protegido por un inserto de tela y una bolsa de tela (cada uno etiquetado). Sólo se utiliza una lámina de plástico para la fuente de alimentación. No hemos podido encontrar ninguna información sobre la huella deCO2 del dispositivo ni sobre el estado de reciclaje de la carcasa.
Garantía
En Estados Unidos, el portátil está cubierto por una garantía estándar de 12 meses.
Dispositivos de entrada
Teclado
En general, el teclado es bastante bueno. Aunque algunas decisiones de disposición pueden ser un poco cuestionables (sin botón de encendido separado, flechas de dirección diminutas, ...) -pero este es el caso en la mayoría de los portátiles- y la retroalimentación podría hacer con ser un poco más nítida a nuestros ojos, funciona muy bien aparte de esto. Asus ha dotado a su VivoBook S 14 de una retroiluminación RGB de una zona que puede ajustarse en varios niveles. Las funciones especiales se activan por defecto sin pulsar la tecla Fn, lo que puede cambiarse si es necesario.
Panel táctil
El fabricante ha ideado algunas características agradables para el panel táctil del portátil. Por ejemplo, puede ajustar cómodamente el volumen con un gesto de deslizamiento en el lado izquierdo, mientras que el lado derecho se utiliza para controlar el brillo de la pantalla. El clickpad, sorprendentemente grande para un portátil de 14 pulgadas (aprox. 13 x 8,5 cm), también resulta agradable y suave durante su uso. Las zonas de clic proporcionan una retroalimentación decente, pero también suenan un poco ratoneras cuando se accionan.
Mostrar
Los aficionados al OLED a los que no les molesten las superficies reflectantes estarán completamente satisfechos con el VivoBook S 14. El panel de 14 pulgadas preparado para HDR logra grandes contrastes gracias a su bajo valor de negro típico de OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 385 cd/m²
Contraste: 12833:1 (Negro: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 1.99 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.79
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.204
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -4% | 1% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 98.4 -2% | 99.9 0% | 98.6 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.2 | 95.6 -2% | 86.9 -11% | 98.9 2% | 87.3 -10% |
| Response Times | 68% | -1812% | 32% | 33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.3 ? | 0.56 ? 57% | 34.1 ? -2523% | 0.61 ? 53% | 1.31 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 1.2 ? | 0.65 ? 46% | 14.4 ? -1100% | 0.67 ? 44% | 1.2 ? -0% |
| PWM Frequency | 240 ? | 480 100% | 240 ? 0% | 480 ? 100% | |
| Screen | 35% | -118% | -31% | 36% | |
| Brightness middle | 385 | 407 6% | 464 21% | 411 7% | 387 1% |
| Brightness | 382 | 405 6% | 456 19% | 414 8% | 386 1% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 90 -5% | 99 4% | 98 3% |
| Black Level * | 0.03 | 0.02 33% | 0.36 -1100% | 0.01 67% | |
| Contrast | 12833 | 20350 59% | 1289 -90% | 38700 202% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.99 | 0.6 70% | 0.9 55% | 2.8 -41% | 1 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.69 | 1.2 67% | 2.32 37% | 5.5 -49% | 2.4 35% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 0.35 80% | 2.2 -23% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 0.5 37% | 1.4 -75% | 1.8 -125% | 1.4 -75% |
| Gamma | 2.204 100% | 2.2 100% | 2.218 99% | 2.21 100% | 2.24 98% |
| CCT | 6474 100% | 6453 101% | 6669 97% | 6319 103% | 6466 101% |
| Media total (Programa/Opciones) | 34% /
34% | -645% /
-335% | 1% /
-9% | 22% /
27% |
* ... más pequeño es mejor
Además, es estupendo que el panel cubra los espacios DCI-P3 y AdobeRGB casi por completo. Tampoco tenemos nada negativo que decir sobre su precisión cromática, tiempos de respuesta o ángulos de visión.
Mientras tanto, su brillo es apenas suficiente. Aunque una media de 382 cd/m² (modo SDR) está más o menos en línea con la mayoría de los competidores, quienes pasen mucho tiempo en habitaciones más luminosas o al aire libre desearán rápidamente una luminosidad superior (500 cd/m² en adelante) debido a los numerosos reflejos que se producen.
Además, los compradores tienen que vivir con el parpadeo de la pantalla que es típico cuando se trata de paneles OLED, al menos por debajo de un brillo del 86 %. de 240 a 480 Hz (según el nivel) puede causar problemas a las personas sensibles.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6 ms subida |  |
| ↘ 0.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.7 ms subida |  |
| ↘ 0.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz | ≤ 86 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 86 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
La versión del VivoBook S 14 que estamos probando puede clasificarse como un dispositivo de gama media. Se pueden encontrar modelos alternativos equipados con el Core Ultra 5, por ejemplo, por un precio ligeramente inferior. Además, se ofrece una versión completamente plegable denominada S 14 Flip.
Condiciones de prueba
Puede seleccionar entre cuatro modos de funcionamiento diferentes mediante la aplicación MyAsus preinstalada. Dado que el rendimiento de los perfiles y la velocidad máxima hacen que el dispositivo se vuelva incómodamente ruidoso bajo carga y apenas suponen una mejora del rendimiento, realizamos todas nuestras mediciones utilizando el modo estándar, que ya está activo en el estado de entrega del portátil.
| Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | Susurro | Estándar | Rendimiento | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|---|
| Ruido | 34 dB(A) | 39 dB(A) | 49 dB(A) | 53 dB(A) |
| Rendimiento | 23 fps | 25 fps | 26 fps | 26 fps |
Procesador
Comparado con el Zenbook S16, que también probamos utilizando el perfil estándar, el VivoBook S 14 lo hizo mucho mejor en los benchmarks a pesar de su idéntico procesador. No es de extrañar, ya que la CPU de este modelo tiene acceso a un TDP más generoso (54 vatios en lugar de 28 vatios PL1). La clasificación de la CPU certifica un rendimiento un 10 % superior para el VivoBook. Esto también se hizo claramente visible en el bucle Cinebench, aunque por desgracia su rendimiento no pudo mantenerse completamente constante a largo plazo.
No obstante, el HX 370 venció a las CPU de todos los demás portátiles de la competencia, ya sean los Core Ultra 7 155H o los Ryzen 7 8840HS u 8845HS. Técnicamente, el vástago del Zen 5, que se fabrica mediante el proceso de 4 nm, cuenta con 12 núcleos y puede procesar hasta 24 hilos en paralelo mediante SMT.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=56, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (97073 - 147937, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=56, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=56, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84460 - 99088, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=56, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=56, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (51277 - 79251, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=56, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=56, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1086 - 1520, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=56, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=8) | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 53954, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Rendimiento del sistema
El VivoBook también ocupó el primer puesto entre los dispositivos de la comparación en lo que respecta a su rendimiento del sistema. Su rendimiento de RAM tampoco fue malo, como muestra la tabla AIDA64.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (7173 - 7646, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=49, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9751 - 10918, n=4) | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=49, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9393 - 10615, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=49, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9828 - 11422, n=4) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=49, last 2 years) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1692 - 1789, n=3) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=54, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1588 - 1629, n=3) | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=54, last 2 years) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1868 - 2117, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=54, last 2 years) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1398 - 1520, n=3) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=54, last 2 years) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (267 - 321, n=3) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=54, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (225 - 266, n=4) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=63, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (433 - 503, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7646 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (88377 - 92030, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98398 - 100903, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98429 - 108954, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 112837, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (108.5 - 119.4, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average of class Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Aunque las latencias del portátil fueron las más bajas en el campo de pruebas, la herramienta LatencyMon señaló posibles problemas con la edición de audio y vídeo en tiempo real, pero esto sólo afectará a un grupo específico de usuarios.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
Asus ha instalado una unidad SSD M.2 de 1.000 GB como almacenamiento masivo. El Micron 2400 es uno de los modelos medianamente rápidos entre las unidades NVMe. Afortunadamente, no notamos estrangulamiento térmico y su rendimiento se mantuvo estable incluso bajo carga prolongada (véase el bucle DiskSpd).
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Ha entrado en escena una nueva iGPU, la Radeon 890M. Su principal rival es la Intel Arc 8que pudo competir con la exitosa Radeon 780My, gracias a la mejora de los controladores, ha conseguido incluso superarla. Si se tienen en cuenta todos los puntos de referencia, los dos chips no resultaron demasiado diferentes. El 890M fue ligeramente más rápido en las pruebas sintéticas, mientras que el Arc 8 lo fue al ejecutar juegos. El Zenbook S16 fue una vez más superado por mucho.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Radeon 890M | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W -1! | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 -1! | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA -1! | |
| Average of class Subnotebook | |
| 3DMark 11 Performance | 15204 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 180766 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39499 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8792 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4073 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Con la excepción de juegos súper exigentes como Alan Wake 2, Avatar Frontiers of Pandora y Hellblade 2, la Radeon 890M puede ejecutar sin problemas casi todos los juegos más recientes en Full HD o en la resolución nativa del portátil de 1.920 x 1.200 píxeles, aunque a menudo sólo sea suficiente para ajustes bajos o medios. Sin embargo, AMD aún necesita trabajar en su controlador. De los 38 juegos probados, 4 se bloqueaban de forma reproducible o no arrancaban en absoluto (Resident Evil 4 Remake, Atlas Fallen, Dragon's Dogma 2 & F1 24).
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average AMD Radeon 890M (31 - 34, n=4) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Radeon 890M (30.4 - 33.2, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=53, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Cabe mencionar como nota positiva su rendimiento constante. En nuestra prueba de 30 minutos ejecutando Cyberpunk 2077su velocidad de fotogramas no sufrió grandes fluctuaciones, como ocurrió con el Zenbook S16, por ejemplo.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.3 | 161.5 | 79.1 | 32.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 171.8 | 135.7 | 35.8 | 33.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.9 | 44 | 31.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 78.2 | 58.6 | 46.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 98 | 57 | 53 | 50 |
| Strange Brigade (2018) | 186.7 | 76.3 | 63.8 | 54.2 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 42.6 | 36.8 | 24.8 | 19.3 |
| Returnal (2023) | 32 | 30 | 26 | 22 |
| Atomic Heart (2023) | 59.3 | 46 | 26.8 | 21.3 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 93.1 | 65.3 | 49.8 | 49.1 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 31.8 | 26 | 21.5 | 20.9 |
| Atlas Fallen (2023) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) |
| Armored Core 6 (2023) | 49.8 | 43.3 | 40.1 | 33.1 |
| The Crew Motorfest (2023) | 40 | 36 | 30 | 26 |
| Lies of P (2023) | 62.5 | 53.9 | 46.3 | 38.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 43.7 | 35.4 | 28.9 | 28.4 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 46 | 36.3 | 29.3 | 25.4 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 117.3 | 90.7 | 52.3 | 35.8 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 52 | 44 | 42 | 32 |
| Lords of the Fallen (2023) | 26.1 | 23.9 | 18.7 | 13.2 |
| Alan Wake 2 (2023) | 21.6 | 20.2 | 19.8 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 77 | 64 | 49 | 43 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 22 | 20 | 17 | 12 |
| The Finals (2023) | 94.6 | 69.9 | 60.2 | 46.2 |
| Ready or Not (2023) | 75.3 | 59.8 | 43.8 | 27.5 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 209 | 168.4 | 160.3 | |
| Palworld (2024) | 81.5 | 62.3 | 36.2 | 30.1 |
| Enshrouded (2024) | 23.2 | 22.9 | 20.3 | 14.5 |
| Helldivers 2 (2024) | 41.6 | 31.9 | 30.1 | 26.8 |
| Skull & Bones (2024) | 48 | 41 | 34 | 26 |
| Last Epoch (2024) | 60.4 | 44.9 | 38 | 30.2 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 30.6 | 27.3 | 21.1 | 19.9 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 0 game wont start | 0 game wont start | ||
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 20.8 | 16.6 | 12.6 | |
| F1 24 (2024) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) |
| The First Descendant (2024) | 59.1 | 35 | 27.8 | 23.6 |
| Once Human (2024) | 51.6 | 38.3 | 30.2 | 25 |
Emisiones
Emisiones sonoras
Aparte de que sus emisiones de ruido tienen a veces una frecuencia bastante alta, los ventiladores del portátil y su control ofrecen un rendimiento sólido, al menos en modo susurro o estándar. En este último, medimos entre unos cómodamente silenciosos 24 a 27 dB en modo inactivo (los ventiladores estaban a menudo completamente apagados) y unos aún aceptables 39 a 40 dB(A) bajo carga.
Ruido
| Ocioso |
| 24 / 25 / 27 dB(A) |
| Carga |
| 40 / 40 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24 dB(A) | ||
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -1% | -1% | 0% | |
| off / environment * | 24 | 24.7 -3% | 24 -0% | 23.9 -0% | 25.1 -5% |
| Idle Minimum * | 24 | 24.7 -3% | 25 -4% | 23.9 -0% | 25.1 -5% |
| Idle Average * | 25 | 24.7 1% | 27 -8% | 23.9 4% | 25.1 -0% |
| Idle Maximum * | 27 | 26.4 2% | 30 -11% | 23.9 11% | 25.1 7% |
| Load Average * | 40 | 35.7 11% | 36 10% | 44.3 -11% | 35.9 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39 | 36.8 6% | |||
| Load Maximum * | 40 | 36.8 8% | 38 5% | 44.3 -11% | 42.2 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 38 | 41.3 | 39.3 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Uno de los pocos puntos débiles del VivoBook 14 son sus temperaturas subóptimas. Aunque el reposamuñecas siempre se mantiene dentro de un rango razonable (incluso a plena carga), el tercio trasero del fondo de la carcasa se calienta hasta casi 60 °C en casos extremos, lo que no augura nada bueno a la hora de colocarlo sobre el regazo. El portátil de 14 pulgadas también tiende a calentarse más que la mayoría de sus competidores en modo inactivo, aunque todos los valores que medimos se mantuvieron en el rango verde.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 59 °C / 138 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / -6.7 F).
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 16% | 20% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 46.9 4% | 43 12% | 39.6 19% | 43.1 12% |
| Maximum Bottom * | 59 | 53.5 9% | 42 29% | 38.6 35% | 50.2 15% |
| Idle Upper Side * | 28 | 29.5 -5% | 25 11% | 24.8 11% | 25.8 8% |
| Idle Bottom * | 29 | 30.2 -4% | 26 10% | 25.3 13% | 26.4 9% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
La prueba de estrés con las herramientas Furmark y Prime95 no reveló ninguna sorpresa desagradable. Según HWMonitor, el Ryzen AI 9 HX 370 se estabilizó en unos moderados 78 °C al cabo de un rato.
Altavoces
Nuestro análisis de audio confirmó que el VivoBook S 14 tiene un sonido bastante decente. Además de su volumen máximo, sus graves también podrían ser un poco más potentes. El Lenovo Yoga Pro 7, por ejemplo, está claramente por delante en lo que a sonido se refiere.
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 70% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.9% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Las mediciones de consumo energético del portátil no revelaron ninguna anomalía en particular. Aunque el dispositivo de 14 pulgadas consumió un poco más que la competencia en casi todos los escenarios, el VivoBook también consiguió el mejor rendimiento general. La fuente de alimentación de 90 vatios incluida parece tener un tamaño adecuado.
| Off / Standby | 0.4 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 6 / 8 / 14 Watt |
| Carga |
76 / 94 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 17% | 17% | 37% | 25% | |
| Idle Minimum * | 6 | 5.4 10% | 4 33% | 5.3 12% | 3.6 40% | 4.49 ? 25% |
| Idle Average * | 8 | 10.5 -31% | 5.5 31% | 7.2 10% | 6.6 17% | 7.66 ? 4% |
| Idle Maximum * | 14 | 10.9 22% | 11.8 16% | 7.5 46% | 7.4 47% | 9.56 ? 32% |
| Load Average * | 76 | 47.8 37% | 66 13% | 65.6 14% | 47.1 38% | 46.6 ? 39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 58.6 | 49.2 16% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 61.9 | 46.7 25% | ||||
| Load Maximum * | 94 | 58.6 38% | 100 -6% | 89.6 5% | 54.3 42% | 68.6 ? 27% |
| Witcher 3 ultra * | 55 | 73 | 47.4 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
Una sorpresa muy positiva fue la duración de su batería. El Ryzen AI 9 es súper eficiente energéticamente sin fuente de alimentación. Casi 32 horas en condiciones ideales (brillo mínimo, Wi-Fi desactivado, prácticamente sin carga) son tan sobresalientes como unas 16,5 horas al navegar por Internet de forma inalámbrica con el brillo reducido a 150 cd/m². Todos los competidores sólo pueden soñar con estos valores, a pesar de tener baterías comparativamente grandes.
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -35% | -31% | -31% | -24% | -21% | |
| Reader / Idle | 1902 | 1750 ? -8% | ||||
| WiFi v1.3 | 990 | 640 -35% | 680 -31% | 710 -28% | 774 -22% | 719 ? -27% |
| Load | 165 | 107 -35% | 110 -33% | 123 -25% | 116.6 ? -29% | |
| H.264 | 1204 | 1031 | 1046 | 896 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Durante nuestra prueba, el Asus VivoBook S 14 OLED se reveló como un todoterreno rápido y casi totalmente acertado que apenas se permitió errores.
El Ryzen AI 9 HX 370 ya rinde más que suficientemente bien en modo estándar y puede al menos alcanzar a la competencia Core Ultra de Intel (especialmente en lo que se refiere al rendimiento de su CPU). Además, la tarjeta integrada Radeon 890M es una buena opción para los jugadores ocasionales que no necesariamente necesitan jugar cada nuevo juego en la configuración máxima.
Aparte de algunos detalles menores, el resto del portátil también es impresionante. Su elegante carcasa es cómodamente ligera y compacta, y ofrece a los usuarios una gran variedad de puertos entre los que elegir. A esto se suman unos buenos dispositivos de entrada, así como un panel OLED rico en contraste y vívido -cuya superficie brillante lamentablemente viene con sus propias desventajas (fuertes reflejos).
Los tiempos de ejecución realmente impresionantes son el principal punto fuerte del VivoBook S 14, que ayudan a hacer del portátil un gran compañero portátil.
En conjunto, el portátil de 14 pulgadas está más o menos a la par con el Lenovo Yoga Pro 7 14que está equipado con un Core Ultra 7 155H y tiene un precio similar. Para recibir una puntuación aún más alta, las temperaturas de la carcasa del VivoBook S 14 OLED tendrían que ser más bajas y sus opciones de mantenimiento y actualización tendrían que ser mejores (RAM soldada, solo una ranura M.2).
Precio y disponibilidad
El VivoBook S 14 OLED M5406WA está disponible a partir de 1.199,99 dólares y puede adquirirse a través de los principales minoristas en línea, como Amazon.
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información en aquí.
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
- 08/27/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
