Análisis del HP Elitebook Folio 1040 G4 (FHD, 7820HQ)
La marca EliteBook de HP ha sido consistentemente uno de los principales competidores en el mercado de portátiles de negocios premium. Esa tendencia continúa con la última versión de la línea EliteBook Folio 1040, el G4. Sin embargo, HP tiene un truco en la manga esta vez; en lugar de las típicas CPU ULV de doble núcleo que se encuentran en la mayoría de los ultrabooks y portátiles de negocios, el 1040 G4 tiene una opción para un poderoso Intel Core i7-7820HQ de cuatro núcleos.
Este procesador se asemeja más a los que alimentan los portátiles para juegos en lugar de los ultrabooks, y los dos núcleos hyperthreaded adicionales realmente impulsan las aplicaciones de subprocesos múltiples. El resto del sistema no es para estornudar: 16 GB de RAM DDR4, un SSD PCIe NVMe de 512 GB y una gran batería de 67 Wh.
Como es habitual con las computadoras portátiles HP, hay muchas opciones. Los usuarios que no necesitan la potencia bruta del 7820HQ pueden optar por varios procesadores ULV Kaby Lake distintos, que van desde el Core i5-7200U al Core i7-7600U. La memoria RAM y el almacenamiento pueden llegar hasta 32 GB y 1 TB (NVMe), respectivamente. La memoria RAM está soldada a la placa base, por lo que los compradores tendrán que decidir cuánta memoria necesitarán en el proceso de pago. También hay opciones para una pantalla FHD o 4K, ambas con paneles táctiles y no táctiles.
Debido al procesador de alta potencia y al caso de uso centrado en el negocio, hay una gran cantidad de competidores. Para esta revisión, compararemos la generación anterior HP 1040 G3; Spectre x360 15t; Lenovo ThinkPad T470, T470s y X1 Carbon (2017); Toshiba Tecra X40-D; y el Dell XPS 15. Sin más preámbulos, veamos qué tan rápido puede funcionar esta bestia.
Carcasa
La caja grita "máquina de negocios de alta gama" con su chasis de aluminio, incluso espacios, y construcción superior. Casi no se puede tener flexibilidad en ninguna parte del dispositivo; la plataforma del teclado se mantiene firme debajo de todo excepto la fuerza más intensa y el panel inferior simplemente se niega a deformarse. El chasis tampoco se puede retorcer, y cuando se aplica torsión no se producen crujidos u otros ruidos antiestéticos. El punto más débil es la carcasa de la pantalla, que se puede torcer y doblar con presión directa. Sin embargo, bajo uso normal, la tapa permanece firme. La bisagra también está muy bien ajustada, permaneciendo estable mientras se escribe. La entrada táctil causará algunos tambaleos, pero la pantalla se autoguarda rápidamente. Desplazarse por el tacto no hace que la pantalla se mueva. La bisagra también permite la apertura con un solo dedo y puede abrir 180 ° completos.
El acabado mate de nuestra unidad de plata es altamente resistente a las huellas dactilares y aceites de la piel; durante el tiempo de revisión, nunca notamos una mancha antiestética en ninguna parte de la carcasa, el teclado o el panel táctil. Sin embargo, será necesario borrar el acabado brillante de la pantalla de vez en cuando. En general, la apariencia del dispositivo se encuentra entre las mejores del mercado. Esta es una belleza que debería mantenerse bien en el tiempo.
El HP 1040 G4 es el más pequeño para un portátil de 14 pulgadas, y se compara favorablemente con la mayoría de los otros dispositivos comerciales del mercado. Nuestra unidad de revisión es aproximadamente del mismo tamaño que la ThinkPad T470s y la Toshiba Tecra X40-D. El 1040 G3 del año pasado es un poco más largo y más ancho que el G4 más nuevo, pero es probable que los mejoradores no noten la diferencia. Aquellos que necesitan un dispositivo más pequeño deben considerar el X1 Carbon, que es aproximadamente un 10% más pequeño que el 1040 G4 (702,3 cm2 frente a 765,7 cm2).
Conectividad
La conectividad es excelente y verifica casi todas las cajas. El lado izquierdo tiene una cerradura Kensington, ventilación, un puerto tipo A de USB 3.0 (Gen 1) y un conector de auriculares combo. Este puerto USB 3.0 Tipo-A también funciona como un puerto de carga siempre activo para dispositivos como teléfonos inteligentes y tabletas, que pueden ser útiles en la carretera. El lado derecho es donde está la acción: dos puertos Thunderbolt 3 USB Type-C (cualquiera de los cuales se puede usar para cargar el dispositivo), otro puerto Type-A USB 3.0 (Gen 1) y un puerto HDMI 1.4. (Nota: no pudimos probar si los puertos Thunderbolt 3 ofrecían 2 o 4 carriles PCIe, pero se han comunicado con HP para su confirmación.) El dispositivo también cuenta con opciones Bluetooth 4.2 y NFC para conectividad inalámbrica. Lo único que falta es una ranura para tarjeta SD de cualquier tipo; esto puede ser un obstáculo para algunos.
Comunicación y Webcam
Las velocidades de conexión inalámbrica son promedio en comparación con otros dispositivos comerciales. Las velocidades de recepción son buenas a 630 MBit/s, pero las velocidades de transmisión están en el lado bajo a 412 MBit/s. Otros dispositivos, como el ThinkPad X1 Carbon y el HP Spectre x360, ofrecen tasas de transmisión más rápidas a través de WiFi. Durante nuestro tiempo de prueba, no encontramos ninguna queja con la confiabilidad de las conexiones WiFi; no hubo conexiones interrumpidas o caídas.
El Elitebook 1040 G4 está diseñado con teleconferencias en mente. La computadora portátil está certificada para Skype Empresarial y el teclado tiene teclas dedicadas de video llamada, que incluyen botones para silenciar el micrófono, compartir pantalla, responder llamadas y finalizar llamadas. Los parlantes (que trataremos en detalle más adelante) también están bien ajustados para voz con medios y agudos uniformes. Es desconcertante, entonces, por qué HP equiparía el dispositivo con una cámara tan deslucida. La resolución es baja y los detalles se ven manchados y crujientes. Es un paso en falso terrible, especialmente para un bloc de notas dirigido a personas de negocios que viajan.
Seguridad
El 1040 G4 viene con una serie de características de seguridad. Para iniciar sesión, la máquina está equipada con un lector de huellas dactilares y una cámara IR. El lector de huellas digitales es rápido pero tiene problemas para leer un dedo si está fuera del centro. Los usuarios deberán asegurarse de que sus dedos estén planos en el lector para que el lector funcione correctamente. La cámara IR funciona con Windows Hello para inicios de sesión rápidos como la luz. Curiosamente, la cámara no escanea las retinas de un usuario como otros dispositivos en el mercado. Por el contrario, el 1040 G4 parece depender del reconocimiento facial. Si bien esto no suele ser un problema, los inicios de sesión fallaban cada vez que usábamos gafas y no funcionaban el 50% del tiempo en entornos muy oscuros. En el lado positivo, la cámara no puede ser engañada por una imagen.
La HP 1040 G4 también está equipada con varias medidas de seguridad basadas en software. Existen las características habituales, como TPM, pero HP también incluye un conjunto de Client Security, HPSureStart para defenderse de los ataques al nivel del BIOS y HP Sure Click para mejorar la seguridad web al navegar a través de Internet Explorer o navegadores basados en Chromium.
Accesorios y garantía
HP incluye un adaptador USB tipo C a Ethernet con el 1040 G4 y ofrece una garantía limitada de 36 meses.
Mantenimiento
El acceso de mantenimiento es bastante sencillo. Hay ocho tornillos Torx T5 que sujetan el panel inferior en su lugar. Una vez que se quiten estos tornillos, el panel debería liberarse con relativa facilidad, ya que solo hay dos pequeños clips que sujetan la parte frontal del panel al chasis principal.
Una vez dentro, lamentablemente, no hay mucho que hacer. La RAM está soldada a la placa base e irremplazable. La tarjeta inalámbrica no es fácilmente accesible tampoco. Los únicos componentes principales que pueden intercambiarse fácilmente son la unidad de almacenamiento (compatible con M.2 SATA o PCIe) y la batería, que requerirá un poco más de desmontaje. Los ventiladores se pueden limpiar si es necesario.
Los dispositivos de entrada
Teclado
El teclado es promedio Las teclas son de buen tamaño (~ 17,5 mm x 17,5 mm) y bien espaciadas, guardan las teclas con flechas de forma extraña. Las teclas de flecha arriba y abajo son largas y delgadas (25,4 mm x 8 mm) y pueden ser difíciles de usar al navegar por documentos u hojas de cálculo. Las teclas también tienen un ruido notable y pueden escucharse por encima del ruido normal de la oficina. La retroalimentación está bien ajustada y las teclas tienen una caída bien definida que se siente receptiva. En general, el teclado no está mal, pero otros dispositivos (como la línea ThinkPad) tienen teclados mucho más firmes con menos ruido, más viajes y una respuesta más receptiva.
El teclado tiene una luz de fondo de dos etapas que se apaga después de unos 5 segundos de inactividad. Desafortunadamente, no hay una configuración que mantenga la luz de fondo blanca permanentemente encendida.
Touchpad & Touchscreen
El touchpad coincide con el diseño superior del resto de la máquina. La superficie es un poco más grande que el promedio (111.1 mm x 65.1 mm). Gracias a sus controladores Windows Precision, el seguimiento y los gestos son altamente receptivos. Todo el panel táctil registra la entrada. El rechazo de la palma no deja lugar a quejas. La superficie del vidrio deja una buena impresión con un deslizamiento suave. El mecanismo de clic también está bien hecho; los clics se registran sin falta y la bisagra se siente robusta. La distancia de viaje es promedio; la mitad inferior de la almohadilla desciende notablemente al hacer clic y ofrece una respuesta firme. Los clics suenan bien y carecen del sonido hueco que se encuentra en las almohadillas táctiles más baratas. Los gestos de Windows 10 también se registran perfectamente. En general, el touchpad es excelente.
La pantalla táctil de 10 puntos se hace eco de la alta calidad de la pantalla táctil. Toque los registros de entrada de forma precisa e inmediata. Desplazarse por la pantalla táctil es suave. Como se mencionó, la bisagra de la pantalla también es lo suficientemente firme para mantener la pantalla estable al usar el panel táctil para desplazarse.
Display
HP ofrece tres opciones diferentes para la visualización del 1040 G4. Hemos revisado la opción de pantalla base que tiene un panel IPS Full HD de Chi Mei con una calificación de 300 nits. Otras opciones incluyen un panel de 400 liendres o 700 liendres, ambos en FHD o 4K. Cualquiera de estos paneles se puede configurar para incluir una pantalla táctil capacitiva. El 1040 G4 también puede estar equipado con la tecnología Sure View de HP, que se puede activar para reducir los ángulos de visión de la pantalla, lo que permite una mejor visualización de la privacidad. Nuestra unidad de revisión no tiene esta característica de hardware.
En general, la pantalla es bastante buena. Los tiempos de respuesta están en el lado más rápido del promedio para un panel IPS. PWM está presente hasta niveles de brillo del 59%, pero la alta frecuencia (~ 26,000 Hz) solo será notada por los usuarios más sensibles. Las esquinas inferiores de la pantalla son más tenues que la parte superior, pero esto solo se notará bajo el escrutinio directo. El panel está por lo demás a contraluz uniformemente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 295.9 cd/m²
Contraste: 1287:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.83 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT Chi Mei CMN14D7, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 B140HAN03_1, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 B140QAN01.5, IPS, 14", 2560x1440 | HP EliteBook Folio 1040 G3 AUO1136, IPS, 14", 2560x1440 | Toshiba Tecra X40-D Toshiba TOS508F, IPS, 14", 1920x1080 | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) IGZO IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 1% | 1% | -38% | 27% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 61.4 -8% | 69 3% | 67.9 2% | 40.55 -39% | 89.7 34% |
| sRGB Coverage | 97.1 | 85.9 -12% | 95.1 -2% | 96.8 0% | 61 -37% | 100 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69 | 62.4 -10% | 69.6 1% | 70 1% | 41.89 -39% | 100 45% |
| Response Times | -13% | -16% | -12% | -7% | -64% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.4 ? | 41.6 ? -21% | 46.4 ? -35% | 46.4 ? -35% | 38 ? -10% | 57.2 ? -66% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 31.6 ? -5% | 28.8 ? 4% | 26.4 ? 12% | 26.8 ? 11% | 39.2 ? -31% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 20410 ? -22% | 962 -96% | |||
| Screen | -16% | -24% | -10% | -42% | -10% | |
| Brightness middle | 295.9 | 311 5% | 327 11% | 327 11% | 283.9 -4% | 370.1 25% |
| Brightness | 287 | 288 0% | 311 8% | 316 10% | 261 -9% | 356 24% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 88 1% | 87 0% | 85 -2% | 87 0% |
| Black Level * | 0.23 | 0.24 -4% | 0.25 -9% | 0.35 -52% | 0.25 -9% | 0.37 -61% |
| Contrast | 1287 | 1296 1% | 1308 2% | 934 -27% | 1136 -12% | 1000 -22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.83 | 5.5 -94% | 6.1 -116% | 4.39 -55% | 6.4 -126% | 5.3 -87% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.34 | 9 -23% | 12.2 -66% | 7.27 1% | 18.7 -155% | 9.9 -35% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 6.2 -19% | 8.8 -69% | 4.69 10% | 6.3 -21% | 4.6 12% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.02 109% | 2.18 101% | 2.15 102% | 2.39 92% | 2.31 95% |
| CCT | 7056 92% | 5950 109% | 6172 105% | 7101 92% | 6511 100% | 6284 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 55.96 -11% | 61.56 -2% | 62.52 -1% | 38 -40% | 88.3 40% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 85.77 -12% | 94.88 -2% | 96.71 0% | 60 -38% | 100 3% |
| Media total (Programa/Opciones) | -13% /
-14% | -13% /
-18% | -7% /
-8% | -29% /
-35% | -16% /
-13% |
* ... más pequeño es mejor
Donde la pantalla del 1040 G4 realmente brilla es en la reproducción del color. Fuera de la caja, la pantalla es muy precisa. DeltaE para colores tiene una calibración de 2.83 sans, lo que debería ser lo suficientemente preciso para profesionales. (En general, un DeltaE inferior a 3 se considera aceptable para el trabajo de color profesional). La calibración mejora este número a 1,34, lo que hace que la pantalla del G4 sea una de las pantallas con la mayor cantidad de colores que hemos revisado. Los grises son menos precisos; el DeltaE para escala de grises promedia 5.2 pero se puede mejorar a 1.7 con calibración.
Hablando de grises, los niveles de contraste son excelentes. La relación de contraste es alta en aproximadamente 1287: 1, gracias principalmente a un bajo nivel de negro de 0.23. Los negros son uniformemente tintados en el panel sin aparente opacidad, y las escenas oscuras en las películas y los medios tienen un degradado suave sin ningún tipo de bloqueos discordantes presentes en las pantallas de menor tamaño. La temperatura de color es un poco cálida a 7056 K. Los blancos tienen un tinte azul muy leve que la mayoría no notará. De nuevo, la calibración acerca este número a perfecto, dejando caer el CCT a aproximadamente 6625 K.
El punto más débil de la pantalla es la antiestética sangría de la luz de fondo. Las esquinas superiores, el lado izquierdo y el borde inferior muestran sangrado de retroiluminación en entornos oscuros. Desactivar el brillo de la pantalla reduce esto, pero todavía está presente incluso en la configuración más baja. Puede distraer durante las escenas oscuras.
El acabado brillante en el panel es otro punto bajo. La pantalla se puede utilizar al aire libre siempre que el cielo esté nublado, pero los reflejos pueden ser una distracción. HP ofrece opciones de visualización no táctiles que tienen un recubrimiento antideslumbrante.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.2 ms subida |  |
| ↘ 18.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 34.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26040 Hz | ≤ 59 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 59 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Debido a su panel IPS, la pantalla tiene excelentes ángulos de visión. Los colores permanecen estables y el texto permanece legible cuando se mira en ángulos de 45 o más. Para aquellos usuarios preocupados por la privacidad que se preocupan porque otros miren su pantalla, HP también ofrece pantallas equipadas con su hardware de privacidad de pantalla integrado Sure View que reduce los ángulos de visión.
Actuación
El exterior del Elitebook 1040 G4 es hermoso, ¿pero es solo otra cara bonita? En resumen, no; hay algo de poder serio bajo el capó. El Intel Core i7-7820HQ de cuatro núcleos es mucho más rápido que las CPU típicas de la serie U que se encuentran en la mayoría de los ultrabooks de negocios. Junto con 16 GB de RAM y una unidad de almacenamiento razonablemente rápida, el 1040 G4 vuela en tareas de subprocesos múltiples. Desafortunadamente, la máquina parece tener algunos problemas para mantener su motor fresco; hay algo de estrangulamiento térmico presente en nuestras pruebas.
Procesador
El Core i7-7820HQ de Intel tiene más en común con los portátiles para juegos que con los portátiles de oficina. Con un reloj base de 2.9 GHz, el procesador puede aumentar en un solo núcleo hasta 3.9 GHz y en los cuatro núcleos hasta 3.5 GHz. Hyperthreading también hace una gran diferencia en cargas de trabajo más pesadas; el chip tiene el doble de subprocesos de procesamiento de procesadores ULV encontrados en otros ultrabooks de negocios.
Aunque se basa en la arquitectura más antigua de Kaby Lake, la CPU aún vuela a través de cargas de trabajo de subprocesos múltiples y múltiples. En Cinebench R15, el 1040 G4 se encuentra cerca de la cima del montón, con una puntuación de 166 y 663 en las pruebas individuales y múltiples, respectivamente. El 7820HQ punta aproximadamente 80-90% más que el i7-7500U que se encuentra en el ThinkPad X1 Carbon y el i7-7600U utilizado en el Tecra X40-D de Toshiba. Esto no debería ser demasiado sorprendente; las 7500U y 7600U son CPU de doble núcleo con una clasificación de 15 W, mientras que la 7820HQ es una bestia de cuatro núcleos de 45 W.
Hay dos posibles deficiencias que los compradores potenciales deberían considerar. El primero es la plataforma más antigua. Las nuevas CPU de 8ª generación de Intel también ofrecen cuatro núcleos, incluso en los chips de menor potencia. Aunque no es tan rápido como el 7820HQ, la nueva serie U de chips Kaby Lake-R debería tener un golpe más que suficiente para la mayoría del trabajo de oficina mientras usa mucha menos energía. El Core i7-8550U anotó aproximadamente un 20% menos que el 7820HQ en la prueba múltiple de Cinebench R15 a pesar de tener una potencia de 1/3 del vataje. El Microsoft Surface Book 2, que utiliza el Core i7-8650U más rápido, mantuvo el ritmo del 7820HQ.
La otra falla de la CPU del 1040 G4 es la consistencia. En nuestra prueba de lazo Cinebench R15, apareció un patrón definido de un solo pico seguido de una fuerte disminución en el rendimiento. La CPU puede perforar el punto de referencia con aplomo una vez, pero parece que no puede mantener el ritmo y se acelerará a lo largo de cargas de trabajo extendidas.
Para obtener más información sobre Intel Core i7-7820HQ, visite nuestra página de CPU dedicada aquí.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Lenovo ThinkPad T470p PL | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
El rendimiento general del sistema es rápido y receptivo. El 1040 G4 se situó por encima de sus competidores en casi todas las pruebas PCMark 8, perdiendo ante el Microsoft Surface Book 2 en el benchmark Creative (probablemente debido a la GPU dedicada de este último). Las aplicaciones se abren de inmediato y los tiempos de carga son rápidos. Los usuarios no se quedarán esperando que el sistema responda.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4186 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5275 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5161 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4043 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Los 512 GB Toshiba PCIe NVMe SSD ofrecen tiempos de acceso adecuados, aunque algo decepcionantes. Las velocidades de lectura y escritura se encuentran entre 1500-1700 y 800-1000 MB/s, respectivamente. Esto está en el extremo inferior de lo que típicamente vemos en las unidades NVMe. Sin embargo, considerando el mercado orientado a los negocios del 1040 G4, la mayoría de los usuarios no notarán ningún contratiempo en la carga de software o el acceso a archivos. Sin embargo, algunas transferencias más grandes tardarán un poco más que las competidoras equipadas con el Samsung PM961.
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad T470p PL Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | HP EliteBook Folio 1040 G3 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Toshiba Tecra X40-D Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) Lite-On CX2-8B512-Q11 | Lenovo Yoga 720-13IKB Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | HP Spectre x360 15t-bl100 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 84% | -7% | 56% | 39% | 47% | 9% | 99% | |
| Copy Game MB/s | 394.2 | 1145 190% | 617 57% | 540 37% | 413.9 5% | 1134 188% | ||
| Copy Program MB/s | 133.7 | 467.9 250% | 348.7 161% | 411.5 208% | 106.2 -21% | 534 299% | ||
| Copy ISO MB/s | 534 | 1725 223% | 1313 146% | 1272 138% | 755 41% | 1936 263% | ||
| Score Total | 2299 | 3171 38% | 1855 -19% | 3721 62% | 3576 56% | 2810 22% | 2427 6% | 3781 64% |
| Score Write | 848 | 1207 42% | 737 -13% | 590 -30% | 675 -20% | 1022 21% | 879 4% | 1556 83% |
| Score Read | 979 | 1322 35% | 745 -24% | 2095 114% | 1963 101% | 1206 23% | 1049 7% | 1493 53% |
| Access Time Write * | 0.038 | 0.027 29% | 0.036 5% | 0.03 21% | 0.028 26% | 0.034 11% | 0.034 11% | 0.026 32% |
| Access Time Read * | 0.105 | 0.028 73% | 0.083 21% | 0.047 55% | 0.061 42% | 0.034 68% | 0.054 49% | 0.04 62% |
| 4K-64 Write | 662 | 905 37% | 542 -18% | 344.3 -48% | 438.4 -34% | 789 19% | 687 4% | 1262 91% |
| 4K-64 Read | 782 | 1022 31% | 568 -27% | 1858 138% | 1663 113% | 962 23% | 828 6% | 1206 54% |
| 4K Write | 100.1 | 151.1 51% | 101.5 1% | 126.6 26% | 124.8 25% | 112.2 12% | 93.8 -6% | 141.1 41% |
| 4K Read | 38.49 | 56.8 48% | 41 7% | 47.72 24% | 51.6 34% | 41.34 7% | 35.88 -7% | 51.9 35% |
| Seq Write | 863 | 1506 75% | 940 9% | 1190 38% | 1117 29% | 1207 40% | 977 13% | 1530 77% |
| Seq Read | 1585 | 2434 54% | 1360 -14% | 1839 16% | 2479 56% | 2026 28% | 1852 17% | 2342 48% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de GPU
La GPU integrada HD Graphics 630 de Intel maneja todas las cargas gráficas para el 1040 G4. El chip HD Graphics 630 se encuentra en el extremo superior de las ofertas iGPU de Intel, justo debajo de sus GPU Iris más potentes. Como tal, los usuarios verán un pequeño bache (alrededor del 2-5%) en el rendimiento gráfico en comparación con los Intel HD Graphics 620 más comunes. Sin embargo, las expectativas deberían atenuarse; esto sigue siendo una GPU integrada y funciona mucho peor que incluso las GPU más ligeras dedicadas. La NVIDIA GeForce 940MX utilizada en la ThinkPad T470p de Lenovo ofrece más del doble de rendimiento, y la nueva MX150 (equivalente a la de escritorio GT 1030) tiene un rendimiento incluso mejor, con una puntuación tres veces superior en 3DMark Fire Strike.
Es una pena que HP no incluyera una GPU de baja potencia como la MX150. Una GPU dedicada se habría emparejado muy bien con la más potente i7-7820HQ, y la MX150 tiene poca potencia y salida térmica. Tal como está, las únicas opciones de GPU actualmente disponibles son las iGPU de Intel.
Para obtener más información sobre Intel HD Graphics 630, visite nuestra página de GPU dedicada aquí.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Lenovo ThinkPad T470p PL | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Lenovo ThinkPad T470p PL | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Lenovo ThinkPad T470p PL | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 12419 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1980 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9244 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1102 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
Debido a la solución de gráficos integrada, la HP EliteBook 1040 G4 obviamente no es una máquina de juegos. Se pueden reproducir títulos más antiguos como Bioshock Infinite, aunque a bajas resoluciones y bajos ajustes gráficos. Sin embargo, los últimos títulos de AAA están fuera de su alcance, incluso en los ajustes más bajos. Los trabajadores que esperan atrapar un juego entre reuniones querrán ver algo que tenga una GPU dedicada, como la Dell XPS 15 9560.
| BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Lenovo ThinkPad T470p PL | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| Ashes of the Singularity - 1280x768 low | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Civilization VI | |
| 1024x768 Minimum Preset | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 79 | 35 | 30 | |
| Ashes of the Singularity (2016) | 10 | |||
| Civilization VI (2016) | 42 | 16 |
Prueba de estrés
Tenemos un interés particular en cómo funciona el Core i7-7820HQ de alta potencia bajo presión en el chasis delgado y liviano. En resumen, las pruebas sintéticas paralizan el rendimiento de la CPU, pero las pruebas en el mundo real le permiten al sistema flexionar sus músculos. En Prime95, que pesa todos los subprocesos de CPU con una carga poco realista, vemos que el 7820HQ permanece justo por debajo de su reloj base, estableciéndose a 2.6 GHz. Las temperaturas son aceptables en toda la CPU mueren, con un promedio de alrededor de 86 ° C. La historia es similar bajo la intensa carga de GPU de FurMark; la CPU acelera de nuevo a 2,0 GHz para permitir que Intel HD Graphics 630 permanezca cerca de su reloj de aumento de 1100 MHz. Las temperaturas vuelven a permanecer a mediados de los 80.
Ejecutar FurMark y Prime95 juntas notablemente acrobacias del sistema. La CPU reduce a 1,4 GHz mientras que las temperaturas alcanzan los 89º C antes de volver a bajar a unos 80° C. Si bien este resultado parece decepcionante, tenga en cuenta que se trata de pruebas sintéticas; es muy poco probable que cualquier carga de trabajo que los usuarios encuentren realmente sea tan exigente. Ejecutar Unigine Valley por una hora es evidencia de esto; Valley es más parecido a una prueba de estrés de juegos en el mundo real. Durante el benchmark de una hora, la CPU puede sostener un reloj de impulso de 3.4 GHz mientras ocasionalmente dispara hasta 3.9 GHz en un solo núcleo. La GPU también puede sentarse cerca de su máximo nominal de 1100 MHz. Las temperaturas a través del silicio alcanzan los 92° C (que es un poco tostado) pero vuelven a asentarse a aproximadamente 78° C.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.6 | - | 86 | - |
| FurMark Stress | 2.0 | 1057 | 85 | 85 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 | 871 | 79 | 79 |
| Unigine Valley | 3.4 | 1054 | 78 | 78 |
Emisiones
Ruido del sistema
A pesar de la potente CPU, el HP Elitebook 1040 G4 es increíblemente silencioso. Durante la mayoría de las tareas (navegación web, trabajo de oficina), los ventiladores no son audibles por sobre el ruido ambiental. Bajo carga, los ventiladores aumentan pero permanecen relativamente silenciosos a unos 33-35 dB (A). Los ventiladores también son de tono bajo, lo que los hace aún más difíciles de escuchar en el ruido ambiente normal. Siempre hay un silbido presente en la bobina debajo del centro del dispositivo, pero no se puede escuchar a más de unas pulgadas del chasis. El zumbido crece más fuerte cuando la CPU está bajo tensión, pero permanece por debajo del ruido silencioso del ventilador.
Ruido
| Ocioso |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A) |
| Carga |
| 33.3 / 35.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad T470p PL GeForce 940MX, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP EliteBook Folio 1040 G3 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Toshiba Tecra X40-D HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11 | Lenovo Yoga 720-13IKB UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | HP Spectre x360 15t-bl100 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Microsoft Surface Book 2 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) Radeon Pro 560, i7-7820HQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -10% | -7% | 1% | -3% | -2% | -16% | -5% | -8% | -8% | -9% | |
| off / environment * | 28.2 | 29.3 -4% | 28.9 -2% | 28 1% | 29.1 -3% | 28 1% | 28.4 -1% | 30.5 -8% | 28.4 -1% | 29.4 -4% | 30.8 -9% | |
| Idle Minimum * | 28.2 | 29.3 -4% | 30 -6% | 28.9 -2% | 28 1% | 29.1 -3% | 28 1% | 29 -3% | 30.5 -8% | 28.4 -1% | 29.4 -4% | 31 -10% |
| Idle Average * | 28.2 | 29.3 -4% | 31.4 -11% | 28.9 -2% | 28 1% | 29.1 -3% | 28 1% | 29 -3% | 30.5 -8% | 28.4 -1% | 29.4 -4% | 31 -10% |
| Idle Maximum * | 28.2 | 32.2 -14% | 32.7 -16% | 30.1 -7% | 29.4 -4% | 29.1 -3% | 28.2 -0% | 32.2 -14% | 30.5 -8% | 28.4 -1% | 29.4 -4% | 31 -10% |
| Load Average * | 33.3 | 34.3 -3% | 34.4 -3% | 39.2 -18% | 31.4 6% | 32.6 2% | 33.2 -0% | 47.1 -41% | 32.8 2% | 41.6 -25% | 31.4 6% | 31.3 6% |
| Load Maximum * | 35.3 | 39.3 -11% | 39.5 -12% | 39.2 -11% | 34.6 2% | 37.8 -7% | 39.9 -13% | 47.1 -33% | 34.7 2% | 41.6 -18% | 49 -39% | 41.8 -18% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 36.1 | 49 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie están muy bien administradas. Mientras el sistema está inactivo, el chasis permanece frío al tacto. Incluso bajo una carga sintética total, las temperaturas en la mayor parte del cuerpo del portátil no superan los 40° C. El teclado y el touchpad permanecen cómodos. Hay un punto caliente en el panel inferior directamente sobre el dado de la CPU, por lo que los usuarios querrán evitar sostener el portátil en su regazo durante cargas de trabajo intensas.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-0.2 °C / -0.3 F).
Altavoces
Los altavoces de la marca Bang & Olufsen están por encima de la media. El Elitebook 1040 G4 tiene 6 parlantes, 4 de los cuales se encuentran en la parte frontal del panel inferior. El perfil de sonido posterior es bastante completo. Bass es un poco débil, pero está mucho más presente que en otras computadoras portátiles. Los medios y las altas están bien equilibrados y deberían ofrecer llamadas de conferencia nítidas. Teniendo en cuenta que el 1040 G4 está diseñado para teleconferencias, el perfil del altavoz está perfectamente ajustado para este propósito.
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 78% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Toshiba Tecra X40-D audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 37% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Comparación de frecuencia (¡casilla de verificación seleccionable!)
Gráfico 1: Pink Noise 100% Vol .; Gráfico 2: Audio desactivado
Gestión energética
El consumo de energía
Sorprendentemente, el Elitebook 1040 G4 no consume mucha potencia a pesar de su CPU de 45 W. En promedio, el 1040 G4 extrae aproximadamente un 10% más de la pared que otros dispositivos centrados en el negocio que optan por los chips de la serie U de 15 W de Intel cuando están bajo carga. En comparación con los dispositivos más potentes (como los equipados con el Core i7-7700HQ), el 1040 G4 consume mucha menos energía, pero esto puede deberse a las GPU dedicadas en las máquinas competidoras.
Aproximadamente 130 x 65 x 29 mm y 433 g, el adaptador de corriente de 90 vatios es más pesado y más grande que los incluidos con otros ultraportátiles pero proporciona potencia más que suficiente para el 1040 G4.
| Off / Standby | 0.51 / 0.85 Watt |
| Ocioso | 5.1 / 7 / 11.7 Watt |
| Carga |
41.2 / 56.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT i7-7820HQ, HD Graphics 630, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T470p PL i7-7700HQ, GeForce 940MX, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, , 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook Folio 1040 G3 6300U, HD Graphics 520, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, IPS, 2560x1440, 14" | Toshiba Tecra X40-D i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CX2-8B512-Q11, IGZO IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Yoga 720-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 15t-bl100 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6" | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.5" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) i7-7820HQ, Radeon Pro 560, , , 2880x1800, 15.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -31% | 4% | 32% | -2% | 25% | -114% | 14% | -69% | -44% | -51% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 3.84 25% | 3.9 24% | 4.64 9% | 3.21 37% | 6.3 -24% | 5.2 -2% | 11.9 -133% | 3.8 25% | 11.6 -127% | 4.7 8% | 3.7 27% |
| Idle Average * | 7 | 6.3 10% | 9.4 -34% | 8.93 -28% | 6.15 12% | 9.4 -34% | 6.9 1% | 17.1 -144% | 8.4 -20% | 13.8 -97% | 10.6 -51% | 16.2 -131% |
| Idle Maximum * | 11.7 | 8.6 26% | 12.2 -4% | 9.12 22% | 6.82 42% | 10.1 14% | 7 40% | 17.3 -48% | 9.7 17% | 14.2 -21% | 12.3 -5% | 18 -54% |
| Load Average * | 41.2 | 41.9 -2% | 73.3 -78% | 42.2 -2% | 28.5 31% | 33.3 19% | 24.6 40% | 94.7 -130% | 36 13% | 67.9 -65% | 81 -97% | 58.4 -42% |
| Load Maximum * | 56.9 | 48.7 14% | 93.4 -64% | 47.3 17% | 34.5 39% | 49.5 13% | 30.1 47% | 122 -114% | 36 37% | 76.9 -35% | 100.3 -76% | 89.6 -57% |
| Witcher 3 ultra * | 104.8 | 59 | 97 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería de 67 Wh es una maratoniana. Durante nuestro punto de referencia WiFi Surfing v1.3 (perfil balanceado, pantalla configurada a 150 nits, cargando una nueva página web cada 30-40 segundos), el HP Elitebook 1040 G4 duró 11 horas y 5 minutos. Esto expulsa a la mayoría de los competidores del agua y debería dejar satisfechos incluso a los guerreros más ocupados. Durante la prueba de Battery Eater's Reader (perfil de ahorro de energía, brillo mínimo, modo avión), el 1040 G4 duró casi todo un día y se apagó después de 22 horas y media. El 1040 G4 tiene capacidad de carga rápida a través del adaptador de corriente incluido, que puede cargar la batería del 5% al máximo en aproximadamente 1 hora y 10 minutos.
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT i7-7820HQ, HD Graphics 630, 67 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T470p PL i7-7700HQ, GeForce 940MX, 48 Wh | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 i7-7600U, HD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | HP EliteBook Folio 1040 G3 6300U, HD Graphics 520, 45.6 Wh | Toshiba Tecra X40-D i7-7600U, HD Graphics 620, 48 Wh | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | Lenovo Yoga 720-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, 48 Wh | HP Spectre x360 15t-bl100 i5-8550U, GeForce MX150, 79.2 Wh | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, 75 Wh | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) i7-7820HQ, Radeon Pro 560, Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -6% | -45% | -27% | -10% | -26% | -17% | -22% | -30% | -4% | 36% | -14% | |
| Reader / Idle | 1349 | 1252 -7% | 737 -45% | 787 -42% | 530 -61% | 876 -35% | 831 -38% | 934 -31% | 1469 9% | |||
| WiFi v1.3 | 665 | 496 -25% | 417 -37% | 438 -34% | 309 -54% | 357 -46% | 434 -35% | 466 -30% | 511 -23% | 663 0% | 677 2% | |
| Load | 96 | 110 15% | 93 -3% | 110 15% | 131 36% | 126 31% | 103 7% | 136 42% | 190 98% | 67 -30% | ||
| WiFi | 304 | |||||||||||
| Witcher 3 ultra | 230 | 76 |
Pro
Contra
Veredicto
La HP EliteBook 1040 G4 envuelve componentes potentes en un hermoso chasis. La opción de una CPU de cuatro núcleos de 45 W puede ser una gran ventaja para los profesionales que necesitan más energía de la que ofrecen los chips de doble núcleo de 15 W que se suelen usar en los portátiles de negocios. Los altavoces son fantásticos y están perfectamente ajustados para la teleconferencia y la batería puede durar literalmente todo el día y se carga muy rápido. HP se propuso hacer el portátil perfecto "guerrero de la carretera" y tuvo éxito ... principalmente.
Es desconcertante que una computadora portátil orientada a llamadas de Skype y videoconferencias tenga una cámara web tan deslucida, por ejemplo. Además, la luz de fondo de la pantalla es desigual en los ajustes más altos; las esquinas inferiores son más tenues que las esquinas superiores, lo que puede distraer a los usuarios más exigentes. El teclado también es normal y no alcanza las ofertas más satisfactorias del mercado. Finalmente, la ausencia de una GPU dedicada, incluso una de baja potencia, es una oportunidad perdida. El Core i7-7820HQ se siente un poco desperdiciado sin más caballos de fuerza gráficos para respaldarlo.
La otra mosca en la sopa es Kaby Lake-R. Los nuevos chips de octava generación traen cuatro núcleos a la línea de CPU de 15 W, que ofrecen una potencia similar en un diseño mucho más eficiente en energía. La arquitectura aún es demasiado nueva para una comparación definitiva, pero Kaby Lake-R probablemente alcanzará un nivel de rendimiento similar con mucho menos salida de calor y menos tensión en la duración de la batería.
Entonces, ¿cómo se compara el Elitebook Folio 1040 G4 con otros portátiles de negocios de 14 pulgadas como las líneas X1 Carbon y Latitude? No hay duda de que HP es la fuente de energía actual en este mercado. El i7-7820HQ de cuatro núcleos está muy por delante de la competencia. Sin embargo, es probable que esta ventaja se reduzca una vez que Dell y Lenovo publiquen versiones actualizadas de sus máquinas con Intel de cuatro núcleos, la octava generación de silicio. Es probable que el 1040 G4 sea aún más potente, pero esta potencia tendrá un coste de vida útil de la batería comparativamente más bajo.
Además, los competidores de Lenovo y Dell ofrecen opciones de mantenimiento mucho mejores y los mejores teclados de su clase. Estas son dos áreas en las que se compromete el 1040 G4. Los compradores potenciales necesitarán considerar cuánta potencia de procesamiento realmente necesitan y determinar si el golpe adicional vale algunas deficiencias en otras áreas. Dicho esto, el 1040 G4 de ninguna manera es una mala máquina en estos aspectos; simplemente se queda corto de su competencia.
Si usted es un viajero frecuente que pasa una cantidad significativa de tiempo en teleconferencias y necesita una gran capacidad de cálculo, el HP Elitebook 1040 G4 es una buena opción. Es posible que desee invertir en una cámara web dedicada..
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
- 12/26/2017 v6 (old)
Sam Medley
Price comparison
