Análisis del HP ZBook Fury 17 G8 - Estación de trabajo móvil con pantalla 4K DreamColor
El HP ZBook Fury 17 G8 es una estación de trabajo móvil clásica que se centra en aspectos como el rendimiento, la variedad de puertos y las opciones de mantenimiento. Esta categoría de productos no sigue la tendencia actual hacia dispositivos cada vez más delgados, lo que significa que hay que hacer concesiones. También puedes adaptar la configuración muy bien a tus necesidades con una amplia selección de combinaciones de CPU/GPU
Nuestra unidad de análisis es una unidad bastante potente con un procesador Core i9 y laGPU Nvidia RTX A3000(antes conocida como Quadro), pero hay GPUs aún más potentes disponibles (hasta laRTX A5000). También tienes 32 GB de RAM, un SSD NVMe de 1 TB así como la pantalla 4K Dream Color, lo que eleva el precio del ZBook Fury 17 G8 a unos 3800 €.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.7 % v7 (old) | 02/2022 | HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU | 2.9 kg | 27 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU | 3.6 kg | 28.38 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 88.6 % v7 (old) | 12/2021 | MSI WE76 11UM-456 i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU | 2.9 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
v (old) | 12/2021 | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 89.8 % v7 (old) | 04/2021 | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q | 2.9 kg | 26.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 92.5 % v7 (old) | 11/2021 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 |
Caso - ZBook con problemas de calidad inusuales
Ya conocemos el diseño del chasis del predecesorZBook Fury 17 G7y el chasis gris oscuro funciona bien en entornos profesionales. La estabilidad es buena tanto para el chasis como para la tapa y la calidad general es muy alta, pero notamos un problema con el ajuste del panel inferior. Sólo está asegurado por una palanca y un tornillo central, por lo que es muy fácil de quitar, pero el panel no está perfectamente alineado con el resto del chasis y hay discrepancias visibles. Esto no encaja realmente con el elevado precio de venta al público y afecta al aspecto visual. Aunque es fácil quitar el panel, habríamos preferido una solución más robusta con más tornillos.
HP sigue usando paneles 16:9 y los biseles son bastante anchos, especialmente debajo de la pantalla. Mientras que muchos portátiles modernos de 15 y 16 pulgadas están volviendo a los paneles 16:10, parece que no hay paneles adecuados de 17.3 pulgadas ahora mismo. Sólo elLenovo ThinkPad P17es más voluminoso y pesado, pero todos los demás dispositivos de la comparación son más compactos que el ZBook.
Conectividad: Thunderbolt 4, pero lector de tarjetas SD lento
Tiene todos los puertos importantes, como Thunderbolt/USB-C, puertos USB-A normales, Ethernet, HDMI y Mini-DisplayPort. El ZBook puede manejar un total de cuatro pantallas. El espacio de la parte trasera está ocupado por los escapes del ventilador, por lo que todos los puertos están distribuidos por ambos lados.
Lector de tarjetas SD
HP sigue utilizando un lector de tarjetas SD de tamaño completo en el lado derecho, y la tarjeta SD se inserta completamente. En comparación con el modelo anteriorsin embargo, el rendimiento es mucho menor y sólo podemos obtener hasta 90 MB/s en los benchmarks, mientras que el ZBook Fury 17 G7 aún logró 170 MB/s. Además de nuestra tarjeta de referencia actual (Angelbird AV Pro V60), también comprobamos nuestra tarjeta anterior de Toshiba para descartar cualquier problema de compatibilidad, pero los resultados fueron casi idénticos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA (AV Pro 60) | |
| Average of class Workstation (49.6 - 200, n=14, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA (AV Pro 60) | |
| Average of class Workstation (81.2 - 227, n=14, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
Además del puerto Gigabit Ethernet, también tienes un módulo Wi-Fi 6 de Intel así como la posibilidad de añadir un módulo WWAN (4G/LTE) ya que todas las antenas necesarias ya están incluidas. Sin embargo, HP no usa los últimos estándares y ya hay módulos Wi-Fi 6E más modernos y un módem 5G también estaría bien en 2022. El rendimiento del módulo Wi-Fi sigue siendo muy bueno y pudimos medir tasas de transferencia de más de 1 Gbps. No experimentamos ningún problema con la estabilidad en combinación con el router Wi-Fi 6 de Netgear, o el AVM FritzBox 7490 (Wi-Fi 5).
Cámara web
El ZBook Fury 17 G8 sigue usando una webcam de 720p. Hace su trabajo, pero la calidad de imagen no es buena ni siquiera en condiciones de luz decentes.
Mantenimiento
Como ya se ha mencionado, es muy fácil quitar el panel inferior. Sólo tienes que quitar el tornillo central que asegura la palanca y luego sólo tienes que quitarla. Una vez dentro, sin embargo, encontrarás muchas cubiertas adicionales, por lo que el acceso a los componentes reales requiere un poco más de retoques después de todo. Dos de las cuatro ranuras de RAM también se encuentran debajo del teclado. También hay espacio para una unidad de 2,5 pulgadas debajo de la batería y las herramientas de montaje necesarias están en la caja.
Dispositivos de entrada - Estación de trabajo móvil todavía con PointStick
Los dispositivos de entrada no han cambiado en comparación con el modelo anterior. El teclado negro es muy robusto (no se flexiona) y convence con un punto de presión muy nítido así como un recorrido suficiente. Además de las estaciones de trabajo ThinkPad (como el ThinkPad P17 G2), HP ofrece sin duda uno de los mejores teclados móviles del mercado. Además del teclado numérico de tamaño completo, también tiene una iluminación blanca de dos niveles y el teclado es a prueba de salpicaduras. Creemos que el pequeño tamaño vertical de las teclas de dirección es el único inconveniente real del teclado y hay que acostumbrarse a él.
Al contrario que su serie EliteBook, HP sigue equipando el ZBook con un PointStick además del touchpad. Ambos métodos de entrada tienen su propio conjunto de botones de ratón dedicados y ambos funcionan bien.
Pantalla - DreamColor ahora con DCI-P3
Nuestra unidad de pruebas está equipada con la pantalla mate 4K DreamColor, que sigue teniendo la relación de aspecto 16:9. En comparación con las iteraciones anteriores del display DreamColor, donde se cubría el espacio de color AdobeRGB. La nueva versión "sólo" apunta al espacio de color DCI-P3 más pequeño, al igual que los modelos Apple MacBook Pro. La impresión subjetiva de la imagen sigue siendo muy buena, sólo las superficies brillantes aparecen un poco granuladas.
HP anuncia un brillo medio de 550 cd/m² y podemos confirmar este valor tras nuestras mediciones. El valor de negro también es decente con 0.33 cd/m² considerando el alto brillo, lo que resulta en un ratio de contraste muy alto de más de 1700:1. Sólo se puede ver un pequeño sangrado de luz de fondo a lo largo de los bordes incluso con el brillo máximo sobre un fondo oscuro, pero no son un problema en la práctica. No hay PWM, sólo los tiempos de respuesta son bastante lentos, lo que da lugar a fantasmas visibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 569 cd/m²
Contraste: 1721:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
86.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA AUOCD8C, IPS, 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G LP173WF4-SPF7, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | MSI WE76 11UM-456 B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16" | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA AUOCD8C, , 3840x2160, 17.3" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | -2% | 5% | 0% | ||
| Display P3 Coverage | 99.1 | 67.9 -31% | 82.1 -17% | 99.9 1% | 99.3 0% | |
| sRGB Coverage | 100 | 87.3 -13% | 99.3 -1% | 100 0% | 99.9 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.8 | 63.9 -26% | 96 11% | 98.6 14% | 86.9 0% | |
| Response Times | 29% | 67% | 95% | -16% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 67.6 ? | 39.2 ? 42% | 17.6 ? 74% | 2 ? 97% | 56 ? 17% | |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 22.4 ? 16% | 10.8 ? 60% | 2 ? 93% | 40 ? -49% | |
| PWM Frequency | 240 ? | |||||
| Screen | -189% | -36% | -104% | -33% | 170% | |
| Brightness middle | 568 | 361 -36% | 419 -26% | 353 -38% | 573 1% | 507 -11% |
| Brightness | 564 | 334 -41% | 416 -26% | 360 -36% | 586 4% | 494 -12% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 93 6% | 96 9% | 91 3% | 96 9% |
| Black Level * | 0.33 | 0.35 -6% | 0.34 -3% | 0.38 -15% | 0.02 94% | |
| Contrast | 1721 | 1031 -40% | 1232 -28% | 1508 -12% | 25350 1373% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 5.4 -440% | 1.5 -50% | 2.45 -145% | 1.9 -90% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 9.9 -313% | 4.7 -96% | 3.75 -56% | 4.2 -75% | 2.8 -17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.5 | 3.2 -540% | 0.9 -80% | 2.77 -454% | 0.7 -40% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 6.5 -282% | 2 -18% | 1.88 -11% | 2.9 -71% | 2.3 -35% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.23 99% | 2.17 101% | 2.31 95% | 2.1 105% | 2.27 97% |
| CCT | 6461 101% | 7351 88% | 6629 98% | 6441 101% | 6217 105% | 6792 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 77.6 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | -61% /
-122% | 10% /
-14% | -1% /
-44% | -16% /
-23% | 170% /
170% |
* ... más pequeño es mejor
Otra diferencia con respecto a los anteriores ZBooks con pantallas DreamColor opcionales es que ya no hay software DreamColor precargado, lo que significa que ya no se puede cambiar el espacio de color. Analizamos el panel con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2. Las desviaciones de la escala de grises, así como de los colores, en comparación con la referencia P3, son muy bajas desde el principio y no es necesario que el usuario realice una calibración. Nuestra propia calibración (el perfil se puede descargar gratuitamente en el recuadro de arriba) reduce un poco más las desviaciones, pero la diferencia no es grande. Según nuestras mediciones, el espacio de color P3 está cubierto en un 99,1 por ciento.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.2 ms subida |  |
| ↘ 17.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 67.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 31.6 ms subida |  |
| ↘ 36 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El gran dispositivo de 17 pulgadas no es ciertamente la unidad más móvil, pero la pantalla mate y brillante funciona bien en exteriores. Tampoco se puede criticar la estabilidad del ángulo de visión del panel IPS.
Rendimiento - ZBook con Core i9 y RTX A3000
HP ofrece una amplia variedad de componentes para el ZBook Fury 17 G8e incluso puedes conseguir modelos sin GPU dedicada. Puedes elegir entre diferentes CPUs Intel (11ª generación) incluyendo chips Xeon y tarjetas gráficas profesionales de AMD o Nvidia. La TGP de nuestraRTX A3000está fijado en 80 vatios y el dispositivo ya supera la limitación de 200W del adaptador de corriente durante la prueba de estrés (la unidad de 200W es la más potente según la hoja de especificaciones), por lo que creemos que la unidad opcionalRTX A4000yRTX A5000también están limitadas a 80W. Básicamente, se trata de las versiones Max-Q más lentas, aunque esta denominación ya no se utiliza oficialmente.
Ajustes de la prueba
HP no implementa ningún perfil de energía personalizado ni ajustes de rendimiento adicionales y sólo utiliza los ajustes de energía habituales de Windows.
Procesador - Core i9-11950H
Nuestra unidad de prueba está equipada con elCore i9-11950Hque es la versión empresarial delCore i9-11980HK. No hay multiplicador desbloqueado, pero a cambio el chip soporta vPro. Los 8 núcleos pueden alcanzar hasta 5 GHz (o 4,5 GHz cuando todos los núcleos están estresados simultáneamente), por lo que se trata de uno de los chips móviles más rápidos de Tiger Lake. La CPU puede consumir más de 100 vatios durante un breve periodo de tiempo y se estabiliza en torno a los 70 vatios bajo cargas de trabajo sostenidas, que son buenos valores.
Esto significa que el rendimiento de la CPU del ZBook está a la par con la competencia de las estaciones de trabajo, pero los flamantes procesadores Alder Lake de Intel, que utilizan muchos más núcleos, proporcionarán una enorme ventaja de rendimiento multinúcleo en la próxima generación de modelos. Los actuales procesadores móviles de AMD también ofrecen más rendimiento con un TDP comparable.
El consumo de energía está limitado a 65 vatios en batería, lo que se traduce en un déficit de rendimiento de alrededor del 15% en escenarios multinúcleo. Hay más pruebas de rendimiento de la CPU en nuestra Sección de tecnología.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Workstation | |
| MSI WE76 11UM-456 -1! | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max -5! | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Workstation (11026 - 30783, n=30, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Average Intel Core i9-11950H (12048 - 13113, n=4) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Workstation (1469 - 2178, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average Intel Core i9-11950H (1569 - 1633, n=4) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Workstation (2990 - 11924, n=31, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H (4471 - 5000, n=4) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Workstation (564 - 827, n=31, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average Intel Core i9-11950H (610 - 632, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Workstation (1863 - 5224, n=30, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H (1827 - 2130, n=5) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Workstation (166.2 - 301, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average Intel Core i9-11950H (236 - 249, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Average Intel Core i9-11950H (244 - 261, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average of class Workstation (100 - 295, n=30, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Workstation (47244 - 130368, n=30, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H (50050 - 51402, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Workstation (4981 - 7337, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H (5755 - 5919, n=3) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Workstation (8050 - 19514, n=30, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Average Intel Core i9-11950H (7286 - 8152, n=3) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Workstation (1474 - 2095, n=30, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average Intel Core i9-11950H (1623 - 1702, n=3) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Workstation (12.7 - 34.3, n=30, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H (13.8 - 14.5, n=4) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Average of class Workstation (36.5 - 95.2, n=30, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-11950H (38.6 - 53.2, n=4) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average Intel Core i9-11950H (0.521 - 0.551, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average of class Workstation (0.3825 - 0.54, n=30, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Workstation | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average Intel Core i9-11950H | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G -9! | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Workstation (10658 - 50388, n=30, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H (14407 - 15655, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Workstation (56664 - 201874, n=30, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H (60286 - 63537, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average of class Workstation (2598 - 8623, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H (4003 - 4254, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Workstation (84022 - 181505, n=30, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H (97840 - 98772, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Workstation (7906 - 28794, n=30, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H (9828 - 10462, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Workstation (27301 - 105740, n=30, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H (35735 - 38450, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average Intel Core i9-11950H (83095 - 147249, n=4) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average of class Workstation (45568 - 128243, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Workstation (713 - 2022, n=30, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H (756 - 820, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Workstation (5580 - 26875, n=30, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H (7871 - 8549, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Workstation (18157 - 51686, n=30, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average Intel Core i9-11950H (12933 - 26370, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
Rendimiento del sistema
La impresión subjetiva de rendimiento del ZBook Fury 17 G8 es, como era de esperar, muy buena, lo que también confirman los resultados del benchmark. Sin embargo, estamos un poco sorprendidos por la configuración de memoria monocanal de nuestra unidad con sólo un módulo de 32 GB. Hay cuatro ranuras en total, por lo que una configuración de doble canal con dos módulos de 16 GB habría sido la mejor solución para la mayoría de usuarios.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Workstation (5953 - 8587, n=29, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Workstation (9151 - 12197, n=29, last 2 years) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average of class Workstation (7846 - 10820, n=29, last 2 years) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Workstation (7417 - 15093, n=29, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Workstation (1154 - 2037, n=27, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Workstation (1188 - 1902, n=27, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Average of class Workstation (1180 - 2311, n=27, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average of class Workstation (990 - 1805, n=27, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| PCMark 10 Score | 6212 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Workstation (30324 - 95718, n=30, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average Intel Core i9-11950H (25952 - 48565, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Workstation (30787 - 86584, n=30, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average Intel Core i9-11950H (26064 - 47921, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Workstation (32728 - 93871, n=30, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average Intel Core i9-11950H (22302 - 46818, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Workstation (83.4 - 140.8, n=30, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average Intel Core i9-11950H (82.6 - 88.6, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Nuestra prueba de latencia estandarizada muestra unas latencias ligeramente mayores con la versión actual de la BIOS y, por tanto, no es perfectamente adecuada para aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Las dos ranuras M.2-2280 no son compatibles con el último estándar PCIe 4.0, pero el SSD de 1 TB de Toshiba (hay 885 GB disponibles para el usuario tras la configuración inicial) sigue logrando altas tasas de transferencia de más de 3 GB/s a pesar de la interfaz PCIe 3.0. Aun así, muchos de los rivales son superiores en este aspecto. La ranura adicional para una unidad de 2,5 pulgadas (SATA) parece bastante anticuada, pero HP al menos envía el kit de montaje necesario. Hay más pruebas de SSD disponibles aquí.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La NvidiaRTX A3000es una tarjeta gráfica móvil profesional de gama alta y su rendimiento es comparable al de la versión de consumoGeForce RTX 3060. Gracias a los controladores especiales, el rendimiento puede ser mucho mayor en algunas aplicaciones, lo que también está respaldado por los resultados del benchmark SPECviewperf. Con un TGP de 80W, esta es una de las versiones más lentas de la GPU (habría llevado la denominación Max-Q en generaciones anteriores), lo que resulta un poco decepcionante teniendo en cuenta el voluminoso chasis. El consumo máximo de la tarjeta opcionalRTX A4000yRTX A5000también debe fijarse en 80 W debido a la limitación del adaptador de corriente de 200 W.
En cuanto al rendimiento, la RTX A3000 está prácticamente a la par con la antiguaQuadro RTX 4000 Max-Qen el predecesorZBook Fury 17 G7en la mayoría de los benchmarks y ligeramente inferior a las puntuaciones medias de la RTX A3000 que tenemos en nuestra base de datos. Definitivamente hay margen de mejora aquí, pero el rendimiento es al menos estable bajo cargas de trabajo sostenidas; el exigente test de estrés 3DMark Time Spy se supera fácilmente.
El TGP está limitado a 55 vatios con la batería, lo que resulta en un déficit de rendimiento de alrededor del 25 por ciento (5000 frente a 6580 puntos @Time Spy Graphics). Hay más pruebas de rendimiento de la GPU aquí.
| 3DMark 11 Performance | 20760 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24449 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15711 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6490 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
Las GPUs profesionales de Nvidia también son adecuadas para los juegos y el rendimiento de la RTX A3000 suele ser suficiente incluso para la resolución nativa 4K, sólo los títulos muy exigentes como Cyberpunk 2077 requerirán una reducción de los detalles y/o la resolución. El rendimiento es estable en sesiones de juego más largas, pero vuelve a haber un pequeño déficit con la batería; Witcher 3 Ultra en batería da como resultado 43 fps frente a 61 fps en red. Consulta nuestra Sección de tecnología para ver más pruebas de juego.
Witcher 3 FPS Diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163 | 150 | 101 | 64.3 | 53.5 | 49.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 263 | 176 | 112 | 61.1 | 45 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 156 | 131 | 119 | 108 | 77.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 130 | 86.7 | 67 | 50.7 | 28.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 82.1 | 66.7 | 40.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 113 | 84 | 81 | 77 | 62 | 36 |
| Strange Brigade (2018) | 324 | 164 | 134 | 118 | 87 | 51 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 78 | 64 | 52 | 45 | 28 | 14 |
| F1 2021 (2021) | 202 | 131 | 114 | 75 | 56.7 | 26.9 |
Emisiones - El ZBook se mantiene fresco
Ruido del sistema
El ZBook Fury 17 G8 suele ser un compañero muy silencioso durante las tareas cotidianas y el murmullo del ventilador sigue siendo tolerable a unos 40 dB(A) durante las cargas de trabajo más exigentes, ya que no hay ruido agudo. Medimos hasta 47 dB(A) bajo carga máxima, lo que es muy audible, pero no notamos ningún otro ruido electrónico como el de la bobina, por ejemplo.
Ruido
| Ocioso |
| 24.5 / 24.5 / 26.8 dB(A) |
| Carga |
| 41.8 / 47.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.5 dB(A) | ||
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA RTX A3000 Laptop GPU, i9-11950H, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G RTX A2000 Laptop GPU, i7-11800H, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G | MSI WE76 11UM-456 RTX A5000 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0) | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -2% | -1% | -3% | 4% | |
| off / environment * | 24.5 | 26.4 -8% | 24.7 -1% | 26 -6% | 24.4 -0% | 24.2 1% |
| Idle Minimum * | 24.5 | 26.4 -8% | 24.7 -1% | 26 -6% | 24.4 -0% | 24.2 1% |
| Idle Average * | 24.5 | 26.4 -8% | 24.7 -1% | 26 -6% | 26.6 -9% | 24.2 1% |
| Idle Maximum * | 26.8 | 26.4 1% | 27.5 -3% | 26.5 1% | 29 -8% | 24.2 10% |
| Load Average * | 41.8 | 38.1 9% | 43.7 -5% | 42 -0% | 40.2 4% | 42.9 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 44.9 | 38.1 15% | 46.6 -4% | 48 -7% | 39.5 12% | |
| Load Maximum * | 47.1 | 45 4% | 47.7 -1% | 43 9% | 48 -2% | 42.9 9% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son completamente acríticas incluso en nuestro test de estrés, donde sólo podemos medir algo mas de 50 °C en unos pocos puntos de la parte inferior del chasis. La parte superior de la unidad base, incluyendo la cubierta del teclado, es mucho más fría y no raya la marca de los 40 °C, por lo que no hay absolutamente ninguna limitación. La unidad no se calienta en absoluto bajo cargas de trabajo ligeras.
El rendimiento no es decepcionante durante la prueba de estrés, pero eso debería esperarse de una gran estación de trabajo móvil. El rendimiento del procesador se limita a los 45 vatios nominales tras unos minutos, mientras que la tarjeta gráfica dedicada puede mantener 80 vatios. Por tanto, no hay déficit de rendimiento inmediatamente después de la prueba de estrés.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.9 °C / 127 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.6 °C / 83.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-0.8 °C / -1.5 F).
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G Intel Core i7-11800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | MSI WE76 11UM-456 Intel Core i9-11980HK, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | -7% | -9% | 6% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 41.9 | 49.6 -18% | 48.4 -16% | 45.7 -9% | 46.1 -10% | 42.3 -1% |
| Maximum Bottom * | 52.9 | 52.1 2% | 56.2 -6% | 48.3 9% | 57.6 -9% | 41.7 21% |
| Idle Upper Side * | 28.2 | 26 8% | 28.6 -1% | 35.3 -25% | 23.4 17% | 23.9 15% |
| Idle Bottom * | 30.7 | 27.6 10% | 31.8 -4% | 34.4 -12% | 23.4 24% | 23.9 22% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces estéreo del ZBook ofrecen una buena calidad de sonido; son suficientemente fuertes y ricos. No puede igualar el rendimiento de audio delMacBook Pro 16pero los módulos integrados no son malos ni mucho menos. Los micrófonos también dejaron una buena impresión durante nuestra revisión y las grabaciones de voz fueron muy claras sin grandes distorsiones.
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 26% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Resistencia decente
Consumo de energía
El consumo de energía es aproximadamente comparable al del modelo anterior. Podemos medir algo más de 200 vatios bajo carga, por lo que la unidad está limitada por el adaptador de corriente. Nos sorprende un poco esta limitación, ya que las estaciones de trabajo móviles potentes solían venir con unidades de 230W. Según la hoja de especificaciones oficial, el módulo de 200W es la versión más potente.
El consumo se estabilizará en torno a los 160W durante el test de estrés, por lo que no es un gran problema, pero HP podría haber usado modelos de GPU más potentes (con valores TGP más altos) con fuentes de alimentación más potentes.
| Off / Standby | 0.62 / 1 Watt |
| Ocioso | 7.6 / 16.7 / 17.5 Watt |
| Carga |
117 / 202 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS, 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | MSI WE76 11UM-456 i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0), OLED, 3840x2400, 16" | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, , 3840x2160, 17.3" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, Apple SSD AP2048R, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Average NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | -28% | -12% | 4% | 20% | 6% | 8% | |
| Idle Minimum * | 7.6 | 6.1 20% | 10.5 -38% | 12.4 -63% | 5.8 24% | 5.4 29% | 8.23 ? -8% | 8.87 ? -17% |
| Idle Average * | 16.7 | 10.9 35% | 18.6 -11% | 16.5 1% | 14.8 11% | 16.4 2% | 14.6 ? 13% | 13.3 ? 20% |
| Idle Maximum * | 17.5 | 12.3 30% | 20 -14% | 25 -43% | 17 3% | 16.7 5% | 15.3 ? 13% | 18.6 ? -6% |
| Load Average * | 117 | 106.3 9% | 132.4 -13% | 132 -13% | 120.4 -3% | 94 20% | 109.3 ? 7% | 92.8 ? 21% |
| Witcher 3 ultra * | 150 | 124 17% | 232 -55% | 132 12% | 168.4 -12% | 104 31% | ||
| Load Maximum * | 202 | 168.9 16% | 281.6 -39% | 134 34% | 199.8 1% | 135 33% | 196.5 ? 3% | 160.8 ? 20% |
* ... más pequeño es mejor
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external screen
Duración de la batería
A pesar del panel 4K, la batería de 94 Wh logra una duración decente. Con un brillo ajustado de 150 nits (44 % en el caso de nuestra unidad de pruebas) nuestro test de vídeo dura 8.5 horas y nuestro test Wi-Fi 7.5 horas. La duración del Wi-Fi cae a poco más de 5 horas cuando repetimos el test con el brillo máximo de la pantalla.
La batería se vacía después de unas 2 horas cuando se estresa mucho el dispositivo y una carga completa tarda 113 minutos cuando el dispositivo está encendido. el 50% de la capacidad se recarga tras unos 35 minutos.
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU, 94 Wh | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU, 94 Wh | MSI WE76 11UM-456 i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU, 90 Wh | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q, 94 Wh | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, 99.6 Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 5% | -23% | -56% | 3% | 52% | 4% | |
| H.264 | 509 | 568 12% | 413 -19% | 106 -79% | 615 21% | 1021 101% | 671 ? 32% |
| WiFi v1.3 | 445 | 588 32% | 377 -15% | 301 -32% | 455 2% | 894 101% | 500 ? 12% |
| Load | 119 | 84 -29% | 79 -34% | 104 -13% | 63 -47% | 80.3 ? -33% | |
| Witcher 3 ultra | 94 |
Pro
Contra
Veredicto - El ZBook Fury 17 necesita una actualización
El ZBook Fury 17 G8 parece ligeramente anticuado en algunos puntos. Tienes CPUs y GPUs modernas, pero una ranura de 2,5 pulgadas para discos duros es bastante rara hoy en día. Tampoco tiene los últimos módulos de comunicación (ni Wi-Fi 6E, ni 5G) y sigue teniendo una webcam de 720p, así como la relación de aspecto 16:9 que incluye biseles anchos
También nos sorprende un poco que los componentes no ofrezcan más rendimiento. Si tienes una estación de trabajo móvil tan "clásica" con un chasis comparativamente pesado y voluminoso, normalmente quieres el mayor rendimiento posible. Sin embargo, debido a la limitación al adaptador de corriente de 200W, el fabricante se limita innecesariamente y la solución de refrigeración podría ciertamente manejar más. El rendimiento es al menos estable. Si necesitas más rendimiento de la CPU, te recomendamos que esperes a la siguiente generación que promete un gran salto gracias a los nuevos chips Alder Lake de Intel con muchos más núcleos de CPU
Utilización de rendimiento decente y emisiones moderadas: El ZBook Fury 17 G8 es una sólida estación de trabajo móvil, pero HP es bastante conservador en cuanto al rendimiento de la GPU. Teniendo en cuenta el voluminoso chasis, podría haber versiones de GPU más potentes
Las versiones DreamColor actuales siguen ofreciendo muy buena calidad de imagen. Ya no cubren AdobeRGB, sino "sólo" la referencia DCI-P3 similar a los modelos MacBook Pro de Apple. Si trabajas con muchos contenidos HDR, deberías considerar los actualesMacBooksya que consiguen un pico de brillo mucho mayor gracias a la tecnología Mini-LED
La idea de la gran tapa de mantenimiento es buena, pero el mecanismo no debería afectar a la impresión de calidad, como es el caso de nuestra unidad de prueba. Debería poder esperar una calidad de construcción impecable e incluso huecos por un precio de casi 4000 euros. El fácil acceso a los componentes también se ve afectado por las cubiertas adicionales para los componentes individuales
Si no estás dispuesto a hacer concesiones en términos de rendimiento de la GPU, deberías echar un vistazo alMSI WE76(155W TGP), mientras que elThinkPad P17 G2es muy comparable al ZBook en muchos aspectos, pero sigue teniendo una ligera ventaja en cuanto a la calidad del teclado. Sin embargo, viendo el desarrollo de otros teclados ThinkPad, esto podría cambiar pronto.
Precio y disponibilidad
Puede personalizar el ZBook Fury 17 G8 en el sitio web de HP https://www.hp.com/us-en/shop/ConfigureView?urlLangId=&catalogId=10051&langId=-1&storeId=10151&catEntryId=3074457345620032820&quantity=1. Una configuración similar a nuestra unidad de prueba está disponible por 4942 dólares con fecha de envío en mayo.
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
- 02/16/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
