Review del convertible LG Gram 14T90N: Una bajada de la CPU
El LG Gram 14T90N de 14 pulgadas 2020 sucede al Gram 14T990 del año pasado que fue revelado antes de CES 2019. El modelo de segunda generación trae las opciones de CPU del Comet Lake-U a bordo para reemplazar a la antigua familia Whiskey Lake-U.
Nuestra unidad de prueba aquí viene con el CPU Core i7-10510U, pantalla táctil de 1080p, 512 GB de SSD NVMe y 16 GB de RAM DDR4 por 1400 dólares al por menor. Parece que no hay otra configuración con opciones de CPU de Intel de 10ª generación aparte del Core i7 SKU en revisión.
Los competidores directos incluyen otros subportátiles convertibles como el Asus ZenBook 14 Flip, Dell XPS 13 7390 2-in-1, Lenovo Yoga C940, HP Spectre x360 13, y la serie Microsoft Surface Pro.
Más reviews de LG:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % v7 (old) | 04/2020 | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 02/2020 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.5 % v7 (old) | 04/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 15.4 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 85.9 % v7 (old) | 11/2019 | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U i7-10710U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 11.6 mm | 13.30" | 3840x2160 |
Carcasa
LG anuncia un cuerpo de aleación de aluminio que satisface los estándares MIL-STD 810G. En la práctica, sin embargo, el chasis es más flexible que la mayoría de los convertibles Ultrabook de la competencia como el HP Spectre x360 13, Dell XPS 13 7390 2 en 1, o Asus ZenBook 14 Flip. Esto es especialmente cierto en el caso de la pantalla, que no se siente tan rígida como las pantallas de cualquiera de las alternativas mencionadas. Sigue siendo un diseño y aspecto de alta calidad, pero los usuarios no deberían esperar que sea tan robusto en la mano. Encontramos que el chasis es muy similar al del Samsung Notebook 9 Pen en términos de rigidez.
Cabe destacar que el descapotable LG Gram 14T90N utiliza exactamente el mismo chasis que el descapotable Gram 14T990, que a su vez es un Gram 14Z980 modificado. Por lo tanto, el 14T90N sólo valdrá la pena si valoras su nueva compatibilidad con la CPU Comet Lake-U y Thunderbolt 3.
Como su nombre indica, uno de los puntos clave de venta del descapotable LG es su peso ligero de sólo 1,2 kg. En realidad es más pesado que el Gram 14 en unos 200 g debido al perfil ligeramente más grueso y a las bisagras más fuertes, pero el sistema sigue siendo uno de los subcuadernos más ligeros de su categoría. El HP Spectre x360 13, por ejemplo, es más pesado que nuestro convertible de 14 gramos, aunque lleva una pantalla más pequeña de 13,3 pulgadas.
Conectividad
Las opciones de puerto y la posición son idénticas a las de la almeja Gram 14, salvo por la adición de un botón Sleep en el borde derecho. No es una característica muy útil, especialmente porque no podemos encontrar una manera de personalizar el botón.
Una importante actualización de conectividad del Gram 14T990 del año pasado es la adición del soporte de Thunderbolt 3, como lo demuestra la enorme pegatina de Thunderbolt en el reposamanos derecho.
Lector de tarjetas SD
El lector de MicroSD con resorte ofrece una velocidad de transferencia promedio de ~80 MB/s. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva unos 14 segundos, comparado con la mitad de lo que lleva el XPS 13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Intel AX201 viene estándar para la compatibilidad con Wi-Fi 6 y Bluetooth 5. Podemos registrar tasas de transferencia promedio en el mundo real de 800 a 900 Mbps cuando estamos a un metro de nuestro enrutador Netgear RAX200 habilitado para Wi-Fi 6. Aunque es más lento de lo esperado en comparación con otras portátiles Wi-Fi 6, al menos no experimentamos ningún problema de conectividad.
Webcam
Mantenimiento
El panel inferior es difícil de quitar porque todos los tornillos están ocultos bajo los pies de goma. Las almohadillas también son difíciles de quitar sin herramientas cuidadosas y una mano firme. Sin embargo, según las guías de desmontaje para el idéntico Gram 14T990, el Gram 14 T90N será casi exactamente el mismo bajo la capucha, incluyendo la única ranura SODIMM y dos bahías M.2 2280.
Accesorios y garantía
Los extras de la caja incluyen un lápiz activo y un adaptador USB de tipo C a RJ-45. LG podría haber endulzado aún más el trato si le hubiera puesto una funda de cuero falso. El lápiz es más delgado que el bolígrafo de superficie de Microsoft, por lo que puede ser difícil de agarrar para manos grandes.
Se aplica la garantía limitada estándar de un año
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado sigue siendo idéntico al de 13,3 pulgadas de Gram 13 en cuanto a tamaño, disposición y sensación. La retroalimentación es satisfactoria pero más débil cuando se compara con las teclas del HP Spectre 13 o XPS 13 7390 2 en 1. El ruido es mínimo para una experiencia de escritura silenciosa. Para futuras revisiones, nos gustaría ver teclas Enter y Directional más grandes y teclas auxiliares dedicadas para el micrófono, la cámara web y el control de volumen.
Touchpad
El panel de clic de precisión es en realidad un poco más pequeño que el panel de clic de la concha de almeja de 14 gramos (10,5 x 6,5 cm contra 10,5 x 7 cm). No obstante, el movimiento del cursor es suave, fiable y sensible, sin problemas de saltos o entradas. Hay cierta pegajosidad si se mueve a velocidades muy lentas, lo cual es común en la mayoría de los clicks.
El clic en la superficie del trackpad es esponjoso con una retroalimentación insatisfactoria. Se necesita bastante fuerza para introducir un solo clic, lo que significa que varios clics sucesivos pueden resultar agotadores.
Display
The LG Philips LP140WFA-SPY1 IPS panel on our unit can be found on no other laptop in our database. The LG LP140WFA panel series, however, appears on certain 14-inch Lenovo laptops like the IdeaPad S540 or IdeaPad S340. The high contrast ratio of ~1200:1 and glossy overlay help deliver a crisp and colorful picture as one would expect from any Ultrabook retailing for over a grand. Its biggest drawback is the slow black-white and gray-gray response times for more noticeable ghosting. This thankfully won't impact day-to-day office work or video playback all that much as super-fast response times are more applicable to gaming systems. With that said, certain 14-inch HP EliteBook systems offer 120 Hz screens for a much smoother visual experience than our LG.
Our unit suffers from light-moderate uneven backlight bleeding along the corners as shown by the picture below.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 322.2 cd/m²
Contraste: 1289:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 3.62 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.22
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
95.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| LG Gram 14T90N LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14", 1920x1080 | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14", 1920x1080 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 14", 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS BOE NV140QUM-N53, IPS, 14", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | 6% | 0% | 19% | |
| Display P3 Coverage | 65 | 64.7 0% | 66.7 3% | 69.9 8% | 65.9 1% | 83 28% |
| sRGB Coverage | 95.7 | 94.3 -1% | 92.3 -4% | 99.2 4% | 95.2 -1% | 99.7 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.7 | 66 -1% | 67.5 1% | 71.5 7% | 67.6 1% | 83.1 25% |
| Response Times | 21% | 27% | 12% | 24% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 ? | 36.8 ? 32% | 36 ? 33% | 47.6 ? 12% | 40.4 ? 25% | 49.2 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 30 ? 9% | 26 ? 21% | 29.2 ? 11% | 25.6 ? 22% | 32.2 ? 2% |
| PWM Frequency | 44 ? | 2500 ? | 201.6 ? | |||
| Screen | -17% | -49% | 20% | -4% | -32% | |
| Brightness middle | 322.2 | 333.8 4% | 253 -21% | 549.8 71% | 442.7 37% | 532 65% |
| Brightness | 301 | 307 2% | 245 -19% | 520 73% | 428 42% | 513 70% |
| Brightness Distribution | 86 | 83 -3% | 78 -9% | 86 0% | 84 -2% | 90 5% |
| Black Level * | 0.25 | 0.4 -60% | 0.225 10% | 0.39 -56% | 0.31 -24% | 0.41 -64% |
| Contrast | 1289 | 835 -35% | 1124 -13% | 1410 9% | 1428 11% | 1298 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.62 | 3.54 2% | 8.89 -146% | 2.12 41% | 2.24 38% | 6.88 -90% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.9 | 5.8 16% | 4.56 34% | 3.66 47% | 7.19 -4% | 12.65 -83% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.22 | 2.36 -93% | 4.9 -302% | 1.37 -12% | 1.11 9% | 2.52 -107% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 4.7 -21% | 6.33 -62% | 2.6 33% | 9.7 -149% | 10.5 -169% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.14 103% | 2.52 87% | 2.3 96% | 1.42 155% | 1.98 111% |
| CCT | 6344 102% | 6261 104% | 6745 96% | 6884 94% | 6227 104% | 7394 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.3 | 61.2 0% | 60 -2% | 65.4 7% | 61.6 0% | 74.1 21% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.6 | 94.7 -1% | 91 -5% | 99.7 4% | 95 -1% | 99.7 4% |
| Media total (Programa/Opciones) | 1% /
-9% | -7% /
-30% | 13% /
16% | 7% /
0% | -2% /
-17% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre aproximadamente el 96 por ciento y el 61 por ciento de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente, lo cual es común entre los Ultrabooks de alta gama. Los portátiles orientados más a los creadores de contenidos como el XPS 15 o el ZenBook Pro 15 ofrecen colores aún más profundos y precisos.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan un pobre balance RGB en una pantalla que, por lo demás, es muy buena. Después de calibrar el panel nosotros mismos, la precisión mejora en general. Los valores finales de la escala de grises y el promedio de color DeltaE se sitúan en sólo 0,9 y 1,22, respectivamente. Los usuarios pueden aplicar nuestro perfil ICM calibrado arriba para sacar el máximo provecho de la pantalla. Tenga en cuenta que si se activa el modo de lectura LG, la temperatura del color será mucho más cálida para reducir las emisiones de luz azul.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 54 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 28.8 ms subida |  |
| ↘ 25.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8719 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en el exterior es más pobre de lo esperado, especialmente para una computadora portátil convertible, donde los usuarios tienen más probabilidades de viajar. La pantalla no es ni de lejos tan brillante como el XPS 13 2-en-1 o el Samsung Notebook 9 Pen, y la superposición brillante sólo acentúa el resplandor. Además, los usuarios tendrán que deshabilitar ciertos ajustes o de lo contrario el brillo máximo de la pantalla caerá automáticamente de 322 nits a unos 277 nits si funciona con energía de la batería. Por lo demás, los ángulos de visión son excelentes, sin grandes cambios en los colores o el contraste desde ángulos prácticos.
Rendimiento
El Comet Lake-U Core i7-10510U de la 10ª generación sustituye directamente al Whiskey Lake-U Core i7-8565U de la 8ª generación. Sin embargo, como mostrarán nuestros puntos de referencia, las diferencias de rendimiento entre ellos son marginales. Es una lástima que LG no ofrezca el Core i7-1065G7 Ice Lake o el Core i7-10710U de núcleo hexa que habría proporcionado ventajas de rendimiento más significativas sobre el Core i7-8565U. Incluso una opción AMD Ryzen 3700U habría ofrecido un potencial gráfico más rápido que el Core i7-10510U que tenemos aquí.
Como todos los demás portátiles Gram hasta ahora, no hay opciones de GPU dedicadas. Por lo tanto, el convertible de 14 gramos es más adecuado para la oficina ligera, el streaming y la navegación web que para la edición de fotos o medios de comunicación.
8 GB de RAM vienen soldados junto a una ranura SODIMM expandible. En nuestro caso, la ranura está ocupada por un módulo DDR4-2666 de 8 GB de SK Hynix para un total combinado de 16 GB.
LatencyMon muestra problemas de latencia DPC al abrir múltiples pestañas, reproducir video de 4K y ejecutar Prime95 en secuencia.
Procesador
Las CPU de los portátiles LG Gram tienden a funcionar más lentamente que la media. El Core i7-8565U en el Gram 17, por ejemplo, es un 13 por ciento más lento que el Core i7-8565U medio tomado de otros 50 portátiles. El Core i7-10510U de nuestro 14º grado es incluso peor, ya que es entre un 14 y un 28 por ciento más lento que el Core i7-10510U medio. El amplio margen significa que algunos portátiles Core i5-10210U como el Lenovo Yoga C740-14IML pueden realmente superar el más caro Gram 14. El Lenovo ThinkPad T490, que en realidad viene con la misma CPU i7-10510U que nuestro LG, es capaz de funcionar un 40 por ciento más rápido incluso después de tener en cuenta la aceleración.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-10510U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia del PCMark están donde esperamos que estén a pesar del rendimiento inferior al promedio de la CPU mencionado anteriormente. Esto significa que las actividades cotidianas como la navegación, la multitarea o el procesamiento de textos no se sentirán más lentas que en el típico Ultrabook.
No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3646 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5153 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4167 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Sólo hay una bahía de almacenamiento interno para mantener el tamaño y el peso bajo control. Nuestra unidad de venta al público viene equipada con un Samsung PM981a PCIe SSD de 512 GB, mientras que nuestra unidad clamshell de 2019 gramos 14 viene con una unidad más lenta de SK Hynix. No hay garantía de que todas las unidades de venta al público tengan Samsung SSD como OEM y los revendedores suelen tener varios proveedores. Considérese afortunado si obtiene una unidad Samsung ya que normalmente son más rápidas que las de Intel, SK Hynix o Toshiba.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| LG Gram 14T90N Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -63% | -32% | -76% | -21% | |
| Seq Read | 1829 | 476.1 -74% | 1417 -23% | 1801 -2% | 1786 -2% |
| Seq Write | 2048 | 487.4 -76% | 781 -62% | 1125 -45% | 1259 -39% |
| 4K Read | 54.2 | 30.57 -44% | 37.03 -32% | 39.7 -27% | 45.86 -15% |
| 4K Write | 120.5 | 66.1 -45% | 80.1 -34% | 67 -44% | 147.9 23% |
| 4K-64 Read | 1512 | 352.9 -77% | 740 -51% | 1253 -17% | 885 -41% |
| 4K-64 Write | 1573 | 263.1 -83% | 748 -52% | 209 -87% | 950 -40% |
| Access Time Read * | 0.046 | 0.092 -100% | 0.047 -2% | 0.069 -50% | 0.058 -26% |
| Access Time Write * | 0.091 | 0.055 40% | 0.045 51% | 0.625 -587% | 0.074 19% |
| Score Read | 1749 | 431 -75% | 918 -48% | 1472 -16% | 1110 -37% |
| Score Write | 1899 | 378 -80% | 906 -52% | 388 -80% | 1224 -36% |
| Score Total | 4560 | 1040 -77% | 2270 -50% | 2583 -43% | 2885 -37% |
| Copy ISO MB/s | 1891 | 514 -73% | 1293 -32% | 1384 -27% | |
| Copy Program MB/s | 569 | 259.3 -54% | 560 -2% | 525 -8% | |
| Copy Game MB/s | 1425 | 521 -63% | 927 -35% | 1008 -29% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -69% | -45% | -23% | -3% | |
| Write 4K | 181.4 | 74.7 -59% | 118.8 -35% | 106.7 -41% | 151.5 -16% |
| Read 4K | 52.5 | 14.89 -72% | 41.62 -21% | 49.94 -5% | 45.83 -13% |
| Write Seq | 1592 | 502 -68% | 796 -50% | 1223 -23% | 2060 29% |
| Read Seq | 1617 | 498.6 -69% | 1101 -32% | 1801 11% | 1973 22% |
| Write 4K Q32T1 | 556 | 214.3 -61% | 234.7 -58% | 325.3 -41% | 489.8 -12% |
| Read 4K Q32T1 | 539 | 225.5 -58% | 313.8 -42% | 551 2% | 386.2 -28% |
| Write Seq Q32T1 | 2955 | 505 -83% | 842 -72% | 1224 -59% | 2703 -9% |
| Read Seq Q32T1 | 3270 | 560 -83% | 1645 -50% | 2350 -28% | 3376 3% |
| Media total (Programa/Opciones) | -66% /
-65% | -39% /
-38% | -50% /
-57% | -12% /
-15% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
El UHD Graphics 620 integrado en nuestro LG sigue siendo idéntico a la GPU integrada de la serie Whiskey Lake-U. Las pruebas de referencia de 3DMark lo clasifican donde esperamos que esté en relación con otros portátiles con la misma GPU. El Iris Plus G7 y el Radeon RX Vega 10 en los portátiles Ice Lake y Ryzen, respectivamente, pueden ofrecer cada uno más del doble del rendimiento bruto del UHD Graphics 620. Por lo demás, el sistema es suficiente para una reproducción fluida de vídeo 4K60.
Vea nuestra página dedicada a la UHD Graphics 620 para más detalles técnicos y comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 1923 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 14669 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6582 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1056 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 429 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 59.8 | 38.4 | 32 | 10.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 57.6 | 39.1 | 19 | 17 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 20.5 | 13.2 | 12 |
Emisiones
Ruido de sistema
El ventilador del sistema estará inactivo durante las cargas bajas y medias cuando funcione con baterías para una experiencia de escritura silenciosa. De lo contrario, el ruido del ventilador estará a 30 dB(A) sobre un fondo de 29 dB(A) cuando esté conectado a una toma de corriente. Cargas más altas como las de los juegos inducirán un ruido del ventilador entre 35 dB(A) y 37 dB(A) que es más silencioso que muchos Ultrabooks. Tal vez un máximo de RPM más alto habría permitido velocidades de reloj de la CPU más rápidas y sostenidas que las que registramos arriba.
No podemos notar ningún ruido electrónico o quejido de bobina en nuestra unidad de prueba.
| LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 1% | 2% | 0% | 2% | |
| off / environment * | 29 | 28.2 3% | 29.8 -3% | 28.1 3% | 27.9 4% | 28.5 2% |
| Idle Minimum * | 30 | 28.4 5% | 28 7% | 28.1 6% | 27.9 7% | 28.5 5% |
| Idle Average * | 30 | 28.4 5% | 28 7% | 28.1 6% | 27.9 7% | 28.5 5% |
| Idle Maximum * | 30 | 28.4 5% | 28 7% | 28.1 6% | 27.9 7% | 29 3% |
| Load Average * | 35.2 | 35.7 -1% | 36.8 -5% | 31.7 10% | 36.2 -3% | 33 6% |
| Load Maximum * | 37 | 34.2 8% | 39 -5% | 43.4 -17% | 45.2 -22% | 39.5 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | 45 | 40.7 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Carga |
| 35.2 / 37 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie oscilan entre 25 C y 29 C cuando está en reposo en el escritorio. Si bajo cargas extremas, los puntos calientes cerca del centro del teclado pueden llegar a los 43 C que no es muy diferente de lo que registramos en el Asus ZenBook 14 o el Lenovo Yoga C940-14 cuando están en condiciones similares. Estas alternativas, sin embargo, ofrecen un rendimiento gráfico mucho más rápido que el de nuestro LG Gram sin que se produzca ningún calentamiento.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-2 °C / -3.6 F).
Prueba de estrés
Enfatizamos el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier posible estrangulamiento o problemas de estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, se puede observar que la CPU aumenta hasta 3,2 GHz durante los primeros segundos hasta alcanzar una temperatura del núcleo de 87 C. A partir de entonces, las velocidades de reloj caen como una roca hasta 1,9 GHz estable para mantener una temperatura del núcleo de 75 C. Dado que la velocidad de reloj base del Core i7-10510U es de 1,8 GHz, esto sugiere que el portátil es totalmente incapaz de mantener altas frecuencias de Turbo Boost durante algo más que unos pocos segundos. El hallazgo se corrobora con nuestra prueba del bucle del CineBench arriba y nuestras mediciones de consumo de energía abajo.
El rendimiento no se reducirá si funciona con energía de la batería. Una prueba 3DMark 11 en baterías arroja unos resultados de Física y Gráficos de 6475 y 1836 puntos, respectivamente, en comparación con los 5968 y 1738 puntos que se obtienen con la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 44 |
| Prime95 Stress | 1.9 | -- | 75 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.8 | 648 | 79 |
Altavoces
Los altavoces estéreo de 1,5 W ofrecen una pobre reproducción de los bajos como se podría esperar de un subcuaderno. El volumen máximo es por lo demás casi igual al del Dell XPS 13 2-en-1 o el HP Spectre para ser suficiente para pequeñas salas de conferencias. La reproducción de música y películas sería mejor con un par de auriculares. Un volumen más alto no introducirá ninguna estática o vibraciones superficiales perceptibles.
Gestión de la energía
Consumo de energía
Inactivo en el escritorio demanda entre 3 W y 7 W, lo que se acerca bastante a lo que registramos en el Gram 14 clamshell. Espere que el consumo salte de 31 W a 38 W si se ejecutan cargas muy exigentes como los juegos.
Curiosamente, el consumo máximo de energía del convertible Gram 14 es mucho mayor que el consumo máximo de energía del viejo Gram 14 equipado con una CPU Kaby Lake-R (48 W vs 35 W). Esto se debe probablemente a que el potencial de turboalimentación del Comet Lake-U es mayor que el del Kaby Lake-R, aunque ambos están por debajo de los mismos 15 W TDP.
El consumo máximo de 48 W es la clasificación exacta del pequeño (~9,8 x 6 x 2,7 cm) adaptador de CA de 48 W. Sin embargo, esta alta tasa de consumo es insostenible durante largos períodos como se muestra en nuestros gráficos a continuación.
| Off / Standby | 0.31 / 0.48 Watt |
| Ocioso | 2.9 / 5.8 / 6.2 Watt |
| Carga |
32.9 / 48.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS, 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | -26% | -5% | -49% | -73% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 2.7 7% | 3.6 -24% | 2.6 10% | 3.5 -21% | 5.6 -93% |
| Idle Average * | 5.8 | 6 -3% | 7.2 -24% | 5.3 9% | 8.9 -53% | 10.5 -81% |
| Idle Maximum * | 6.2 | 6.5 -5% | 10.8 -74% | 7 -13% | 12.3 -98% | 12 -94% |
| Load Average * | 32.9 | 32.5 1% | 38 -16% | 43.1 -31% | 54.2 -65% | 53.3 -62% |
| Load Maximum * | 48.5 | 35.5 27% | 45.2 7% | 49 -1% | 52.1 -7% | 64.6 -33% |
| Witcher 3 ultra * | 43.1 | 42.4 | 46.9 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Tal vez no sea coincidencia que los resultados de la vida de la batería sean casi idénticos a los que registramos en el Gram 14 clamshell. Espere que más de 12 horas de uso de WLAN en el mundo real estén por encima de la media en su categoría de subcuaderno. Los largos tiempos de funcionamiento pueden atribuirse a la batería interna de 72 Wh que es bastante grande para un convertible de 14 pulgadas.
La carga de la capacidad vacía a la plena capacidad toma alrededor de 2 horas. Es posible recargar a través de un USB tipo C, pero es posible que tenga que activar la función primero lanzando el software preinstalado LG Command Center.
| LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, 72 Wh | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, 47 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 5% | -37% | -28% | -25% | -20% | |
| Reader / Idle | 1966 | 2238 14% | 1068 -46% | 1243 -37% | ||
| WiFi v1.3 | 751 | 720 -4% | 404 -46% | 537 -28% | 557 -26% | 598 -20% |
| Load | 153 | 159 4% | 125 -18% | 133 -13% |
Pro
Contra
Veredicto
La diferencia entre el antiguo LG Gram14T990 y el más reciente LG Gram 14T90N es marginal en el mejor de los casos. La actualización del procesador es apenas perceptible, lo que deja a Thunderbolt 3 como el principal factor de distinción entre los dos modelos. Si planeas utilizar dispositivos basados en Thunderbolt 3 como estaciones de acoplamiento y monitores externos, entonces encontrarás valor en el Gram 14T90N. De lo contrario, ahórrese unos cuantos cientos de dólares y opte por el Gram14T990.
Hay algunas ventajas notables que el descapotable LG tiene sobre sus competidores. El bajo peso hace que sea más fácil de usar en modo tableta que digamos el ZenBook 14 Flip y los dobles compartimentos de almacenamiento interno son una rareza considerando la categoría. Aún así, el sistema se siente con poca potencia por el precio, especialmente en términos de potencial gráfico, mientras que las características comunes de privacidad como el obturador de una cámara web o una cámara de infrarrojos no están presentes. Tal vez un Core i7 Ice Lake CPU hubiera funcionado mejor considerando el público objetivo. La pantalla también podría haber sido más brillante para una visibilidad exterior más cómoda.
El Gram 14T90N es un convertible de 1400 dólares con una CPU de bajo rendimiento y nada más especial. Tendrás que hacer uso de su peso ligero, su batería de larga duración y su puerto Thunderbolt 3 para sacar el máximo provecho del sistema.
LG Gram 14T90N
- 04/06/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
