Revisión del convertible de Lenovo Yoga 9i 14: El Yoga C940 Twin
El Yoga 9i 14 es el último subportátil convertible de Lenovo que sucedió al Yoga C940 14 del año pasado. Es el modelo 2 en 1 de gama alta del fabricante para los consumidores, en contraste con el Yoga 7i de gama media o la serie IdeaPad Flex de gama baja.
Las configuraciones actuales van desde el CPU Core i5-1135G7, 8 GB de RAM soldada LPDDR4X, y 256 GB de SSD PCIe por $1100 USD hasta el CPU Core i7-1085G7, 16 GB de RAM, y 1 TB de SSD PCIe por $1750 USD. Todas las opciones vienen con la misma pantalla táctil de 14 pulgadas 1080p, GPU Iris Xe integrada y lápiz óptico activo. Nuestra unidad de prueba aquí es la configuración de nivel básico.
Los competidores del Yoga 9i 14 incluyen otros subportátiles convertibles de alta gama como el Asus ZenBook Flip 14, , LG Gram 14 2-en-1, Dell XPS 13 2-en-1, o el HP Spectre x360 13. Una versión más grande de 15,6 pulgadas de este mismo diseño de chasis también está disponible llamada el Yoga 9i 15. Recomendamos revisar nuestra reseña sobre el Yoga C940 14 del año pasado, ya que muchos de nuestros comentarios se aplican aquí para el Yoga 9i 14.
Más comentarios de Lenovo:
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % v7 (old) | 12/2020 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 08/2020 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 04/2020 | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Caso
Lenovo utiliza materiales metálicos similares para todos sus portátiles de Yoga para un aspecto, textura y nivel de rigidez similares en toda la familia. Si has manejado una Yoga C740, C940, Yoga 7i o Yoga Slim 7 antes, entonces la Yoga i9 no tendrá sorpresas. La base y la tapa se flexionan sólo marginalmente para una primera impresión fuerte como en el XPS 13 2 en 1. Sin embargo, todavía encontramos que el HP Spectre x360 13 es más fuerte y menos propenso a los golpes y crujidos
El tamaño del chasis y el peso son esencialmente los mismos que los del Yoga C940 14 del año pasado. El Yoga 9i es más redondo en los bordes traseros y las esquinas, pero estos cambios estéticos menores son profundos.
Conectividad
Las opciones de puertos son similares a las del antiguo Yoga C940 14, incluyendo la colocación de todos los puertos a lo largo del borde izquierdo. No hay puertos HDMI a diferencia del Yoga Slim 7, lo que significa que los usuarios tendrán que confiar en los adaptadores Thunderbolt para hacer el trabajo.
Comunicación
El Intel AX201 viene de serie para la conexión Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. No hemos experimentado ningún problema de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad.
Webcam
Mantenimiento
El panel inferior puede ser removido bastante fácilmente con una llave Torx T5. Sin embargo, no hay mucho que mejorar más allá del M.2 2280 SSD.
Accesorios y garantía
No hay extras en la caja, salvo el lápiz óptico activo en el propio portátil. Se aplica la garantía limitada estándar de un año.
Dispositivos de entrada
Teclado
La experiencia de mecanografía es esencialmente la misma que la de la mayoría de los portátiles IdeaPad, lo cual es desafortunado porque las teclas son más superficiales, más esponjosas y más débiles que en el HP Spectre de la competencia. Lenovo no ha mejorado las teclas en absoluto entre generaciones. Preferiríamos una experiencia de mecanografía más cercana a la renombrada serie ThinkPad en lugar de un IdeaPad 3 14 barato de venta al público por menos de la mitad del precio. El ruido es relativamente silencioso como resultado de la débil retroalimentación de las teclas.
Touchpad
El tamaño y la superficie de la almohadilla de clic son idénticos a los del Yoga C740 14 o C940 14 (10,5 x 7 cm). Aunque el suave deslizamiento es genial para el control del cursor a baja o alta velocidad, todavía no disfrutamos del viaje poco profundo o de la esponjosa retroalimentación de los clics integrados.
Pantalla
Lenovo ha equipado el Yoga 9i 14 con el mismo panel de alta calidad LG Philips LP140WF9-SPE2 IPS que se encuentra en el Yoga C940 14 del año pasado. Por lo tanto, el Yoga 9i ofrece casi la misma experiencia visual que el Yoga C940 14. El brillo de la pantalla sigue siendo promedio para un convertible de alta gama, ya que los modelos de la competencia como el XPS 13, el HP Spectre x360 13 o el Samsung Notebook 9 Pen tienen pantallas más brillantes para una mejor visibilidad en el exterior.
Los tiempos de respuesta en blanco-negro y gris-gris son lentos para detectar fantasmas, pero esta es una desventaja común en la mayoría de los Ultrabooks y subnotebooks. Esto no debería ser un problema para la mayoría de las aplicaciones fuera de los juegos rápidos como la Liga de Cohetes o Overwatch , donde la imagen fantasmagórica puede distraer.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 365 cd/m²
Contraste: 1587:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.65 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.61
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 14", 1920x1080 | LG Gram 14T90N LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga C740-14IML CMN N140HCE-ET2, IPS, 14", 1920x1080 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -36% | 2% | 6% | 8% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 64.2 | 40.47 -37% | 65 1% | 67.9 6% | 69.6 8% | 69.9 9% |
| sRGB Coverage | 94.2 | 60 -36% | 95.7 2% | 98.3 4% | 98.9 5% | 99.2 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65 | 41.81 -36% | 66.7 3% | 70.1 8% | 71.5 10% | 71.5 10% |
| Response Times | 23% | 4% | 15% | -9% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.2 ? | 36.4 ? 34% | 54 ? 2% | 35.6 ? 36% | 60.8 ? -10% | 47.6 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 34.4 ? | 30.4 ? 12% | 32.8 ? 5% | 36.8 ? -7% | 36.8 ? -7% | 29.2 ? 15% |
| PWM Frequency | 27030 ? | 2500 ? | ||||
| Screen | -57% | -2% | -10% | -7% | 16% | |
| Brightness middle | 365 | 272.5 -25% | 322.2 -12% | 329.9 -10% | 447.4 23% | 549.8 51% |
| Brightness | 346 | 260 -25% | 301 -13% | 315 -9% | 420 21% | 520 50% |
| Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 86 5% | 90 10% | 85 4% | 86 5% |
| Black Level * | 0.23 | 0.42 -83% | 0.25 -9% | 0.29 -26% | 0.31 -35% | 0.39 -70% |
| Contrast | 1587 | 649 -59% | 1289 -19% | 1138 -28% | 1443 -9% | 1410 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.65 | 4.65 -27% | 3.62 1% | 3.68 -1% | 4.23 -16% | 2.12 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.69 | 17.78 -166% | 6.9 -3% | 8.64 -29% | 9.34 -40% | 3.66 45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.61 | 4.34 -170% | 1.22 24% | 1.03 36% | 1.32 18% | 1.37 15% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 4.4 -10% | 3.9 2% | 6.4 -60% | 6.1 -53% | 2.6 35% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.2 100% | 2.43 91% | 2.17 101% | 2.11 104% | 2.3 96% |
| CCT | 6873 95% | 6984 93% | 6344 102% | 6195 105% | 6136 106% | 6884 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.1 | 38.4 -36% | 61.3 2% | 63.6 6% | 64.8 8% | 65.4 9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93.9 | 59.8 -36% | 95.6 2% | 98.4 5% | 98.9 5% | 99.7 6% |
| Media total (Programa/Opciones) | -23% /
-43% | 1% /
-0% | 4% /
-4% | -3% /
-4% | 13% /
14% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre el 60 por ciento de AdobeRGB y esencialmente todo el sRGB para ser comparable a la mayoría de los otros Ultrabooks de alta gama. Las alternativas de presupuesto menos costosas como el Asus VivoBook Flip tienden a tener espacios de color mucho más estrechos y colores notablemente menos profundos como resultado.
El balance RGB, la gamma y la temperatura de color están fuera de lo normal y podría ser necesario un ajuste fuera de la caja. Calibrar el panel nosotros mismos resuelve todas estas preocupaciones para una visualización mucho más precisa, como se muestra en los resultados de abajo. Recomendamos aplicar nuestro perfil ICM calibrado arriba o calibrar la pantalla usted mismo para maximizar la experiencia de visualización, especialmente porque el panel abarca casi todo el sRGB.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 34.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 55.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26.8 ms subida |  |
| ↘ 28.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en el exterior podría ser mejor, ya que el despliegue de la pantalla podría haberse beneficiado de una luz de fondo más brillante. Si planea usar el convertible en el exterior con frecuencia, entonces el más brillante XPS 13 2-en-1, Samsung 2-en-1, o HP EliteBook serie x360 serían mejores opciones.
Actuación
Curiosamente, sólo están disponibles las CPU Core i5-1135G7 o Core i7-1185G7, mientras que el Core i7-1165G7 común no está a la vista. Tampoco están disponibles las opciones de GPU discreta y AMD Ryzen. Actualizarde 8 GB de RAM LPDDR4X-4266 a 16 GB cuesta sólo 50 USD, lo cual es muy recomendable ya que los módulos de memoria están soldados.
Nuestra unidad de prueba se configuró en el modo de rendimiento extremo a través del software Lenovo Vantage antes de ejecutar los siguientes puntos de referencia de rendimiento. Recomendamos a los propietarios que se familiaricen con Vantage ya que las actualizaciones del sistema y otros ajustes específicos de Lenovo se encuentran aquí.
Procesador
El rendimiento de los multihilos crudos es ligeramente más lento que en el Ryzen 5 4500U de la competencia, mientras que lo contrario ocurre con las cargas de trabajo de un solo hilo. Sin embargo, el Core i5-1135G7 sigue siendo un notable aumento de rendimiento respecto al Core i5-1035G7 de última generación en un 25 por ciento. Esperamos que todos los próximos portátiles con la misma CPU Core i5-1135G7 muestren resultados de rendimiento consistentes entre ellos, como los que estamos viendo hasta ahora. El AsusZenBook 14 UX425EA con el supuestamente más rápido Core i7-1165G7 puede en realidad funcionar más lentamente debido a la menor sostenibilidad del Turbo Boost.
Vea nuestra página dedicada al Core i5-1135G7 para más información técnica y puntos de referencia.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son comparables a los de la mayoría de los Ultrabooks de gama alta, incluso a través de varias generaciones. Las mayores ganancias serán en la creación de contenido digital donde el poder de los gráficos juega un papel más importante
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4265 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3016 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4644 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 14T90N | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | LG Gram 14T90N Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga C740-14IML Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -2% | 72% | 13% | -32% | -68% | |
| Seq Read | 2177 | 1397 -36% | 1829 -16% | 1719 -21% | 1039 -52% | 1801 -17% |
| Seq Write | 813 | 783 -4% | 2048 152% | 1211 49% | 310.1 -62% | 1125 38% |
| 4K Read | 53.2 | 48.08 -10% | 54.2 2% | 53.1 0% | 76 43% | 39.7 -25% |
| 4K Write | 180 | 134.6 -25% | 120.5 -33% | 131.4 -27% | 118 -34% | 67 -63% |
| 4K-64 Read | 531 | 835 57% | 1512 185% | 508 -4% | 371.8 -30% | 1253 136% |
| 4K-64 Write | 398.5 | 734 84% | 1573 295% | 883 122% | 469.5 18% | 209 -48% |
| Access Time Read * | 0.052 | 0.081 -56% | 0.046 12% | 0.05 4% | 0.067 -29% | 0.069 -33% |
| Access Time Write * | 0.058 | 0.084 -45% | 0.091 -57% | 0.085 -47% | 0.138 -138% | 0.625 -978% |
| Score Read | 802 | 1022 27% | 1749 118% | 733 -9% | 552 -31% | 1472 84% |
| Score Write | 660 | 947 43% | 1899 188% | 1135 72% | 618 -6% | 388 -41% |
| Score Total | 1822 | 2474 36% | 4560 150% | 2235 23% | 1448 -21% | 2583 42% |
| Copy ISO MB/s | 1962 | 1212 -38% | 1891 -4% | 1636 -17% | 764 -61% | 1293 -34% |
| Copy Program MB/s | 522 | 374.3 -28% | 569 9% | 698 34% | 465.8 -11% | 560 7% |
| Copy Game MB/s | 1258 | 829 -34% | 1425 13% | 1246 -1% | 764 -39% | 927 -26% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -18% | 14% | -2% | -0% | -13% | |
| Write 4K | 139.6 | 121.2 -13% | 181.4 30% | 125.6 -10% | 112.6 -19% | 106.7 -24% |
| Read 4K | 37.3 | 49.91 34% | 52.5 41% | 43.46 17% | 131 251% | 49.94 34% |
| Write Seq | 1827 | 1090 -40% | 1592 -13% | 2011 10% | 458.9 -75% | 1223 -33% |
| Read Seq | 2253 | 1533 -32% | 1617 -28% | 2046 -9% | 1355 -40% | 1801 -20% |
| Write 4K Q32T1 | 467.9 | 393.3 -16% | 556 19% | 375.8 -20% | 341.3 -27% | 325.3 -30% |
| Read 4K Q32T1 | 366.7 | 406 11% | 539 47% | 338.1 -8% | 320.6 -13% | 551 50% |
| Write Seq Q32T1 | 2349 | 1225 -48% | 2955 26% | 2346 0% | 1219 -48% | 1224 -48% |
| Read Seq Q32T1 | 3540 | 2277 -36% | 3270 -8% | 3562 1% | 2462 -30% | 2350 -34% |
| Media total (Programa/Opciones) | -10% /
-8% | 43% /
51% | 6% /
7% | -16% /
-21% | -41% /
-48% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Iris Xe ha estado sacando excelentes números de 3DMark desde el principio. Los resultados van por delante de los RadeonRX Vega 7 y Vega 8 por cerca de 10 y 25 por ciento, respectivamente, para estar codo a codo con la GeForce MX350. Es una notable mejora con respecto a la última generación de Iris Plus G7 y una mejora aún mayor con respecto a la antigua UHDGraphics 620.
Desafortunadamente, el rendimiento de los juegos en el mundo real se mantiene en todos lados debido a los controladores inmaduros de Intel. La mayoría de los juegos se ejecutarán significativamente más despacio en el Iris Xe en comparación con la GeForce MX250 o MX350, a pesar de lo que 3DMark está afirmando. Esperamos que esto cambie constantemente con el tiempo cuando haya nuevos controladores disponibles.
Vea nuestra página dedicada al Iris Xe 96 EUs para más información técnica y comparaciones de referencia. Interesantemente, el rendimiento de los gráficos aquí en nuestro Yoga 9i 14 es mucho mejor que el que observamos en el Yoga 7i 14 aunque ambos están usando el mismo CPU Core i7-1135G7 y la GPU Iris Xe.
| 3DMark 11 Performance | 6386 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18901 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4208 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1474 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 87.9 | 77 | 25.3 | 10.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 92.2 | 53 | 31.6 | 14 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 80.9 | 61.7 | 42.9 | 40.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.5 | 19.9 | 13.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 57 | 40.5 | 35.5 |
Emissions
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es silencioso cuando se encuentra bajo cargas bajas como navegar o transmitir video hasta unos 29,7 dB(A) contra un fondo silencioso de 26,3 dB(A). Sin embargo, cuando se está bajo cargas más pesadas, como en los juegos, el ruido del ventilador se hace más fuerte a poco más de 43 dB(A) para ser más fuerte que lo que grabamos en el antiguo Comet Lake-U-powered Yoga C740 14 y en la mayoría de los otros convertibles. El ruido del ventilador en general no es audible a menos que el sistema esté ejecutando actualizaciones de software u otras aplicaciones estresantes.
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga C740-14IML UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -7% | -5% | 3% | -3% | |
| off / environment * | 26.3 | 27.1 -3% | 29 -10% | 29 -10% | 28.5 -8% | 28.1 -7% |
| Idle Minimum * | 26.3 | 27.1 -3% | 30 -14% | 29 -10% | 28.5 -8% | 28.1 -7% |
| Idle Average * | 26.3 | 27.1 -3% | 30 -14% | 29 -10% | 28.5 -8% | 28.1 -7% |
| Idle Maximum * | 26.3 | 27.1 -3% | 30 -14% | 29.7 -13% | 28.5 -8% | 28.1 -7% |
| Load Average * | 34.1 | 35 -3% | 35.2 -3% | 32.6 4% | 28.5 16% | 31.7 7% |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | 41.3 5% | 35.3 19% | 43.4 -0% | ||
| Load Maximum * | 43.3 | 41.3 5% | 37 15% | 39 10% | 35.3 18% | 43.4 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 26.3 / 26.3 / 26.3 dB(A) |
| Carga |
| 34.1 / 43.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26.3 dB(A) | ||
Temperatura
El desarrollo de la temperatura de la superficie es en gran medida simétrico, con puntos calientes que alcanzan los 43 C a 50 C cerca de los cuadrantes traseros del portátil. Aunque las palmas de las manos y las áreas frontales permanecen frías, habríamos preferido un fondo más fresco. El Yoga Slim 7 funcionaría incluso más caliente bajo las mismas condiciones.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.6 °C / 121 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-1 °C / -1.8 F).
Prueba de estrés
El funcionamiento de Prime95 haría que la CPU se elevara a 3,8 GHz y 96 C durante unos 30 segundos antes de que finalmente cayera y se estabilizara a 3 GHz y 83 C. En comparación, el Yoga 7i se estabilizaría a la misma velocidad de reloj pero ligeramente más caliente a 88 C cuando se encuentra en las mismas condiciones de Prime95
Funcionar con la energía de las baterías limita ligeramente el rendimiento. Una prueba 3DMark 11 con baterías daría unos resultados de Física y Gráficos de 10636 y 5734 puntos, respectivamente, en comparación con los 11320 y 5991 puntos cuando está en la red eléctrica.
| Reloj de la UCP(GHz) Reloj de la UGP(MHz) Temperatura promedio de la UCP (°C) | |
| Sistema Idle.. | |
| Prime95 Stress | 3.0 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.5 |
| Witcher 3 Stress | 2.0 - 2.1 |
Oradores
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 95% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energía
El tiempo de inactividad en el escritorio oscila entre 3 W y 7 W, dependiendo del nivel de brillo y la configuración del perfil de potencia. Los juegos de correr consumirían entre 39 W y 42 W para ser comparables al Lenovo Yoga C740 14 alimentado por el mucho más débil Core i5-10210U. El aumento del rendimiento gráfico por vatio entre la décima generación del Comet Lake-U y la undécima generación del Tiger Lake es tremendo como resultado.
El Yoga Slim 7 14 con gráficos discretos GeForce MX350 consumiría alrededor de un 40 por ciento más de energía en los juegos, lo que hace que nuestro Yoga 9i con Iris Xe sea el sistema más eficiente. Sin embargo, la GeForce MX350 sigue siendo la mejor opción para los juegos debido a su consistencia de rendimiento entre los juegos.
Somos capaces de registrar un consumo máximo de 64,7 W con el pequeño (~11 x 4,8 x 3 cm) adaptador de CA de 65 W cuando se ejecuta Prime95. Esta tasa es temporal, como se muestra en nuestros gráficos a continuación.
| Off / Standby | 0.22 / 0.31 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 6.7 / 6.9 Watt |
| Carga |
41.4 / 64.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 16% | 8% | 9% | -20% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 4 -21% | 2.9 12% | 3 9% | 2.6 21% | 3.7 -12% |
| Idle Average * | 6.7 | 6.4 4% | 5.8 13% | 3.9 42% | 5.3 21% | 5.7 15% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 7 -1% | 6.2 10% | 7.3 -6% | 7 -1% | 8.2 -19% |
| Load Average * | 41.4 | 34.6 16% | 32.9 21% | 42.5 -3% | 43.1 -4% | 57.1 -38% |
| Witcher 3 ultra * | 39.3 | 35 11% | 43.1 -10% | 54 -37% | ||
| Load Maximum * | 64.7 | 45.1 30% | 48.5 25% | 65.5 -1% | 49 24% | 82.8 -28% |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
Los tiempos de ejecución son casi exactamente los mismos que los registrados en el Yoga 7 14 y el Yoga Slim 7 a unas 10 horas de uso de la WLAN en el mundo real. La capacidad de la batería es la misma que en el HP Spectre x360 13 de 13 pulgadas pero más pequeña que en el convertible LG Gram 14 de 14 pulgadas.
La carga de vacío a lleno toma alrededor de 1,5 horas.
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -19% | 21% | -20% | 18% | -9% | |
| Reader / Idle | 2260 | 1966 -13% | 1118 -51% | 2223 -2% | ||
| WiFi v1.3 | 591 | 479 -19% | 751 27% | 551 -7% | 594 1% | 537 -9% |
| Load | 103 | 153 49% | 100 -3% | 160 55% |
Pro
Contra
Veredicto
Lenovo podría haber llamado al Yoga 9i el Yoga C941 en su lugar porque es sólo una pequeña actualización del Yoga C 940. Todo, desde la retroalimentación del teclado hasta el clickpad, los puertos e incluso la pantalla táctil LG IPS son idénticos entre los dos modelos. Los ligeros cambios en el chasis se sienten totalmente superficiales ya que las dimensiones y el peso siguen siendo esencialmente los mismos también. A pesar de lo que implica el gran cambio de nombre del modelo, las mejoras de hardware de gen a gen son siempre tan marginales.
Los cambios más notables son principalmente internos, incluyendo la actualización de la 10ª generación de Intel a la 11ª generación de Intel para un rendimiento más rápido de la CPU y un rendimiento aún más rápido de la GPU, que debería ser útil para la edición de gráficos y los juegos ocasionales. Si tales aplicaciones no te sirven, entonces el más barato y ya excelente Yoga C940 14 proporcionará la misma experiencia en el convertible. Para futuras revisiones, nos encantaría ver mejoras en el teclado, el panel de control, el brillo de la pantalla y el grosor del bolígrafo para justificar plenamente el cambio de nombre. Tales atributos han permanecido estancados a través de demasiadas generaciones de modelos de Yoga como para ignorarlos por más tiempo.
El Yoga 9i 14 es una impresionante mejora de rendimiento sobre el Yoga C940 14. Es una lástima que el teclado, el panel de control o la pantalla no hayan recibido la misma atención.
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
- 12/01/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
