Análisis del Lenovo Yoga 6 13 Convertible: Ahora los portátiles tienen ropa y tela
El Lenovo Yoga 6 13 de 13,3 pulgadas de 2021 sucede directamente al Yoga 6 13 del año pasado al sustituir al antiguo Ryzen 7 4700U Por el nuevo Ryzen 7 5500U. Aunque se supone que la serie Yoga es el hogar de los portátiles de consumo de gama media-alta de Lenovo, el Yoga 6 13 es bastante económico, ya que sólo cuesta unos 800 dólares según la configuración de nuestro análisis
La característica más llamativa del Yoga 6 13 es su tapa exterior recubierta de tela, que distingue al sistema del resto de opciones de portátiles convertibles. Los competidores en este espacio incluyen otros modelos asequibles como el Acer Spin 3 SP313, Dell Inspiron 2 en 1, HP Envy x360 13o Asus VivoBook Flip
Más opiniones de Lenovo:
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.7 % v7 (old) | 07/2021 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7 | 1.3 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
86.3 % v7 (old) | 07/2021 | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
85.4 % v7 (old) | 06/2021 | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 13 mm | 13.20" | 1920x1080 | |
87.8 % v7 (old) | 05/2021 | HP Spectre x360 13-aw2003dx i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
86.9 % v7 (old) | 04/2021 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
83.7 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 17.95 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Maletín - Tejido azul abismo para el estilo
Tenemos que dar a Lenovo un espaldarazo por desviarse del típico plástico, metal, fibra de carbono e incluso cuero que componen la mayoría de los portátiles del mercado. El fabricante ha hecho un excelente trabajo integrando y asegurando la tela a lo largo de los bordes de la tapa para una transición perfecta entre la tela y la pantalla de cristal. La cubierta de plástico del teclado y la base no están hechas de nada especial, ya que la tela se aplica sólo en la tapa exterior
Nuestra principal preocupación sobre la tapa exterior recubierta de tela es que su superficie está constantemente expuesta a los elementos, incluyendo los dedos, la suciedad, el polvo y potencialmente los líquidos que pueden ser difíciles de limpiar adecuadamente. No nos sorprendería ver que su limpia superficie azul se oscureciera o se volviera marrón con el paso del tiempo, dando un aspecto antiestético. El material Alcantara de las tabletas Microsoft Surface también sufre problemas similares.
Con 18,2 mm, el sistema es ligeramente más grueso que la mayoría de los portátiles convertibles, incluido el IdeaPad Flex 5,Yoga C940y el HP Spectre x360 13. La longitud y la anchura son comparables a las delZenBook Flip 13 UX363, pero creemos que podría haber sido más pequeño ya que los biseles superior e inferior son algo gruesos en el Yoga 6 13.
Conectividad - Buena selección de puertos
Lamentablemente, sólo el puerto USB-C del borde izquierdo soporta Power Delivery, lo que significa que sólo puedes cargar el portátil por este lado. El puerto USB-C del borde derecho no soporta Power Delivery.
No hay puerto HDMI integrado como en el ZenBook Flip 13. Tampoco soporta Thunderbolt debido al procesador AMD.
Comunicación
El sistema viene con un Realtek RTL8852AE para la conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.2 en lugar del habitual Intel AX200/201 probablemente para ahorrar costes. Las velocidades de transferencia son estables pero generalmente más lentas que en los portátiles con el módulo Intel.
Cámara web
La cámara integra un obturador manual como en la mayoría de los portátiles de hoy en día. La calidad de la cámara, sin embargo, sigue siendo pobre.
Mantenimiento
El panel inferior es fácilmente desmontable siempre que tengas una llave Torx T5. La placa base permite actualizar fácilmente la WLAN o el SSD M.2 una vez expuesta, aunque hay que romper una pegatina de Lenovo si se actualiza el SSD. La RAM está soldada y por lo tanto no es actualizable.
Accesorios y garantía
No hay extras en la caja, aparte del adaptador de CA y la documentación, lo cual es decepcionante porque el sistema es totalmente compatible con los lápices activos. Se aplica la garantía limitada estándar de un año.
Dispositivos de entrada -Más IdeaPad que ThinkPad
Teclado
Si has escrito en un portátil IdeaPad o Yoga en el pasado, entonces tendrás una buena idea de cómo se siente al escribir en el Yoga 6 13. Tanto la respuesta como el recorrido de las teclas están en el lado más ligero y menos profundo, respectivamente, especialmente cuando se compara con las teclas más firmes y profundas de los modelos ThinkPad o del competidor HP Envy x360 13. Es una pena que las teclas aquí no estén más cerca de lo que Lenovo ofrece en su serie superior ThinkPad
La distribución de las teclas ha cambiado ligeramente respecto a otros portátiles Yoga. En particular, la fila superior de funciones secundarias es ahora diferente de las teclas del Yoga 9i 14 o del Yoga Slim 7 debido en parte a la inclusión de un interruptor de apagado de la cámara.
Panel táctil
El clickpad es pequeño, de 10 x 6,4 cm, frente a los 11,3 x 6,8 cm del XPS 13 7390 2 en 1. La tracción es completamente suave, con sólo un poco de adherencia cuando se desliza a velocidades más lentas para un control más preciso. Por desgracia, hacer clic en el clickpad es insatisfactorio debido a su escaso recorrido y su débil retroalimentación. Los usuarios van a querer un ratón externo para sesiones más largas.
Pantalla - Cobertura completa de sRGB
La serie de paneles AU Optronics B133HAN05 es común en muchos portátiles de 13,3 pulgadas, incluso en el Asus ZenBook 13 UX333. Sin embargo, esta es la primera vez que vemos una variante "B133HAN05.F". El contraste es excelente con más de 1000:1 y nuestras mediciones independientes de brillo se acercan mucho a la afirmación de Lenovo de 300 nits. Los colores también son vivos y comparables a los de muchos Ultrabooks más caros con paneles 1080p. Por otro lado, los tiempos de respuesta son sólo la media, con un ghosting notable, especialmente si se juega.
|
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 291.5 cd/m²
Contraste: 1534:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 3.83 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
71.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AU Optronics B133HAN05.F, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Samsung, SDC414A, OLED, 13.3", 1920x1080 | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 AMOLED, 13.2", 1920x1080 | HP Spectre x360 13-aw2003dx Samsung SDC4149, OLED, 13.3", 3840x2160 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Sharp LQ134N1JW53, IPS, 13.4", 1920x1200 | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE IPS, 13.3", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 26% | 1% | -0% | |||
Display P3 Coverage | 69.7 | 99.4 43% | 70 0% | 69.8 0% | ||
sRGB Coverage | 99.2 | 100 1% | 88.5 -11% | 98.8 0% | ||
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.4 | 96 34% | 81.2 14% | 70.6 -1% | ||
Response Times | 95% | 95% | 92% | -45% | -2% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.8 ? | 2 ? 96% | 2 ? 96% | 2.8 ? 94% | 64 ? -37% | 47 ? -0% |
Response Time Black / White * | 28.8 ? | 2 ? 93% | 2 ? 93% | 2.8 ? 90% | 44 ? -53% | 30 ? -4% |
PWM Frequency | 60 | 60 ? | 242.7 ? | |||
Screen | -29% | 252% | -68% | 24% | 10% | |
Brightness middle | 291.5 | 353 21% | 287 -2% | 355 22% | 551.3 89% | 242 -17% |
Brightness | 294 | 359 22% | 289 -2% | 368 25% | 517 76% | 232 -21% |
Brightness Distribution | 93 | 95 2% | 96 3% | 93 0% | 91 -2% | 85 -9% |
Black Level * | 0.19 | 0.1 47% | 0.01 95% | 0.37 -95% | 0.235 -24% | |
Contrast | 1534 | 3530 130% | 28700 1771% | 1490 -3% | 1030 -33% | |
Colorchecker dE 2000 * | 3.83 | 3.98 -4% | 2.24 42% | 5.74 -50% | 1.45 62% | 1.99 48% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.43 | 53.07 -530% | 3.69 56% | 9.52 -13% | 2.86 66% | 2.77 67% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 6.69 -525% | 1.7 -59% | |||
Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 1.41 77% | 2.73 56% | 2.2 65% | 1.3 79% | 1.78 71% |
Gamma | 2.2 100% | 2.39 92% | 2.46 89% | 2.03 108% | 2.14 103% | 2.31 95% |
CCT | 6469 100% | 6346 102% | 6523 100% | 6505 100% | 6580 99% | 6567 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 73.6 | 65 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 88.6 | 99 | ||||
Media total (Programa/Opciones) | 33% /
-5% | 124% /
176% | 8% /
-24% | -7% /
9% | 4% /
8% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre más del 99% de sRGB, como la mayoría de los Ultrabooks de gama media y alta. Algunos paneles AMOLED de otros modelos como elSamsung Galaxy Book Pro 360 13 son capaces de ofrecer gamas más amplias para colores más profundos.
La pantalla está mal calibrada al sacarla de la caja, con valores deltaE de escala de grises y de color relativamente altos, de 6,2 y 3,83, respectivamente. Calibrar el panel nosotros mismos mejoraría sustancialmente tanto los colores como la escala de grises hasta alcanzar valores deltaE muy inferiores a 2 cada uno.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida | |
↘ 13.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
46.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.8 ms subida | |
↘ 26 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
La visibilidad en exteriores es escasa, especialmente si hace sol o durante un día nublado. La sombra definitivamente ayuda a evitar que los colores se desvanezcan, pero el resplandor notable está siempre presente.
Asegúrese de desactivar AMD Vari-Bright a través del software Radeon o de lo contrario el brillo máximo caerá automáticamente cuando se ejecuta en la energía de la batería.
Rendimiento - El Hexa-Core de 7 nm de AMD es rápido
Lenovo sólo ofrece la CPU Ryzen 7 5500U con la Radeon RX Vega 7 integrada en el momento de escribir este artículo, sin otras opciones. Este procesador hexa-core en particular es una CPU Zen 2 a pesar de la nomenclatura 5xxxU, pero los niveles de rendimiento bruto deberían seguir siendo comparables a la mayoría de CPUs Core i7 de la serie U de Intel
Nuestra unidad se configuró en el modo de Rendimiento Extremo a través de Lenovo Vantage antes de ejecutar las pruebas de rendimiento que aparecen a continuación para obtener las puntuaciones más altas posibles. Recomendamos a los usuarios que se familiaricen con el software Vantage y Radeon, ya que la mayoría de las funciones y actualizaciones específicas de Lenovo se activan aquí
En particular, la pantalla interna soporta AMD FreeSync para eliminar el tearing cuando se juega, lo que no es común en otros convertibles.
Procesador
El rendimiento multihilo en bruto es aproximadamente un 10 por ciento más rápido que el de un portátil de la competencia con el Core i7-1165G7 que es la CPU de gama alta de Intel Tiger Lake-U en este momento. Sin embargo, el rendimiento monohilo es un 20% más lento. Si valoras el rendimiento multihilo sobre el monohilo, entonces un sistema AMD Ryzen puede ser la mejor inversión sobre Intel y viceversa
La sostenibilidad del rendimiento es buena, salvo por una inusual caída de corta duración en las velocidades de reloj cerca del comienzo de nuestra prueba de bucle CineBench R15 xT, como muestran nuestros resultados a continuación.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (6030 - 8565, n=19) | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (1149 - 1183, n=18) | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son ligeramente superiores a los de la mayoría de los Ultrabooks Intel de 11ª generación Tiger Lake-U, probablemente debido en parte al mayor rendimiento multihilo de la CPU AMD. Hay que tener en cuenta que el rendimiento gráfico en el mundo real sigue siendo más lento que el de la serie Iris Xe a pesar de lo que puedan sugerir las puntuaciones de PCMark.
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Average AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (4626 - 5301, n=13) | |
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 13 |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
Average AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (8390 - 9789, n=13) | |
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Average AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (6262 - 7958, n=13) | |
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
HP Spectre x360 13-aw2003dx |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Average AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (4513 - 5540, n=13) | |
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T |
PCMark 10 Score | 5209 puntos | |
ayuda |
Latencia del CPD
LatencyMon no muestra problemas de latencia del CPD cuando se navega por la web o se hace streaming de vídeo, pero la latencia se dispara cuando se ejecutan cargas altas de CPU como Prime95. La reproducción de vídeo a 4K60 FPS es, por lo demás, fluida y sin pérdidas de frames.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba viene con un SSD Western Digital SN530 M.2 2242 NVMe de gama media. Las tasas de escritura secuencial son decentes con hasta 2400 MB/s, pero las tasas de escritura teóricas son relativamente lentas con hasta 950 MB/s. De hecho, sólo pudimos alcanzar hasta 650 MB/s en las pruebas, lo que sugiere que la tasa de escritura teórica puede ser inalcanzable en la mayoría de circunstancias.
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | HP Spectre x360 13-aw2003dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE Samsung PM991 MZALQ128HBHQ-000L2 | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 204% | 88% | 93% | 261% | ||
Seq Read | 1860 | 2767 49% | 1771 -5% | 1337 -28% | 3789 104% | |
Seq Write | 500 | 1368 174% | 894 79% | 652 30% | 2257 351% | |
4K Read | 36.26 | 46.86 29% | 53.5 48% | 61.8 70% | 54.2 49% | |
4K Write | 118.6 | 140.1 18% | 157.8 33% | 106.7 -10% | 78.7 -34% | |
4K-64 Read | 419 | 954 128% | 478.1 14% | 565 35% | 1330 217% | |
4K-64 Write | 219 | 1361 521% | 741 238% | 757 246% | 2038 831% | |
Access Time Read * | 0.102 | 0.051 50% | 0.156 -53% | 0.079 23% | 0.042 59% | |
Access Time Write * | 0.17 | 0.022 87% | 0.023 86% | 0.046 73% | 0.04 76% | |
Score Read | 641 | 1277 99% | 709 11% | 761 19% | 1763 175% | |
Score Write | 388 | 1638 322% | 988 155% | 929 139% | 2343 504% | |
Score Total | 1300 | 3507 170% | 2034 56% | 2067 59% | 4938 280% | |
Copy ISO MB/s | 880 | 2767 214% | 960 9% | 912 4% | 2270 158% | |
Copy Program MB/s | 185.3 | 1072 479% | 648 250% | 696 276% | 670 262% | |
Copy Game MB/s | 212.7 | 1319 520% | 882 315% | 994 367% | 1525 617% | |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 65% | 12% | 31% | 130% | ||
Write 4K | 89.2 | 143 60% | 170.6 91% | 64.8 -27% | 311.1 249% | |
Read 4K | 33.09 | 50.2 52% | 44.51 35% | 98 196% | 56.6 71% | |
Write Seq | 988 | 1963 99% | 872 -12% | 994 1% | 2397 143% | |
Read Seq | 1322 | 1990 51% | 1188 -10% | 1440 9% | 2277 72% | |
Write 4K Q32T1 | 332.6 | 375 13% | 483.1 45% | 444.5 34% | 803 141% | |
Read 4K Q32T1 | 389.3 | 363.7 -7% | 284.3 -27% | 397.1 2% | 849 118% | |
Write Seq Q32T1 | 984 | 3086 214% | 950 -3% | 1265 29% | 2410 145% | |
Read Seq Q32T1 | 2461 | 3382 37% | 1872 -24% | 2501 2% | 4954 101% | |
Write 4K Q8T8 | 405.6 | |||||
Read 4K Q8T8 | 930 | |||||
Media total (Programa/Opciones) | 135% /
154% | 50% /
61% | 62% /
70% | 196% /
213% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Bolsa mixta debido a sólo 8 GB de RAM
Los resultados de 3DMark son aproximadamente un 30 y un 40 por ciento más lentos que los de la competencia Intel Iris Xe 80 UE y 96 UE, respectivamente. Afortunadamente para AMD, la diferencia de rendimiento durante los juegos del mundo real suele ser menor. Sospechamos que los limitados 8 GB de memoria RAM del sistema también están frenando la velocidad de fotogramas en nuestra máquina.
3DMark 11 Performance | 5361 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 19193 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 2880 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 1107 puntos | |
ayuda |
Witcher 3 FPS Chart
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 85.6 | 21.9 | 8.98 | |
The Witcher 3 (2015) | 66.9 | 20.4 | 13.6 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 97.7 | 75 | 44.4 | 41.6 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 29.7 | 15.2 | 9.83 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 36.9 | 28.7 | 25 | |
Strange Brigade (2018) | 72.8 | 27.4 | 22.5 | 20.7 |
Emissions — Quiet For Basic Workloads
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es generalmente silencioso cuando simplemente se envía un correo electrónico o se transmite un vídeo. El ventilador puede saltar ocasionalmente a 33 dB(A) si se navega por la web en modo de Rendimiento Extremo antes de volver a bajar rápidamente a 26,3 dB(A) o menos.
El ruido del ventilador aumenta significativamente cuando se ejecutan cargas más altas como los juegos. En tales condiciones, el ventilador oscila entre los 38 dB(A) y los 41 dB(A), lo que no difiere de lo que observamos en el MSI Summit E13 Flip Evo o el Galaxy Book Pro 13. Afortunadamente, el sistema sólo es ruidoso cuando lo necesita. Configurar el sistema en Refrigeración Inteligente o Ahorro de Batería a través de Lenovo Vantage reducirá el techo de ruido del ventilador a costa del rendimiento.
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | HP Spectre x360 13-aw2003dx Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung PM991 MZALQ128HBHQ-000L2 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -11% | -6% | 0% | -3% | 1% | |
off / environment * | 25.1 | 27 -8% | 27 -8% | 25.3 -1% | 24.5 2% | 26.5 -6% |
Idle Minimum * | 25.1 | 27 -8% | 27 -8% | 25.4 -1% | 24.7 2% | 26.5 -6% |
Idle Average * | 25.1 | 27 -8% | 27 -8% | 25.4 -1% | 24.7 2% | 26.5 -6% |
Idle Maximum * | 25.1 | 27 -8% | 27 -8% | 25.4 -1% | 26.4 -5% | 26.5 -6% |
Load Average * | 41 | 46 -12% | 40.7 1% | 25.4 38% | 37.8 8% | 32.6 20% |
Witcher 3 ultra * | 38.6 | 44.6 -16% | 41.4 -7% | |||
Load Maximum * | 38.7 | 46.6 -20% | 40.7 -5% | 44.8 -16% | 48.8 -26% | 35.5 8% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
Ocioso |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A) |
Carga |
| 41 / 38.7 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.1 dB(A) |
Temperatura
Las temperaturas de la superficie permanecen frescas en la mayor parte del portátil, incluso bajo cargas pesadas. Sólo dos pequeños puntos calientes en la parte superior e inferior pueden calentarse mucho hasta 41 C a 53 C, pero estas áreas están afortunadamente lejos de los reposamanos y la mayoría de las teclas. Otros modelos como elSamsung Galaxy Book Pro 360 13 tienden a tener puntos calientes más fríos pero temperaturas medias más cálidas.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.2 °C / 126 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.6 °C / 81.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Prueba de esfuerzo
Cuando se estresa con Prime95, la CPU aumenta a 3,9 GHz durante el primer par de segundos antes de caer a 3,4 GHz durante los siguientes minutos hasta que la temperatura del núcleo alcanza los 93 C. A continuación, las velocidades de reloj caen y se estabilizan en 2,6 GHz para mantener una temperatura del núcleo más fría de 72 C.
La ejecución de Witcher 3 es más representativa del estrés del mundo real. El procesador AMD se estabilizaría a 67 C en comparación con los 65 C del MSI Summit E13 Flip en condiciones similares.
El uso de la batería reduce ligeramente el rendimiento. Una prueba 3DMark 11 en baterías devolvería puntuaciones de Física y Gráficos de 9921 y 5050 puntos, respectivamente, comparado con 9793 y 5220 puntos cuando está conectado a la red.
Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperaturamediade la CPU (°C) |
Sistema en reposo | ||
Estrés dePrime95 | 2.6 | -- |
Estrés Prime95+ FurMark | 2,5 | 775 |
Witcher 3 Stress | 1.4 | 1400 |
Altavoces: buenos para videollamadas, malos para multimedia
La calidad de audio de los altavoces internos está por debajo de la media debido a la mala reproducción de los graves. La música y los vídeos suenan de forma extraña, pero la experiencia de audio es insatisfactoria, independientemente del volumen. Los altavoces funcionan bien para las llamadas de voz, pero se recomiendan los auriculares para cualquier tipo de reproducción multimedia.
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 50% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management — Low Consumption For Long Battery Life
Consumo de energía
El funcionamiento en vacío en el escritorio consume entre 5 W y 7 W, dependiendo del ajuste de brillo, en comparación con los 5 W y 12 W del Galaxy Book Pro 360 13, debido a la pantalla táctil AMOLED de este último.
La ejecución de juegos consume entre 33 W y 42 W, mientras que el Summit E13 Flip Evo consume entre 47 W y 52 W en condiciones similares. Algunas máquinas Intel Tiger Lake-U pueden consumir más energía al jugar, pero también suelen ofrecer un rendimiento ligeramente más rápido.
Registramos un consumo máximo temporal de 46,5 W con el pequeño (~9,4 x 4,1 x 3 cm) adaptador de CA de 45 W cuando se ejecutan cargas extremas.
Off / Standby | 0.23 / 0.65 Watt |
Ocioso | 5 / 6.3 / 6.9 Watt |
Carga |
41.5 / 46.5 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, AMOLED, 1920x1080, 13.2" | HP Spectre x360 13-aw2003dx i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), OLED, 3840x2160, 13.3" | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung PM991 MZALQ128HBHQ-000L2, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 3% | -5% | -23% | -27% | 23% | |
Idle Minimum * | 5 | 4.4 12% | 5 -0% | 5.7 -14% | 4.8 4% | 3.7 26% |
Idle Average * | 6.3 | 7.4 -17% | 6 5% | 8.4 -33% | 8.4 -33% | 5.5 13% |
Idle Maximum * | 6.9 | 11.3 -64% | 11.7 -70% | 8.8 -28% | 8.6 -25% | 6.5 6% |
Load Average * | 41.5 | 22 47% | 28 33% | 38.9 6% | 47.1 -13% | 27 35% |
Witcher 3 ultra * | 33.2 | 22.8 31% | 28.3 15% | 40.5 -22% | 51.6 -55% | |
Load Maximum * | 46.5 | 42.5 9% | 53 -14% | 66.9 -44% | 65.9 -42% | 30.6 34% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Duración de la batería
La batería interna de 60 Wh proporciona casi 13,5 horas de uso real de WLAN para ser más larga de lo esperado para un convertible de 14 pulgadas. La carga de vacío a plena capacidad tarda algo menos de 2 horas.
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7, 60 Wh | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | HP Spectre x360 13-aw2003dx i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 22% | 46% | -32% | -1% | -42% | |
Reader / Idle | 1050 | 1227 17% | 1880 79% | 713 -32% | 1267 21% | |
WiFi v1.3 | 791 | 639 -19% | 725 -8% | 366 -54% | 672 -15% | 457 -42% |
Load | 121 | 203 68% | 203 68% | 108 -11% | 109 -10% |
Pro
Contra
Veredicto - Diferente no significa mejor
Desde un punto de vista objetivo, el tejido de la tapa exterior tiene sus ventajas y desventajas en comparación con el plástico o el metal habituales. Su textura rugosa oculta las huellas dactilares y otras pequeñas imperfecciones que a veces pueden ser fáciles de detectar en la mayoría de los demás portátiles. Por otro lado, la tela es difícil de limpiar y absorbe fácilmente la grasa y la suciedad que se acumula con el tiempo.
La tela es un punto de venta interesante que recomendamos que los usuarios vean y sientan en persona antes de comprar. Es un soplo de aire fresco frente al típico metal liso, pero también corre el riesgo de pasar de moda.
Otros puntos fuertes notables del Yoga 6 13 son el rápido procesador AMD y la pantalla táctil de 1080p con precisión de color, que son comparables a los Ultrabooks con tecnología Intel como elAsus ZenBook Flip 13 o elHP Spectre x360 13. Por desgracia, los limitados 8 GB de RAM no actualizables probablemente apagarán a los multitareas pesados. Es un subportátil convertible decente con fuertes colores y rendimiento siempre que no valores ciertas características como IR, Thunderbolt o HDMI.
Precio y disponibilidad
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
- 07/12/2021 v7 (old)
Allen Ngo