Review del Asus ZenBook 13 UX333FA (i5-8265U)
Presentado en la IFA 2018, el ZenBook UX333 de 13,3 pulgadas forma parte de la nueva familia de Ultrabook de bisel estrecho de Asus, compuesta por el UX333, el UX433 de 14 pulgadas y el UX533 de 15,6 pulgadas. Sin embargo, a diferencia de los portátiles de la competencia, estos nuevos ZenBooks tienen biseles estrechos en los cuatro lados de la pantalla en lugar de sólo dos o tres. La relación entre la pantalla y la carrocería es, por tanto, una de las más altas del mercado, con un diseño de bisagras único que distingue aún más a la serie de la competencia.
El ZenBook UX333 comienza en $850 USD con una CPU Whiskey Lake-U Core i5-8265U y 8 GB de RAM o los usuarios pueden configurar hasta el Core i7-8565U de gama alta con 16 GB de RAM y una GPU GeForce MX150 dedicada. La resolución de 1080p permanece fija en todas las opciones. Nuestra unidad de prueba hoy en día es la versión de gama baja.
Entre los competidores directos se incluyen el Dell XPS 13, HP Spectre 13, Lenovo Yoga C930, Huawei MateBook X Pro, Acer Swift 7, y el Razer Blade Stealth. El UX333 es un sucesor directo de la última generación de la serie ZenBook UX331.
Recomendamos revisar nuestra revisión existente en el ZenBook UX433 ya que todos los modelos de la familia UX333/433/533 comparten diseños y características similares.
Más reseñas de Asus ZenBook:
Carcasa
Nuestros comentarios sobre el chasis del UX433 se aplican aquí al UX333. Asus ha logrado diseñar un Ultrabook que destaca del mercado abarrotado introduciendo un bisel estrecho "mentón" y una bisagra en forma de gancho "ErgoLift". El resultado es un portátil con un ancho reducido y una apariencia extra-ancha de 18:9 en lugar de la habitual de 16:9. La principal desventaja de este enfoque es que la bisagra limita el ángulo máximo a 143 grados en comparación con los 180 grados del Samsung Notebook 9 de la competencia.
La rigidez del chasis es excelente e incluso ligeramente más dura que la del UX433, ya que el UX333 es la variante más pequeña. La tapa de bisel estrecho en particular es más inflexible de lo que esperábamos, ya que es bastante gruesa en relación con la base. La resistencia a la torsión de lado a lado se siente superior al UX430 y a la par con el XPS 13 para una fuerte primera impresión.
El único punto débil notable del chasis es el centro del teclado, donde la presión ejercida por un dedo puede flexionar ligeramente la superficie. La flexión no es una preocupación cotidiana, pero está un paso por debajo de competidores como el ya mencionado Dell y el Razer Blade Stealth. La bisagra también se vuelve menos tensa cuando está cerca de su ángulo máximo.
La calidad de la construcción es excelente en nuestra unidad de prueba, sin espacios ni grietas no deseados entre los materiales. Las superficies azul oscuro y oro mate son mejores para ocultar las huellas dactilares que las superficies del Blade Stealth o XPS.
La huella del chasis es aún más pequeña que la del XPS 13, ya que el Zenbook UX333 es 10 mm más corto en longitud. El mayor inconveniente es su mayor espesor de 16,9 mm para ser más grueso que el UX331 saliente y la mayoría de los otros Ultrabooks en el mercado. Sospechamos que el perfil más grueso era necesario debido al diseño de la bisagra "ErgoLift" de la tapa. En el lado positivo, la tapa más gruesa mejora la rigidez, especialmente en comparación con las tapas más flexibles del Samsung Notebook 9 o LG Gram 13.
Conectividad
Las opciones de conectividad siguen siendo idénticas a las del UX433 de 14 pulgadas. Apreciamos que el sistema incluye HDMI y dos puertos USB Tipo A en comparación con cero en el Dell XPS 13 9370 o HP Spectre 13. El mayor inconveniente es su falta de soporte para Thunderbolt 3 y la continua dependencia de un puerto adaptador de CA propietario en lugar del más versátil USB Tipo C.
Lector de tarjetas SD
Mientras que el lector de tarjetas MicroSD cargado por resorte ha regresado del UX433, funciona mucho más lentamente en el UX333. La transferencia de imágenes de 1 GB de una tarjeta a un ordenador de sobremesa tarda 43 segundos, en comparación con sólo 15 segundos en el UX433 más grande.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 13 UX333FA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 13 UX333FA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicación
La tecnología inalámbrica ha sido actualizada del Intel 8265 en la última generación UX331 al nuevo Intel 8560 en el UX333. Las tasas de transferencia teóricas alcanzan los 1,73 Gbps, en comparación con la mitad de las del Intel 8265. Bluetooth 5 es compatible.
La velocidad media de transmisión es anormalmente lenta para un Intel 9560 a casi la mitad de la del UX331, incluso cuando está conectado a una red 802.11ac. No estamos seguros de la causa, pero el rendimiento es al menos estable.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| Asus ZenBook 13 UX333FA | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook 13 UX333FA | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
Mantenimiento
La facilidad de mantenimiento se ve dificultada por los nueve tornillos Torx T5 y los dos tornillos Philips adicionales ocultos debajo de la base de goma trasera. No hay nada que actualizar una vez dentro, aparte del almacenamiento. La disposición es casi idéntica a la de la placa madre UX433.
Ten en cuenta que debajo del tubo de calor hay espacio reservado para una GPU dedicada y sus módulos VRAM.
Accesorios y Garantía
En la caja se incluye un adaptador USB tipo A a RJ-45 y una funda de transporte. Se aplica la garantía limitada estándar de un año.
Dispositivos de entrada
Teclado
La distribución de las teclas es ligeramente diferente y quizás incluso mejor que en el UX433 más grande. Las teclas de flecha son mucho más grandes esta vez y son más cómodas de usar como resultado. La desventaja, sin embargo, es que la tecla Mayúsculas derecha es ahora más pequeña.
La retroalimentación de las teclas QWERTY principales es idéntica a la del UX433. Las teclas son más satisfactorias para escribir cuando se comparan con la reciente tecnología Razer Blade Stealth, pero la serie HP Spectre sigue ofreciendo una respuesta más nítida.
Touchpad
El clickpad es decente en tamaño (10 x 5,5 cm), aunque más pequeño que los clickpads del XPS 13 (10,5 x 6 cm) y Blade Stealth. El deslizamiento es consistente y fiable en la superficie lisa sin importar la velocidad del cursor.
Un comportamiento molesto del clickpad es que su superficie superior no siempre responde a la doble pulsación, por lo que los usuarios deben recordar hacer doble pulsación hacia la mitad inferior del clickpad. No estamos seguros de si esto es un error o una característica, pero no es deseable.
Los clics del ratón integrados son superficiales en el viaje con una débil retroalimentación cuando se presiona. Los teclados del XPS 13 o del Spectre 13 nos parecen más fáciles de pulsar.
El NumPad virtual que se encuentra en el UX433 también se puede encontrar aquí en el UX333. Si bien es útil para la introducción ocasional de datos, presenta los mismos inconvenientes, como la falta de retroalimentación háptica y de opciones de control de brillo. Los números iluminados aparecen mucho más brillantes que la retroiluminación del teclado, que puede resultar desfavorable en condiciones de poca iluminación.
Display
No hay más opciones de resolución que la pantalla IPS 1080p predeterminada. Sin embargo, los usuarios pueden elegir entre vidrio mate o brillante, siendo el primero un poco más ligero en general. Tenga en cuenta que la sobreimpresión de vidrio no ofrece ninguna característica de pantalla táctil.
El contraste y los colores son excelentes y comparables a los de los buques insignia de la competencia, como se muestra en la siguiente tabla comparativa. Su mayor inconveniente reside en la retroiluminación, ya que el brillo de la pantalla no es más brillante que en la última generación de Zenbook UX331. Su brillo promedio de sólo 262 nits es notablemente menor que el de las pantallas del XPS 13 o MateBook X Pro. El panel IPS AU Optronics B133HAN05.C de nuestra unidad de prueba no se encuentra en ningún otro ordenador portátil de 13 pulgadas de nuestra base de datos.
Los tiempos de respuesta blanco-negro y gris-gris son más lentos en comparación con el Spectre 13 o el Zenbook UX331. Esta no es una gran preocupación para la reproducción de vídeo o el procesamiento de textos, pero los usuarios que estén considerando el SKU GeForce MX150 con fines de juego pueden tener en cuenta que habrá más fantasmas notables.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 276 cd/m²
Contraste: 1314:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.85 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Asus ZenBook 13 UX333FA AU Optronics B133HAN05.C, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus ZenBook 13 UX331UN AU Optronics B133HAN04.9, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9370 i5 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3", 3840x2160 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | HP Spectre 13-af033ng AU Optronics AUO422D, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 AUO B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | 1% | -2% | -6% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 63.3 -7% | 68.9 1% | 65.9 -3% | 64 -6% | 62.7 -8% |
| sRGB Coverage | 97.4 | 86.7 -11% | 98.4 1% | 95.2 -2% | 90.7 -7% | 92.6 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.2 | 63.4 -8% | 69.5 0% | 67.6 -2% | 65.1 -6% | 64.7 -7% |
| Response Times | 28% | -18% | 29% | 43% | 35% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.4 ? | 44 ? 19% | 67.2 ? -24% | 40.4 ? 26% | 27 ? 50% | 34.4 ? 37% |
| Response Time Black / White * | 37.6 ? | 24 ? 36% | 41.6 ? -11% | 25.6 ? 32% | 24 ? 36% | 25.6 ? 32% |
| PWM Frequency | 2500 ? | |||||
| Screen | 3% | 10% | 9% | 10% | -32% | |
| Brightness middle | 276 | 329 19% | 496.4 80% | 442.7 60% | 304 10% | 312 13% |
| Brightness | 263 | 306 16% | 469 78% | 428 63% | 287 9% | 295 12% |
| Brightness Distribution | 89 | 86 -3% | 84 -6% | 84 -6% | 80 -10% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.21 | 0.3 -43% | 0.5 -138% | 0.31 -48% | 0.21 -0% | 0.43 -105% |
| Contrast | 1314 | 1097 -17% | 993 -24% | 1428 9% | 1448 10% | 726 -45% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.85 | 4.07 16% | 2.9 40% | 2.24 54% | 3.66 25% | 7.6 -57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.24 | 7.05 14% | 5.26 36% | 7.19 13% | 5.66 31% | 15.06 -83% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 1.11 31% | 1.96 -23% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 2.76 52% | 3.9 32% | 9.7 -70% | 3.51 38% | 8.8 -54% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.56 86% | 2.066 106% | 1.42 155% | 2.55 86% | 2.01 109% |
| CCT | 7424 88% | 6915 94% | 7169 91% | 6227 104% | 6955 93% | 6874 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 56 -11% | 63.9 1% | 61.6 -2% | 59 -6% | 59.1 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 86 -12% | 98.2 0% | 95 -3% | 91 -7% | 92.3 -6% |
| Media total (Programa/Opciones) | 7% /
4% | -2% /
4% | 12% /
10% | 16% /
11% | -1% /
-19% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre casi todo el sRGB y aproximadamente el 63% del estándar AdobeRGB. Los resultados son similares a los del panel Sharp 4K UHD del XPS 13 y ligeramente mejores que los del AU Optronics del antiguo UX331. Los artistas que deseen una gama aún más amplia deben considerar el ZenBook UX580, donde la cobertura de AdobeRGB está disponible al 100 por ciento.
La temperatura del color es demasiado fría fuera de la caja, con un pobre balance de RGB como resultado. Nuestro intento de calibración lo resuelve directamente para mejorar significativamente los colores en todos los niveles de saturación. Recomendamos una calibración del usuario final si es posible, especialmente porque este panel es capaz de obtener colores muy precisos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida |  |
| ↘ 18.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 54.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.4 ms subida |  |
| ↘ 30 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es promedio en el mejor de los casos en nuestra unidad de prueba brillante. El modelo mate probablemente le irá mejor, pero aún así estará limitado por la luz de fondo relativamente tenue. Los usuarios que tengan la intención de utilizar el portátil con frecuencia en exteriores pueden considerar alternativas con pantallas mucho más brillantes como el Samsung Notebook 9 o el MacBook Pro 13. Los ángulos de visión son excelentes como se espera de un panel IPS. Sin embargo, la visualización ligeramente descentrada hará que el brillo aparente disminuya.
Rendimiento
El Whiskey Lake-U Core i5-8265U en nuestro Zenbook sucede directamente a la última generación de Kaby Lake-R Core i5-8250U. Se espera que los Ultrabooks de 2019 lleven las mismas opciones de CPU Core i5 e i7 que nuestro Zenbook UX333. La mayor ventaja para Asus es que el UX333 incluye gráficos discretos GeForce MX150 opcionales con 2 GB GDDR5 VRAM, mientras que la mayoría de los competidores como el XPS 13, el Spectre 13 o el Lenovo Yoga C930 están atascados sólo con gráficos UHD 620 integrados.
Los multitareas pesados pueden considerar la versión de 16 GB de RAM, ya que la memoria no es ampliable.
Procesador
Cuando probamos nuestro primer Core i7-8565U hace unas semanas, demostró ser marginalmente mejor que el Core i7-8550U en potencia de CPU en bruto. Lo mismo puede decirse del nuevo Core i5-8265U, ya que es sólo un 15 por ciento más rápido que el i5-8250U de última generación que se encuentra en el MateBook X Pro y VivoBook Flip 14. Aunque no es necesariamente malo, los usuarios no deberían esperar grandes ganancias de rendimiento en el salto de Kaby Lake a Kaby Lake-R.
La CPU UX333 tiene un rendimiento medio sostenible. Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, podemos ver que la puntuación inicial de 595 puntos se reduce en un 15 por ciento a 508 puntos después del primer bucle. El Lenovo Yoga C930 más grande con su antiguo núcleo i7-8550U tiene una sostenibilidad de rendimiento ligeramente mejor que nuestro Zenbook.
Consulte nuestra página dedicada al Core i5-8265U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| Average Intel Core i5-8265U (16318 - 22962, n=9) | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| HP x2 210 G2 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| Average Intel Core i5-8265U (5841 - 6209, n=9) | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| HP x2 210 G2 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Average Intel Core i5-8265U (371 - 433, n=2) | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark son consistentemente más altos que los de la última generación del ZenBook UX331 y son muy similares a los del XPS 13 9370. No hemos experimentado ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba, aparte del posible error del trackpad, como se mencionó en una sección anterior.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3150 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4341 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3787 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
La unidad Western Digital M.2 NVMe es más del doble de rápida en lectura y escritura secuencial que la unidad SK Hynix en la antigua UX331. Sin embargo, en comparación con otras unidades SSD de NVMe, el rendimiento es más lento. Como ejemplo, el más caro Samsung PM981, tal y como se encuentra en el HP Elite x2, tiene casi el doble del rendimiento de lectura y escritura secuencial de nuestra unidad WD. Asus probablemente optó por la solución intermedia para ahorrar costes al tiempo que proporcionaba un rendimiento más rápido que la típica SATA III SSD.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Asus ZenBook 13 UX333FA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Asus ZenBook 13 UX331UN SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Dell XPS 13 9370 i5 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | HP Elite x2 1013 G3 LTE i7 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -44% | 21% | 23% | 12% | 72% | |
| Write 4K | 113.7 | 78.4 -31% | 121.4 7% | 116.5 2% | 108.7 -4% | 100 -12% |
| Read 4K | 43.18 | 30.77 -29% | 33.42 -23% | 42.18 -2% | 40.91 -5% | 40.23 -7% |
| Write Seq | 970 | 264.5 -73% | 385.3 -60% | 1079 11% | 798 -18% | 1839 90% |
| Read Seq | 1085 | 465.7 -57% | 1958 80% | 1030 -5% | 1610 48% | 2024 87% |
| Write 4K Q32T1 | 396.8 | 262.8 -34% | 375.7 -5% | 225.7 -43% | 385.1 -3% | 314.9 -21% |
| Read 4K Q32T1 | 317.8 | 283.8 -11% | 364.1 15% | 302.9 -5% | 305.8 -4% | 269.8 -15% |
| Write Seq Q32T1 | 518 | 262.7 -49% | 1069 106% | 1174 127% | 779 50% | 2402 364% |
| Read Seq Q32T1 | 1741 | 559 -68% | 2564 47% | 3394 95% | 2359 35% | 3306 90% |
Rendimiento de la GPU
El UHD Graphics 620 es la misma GPU integrada que se encuentra en las CPUs Kaby Lake-R de última generación. El rendimiento está casi exactamente donde esperamos que esté y, por lo tanto, no hay mejoras notables en el rendimiento en comparación con los Ultrabooks más antiguos con el Core i5-8250U, i7-8550U, o incluso 7200U.
Los usuarios que quieran el modelo UX333 con gráfica dedicada GeForce MX150 deberían ver un aumento de potencia en bruto de aproximadamente el 100% sobre el UHD Graphics 620. Es muy probable que la GPU MX150 sea la versión más lenta '1D12', ya que el UX331 también utiliza esta versión.
Vea nuestra página dedicada a la UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y puntos de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 1941 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9235 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 63.4 | 35.8 | 31 | 9.6 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.5 | 13.7 | 7.3 | 6.2 |
| Rocket League (2017) | 73.9 | 36.4 | 22.5 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de enfriamiento consiste en un solo ventilador de 50 mm y un tubo de calor. No obstante, el sistema es silencioso durante las cargas bajas o medias, incluyendo la navegación web o la reproducción de vídeo. De hecho, el ventilador permanece inactivo durante toda la primera escena de referencia de 3DMark 06, mientras que los ventiladores de la mayoría de los otros Ultrabooks empiezan a girar en los primeros 10 ó 30 segundos. Por supuesto, sospechamos que los SKUs con la GeForce MX150 serán más ruidosos cuando se sometan a la misma prueba.
La carga máxima con Prime95 o juegos prolongados inducirá un aumento lento de las RPM hasta que el ventilador alcance un rango constante de 40 a 42,4 dB(A). En este caso, los resultados son comparables a los del UX331 y XPS 13.
No podemos notar absolutamente ningún ruido electrónico en la bobina o ruido electrónico en nuestra unidad de prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 28.6 / 28.6 / 28.6 dB(A) |
| Carga |
| 28.6 / 42.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.6 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 13 UX333FA UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Asus ZenBook 13 UX331UN GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Dell XPS 13 9370 i5 UHD UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -2% | -4% | -2% | -0% | |
| off / environment * | 28.6 | 30.13 -5% | 29 -1% | 27.9 2% | 30.13 -5% | 27.9 2% |
| Idle Minimum * | 28.6 | 30.13 -5% | 29 -1% | 27.9 2% | 30.13 -5% | 27.9 2% |
| Idle Average * | 28.6 | 30.3 -6% | 29 -1% | 27.9 2% | 30.13 -5% | 27.9 2% |
| Idle Maximum * | 28.6 | 30.3 -6% | 29 -1% | 27.9 2% | 30.13 -5% | 29.3 -2% |
| Load Average * | 28.6 | 39.2 -37% | 32 -12% | 36.2 -27% | 31.5 -10% | 32 -12% |
| Load Maximum * | 42.4 | 41 3% | 40.1 5% | 45.2 -7% | 33.5 21% | 39.3 7% |
| Witcher 3 ultra * | 45 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie cuando está en reposo son más cálidas hacia el centro del teclado debido a la posición de la solución de enfriamiento debajo. Cuando las cargas son muy elevadas, las superficies que se cierran al procesador se calientan hasta a 36 C y 44 C en la parte superior e inferior, respectivamente. Estos puntos calientes se encuentran afortunadamente hacia la parte trasera de la unidad, por lo que los reposamanos o las teclas principales QWERTY nunca son incómodos de usar.
Sospechamos que los modelos con la GPU dedicada GeForce MX150 pueden llegar a ser mucho más cálidos que los que hemos grabado aquí. El teclado del UX331 de última generación con gráficos MX150, por ejemplo, puede ser tan cálido como 43 C cuando se juega.
Es interesante notar que el diseño del UX333 no incluye ninguna rejilla de ventilación trasera o lateral tradicional. En su lugar, el calor residual sale hacia arriba desde las rejillas ocultas hacia la parte inferior derecha de la pantalla. Aunque no es infrecuente en los portátiles de bajo consumo, es más raro en los sistemas con opciones de GPU dedicadas.
Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete al procesador a una carga de Prime95 para someterlo a tensión, podemos registrar una frecuencia de reloj máxima y una temperatura de 3,7 GHz y 95 C respectivamente, durante los primeros segundos de la prueba. Las tasas de relojes eventualmente caen y se estabilizan entre 2.2 y 2.8 GHz para mantener una temperatura central más fría en el rango de 70 a 80 C. Aunque técnicamente el procesador no está estrangulando en relación con su frecuencia de reloj base de 1,6 GHz, habría sido preferible un rango de frecuencia de reloj más estable y estrecho.
Ejecutando ambos Prime95 y FurMark simultáneamente acelerará la CPU a los rangos de 1.1 GHz y 1.4 GHz.
El funcionamiento con batería no afectará significativamente al rendimiento. Un 3DMark 11 con baterías devuelve 6303 y 1752 puntos en Física y Gráficos, respectivamente, en comparación con 6593 y 1732 puntos en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 42 |
| Prime95 Stress | 2.2 - 2.8 | -- | 70 - 80 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.8 - 1.4 | 667 - 1047 | 81 |
(+) The maximum temperature on the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.9 °C / 1.6 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo certificados por Harman Kardon son fuertes para el tamaño sin estática, reverberaciones en el chasis o desequilibrios importantes. Bass no es abrumador, como era de esperar.
Asus ZenBook 13 UX333FA audio analysis
(-) | not very loud speakers (66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 26% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El portátil es muy eficiente en el consumo de energía cuando está parado en el escritorio, lo que probablemente contribuya a su larga duración de la batería en nuestra próxima sección. El consumo salta a la alta gama de 30 W a 40 W como es típico de un Ultrabook de 13 pulgadas con un procesador Intel ULV. Con la GPU GeForce MX150, puedes esperar un mayor consumo de energía de las SKUs.
El competidor AMD Ryzen 7 2700U del HP EliteBook 735 es menos eficiente en cuanto a consumo de energía durante cargas bajas, pero ofrece un rendimiento de la GPU un 50 por ciento más rápido que nuestra configuración a cambio.
Podemos registrar un consumo máximo temporal de 45 W desde el adaptador de CA de 45 W muy pequeño (5,2 x 5,2 x 2,8 cm). Afortunadamente, los modelos con el chip gráfico Nvidia dedicado se entregan con un adaptador de CA de 65 W más capaz.
| Off / Standby | 0.27 / 0.38 Watt |
| Ocioso | 1.6 / 4.6 / 7.3 Watt |
| Carga |
37.9 / 44.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 13 UX333FA i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 3840x2160, 13.3" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -58% | -68% | -21% | -82% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 2.2 -38% | 4.3 -169% | 3.5 -119% | 2.8 -75% | 5.5 -244% |
| Idle Average * | 4.6 | 5 -9% | 8 -74% | 8.9 -93% | 6.2 -35% | 9.4 -104% |
| Idle Maximum * | 7.3 | 8 -10% | 8.1 -11% | 12.3 -68% | 9.4 -29% | 11.6 -59% |
| Load Average * | 37.9 | 33 13% | 46.6 -23% | 54.2 -43% | 32.2 15% | 39 -3% |
| Load Maximum * | 44.8 | 49.4 -10% | 49.8 -11% | 52.1 -16% | 36.6 18% | 45.6 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería sigue siendo idéntica a la del UX331 a 50 Wh. Aún así, los tiempos de ejecución son un poco más largos en aproximadamente una hora en el modelo más nuevo cuando se someten a cargas WLAN similares. Los usuarios pueden esperar casi 10 horas de uso de WLAN en el mundo real en comparación con ~7 horas en el XPS 13 o Spectre 13.
La carga de vacío a lleno tarda aproximadamente 1,5 horas.
| Asus ZenBook 13 UX333FA i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh | Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -18% | -33% | -10% | -31% | 12% | |
| Reader / Idle | 1668 | 1240 -26% | 869 -48% | 1243 -25% | ||
| WiFi v1.3 | 593 | 538 -9% | 408 -31% | 557 -6% | 352 -41% | 664 12% |
| Load | 132 | 105 -20% | 106 -20% | 133 1% | 104 -21% |
Veredicto
Pro
Contra
Desde el punto de vista del diseño, el nuevo chasis es un paso adelante con respecto a la última generación del ZenBook UX331. El UX333 se atreve a ser más grueso para mejorar la rigidez, a la vez que se afeita aún más de los biseles para obtener una impresión más compacta. El salto visual de generación a generación y el precio inicial razonable son quizás las razones más importantes para tener un ZenBook UX333 en lugar del salto de Intel 7ª Gen Core a 8ª Gen Core.
La mayoría de los usuarios en el mercado de un Ultrabook de 13 pulgadas probablemente compararán este portátil con un Dell XPS 13 9370. Desde esta perspectiva, el UX333 tiene algunas ventajas y desventajas a tener en cuenta. Su menor tamaño, los puertos USB Type-A y HDMI integrados, la opción de GPU GeForce MX150 más rápida y el precio más económico de la misma CPU Core i5 son factores que favorecen a Asus. Por otro lado, el sistema Dell tiene una pantalla más brillante, pantalla táctil opcional, ThunderBolt 3, carga USB Type-C más versátil, lector MicroSD más rápido y trackpad más grande. La elección se debe en gran medida a la preferencia del usuario.
El ZenBook UX333 hace que el antiguo UX331 parezca anticuado en comparación. Lleva a la serie a la par con alternativas emblemáticas como el XPS 13 y el Spectre 13, a la vez que cuesta unos pocos cientos de dólares menos en el proceso. La ausencia de Thunderbolt 3, la carga de CA USB Tipo C y las características de la pantalla táctil pueden ser difíciles de digerir para los entusiastas y los viajeros.
Asus ZenBook 13 UX333FA
- 12/28/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
