Análisis del Motorola Moto G53 5G: Smartphone 5G asequible con 120 Hz y cámara de 50 MP
El Moto G53 se centra en el software ligero, como las funciones de seguridad, y en el uso multimedia con sus altavoces estéreo con certificación Dolby Atmos y su pantalla de 6,5 pulgadas a 120 Hz. Sin embargo, el panel IPS sólo tiene una escasa resolución de 1600x720 (HD+) y una densidad de píxeles de 269 ppi.
Motorola ha instalado el Snapdragon 480 de Qualcomm, que, a diferencia de su predecesor, ahora permite el acceso a la red 5G. Además, Motorola combina 4 GB de RAM con 128 GB de almacenamiento interno por un PVPR de entre 200 y 250 dólares (dependiendo de la ubicación).
Un supuesto aspecto destacado es la cámara principal trasera con el ISOCELL JN1, que también se utiliza en el Samsung Galaxy A23 5G. Con un tamaño de sensor de 1/2,76 pulgadas y una resolución de 50 MP, los píxeles son, sin embargo, bastante pequeños, de 0,64 µm. Con la tecnología SOCELL 2.0 se consiguen píxeles virtuales de al menos 1,28 micrómetros.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.1 % v7 (old) | 03/2023 | Motorola Moto G53 SD 480+, Adreno 619 | 183 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79.2 % v7 (old) | 12/2022 | Realme 10 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 178 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 07/2022 | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80.3 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy A23 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 197 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 09/2022 | Oppo A77 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 190 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 81 % v7 (old) | 07/2022 | Motorola Moto G52 SD 680, Adreno 610 | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 |
Funda - Moto G53 con perforación
El económico smartphone de Motorola está equipado con un orificio perforado en el que se aloja la cámara selfie de 16 MP. Fabricada en plástico, la carcasa del Moto G53 es sólida y se puede adquirir en tres colores: azul tinta, plata ártico y rosa pálido.
La superficie de la parte trasera es mate, lo que resiste bastante bien las manchas de grasa. A diferencia del Moto G52 de
, su sucesor carece de la certificación IP52. En su lugar, el Moto G53 sólo utiliza un diseño resistente al agua. El fabricante lo especifica como protección contra salpicaduras de agua o lluvia ligera.<br />El bisel justo debajo del panel IPS es bastante ancho. Expresado en números: menos del 84 por ciento de la parte frontal del smartphone es atribuible a la pantalla. Como resultado, el Moto G53 de 6,5 pulgadas no es precisamente compacto. En el Moto G53 no se ha instalado un botón dedicado a Google Assistant, como en otros modelos Moto.<br />
Equipo - Smartphone Motorola con conector de 3,5 mm
Además de los altavoces estéreo y la función de doble SIM, el smartphone de gama media incluye un chip NFC y USB OTG para conectar rápidamente accesorios externos. La transmisión inalámbrica de imágenes de contenido de pantalla (Miracast) también funcionó sin problemas en las pruebas. Un puerto USB Type-C compatible con el estándar USB 2.0 está disponible para la transferencia de datos por cable
Los compradores del teléfono Moto también tienen acceso a un conector de audio para auriculares, y gracias a DRM Widevine L1, el contenido de streaming se puede ver en calidad HD.
lector de tarjetas microSD
La ranura microSD integrada soporta los estándares actuales SDHC y SDXC de hasta 1 TB. La velocidad de copia del Moto G53 de 27 MB/s es sólida, pero un Samsung Galaxy A23 copia imágenes mucho más rápido. No obstante, junto con nuestra tarjeta de referencia AV PRO V60, la ranura microSD rinde bien con buenos valores en el Cross Platform Disk Test.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Angelbird V60) | |
| Realme 10 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G53 (Angelbird V60) | |
| Oppo A77 5G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G52 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Smartphone Motorola con Android 13
Motorola usa su propia interfaz MyUX para su smartphone de gama media, que complementa a la de Google Android (versión 13). Durante nuestro periodo de revisión, los parches de seguridad de nuestro Moto G53 eran de enero de 2023. Según el fabricante, los parches de seguridad dejarán de aplicarse a partir de enero de 2026 y se publicarán en intervalos de dos meses. Esto es muy loable para un smartphone de gama media. Sin embargo, hay un inconveniente en las actualizaciones de Android: el Moto G53 solo recibirá la siguiente generación, es decir, Android 14.
La interfaz MyUX UI del Moto G53 no ofrece la funcionalidad Ready For de la compañía, pero es compatible con un paquete de funciones de seguridad de hardware y software denominado ThinkShield for Mobile. También está la nueva app Moto Secure , que permite a los usuarios ajustar los controles de privacidad y las funciones de seguridad u ocultar apps y archivos en una carpeta segura protegida por un PIN. Las aplicaciones sensibles, como las del sector financiero, también pueden ocultarse mediante iconos de aplicaciones neutros y opciones de nomenclatura.
Comunicación y GNSS - Moto G53 con 5G
En cuanto a la comunicación, el smartphone Moto sólo utiliza Bluetooth 5.1, aunque el Snapdragon 480 Plus teóricamente soporta Bluetooth 5.2 - esto probablemente se deba a un error en la hoja de datos de Motorola, ya que el códec LC3 aparece en las opciones de desarrollador del Moto G53. Además de la compatibilidad con 5G, el smartphone de gama media se conecta a Internet móvil a través de 16 bandas LTE. En cuanto a la WLAN doméstica, el Moto G53 ofrece una tarifa bastante estándar con WiFi 5, que sigue ofreciendo tasas de transferencia competitivas en nuestras mediciones. En tándem con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el smartphone Moto se comportó de forma consistente tanto al recibir como al enviar datos.
Para evaluar mejor la precisión del posicionamiento en el uso diario, llevamos el Moto G53 a dar un corto paseo en bicicleta y grabamos la ruta en paralelo con un Garmin Venue 2 a efectos comparativos. Aunque las capacidades de localización del smartphone de Motorola no siempre son perfectas, las desviaciones en el resumen detallado de la grabación GPS son menores. No surgen imprecisiones notables en el transcurso del trayecto de casi 4 km con el Moto G53
El módulo de posicionamiento del smartphone Moto utiliza los principales sistemas de satélite GPS (L1+L5), GLONASS (L1), BeiDou (B1) y Galileo (E1) para determinar su ubicación. También se utiliza el sistema suplementario por satélite SBAS.
Telefonía y calidad de voz - Smartphone Motorola con doble SIM
En nuestras pruebas, nos gustó la calidad de voz producida por el smartphone Moto, pero sus valores SAR son relativamente altos con casi un vatio por kilogramo (cabeza) y 1,3 W/kg (cuerpo). Soporta estándares como VoLTE o llamadas WLAN. Durante nuestras llamadas de prueba con el Moto G53, las voces se reprodujeron con claridad y también fueron caracterizadas como claras por nuestro interlocutor. Gracias a los dos micrófonos que funcionan bien, el smartphone Moto también da la talla en videoconferencia (probado por Skype) y por los altavoces estéreo.
Cámaras - Smartphone Motorola con doble cámara
La configuración de la cámara del Moto G53 no es ciertamente la mejor en términos de flexibilidad y versatilidad. En la parte frontal, hay una cámara de 16 MP que puede grabar vídeos en una resolución máxima de 1080p. Las fotos son atractivamente nítidas en condiciones de iluminación difíciles y bien expuestas en modo retrato.
Motorola se centra claramente en la cámara gran angular del Moto G53, ya que la segunda lente sólo se utiliza para macrofotografía y tiene una resolución muy baja de 2 MP. La cámara principal es el sensor ISOCELL JN1 de Samsung, que también se utiliza en el Galaxy A23 5G. El sensor de 50 MP tiene una apertura de f/1,8 y captura sujetos con un alto nivel de contraste. Además del proceso pixel binning, en el que se fusionan 4 píxeles para formar un enorme "superpíxel", también se puede utilizar un modo de 50 MP. A la luz del día y, sorprendentemente, también en la oscuridad, el Moto G53 toma fotos atractivamente nítidas. Debido al sensor de imagen más bien pequeño, las fotos no salen perfectamente iluminadas con poca luz, pero son más que convincentes para el rango de precio.
Bajo condiciones de iluminación controladas, utilizamos el ColorChecker Passport para analizar la representación del color de la óptica de 50 MP en comparación con los colores de referencia reales. Aquellos que valoran una representación exacta del color es poco probable que estén contentos con el Moto G53. Aparte del brillo típico de los smartphones, el Moto Phone revela desviaciones relativamente grandes en el ColorChecker, especialmente en los tonos verdes y azules.
Accesorios y garantía - Moto G53 con adaptador de corriente
El volumen de suministro incluye una fuente de alimentación modular de 10 vatios, un cable de datos y carga, un pin SIM y una guía de inicio rápido con información sobre la garantía. Además de una funda protectora que Motorola no incluye con su Moto G53, el predecesor también venía con el cargador TurboPower de 33 vatios. El paso atrás aquí es incomprensible, sobre todo porque la capacidad de la batería se ha mantenido sin cambios en 5.000 mAh. El fabricante ofrece una garantía de 24 meses para el Moto G53 en Alemania. Esto puede diferir en otros países, por lo que los compradores deberían comprobarlo antes de la compra.
En la tienda en línea de Motorola también hay disponible un seguro opcional y ampliado por unos 20 dólares, por el que el Moto G53 está asegurado contra defectos y fallos mecánicos durante 12 meses más. Un contrato opcional de protección contra accidentes llamado Moto Care ofrece cobertura adicional por daños líquidos o materiales. Motorola cobra por ello unos 40 dólares adicionales durante 24 meses.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Smartphone Motorola con FaceUnlock
La pantalla táctil capacitiva del Moto G53 reconoce con fiabilidad las entradas de nuestros dedos. Además de la alta frecuencia de refresco de 120 Hz, la baja latencia táctil también beneficia al funcionamiento del smartphone. El Moto G53 escanea en busca de posibles toques del usuario en determinadas aplicaciones (como juegos) hasta 250 veces por segundo. A través de la cámara frontal, el smartphone Moto se puede desbloquear mediante reconocimiento facial, pero esto se realiza mediante un proceso 2D y, por tanto, no es muy seguro. Se ha integrado un escáner de huellas dactilares en el botón de encendido para una opción de desbloqueo biométrico seguro, que funciona bien con una buena tasa de reconocimiento. El posicionamiento también es cómodo para nuestro gusto. Sin embargo, el proceso de desbloqueo hasta que se enciende la pantalla tarda cierto tiempo.
Pantalla - Moto G53 con panel IPS en lugar de OLED
Los fetichistas de la pantalla seguramente no estarán contentos con el Moto G53, ya que Motorola ha recortado aquí en comparación con el predecesor. El panel OLED de alto contraste del Moto G52 con una resolución de 1080p ha sido sustituido por un panel IPS con una baja densidad de píxeles de 269 ppi en el modelo 2023. Al menos se ha aumentado la frecuencia de refresco a 120 Hz. Los que quieran ahorrar algo de energía pueden ajustar la pantalla a 60 Hz. El smartphone también ofrece un modo automático.
En nuestras mediciones de brillo, el panel IPS logra una media de 559 cd/m² en una pantalla blanca completa, lo que es satisfactorio para este rango de precios, pero menos que el Moto G52. La medición APL18, más representativa del uso diario, registró 602 cd/m² en el centro de la imagen. Otro valor sólido, pero el predecesor también es más brillante aquí con unos 664 cd/m² (APL50).
No se detectó parpadeo de pantalla (PWM) en el Moto G53 gracias a la tecnología de pantalla LC. Las debilidades típicas IPS (sombreado, iluminación desigual en los bordes) tampoco son muy pronunciadas en el smartphone de Motorola.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 587 cd/m²
Contraste: 1468:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
90.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.463
| Motorola Moto G53 IPS, 1600x720, 6.5" | Realme 10 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A23 5G PLS, 2408x1080, 6.6" | Oppo A77 5G IPS, 1612x720, 6.6" | Motorola Moto G52 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -29% | 33% | -43% | -16% | 32% | |
| Brightness middle | 587 | 553 -6% | 687 17% | 447 -24% | 592 1% | 655 12% |
| Brightness | 559 | 553 -1% | 694 24% | 428 -23% | 566 1% | 649 16% |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 96 5% | 86 -5% | 90 -1% | 95 4% |
| Black Level * | 0.4 | 0.31 22% | 0.4 -0% | |||
| Contrast | 1468 | 1442 -2% | 1480 1% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 4.23 -63% | 1.2 54% | 5.54 -113% | 4.62 -78% | 1.1 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.62 | 10.83 -93% | 4 29% | 10.04 -79% | 6.5 -16% | 2.58 54% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 3.6 -9% | 1 70% | 7.3 -121% | 4.5 -36% | 1.7 48% |
| Gamma | 2.463 89% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.03 108% | 2.32 95% | 2.212 99% |
| CCT | 6288 103% | 7171 91% | 6496 100% | 8853 73% | 7653 85% | 6557 99% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Mensaje con zoom fijo y diferentes niveles de detalle
El nivel de negro del panel IPS de 0.4 cd/m² da al Moto G53 un buen ratio de contraste de unos 1,500:1, pero el nivel de negro no convence mucho comparado con la competencia OLED, ya que las áreas negras de la pantalla tienen una ligera neblina gris. El smartphone de gama media sólo tiene dos perfiles de color para los que se puede ajustar la temperatura del color. La calibración del panel AMOLED se examinó usando el software de análisis Calman. Los valores DeltaE medidos para el espacio de color sRGB indican una pequeña desviación en los colores (<3). Las diferencias son especialmente notables en el magenta y el azul. La representación de las escalas de grises también muestra una ligera desviación, pero aquí estamos justo fuera del rango objetivo de menos de 3.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.6 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 56 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 32 ms subida |  |
| ↘ 24 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El Moto G53 está bien equipado para el uso diario en exteriores. El contenido sigue siendo legible bajo luz solar directa gracias al brillo moderado, pero hay que evitar los reflejos en la superficie de vidrio.
La estabilidad de ángulos de visión del panel IPS está bien, pero se nota una fuerte pérdida de brillo en ángulos de visión muy llanos. Los cambios en los colores son apenas perceptibles.
Rendimiento - Smartphone Motorola con SoC Qualcomm
El smartphone Moto está equipado con un Snapdragon 480 Plusque integra un total de ocho núcleos divididos en dos clústeres. Gracias a los dos núcleos Cortex A76, el Moto G53 alcanza unos valores de rendimiento sólidos para su rango de precio, aunque el Snapdragon 695 del Poco X4 Pro o el Galaxy A23 rinde alrededor de un 20 por ciento mejor en Geekbench. En el PCMark system benchmark, por otro lado, las puntuaciones del Moto G53 son mucho más atractivas.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (5126 - 6690, n=3) | |
| Motorola Moto G53 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=143, last 2 years) | |
| Motorola Moto G53 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (413 - 424, n=2) | |
El Adreno 619 instalado en el Qualcomm-SoC maneja las tareas gráficas significativamente mejor que la Adreno 610 del predecesorpero los resultados del Moto G53 son inferiores a los de la competencia de gama media. En 3DMark en concreto, el smartphone Moto queda casi un 30 por ciento por detrás del Mali-G57 MP2 del realme 10. Debido a la baja resolución HD+, el Moto G53 rinde mejor que los dispositivos de comparación 1080p en los valores en pantalla de GFXBench, como era de esperar.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Realme 10 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Realme 10 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Oppo A77 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Motorola Moto G53 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (61.8 - 69.5, n=3) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (42.3 - 47.8, n=3) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (63 - 77, n=2) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Realme 10 (Chrome 109) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (19795 - 20938, n=3) | |
| Oppo A77 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (1829 - 2280, n=3) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Motorola no proporciona ninguna información sobre la conexión de almacenamiento UFS. Basándose en los valores determinados, es probable que el fabricante haya instalado de nuevo el estándar 2.1, como en el predecesor. Sin embargo, el benchmark AndroBench no da fe del alto rendimiento del Moto G53. En particular, las tasas de lectura de menos de 500 MBit/s son extremadamente bajas. El SoC Qualcomm parece limitar las velocidades aquí, ya que el Moto G51 también tiene un rendimiento de datos similar.
| Motorola Moto G53 | Realme 10 | Xiaomi Poco X4 Pro | Samsung Galaxy A23 5G | Oppo A77 5G | Motorola Moto G52 | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 77% | 26% | 33% | 63% | 46% | 17% | 248% | |
| Sequential Read 256KB | 474.6 | 881 86% | 303.4 -36% | 485.1 2% | 908.5 91% | 893.44 88% | 760 ? 60% | 1887 ? 298% |
| Sequential Write 256KB | 243.87 | 530.1 117% | 483.33 98% | 487.4 100% | 492.8 102% | 503.56 106% | 297 ? 22% | 1471 ? 503% |
| Random Read 4KB | 166.24 | 200.5 21% | 193.45 16% | 188.2 13% | 182.4 10% | 98.99 -40% | 152.9 ? -8% | 278 ? 67% |
| Random Write 4KB | 139.83 | 257.7 84% | 173.03 24% | 163.1 17% | 206.3 48% | 182.92 31% | 131.6 ? -6% | 311 ? 122% |
Juegos: el Moto G53 alcanza los 120 fps
Para evaluar la Potencia de la GPU del Moto G53 no sólo en las pruebas de rendimiento gráfico, sino también en los juegos, echamos un vistazo más de cerca a dos títulos Android de la Play Store utilizando el software de nuestro socio GameBench.
Ambos juegos de Android se ejecutan en su mayoría sin problemas y con sólo unas pocas caídas de fotogramas. Sin embargo, el smartphone Moto no consigue superar el límite de 40 fps en PUBG Mobile, independientemente de la configuración gráfica que elijamos. En modo HD, el Moto G53 corre a sólo 30 fps.
Sorprendentemente, los 120 fps nativos del panel IPS son posibles en Armajet. De media, el Moto G53 "sólo" alcanza 98 fps, pero incluso smartphones actuales de gama alta como el Vivo X90 Pro son incapaces de promediar más de 60 fps en el shooter multijugador 2D debido a los bloqueos de fotogramas. Así que la gama media de bajo precio de Motorola puede anotarse algunos puntos aquí.
Emisiones: el teléfono Motorola se mantiene bastante frío
Temperatura
El Moto G53 se calienta notablemente en nuestro escenario de carga con un pico de poco menos de 42 °C, pero no incómodamente. Es interesante ver si el bajo desarrollo de calor del smartphone de gama media impacta negativamente en el rendimiento del SoC Qualcomm.
En las pruebas de estrés 3DMark, monitorizamos el comportamiento del Snapdragon 480 Plus bajo carga sostenida. Obtenemos valores superiores al 95 por ciento para el Moto G53, lo que da fe del rendimiento constante del sistema.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
Altavoces
En términos de audio, el Moto G53 tiene altavoces estéreo y una amplia selección de códecs Bluetooth, incluyendo LDAC, LHDC, aptX HD y aptX Adaptive, así como un jack de 3,5 mm, a pesar de su bajo precio. Los dos altavoces ofrecen un volumen máximo bastante bajo, de 83 dB, y el sonido también revela puntos débiles. Los agudos y los supertweeter en particular podrían ser más lineales y los graves también son prácticamente inexistentes. Un vistazo a nuestro análisis del Moto G52 muestra que el predecesor rindió mejor en este aspecto.
Motorola Moto G53 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A23 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (13.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Smartphone Motorola con 5.000 mAh
Consumo de energía
La batería del smartphone Moto tiene una capacidad de 5.000 mAh y puede cargarse en unas 2 horas y 40 minutos con 10 vatios, lo que ya no es realmente actual. Por suerte, al menos se incluye el adaptador de corriente correspondiente con el Moto G53
El consumo de energía es algo elevado en comparación con los valores de consumo de un Moto G52. Por otro lado, los 1.5 vatios consumidos en inactivo y el consumo de energía en nuestras mediciones Geekbench y GFXBench a un brillo ajustado de 150 cd/m² son aceptables cuando miras a la competencia.
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  0.8 / 1.5 / 2 Watt |
| Carga |
4.6 / 6.3 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G53 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 3% | 22% | -14% | -17% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 1.01 -26% | 1 -25% | 0.8 -0% | 0.9 ? -13% | 0.882 ? -10% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.73 -15% | 1.5 -0% | 1.1 27% | 1.7 ? -13% | 1.448 ? 3% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.79 10% | 2 -0% | 1.5 25% | 2.3 ? -15% | 1.603 ? 20% |
| Load Average * | 4.6 | 3.05 34% | 3.6 22% | 2.9 37% | 5.25 ? -14% | 6.57 ? -43% |
| Load Maximum * | 6.3 | 4.91 22% | 5.3 16% | 5 21% | 7.2 ? -14% | 9.92 ? -57% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
El Moto G53 ofreció buenas duraciones de batería a una frecuencia de refresco fija de 120 Hz en nuestros dos tests de batería reales (WiFi, vídeo), que se realizan con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m² y son, por tanto, muy comparables. En el test Wi-Fi, el smartphone de gama media duró más de 17 horas, e incluso 2 horas más en reproducción de vídeo sin fin con el módulo Wi-Fi desactivado.
| Motorola Moto G53 5000 mAh | Realme 10 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Oppo A77 5G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -7% | -7% | 8% | 0% | 11% | |
| Reader / Idle | 2301 | 1575 -32% | 2586 12% | 2183 -5% | ||
| H.264 | 1165 | 1033 -11% | 1289 11% | 1274 9% | ||
| WiFi v1.3 | 1035 | 966 -7% | 739 -29% | 1099 6% | 1032 0% | 1102 6% |
| Load | 297 | 432 45% | 305 3% | 398 34% |
Pro
Contra
Veredicto sobre el Motorola Moto G53
La pregunta que inevitablemente plantea el Moto G53 es: ¿Siguen siendo actuales los paneles HD+ para los smartphones de gama media en 2023? Sobre todo teniendo en cuenta que el sucesor del Moto G52además de los déficits en la resolución de la pantalla, también es peor en términos de iluminación y brillo de la pantalla. Un vistazo a la competencia directa revela pantallas FullHD+ mejores y, sobre todo, más nítidas en este rango de precios, como el Poco X4 Pro, o son al menos más potentes que el Moto G53, como el Galaxy A23. En la vida cotidiana, el panel 720p del Moto G53 es ciertamente utilizable, pero la fuente algo borrosa que vemos al examinarla de cerca, especialmente en aplicaciones basadas en texto (como el navegador web), es un punto de crítica.
Los fans de Motorola deberían esperar un poco más hasta que el Moto G53 esté más disponible y su precio haya bajado de los 200 dólares.
Por otro lado, el Moto G53 tiene aspectos positivos en varias áreas. El asequible smartphone de gama media tiene buenas prestaciones, una autonomía muy larga y atractivas capacidades de posicionamiento, incluido el GNSS de doble banda. También nos gusta la escueta oferta de software, que incluye largas actualizaciones y funciones de seguridad.
Sin embargo, ya existe un Galaxy A33 5G en el mismo rango de precios que el Moto G53, que ofrece un soporte de software significativamente más largo con hasta cuatro generaciones de actualizaciones del SO Android y cinco años de actualizaciones de seguridad.
Precio y disponibilidad
La disponibilidad del Moto G53 sigue siendo muy limitada por el momento. En el Reino Unido, el smartphone puede adquirirse a través de la tienda en línea de Motorola por 189,99 libras o Lenovo por 190,00 libras.
La búsqueda en los sitios web de Motorola en Norteamérica (Canadá y EE.UU.) no ha dado ningún resultado. Lo mismo ocurre en India, Singapur y Australia (esta lista no es exhaustiva).
Los precios son a fecha de 18.03.23 y están sujetos a cambios.
Motorola Moto G53
- 03/17/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
