Notebookcheck Logo

Análisis del convertible robusto Panasonic Toughbook FZ-G2: Tableta con almacenamiento M.2 PCIe extraíble

Tableta modular con tres bahías de expansión.

La amplia gama de Toughbook de Panasonic mejora con cada iteración, especialmente en términos de calidad de pantalla. Sin embargo, la antigua CPU Comet Lake-U lo frena un poco.
Business Convertible / 2-in-1 Comet Lake

A diferencia del Toughbook FZ-A3, más delgado y basado en Android, el Toughbook FZ-G2 es una tableta con Windows 10 en toda regla, con almacenamiento ampliable, batería extraíble, 4G LTE y una serie de otras características diseñadas para ayudar a los profesionales y soportar los elementos.

La lista completa de características se puede encontrar en la página oficial de producto de Panasonic para el Toughbook FZ-G2.

Más opiniones de Panasonic:

Panasonic Toughbook FZ-G2 (Toughbook FZ Serie)
Procesador
Intel Core i5-10310U 4 x 1.7 - 4.4 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 17 W PL1 / Sustained, Comet Lake-U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 1150 MHz, Memoría: 1467 MHz, LPDDR4, 30.0.100.9684
Memoría
16 GB 
, 1463.1 MHz, 28-27-27-125, Dual-Channel
pantalla
10.10 pulgadas 16:10, 1920 x 1200 pixels 224 PPI, Capacitive, native pen support, InfoVision M133NWFD R1, IPS, lustroso: si, detachable screen, 60 Hz
Placa base
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Conexiones
1 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm audio, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 28 x 279.4 x 188
Battería
68 Wh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 1080p
Primary Camera: 2.1 MPix
Secondary Camera: 8 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Panasonic GPS Viewer, Asset Tag Entry, Camera Utility, Day Night Mode Utility, Barcode Key Emulator, Backlit Keyboard Settings, 36 Meses Garantía, ruggedized, waterproof
Peso
1.48 kg, Suministro de Electricidad: 504 g
Enlaces
Panasonic Pagina de inicio
Panasonic sección de portatiles
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price

v (old)
08/2021
Panasonic Toughbook FZ-G2
i5-10310U, UHD Graphics 620		1.5 kg28 mm10.10"1920x1200

v (old)
Panasonic Toughbook FZ-S1
SD 660, Adreno 512		503 g19.1 mm7.00"1280x800

v (old)
04/2021
Durabook S14I
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs		3 kg38.1 mm14.00"1920x1080
78.1 %
v7 (old)
07/2020
Panasonic Toughbook FZ-A3
SD 660, Adreno 512		930 g16.4 mm10.10"1920x1200

v (old)
07/2020
Durabook R11
i5-8250U, UHD Graphics 620		1.2 kg20 mm11.60"1920x1080

v (old)
09/2020
Acer Enduro T1 ET108-11A A9001
499 g10.9 mm8.00"1280x800

Caso

Con 1,5 kg o 2,4 kg con la estación de acoplamiento opcional, la tableta es más pesada de lo que su tamaño de pantalla puede sugerir. La FZ-A3 es más de 500 g más ligera, aunque sin muchas de las funciones ampliables de la FZ-G2. El chasis no presenta ningún tipo de deformación o crujido al intentar girar sus esquinas.

La propia tableta integra botones programables por el usuario que pueden ser increíblemente útiles dependiendo de la aplicación.

El chasis cumple las especificaciones MIL-STD-810H e IP65
El chasis cumple las especificaciones MIL-STD-810H e IP65
Lamentablemente, el sistema de desbloqueo de la base no se desactiva automáticamente cuando la tableta está en posición. Lamentablemente, los botones de la tableta tampoco están retroiluminados
Lamentablemente, el sistema de desbloqueo de la base no se desactiva automáticamente cuando la tableta está en posición. Lamentablemente, los botones de la tableta tampoco están retroiluminados
Las bisagras pueden ser pequeñas, pero están muy tensas para una buena sensación de longevidad
Las bisagras pueden ser pequeñas, pero están muy tensas para una buena sensación de longevidad
la cubierta del teclado es mucho más fina y ligera que la parte de la tableta
la cubierta del teclado es mucho más fina y ligera que la parte de la tableta
La extensión de la barra del asa evita que la unidad de peso superior se vuelque cuando la tapa se abre en ángulos amplios
La extensión de la barra del asa evita que la unidad de peso superior se vuelque cuando la tapa se abre en ángulos amplios
Soporte para el lápiz activo. La tapa de los puertos puede ser difícil de abrir, mientras que el largo cable del lápiz activo a menudo estorba
Soporte para el lápiz activo. La tapa de los puertos puede ser difícil de abrir, mientras que el largo cable del lápiz activo a menudo estorba
Tapa abierta al máximo ángulo (~150 grados)
Tapa abierta al máximo ángulo (~150 grados)
El tablet es significativamente más grueso y pesado que el Toughbook FZ-A3
El tablet es significativamente más grueso y pesado que el Toughbook FZ-A3
❌
298 mm 192 mm 20 mm 1.2 kg279.4 mm 188 mm 28 mm 1.5 kg272 mm 196 mm 16.4 mm 930 g227.1 mm 146.6 mm 10.9 mm 499 g193 mm 131 mm 19.1 mm 503 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad

Las opciones de puerto son variadas con dos RJ-45 y tanto USB-A como USB-C. El propio dock añade puertos USB adicionales, pero habría sido genial ver que se incluyera también HDMI.

La tableta no puede recargarse por USB-C. Por otro lado, el puerto USB-C del tablet soporta DisplayPort-out mientras que el puerto USB-C del dock no.

Lector de tarjetas SIM extraíble en la parte trasera de la tableta
Lector de tarjetas SIM extraíble en la parte trasera de la tableta
Conectores de clavijas en la parte inferior de la base para accesorios adicionales
Conectores de clavijas en la parte inferior de la base para accesorios adicionales
Puerto de barril del adaptador de CA y USB-A a lo largo del borde izquierdo
Puerto de barril del adaptador de CA y USB-A a lo largo del borde izquierdo
La parte superior de la tableta integra un puerto RJ-45 extraíble
La parte superior de la tableta integra un puerto RJ-45 extraíble
El lado derecho alberga el USB-A, 2x USB-C, y otro puerto RJ-45
El lado derecho alberga el USB-A, 2x USB-C, y otro puerto RJ-45
No hay puertos expuestos en la parte inferior del dock. La parte inferior de la tableta incluye clavijas para datos y antena
No hay puertos expuestos en la parte inferior del dock. La parte inferior de la tableta incluye clavijas para datos y antena

Comunicación

La unidad viene con un Intel AX201 para la moderna conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. No experimentamos ningún problema al emparejarlo con nuestro router de prueba Netgear RAX200.

Networking
iperf3 transmit AX12
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1306 (1208min - 1406max) MBit/s
Durabook S14I
Intel Wi-Fi 6 AX201
1246 (1055min - 1311max) MBit/s -5%
Panasonic Toughbook FZ-A3
 
607 MBit/s -54%
Durabook R11
Intel Wireless-AC 9260
389 (317min - 438max) MBit/s -70%
Panasonic Toughbook FZ-S1
 
316 MBit/s -76%
Acer Enduro T1 ET108-11A A9001
802.11 a/b/g/n/ac
315 MBit/s -76%
iperf3 receive AX12
Durabook S14I
Intel Wi-Fi 6 AX201
1517 (789min - 1593max) MBit/s +4%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1462 (1337min - 1528max) MBit/s
Durabook R11
Intel Wireless-AC 9260
592 (333min - 683max) MBit/s -60%
Panasonic Toughbook FZ-A3
 
388 MBit/s -73%
Panasonic Toughbook FZ-S1
 
345 MBit/s -76%
Acer Enduro T1 ET108-11A A9001
802.11 a/b/g/n/ac
310 MBit/s -79%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Panasonic Toughbook FZ-G2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1462 (1337-1528)
Panasonic Toughbook FZ-G2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1306 (1208-1406)

Cámara web

ColorChecker
3.9 ∆E
7.2 ∆E
12.7 ∆E
12.9 ∆E
12.6 ∆E
8.8 ∆E
2.3 ∆E
8.3 ∆E
6.2 ∆E
3.3 ∆E
8 ∆E
12.2 ∆E
4.6 ∆E
7.5 ∆E
10.4 ∆E
6.7 ∆E
5.5 ∆E
12.6 ∆E
4.9 ∆E
5.7 ∆E
10 ∆E
10.6 ∆E
6.9 ∆E
2.2 ∆E
ColorChecker Panasonic Toughbook FZ-G2: 7.76 ∆E min: 2.23 - max: 12.94 ∆E

Mantenimiento

La parte trasera de la tableta incluye cuatro módulos extraíbles para la batería, el almacenamiento y otros dos accesorios. Los módulos no son intercambiables, lo que significa que los usuarios deben adquirir los accesorios de Panasonic con cuidado. La batería y los módulos de almacenamiento están asegurados por pestillos, mientras que los otros dos necesitarán un destornillador Philips para instalarlos.

La memoria RAM está soldada y no es actualizable por el usuario.

Accesorios y garantía

Panasonic ofrece una amplia variedad de accesorios que se conectan a la parte trasera de la tableta o al borde inferior, como la base de teclado opcional. Por ejemplo, un lector de códigos de barras, un lector de SmartCard, un adaptador LAN, un SSD OPAL, y mucho más.

La garantía del fabricante de tres años viene de serie.

Dispositivos de entrada

Teclado

El teclado es cómodo e incluso mejor que los teclados de la mayoría de los desmontables de consumo en términos de tacto como el Microsoft Surface Proo Dell Latitude 13 7320. Evidentemente, el mayor peso y el perfil más grueso de la base de Panasonic ayudan a que las teclas sean más firmes y profundas para una respuesta más satisfactoria.

Panel táctil

El pequeño touchpad (7,9 x 4 cm) es suave y compatible con guantes. Desgraciadamente, el cursor es inestable incluso cuando se desliza a velocidad constante con un dedo desnudo. Por lo tanto, el control regular del cursor es más frustrante de lo necesario

Los botones dedicados tienen un recorrido muy poco profundo a pesar de la gruesa base. Por lo tanto, la respuesta es débil e insatisfactoria.

El teclado tiene una retroiluminación RGB de una sola zona. Todas las teclas y símbolos se iluminan cuando la retroiluminación está activa
El teclado tiene una retroiluminación RGB de una sola zona. Todas las teclas y símbolos se iluminan cuando la retroiluminación está activa
El clickpad pequeño no está habilitado en Precision. Los usuarios deben presionar con mayor fuerza para que el clickpad se registre
El clickpad pequeño no está habilitado en Precision. Los usuarios deben presionar con mayor fuerza para que el clickpad se registre
Las teclas son pequeñas y estrechas, pero la respuesta es bastante buena teniendo en cuenta el pequeño factor de forma
Las teclas son pequeñas y estrechas, pero la respuesta es bastante buena teniendo en cuenta el pequeño factor de forma
Teclas de flecha pequeñas
Teclas de flecha pequeñas

Mostrar

Las pantallas de las tabletas robustas son tradicionalmente de alto brillo con colores más pobres, texto más granulado y resoluciones nativas más bajas. El Toughbook FZ-G2 rompe esta tendencia al integrar una pantalla brillante que se acerca más a una tableta de consumo en términos de calidad visual sin afectar negativamente al brillo o a la rigidez general. Sin embargo, los tiempos de respuesta en blanco y negro y en gris son bastante lentos, lo que significa que las imágenes fantasma son notables

La modulación del ancho de pulso o el parpadeo de la pantalla está presente en los niveles de brillo entre el 0 y el 7 por ciento.

Panel brillante, a diferencia de los paneles mate de la mayoría de las otras tabletas de tirón
Panel brillante, a diferencia de los paneles mate de la mayoría de las otras tabletas de tirón
Biseles gruesos con esquinas de goma en caso de caídas
Biseles gruesos con esquinas de goma en caso de caídas
Sangrado de la luz de fondo moderado-pesado a lo largo de los bordes y las esquinas
Sangrado de la luz de fondo moderado-pesado a lo largo de los bordes y las esquinas
Matriz de subpíxeles con capa de pantalla táctil visible. La pantalla es un poco más granulada que otros paneles brillantes, pero definitivamente no es tan mala como la mayoría de los paneles mate
Matriz de subpíxeles con capa de pantalla táctil visible. La pantalla es un poco más granulada que otros paneles brillantes, pero definitivamente no es tan mala como la mayoría de los paneles mate
1098.3
cd/m²		1108.5
cd/m²		1018.6
cd/m²
1075.3
cd/m²		1078.6
cd/m²		1019.7
cd/m²
1056.3
cd/m²		1054.2
cd/m²		994.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
InfoVision M133NWFD R1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 1108.5 cd/m² (Nits) Médio: 1056 cd/m² Minimum: 7.13 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 1078.6 cd/m²
Contraste: 2247:1 (Negro: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 4.18 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.95
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
53.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
78.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
Panasonic Toughbook FZ-G2
InfoVision M133NWFD R1, IPS, 10.1", 1920x1200		Panasonic Toughbook FZ-S1
IPS, 7", 1280x800		Durabook S14I
KD140N0730A01, TN, 14", 1920x1080		Panasonic Toughbook FZ-A3
IPS, 10.1", 1920x1200		Durabook R11
BOE5F9, IPS, 11.6", 1920x1080		Acer Enduro T1 ET108-11A A9001
IPS, 8", 1280x800
Display
-16%
11%
Display P3 Coverage
52.1
43.55
-16%
59.3
14%
sRGB Coverage
78.5
65.4
-17%
82.9
6%
AdobeRGB 1998 Coverage
53.8
45
-16%
60
12%
Response Times
27%
51%
-2%
31%
26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
54.4 ?(26.8, 27.6)
33.2 ?(16.4, 16.8)
39%
30.4 ?(16.8, 13.6)
44%
54 ?(27, 27)
1%
26 ?(14, 12)
52%
33.6 ?(17.2, 16.4)
38%
Response Time Black / White *
34.4 ?(20, 14.4)
29.2 ?(16.4, 12.8)
15%
11.8 ?(8.2, 3.6)
66%
34 ?(17, 17)
1%
18.4 ?(10, 8.4)
47%
29.6 ?(18, 11.6)
14%
PWM Frequency
211.9 ?(7)
304.9 ?(100)
44%
193.8 ?(100)
-9%
198.4 ?(99)
-6%
Screen
-43%
-125%
-35%
-76%
-30%
Brightness middle
1078.6
697.3
-35%
1180.7
9%
1078
0%
584.2
-46%
350
-68%
Brightness
1056
637
-40%
1102
4%
1060
0%
560
-47%
353
-67%
Brightness Distribution
90
85
-6%
89
-1%
77
-14%
79
-12%
92
2%
Black Level *
0.48
0.92
-92%
1.91
-298%
0.68
-42%
0.52
-8%
0.21
56%
Contrast
2247
758
-66%
618
-72%
1585
-29%
1123
-50%
1667
-26%
Colorchecker dE 2000 *
4.18
5.79
-39%
13.45
-222%
5.94
-42%
9.29
-122%
5.68
-36%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.2
9.29
-50%
22.52
-263%
12.54
-102%
14.43
-133%
10.51
-70%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.95
3.19
-64%
4.72
-142%
Greyscale dE 2000 *
4.8
5.4
-13%
15.4
-221%
7.2
-50%
10.6
-121%
6.3
-31%
Gamma
2.05 107%
2.18 101%
1.97 112%
2.17 101%
2.41 91%
2.12 104%
CCT
7565 86%
5736 113%
21134 31%
6530 100%
6230 104%
7390 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
41.6
53.4
Color Space (Percent of sRGB)
65.5
82.2
Media total (Programa/Opciones)
-8% / -29%
-30% / -68%
-19% / -26%
-11% / -37%
-2% / -19%

* ... más pequeño es mejor

La gama de colores abarca sólo el 79% de sRGB para ser más amplia que la pantalla delDurabook S14I pero más estrecha que la de la mayoría de los Ultrabooks modernos en los que el sRGB completo es habitual.

frente a sRGB
frente a sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

La temperatura del color es ligeramente fría. Una vez calibrados correctamente, los valores deltaE de la escala de grises y del color mejorarían notablemente, pasando de 4,8 y 4,18 a 3 y 1,95, respectivamente.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 14.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
54.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26.8 ms subida
↘ 27.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 211.9 Hz ≤ 7 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 211.9 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 7 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 211.9 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Al aire libre en un brillante día nublado
Al aire libre en un brillante día nublado
Al aire libre bajo la sombra. Hay un poco de deslumbramiento a pesar de la pantalla muy brillante
Al aire libre bajo la sombra. Hay un poco de deslumbramiento a pesar de la pantalla muy brillante
Al aire libre en un brillante día nublado
Al aire libre en un brillante día nublado
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento


Procesador

Panasonic se queda con las CPUs Intel Comet Lake-U vPro de 10ª generación, a pesar de que ya están disponibles las nuevas opciones Tiger Lake-U vPro de 11ª generación.El rendimiento del procesador es ligeramente más lento que la media Core i5-10310U de nuestra base de datos debido al limitado potencial de Turbo Boost del tablet de Panasonic. El más reciente Core i5-1135G7 es capaz de ofrecer un rendimiento hasta un 30 por ciento más rápido en aplicaciones de uno y varios hilos.

La actualización al Core i7-10810U Se espera que el rendimiento de la CPU multihilo aumente en un 50% respecto a nuestra configuración Core i5-10310U.

Cinebench R15 Multi Loop

04080120160200240280320360400440480520560600640680720760Tooltip
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U; CPU Multi 64Bit: Ø497 (493.59-499.05)
Dell Latitude 5310-23VP6 Intel Core i5-10310U; CPU Multi 64Bit: Ø495 (485.97-504.35)
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø573 (556.81-623.79)
Honor MagicBook Pro 10210U Intel Core i5-10210U; CPU Multi 64Bit: Ø675 (602.36-766.64)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
2414 Points +100%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Core i7-1185G7
2317 Points +92%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
1821 Points +51%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
1573 Points +30%
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
1466 Points +21%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
1416 Points +17%
Average Intel Core i5-10310U
  (1192 - 1588, n=5)
1365 Points +13%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
1337 Points +11%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Core i5-10310U
1209 Points
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points -6%
HP ZBook 14u G6 6TP71EA
Intel Core i7-8565U
1130 Points -7%
Durabook R11
Intel Core i5-8250U
846 Points -30%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Core i7-1185G7
573 Points +39%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
572 Points +39%
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
536 Points +30%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
501 Points +22%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
439 Points +7%
Average Intel Core i5-10310U
  (411 - 438, n=5)
428 Points +4%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
424 Points +3%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
419 Points +2%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Core i5-10310U
411 Points
HP ZBook 14u G6 6TP71EA
Intel Core i7-8565U
393 Points -4%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points -7%
Durabook R11
Intel Core i5-8250U
332 Points -19%
Cinebench R23 / Multi Core
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
6223 (6058.33min - 6223.36max) Points +101%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Core i7-1185G7
5990 (5531.07min - 5990.39max) Points +94%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
4754 (4702.18min - 4754.06max) Points +54%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
4125 Points +33%
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
3773 (3752.06min - 3773.43max) Points +22%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Core i5-10310U
3094 (3078.75min - 3093.88max) Points
Average Intel Core i5-10310U
  ()
3094 Points 0%
Cinebench R23 / Single Core
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
1490 Points +42%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Core i7-1185G7
1486 Points +41%
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
1366 Points +30%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
1305 Points +24%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
1155 Points +10%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Core i5-10310U
1051 Points
Average Intel Core i5-10310U
  ()
1051 Points 0%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
961 (939.14min - 960.68max) Points +93%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Core i7-1185G7
922 (787.54min - 921.96max) Points +85%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
784 Points +57%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
775 (755.03min - 775.16max) Points +55%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
624 (556.81min - 623.79max) Points +25%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
609 (503.02min - 508.74max) Points +22%
Average Intel Core i5-10310U
  (499 - 767, n=5)
601 Points +20%
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
599 (571.89min - 599.28max) Points +20%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Core i5-10310U
499 (493.59min - 499.05max) Points
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points -1%
HP ZBook 14u G6 6TP71EA
Intel Core i7-8565U
493 Points -1%
Durabook R11
Intel Core i5-8250U
363 (358.73min - 362.64max) Points -27%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Core i7-1185G7
224 Points +37%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
223 Points +36%
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
208 Points +27%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
188 Points +15%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
183 Points +12%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
180 Points +10%
Average Intel Core i5-10310U
  (164 - 173.8, n=5)
169.4 Points +3%
HP ZBook 14u G6 6TP71EA
Intel Core i7-8565U
169 Points +3%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
165 Points +1%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Core i5-10310U
164 Points
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points -5%
Durabook R11
Intel Core i5-8250U
137 Points -16%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durabook R11
Intel Core i5-8250U
1189 Seconds * -38%
HP ZBook 14u G6 6TP71EA
Intel Core i7-8565U
881 Seconds * -2%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Core i5-10310U
864 Seconds *
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
862 Seconds * -0%
Average Intel Core i5-10310U
  (683 - 896, n=5)
838 Seconds * +3%
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
777 Seconds * +10%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
762 Seconds * +12%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
735 Seconds * +15%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
571 Seconds * +34%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Core i7-1185G7
524 Seconds * +39%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
494 Seconds * +43%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
5371 MIPS +35%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Core i7-1185G7
5295 MIPS +33%
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
5257 MIPS +32%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
4520 MIPS +13%
HP ZBook 14u G6 6TP71EA
Intel Core i7-8565U
4503 MIPS +13%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
4498 MIPS +13%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
4313 MIPS +8%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
4130 MIPS +4%
Average Intel Core i5-10310U
  (3615 - 4398, n=5)
4121 MIPS +3%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Core i5-10310U
3985 MIPS
Durabook R11
Intel Core i5-8250U
3725 MIPS -7%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
26938 MIPS +69%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Core i7-1185G7
26910 MIPS +68%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
25244 MIPS +58%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
22950 MIPS +44%
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
18625 MIPS +17%
Average Intel Core i5-10310U
  (15976 - 19935, n=5)
17406 MIPS +9%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
17231 MIPS +8%
HP ZBook 14u G6 6TP71EA
Intel Core i7-8565U
16207 MIPS +1%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
16102 MIPS +1%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Core i5-10310U
15976 MIPS
Durabook R11
Intel Core i5-8250U
11546 MIPS -28%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
1517 Points
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
1334 Points
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
1224 Points
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
1167 Points
Average Intel Core i5-10310U
  (1040 - 1128, n=6)
1100 Points
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
1072 Points
Durabook R11
Intel Core i5-8250U
900 Points
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
336 Points
Panasonic Toughbook FZ-S1
Qualcomm Snapdragon 660
332 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
5553 Points
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
4866 Points
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
4284 Points
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
3855 Points
Average Intel Core i5-10310U
  (2821 - 3854, n=6)
3469 Points
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
3294 Points
Durabook R11
Intel Core i5-8250U
2265 Points
Panasonic Toughbook FZ-S1
Qualcomm Snapdragon 660
1595 Points
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
1304 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
8.02 fps +89%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Core i7-1185G7
7.54 fps +78%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
6.45 fps +52%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
6.09 fps +44%
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
5.02 fps +18%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
4.79 fps +13%
Average Intel Core i5-10310U
  (3.88 - 5.35, n=5)
4.32 fps +2%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
4.24 fps 0%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Core i5-10310U
4.24 fps
HP ZBook 14u G6 6TP71EA
Intel Core i7-8565U
4.2 fps -1%
Durabook R11
Intel Core i5-8250U
3.02 fps -29%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durabook R11
Intel Core i5-8250U
76.5 s * -7%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Core i5-10310U
71.4 s *
Average Intel Core i5-10310U
  (60 - 71.4, n=5)
65.2 s * +9%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
60.6 s * +15%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
57.2 s * +20%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
54.9 s * +23%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
53.5 s * +25%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Core i7-1185G7
47.4 s * +34%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
45.7 s * +36%
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
45 s * +37%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durabook R11
Intel Core i5-8250U
0.836 sec * -16%
Average Intel Core i5-10310U
  (0.703 - 0.806, n=5)
0.728 sec * -1%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Core i5-10310U
0.721 sec *
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
0.715 sec * +1%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
0.687 sec * +5%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
0.68 sec * +6%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
0.667 sec * +7%
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
0.601 sec * +17%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Core i7-1185G7
0.564 sec * +22%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
0.558 sec * +23%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
499 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
52.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
164 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1209 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
411 Points
Cinebench R23 Single Core
1051 Points
Cinebench R23 Multi Core
3094 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark están donde esperamos que estén en relación a otros dispositivos con la misma CPU Core i5-10310U. Los sistemas Tiger Lake como el Durabook S14I puntúan consistentemente más alto especialmente en aplicaciones con muchos gráficos.

Los usuarios deberían familiarizarse con las diversas aplicaciones preinstaladas de Panasonic, ya que muchas características específicas no pueden activarse sin ellas, incluyendo el Modo Nocturno, la configuración de la retroiluminación del teclado RGB y el visor GPS.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
PCMark 10 / Score
Durabook S14I
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP
4826 Points +24%
Average Intel Core i5-10310U, Intel UHD Graphics 620
  (3888 - 4155, n=5)
4018 Points +3%
Panasonic Toughbook FZ-G2
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL
3888 Points
Durabook R11
UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS4180S3128GJ
3489 Points -10%
PCMark 10 / Essentials
Durabook S14I
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP
10076 Points +19%
Panasonic Toughbook FZ-G2
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL
8471 Points
Average Intel Core i5-10310U, Intel UHD Graphics 620
  (8289 - 8659, n=5)
8453 Points 0%
Durabook R11
UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS4180S3128GJ
7459 Points -12%
PCMark 10 / Productivity
Durabook S14I
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP
6976 Points +13%
Average Intel Core i5-10310U, Intel UHD Graphics 620
  (6151 - 6886, n=5)
6601 Points +7%
Panasonic Toughbook FZ-G2
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL
6151 Points
Durabook R11
UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS4180S3128GJ
5916 Points -4%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Durabook S14I
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP
4341 Points +42%
Average Intel Core i5-10310U, Intel UHD Graphics 620
  (3021 - 3265, n=5)
3157 Points +3%
Panasonic Toughbook FZ-G2
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL
3062 Points
Durabook R11
UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS4180S3128GJ
2613 Points -15%
PCMark 10 Score
3888 puntos
ayuda

Latencia del CPD

LatencyMon muestra problemas de latencia del CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página web. La reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es, por lo demás, fluida y sin pérdida de fotogramas.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Durabook R11
UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS4180S3128GJ
10583 μs * -553%
Durabook S14I
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP
2043 μs * -26%
Panasonic Toughbook FZ-G2
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL
1621 μs *

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

El sistema admite una SSD M.2 NVMe OPAL como principal y única opción de almacenamiento. Sus velocidades de lectura y escritura secuencial de unos 2300 MB/s y 1500 MB/s, respectivamente, son las típicas de un SSD NVMe de gama media.

MDL 8
MDL 8
AS SSD
AS SSD
El caddy M.2 2280 se puede cambiar rápidamente si es necesario. La tableta debe estar apagada antes de realizar la operación
El caddy M.2 2280 se puede cambiar rápidamente si es necesario. La tableta debe estar apagada antes de realizar la operación
Al retirar la placa se expone la ranura M.2 y la unidad de disco
Al retirar la placa se expone la ranura M.2 y la unidad de disco
Panasonic Toughbook FZ-G2
Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL		Durabook S14I
UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP		Durabook R11
Kingston RBUSNS4180S3128GJ		Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
SK hynix PC401 NVMe 500 GB
AS SSD
60%
-28%
40%
Seq Read
1876
2184
16%
461.7
-75%
2054
9%
Seq Write
731
1441
97%
409.3
-44%
653
-11%
4K Read
43.55
35.98
-17%
45.52
5%
39.34
-10%
4K Write
88.4
260.1
194%
76
-14%
96.4
9%
4K-64 Read
507
396.5
-22%
359.8
-29%
677
34%
4K-64 Write
339.8
1057
211%
623
83%
982
189%
Access Time Read *
0.077
0.051
34%
0.203
-164%
0.044
43%
Access Time Write *
0.566
0.106
81%
0.226
60%
0.051
91%
Score Read
738
651
-12%
451
-39%
921
25%
Score Write
501
1461
192%
740
48%
1143
128%
Score Total
1574
2418
54%
1438
-9%
2475
57%
Copy ISO MB/s
1080
1538
42%
454.8
-58%
1622
50%
Copy Program MB/s
525
570
9%
114.7
-78%
378.1
-28%
Copy Game MB/s
1033
566
-45%
188.1
-82%
793
-23%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
67%
-40%
-9%
Write 4K
96.4
260.4
170%
102.6
6%
98.8
2%
Read 4K
47.38
53
12%
38.82
-18%
38.51
-19%
Write Seq
1213
1665
37%
408.8
-66%
843
-31%
Read Seq
1622
1541
-5%
427
-74%
1282
-21%
Write 4K Q32T1
251.8
638
153%
259.1
3%
355.5
41%
Read 4K Q32T1
264.8
683
158%
232.1
-12%
241.4
-9%
Write Seq Q32T1
1533
1656
8%
286.9
-81%
893
-42%
Read Seq Q32T1
2342
2490
6%
503
-79%
2478
6%
Media total (Programa/Opciones)
64% / 62%
-34% / -33%
16% / 22%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2342 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1533 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 264.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 251.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1622 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1213 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 96.4 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Rendimiento de la GPU

El sistema integrado UHD Graphics 620 ha envejecido mal en comparación con el último Iris Xe o Radeon RX Vega. El Durabook S14I, alimentado por Tiger Lake, es capaz de ofrecer un rendimiento gráfico 2,5 veces más rápido que nuestro Panasonic con un TDP similar.

3DMark 11
3DMark 11
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
ADATA XPG Xenia 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
26627 Points +169%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
25077 Points +153%
Durabook S14I
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
19487 Points +97%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel UHD Graphics 620, i5-10310U
9903 Points
Average Intel UHD Graphics 620
  (6205 - 16400, n=225)
9262 Points -6%
Durabook R11
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
8350 Points -16%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points -39%
1920x1080 Fire Strike Graphics
ADATA XPG Xenia 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
4874 Points +267%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
3853 Points +190%
Durabook S14I
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
3279 Points +147%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel UHD Graphics 620, i5-10310U
1329 Points
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 2608, n=213)
1161 Points -13%
Durabook R11
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1075 Points -19%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points -45%
2560x1440 Time Spy Graphics
ADATA XPG Xenia 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1495 Points +259%
Durabook S14I
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1032 Points +148%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
566 Points +36%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel UHD Graphics 620, i5-10310U
416 Points
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 797, n=88)
389 Points -6%
Durabook R11
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
363 Points -13%
2560x1440 Time Spy Score
ADATA XPG Xenia 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1673 Points +251%
Durabook S14I
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1137 Points +139%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
643 Points +35%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel UHD Graphics 620, i5-10310U
476 Points
Average Intel UHD Graphics 620
  (343 - 879, n=88)
444 Points -7%
Durabook R11
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
413 Points -13%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ADATA XPG Xenia 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6571 Points +261%
Durabook S14I
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
5173 Points +185%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
4983 Points +174%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel UHD Graphics 620, i5-10310U
1818 Points
Durabook R11
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1750 Points -4%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1144 - 3432, n=244)
1749 Points -4%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points -35%
1280x720 Performance Combined
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
5853 Points +228%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
5474 Points +207%
Durabook S14I
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
3036 Points +70%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel UHD Graphics 620, i5-10310U
1783 Points
Average Intel UHD Graphics 620
  (927 - 2505, n=244)
1578 Points -11%
Durabook R11
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1362 Points -24%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points -43%
3DMark 11 Performance
2030 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8466 puntos
3DMark Fire Strike Score
1207 puntos
3DMark Time Spy Score
476 puntos
ayuda
bajomedioaltoultra
Dota 2 Reborn (2015) 78 46.1 21 19
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 13.7 6.6 4.73
X-Plane 11.11 (2018) 13.4 8.9 8.41

Emissions

Ruido del sistema

La tableta es, en general, silenciosa, pero nunca verdaderamente silenciosa cuando se usa. Ver vídeos de YouTube, por ejemplo, causaría un ruido de ventilador constante de unos 27 a 30 dB(A) contra un fondo silencioso de 24 dB(A). Ejecutar cargas más altas como 3DMark 06 elevaría el ruido del ventilador a algo más de 35 dB(A). Es de esperar que el ventilador pulse con cierta frecuencia, sobre todo al lanzar nuevas aplicaciones.

El ruido electrónico o el zumbido de la bobina sólo es perceptible cuando se coloca un oído cerca de la parte trasera de la tableta.

Perfil de ruido del ventilador (blanco: fondo, rojo: sistema en reposo, azul: 3DMark 06, verde: estrés Prime95)
Perfil de ruido del ventilador (blanco: fondo, rojo: sistema en reposo, azul: 3DMark 06, verde: estrés Prime95)
Panasonic Toughbook FZ-G2
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL		Durabook S14I
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP		Durabook R11
UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS4180S3128GJ		Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Noise
-9%
-15%
-10%
off / environment *
24
25.2
-5%
28
-17%
28.3
-18%
Idle Minimum *
24.4
25.2
-3%
28
-15%
28.3
-16%
Idle Average *
24.4
25.2
-3%
28
-15%
28.3
-16%
Idle Maximum *
24.4
34.5
-41%
28
-15%
28.3
-16%
Load Average *
33.5
34.5
-3%
39.3
-17%
29.9
11%
Load Maximum *
36
36.2
-1%
39.3
-9%
38
-6%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
24.4 / 24.4 / 24.4 dB(A)
Carga
33.5 / 36 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203333.734.533.22528.126.227.326.63124.824.522.825.34020.220.120.624.65016.719.320.421.36317.719.419.620.58019.720.120.423.210018.518.118.818.612517.516.617.517.916016.714.314.617.320017.114.414.417.725016.414.313.718.831516.913.71418.5400181413.61950020.313.813.621.863020.112.511.821.180019.311.812.120.8100018.81211.521.4125020.311.911.422.2160022.411.711.225.220002411.811.427.6250023.411.811.425.831502512.311.628400022.712.21224.8500020.712.211.921.9630016.412.611.818.3800014.112.211.815.11000013.812.611.614.81250012.51211.513.11600012.311.310.912.3SPL33.524.42436N1.70.60.52.1median 18.5median 12.3median 11.8median 19Delta2.31.11.42.3hearing rangehide median Fan NoisePanasonic Toughbook FZ-G2

Temperatura

Los puntos calientes de la temperatura de la superficie están más cerca de la esquina inferior derecha. Como la tableta es bastante gruesa, los puntos calientes son generalmente pequeños y no se calientan tanto. Pudimos medir un máximo de apenas 38 C cuando se ejecutaban cargas de procesamiento altas durante periodos prolongados.

El calor sale del borde superior de la tableta
El calor sale del borde superior de la tableta
Adaptador de CA después de una hora de funcionamiento con cargas elevadas
Adaptador de CA después de una hora de funcionamiento con cargas elevadas
Carga Máx.
 30 °C31.6 °C32.4 °C 
 31 °C33.6 °C35 °C 
 34.2 °C36.8 °C37.4 °C 
Máximo: 37.4 °C
Médio: 33.6 °C
36.6 °C34.2 °C31 °C
34.6 °C35.6 °C32.4 °C
36 °C33.8 °C30 °C
Máximo: 36.6 °C
Médio: 33.8 °C
Conector de corriente  41.4 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.4 °C / 99.3 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-9.8 °C / -17.6 F).
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Estrés primario95 (arriba)
Estrés primario95 (arriba)
Estrés primario95 (abajo)
Estrés primario95 (abajo)

Prueba de esfuerzo

Sistema inactivo
Sistema inactivo

Cuando se ejecuta Prime95 para estresar la CPU, las velocidades de reloj aumentan a 3,3 GHz durante unos 10 segundos hasta que la temperatura del núcleo alcanza los 100 C. A partir de entonces, las velocidades de reloj descienden a 1,7 GHz para lograr una temperatura más fresca y estable de 61 C.

El funcionamiento con batería no afecta al rendimiento.

Estrés Prime95
Estrés Prime95
Prime95+FurMark estrés
Prime95+FurMark estrés
Relojde la CPU(GHz) Reloj dela GPU(MHz) Temperaturamediade la CPU (°C)
Sistema en reposo
EstrésPrime95 1,7 --
Prime95+ FurMark Stress -.9 648 - 698

Altavoces

Los altavoces estéreo frontales tienen una mala reproducción de los graves, como demuestra el estrecho gráfico de ruido rosa que aparece a continuación. El volumen máximo, afortunadamente, sigue siendo alto y nítido para ser suficiente para las llamadas de voz.

Ruido rosa al máximo volumen. La calidad de audio es clara pero "metálica"
Ruido rosa al máximo volumen. La calidad de audio es clara pero "metálica"
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.333.736.32527.526.227.53124.524.524.54021.720.121.75022.419.322.46330.219.430.28020.620.120.610019.518.119.512520.116.620.116029.214.329.220034.314.434.325041.714.341.731547.913.747.940051.41451.450057.513.857.563063.912.563.980071.511.871.5100074.21274.2125072.311.972.3160071.411.771.4200071.411.871.4250072.211.872.2315072.412.372.4400078.612.278.6500078.712.278.7630069.612.669.6800062.912.262.91000063.612.663.61250064.11264.11600056.611.356.6SPL85.424.485.4N58.10.658.1median 63.9median 12.3median 63.9Delta12.11.112.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoisePanasonic Toughbook FZ-G2Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Panasonic Toughbook FZ-G2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 14% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energy Management

Consumo de energía

La diferencia entre el brillo mínimo y máximo de la pantalla es de unos 5 W. Al ejecutar cargas más altas consumirá unos pocos vatios menos que el Durabook S14I alimentado por Tiger Lake aunque con un rendimiento gráfico significativamente más lento. El rendimiento por vatio no es tan eficiente y por tanto el rendimiento por vatio es menor en nuestro Panasonic.

El adaptador de CA pequeño-mediano (~14,3 x 5,3 x 3,2 cm) tiene una potencia máxima de 109,9 W.

Consumo de energía al ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06
Consumo de energía al ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06
Cuando se ejecuta Prime95, el consumo de energía salta a 79 W durante unos 10 segundos antes de caer y estabilizarse en 32,9 W debido al limitado potencial de Turbo Boost del sistema
Cuando se ejecuta Prime95, el consumo de energía salta a 79 W durante unos 10 segundos antes de caer y estabilizarse en 32,9 W debido al limitado potencial de Turbo Boost del sistema
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 1.93 / 2.4 Watt
Ociosodarkmidlight 3.5 / 8.1 / 8.2 Watt
Carga midlight 34.7 / 79.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Panasonic Toughbook FZ-G2
i5-10310U, UHD Graphics 620, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL, IPS, 1920x1200, 10.1"		Durabook S14I
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP, TN, 1920x1080, 14"		Durabook R11
i5-8250U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS4180S3128GJ, IPS, 1920x1080, 11.6"		Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
i7-8650U, Radeon RX 540, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 1920x1080, 14"
Power Consumption
-61%
-27%
-67%
Idle Minimum *
3.5
6.8
-94%
6.1
-74%
4.8
-37%
Idle Average *
8.1
16.4
-102%
11.7
-44%
13.6
-68%
Idle Maximum *
8.2
16.9
-106%
11.9
-45%
13.8
-68%
Load Average *
34.7
39.2
-13%
37.7
-9%
67.8
-95%
Witcher 3 ultra *
31.8
69.1
-117%
Load Maximum *
79.7
73.1
8%
50.5
37%
93.5
-17%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

051015202530354045505560657075Tooltip
Panasonic Toughbook FZ-G2; Witcher 3 ultra: Ø31.8 (29.9-34.5)
Panasonic Toughbook FZ-G2; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø35.1 (31.5-79.6)

Duración de la batería

La duración es de más de 11 horas de uso real de la red WLAN cuando la pantalla está configurada a 150 nits. La carga desde el vacío hasta la plena capacidad tarda unos 100 minutos

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
11h 10min
Panasonic Toughbook FZ-G2
i5-10310U, UHD Graphics 620, 68 Wh		Durabook S14I
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh		Durabook R11
i5-8250U, UHD Graphics 620, 43 Wh		Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
i7-8650U, Radeon RX 540, 102 Wh
Duración de Batería
-51%
-49%
45%
WiFi v1.3
670
329
-51%
340
-49%
972
45%
Reader / Idle
1882
Load
190

Pro

+ resistente chasis de aleación de magnesio con bordes de ABD y elastómero
+ Iluminación RGB en la estación de acoplamiento del teclado
+ buenos colores para una tableta robusta
+ prácticas ranuras de expansión
+ larga duración de la batería

Contra

- parpadeo de la pantalla presente en ajustes de brillo muy bajos
- los cierres y las tapas de los puertos son pequeños y difíciles de agarrar
- sangrado de la retroiluminación moderado-pesado y desigual
- rendimiento gráfico débil
- no hay recarga a través de USB-C

Veredicto

En revisión: Panasonic Toughbook FZ-G2. Unidad de prueba proporcionada por Panasonic
En revisión: Panasonic Toughbook FZ-G2. Unidad de prueba proporcionada por Panasonic

El Toughbook G2 es una gran opción para aquellos que necesitan una tableta Windows versátil y no sólo una delgada con muy pocas características de conectividad. Los accesorios modulares y la excelente calidad de la pantalla, en particular, son los puntos de venta más atractivos del G2, ya que los usuarios pueden adaptarlo más fácilmente a cualquier entorno o función.

Quizá el mayor inconveniente del G2 sea su elevado peso, incluso teniendo en cuenta su clasificación de robusto. El Durabook R11 ofrece una pantalla más grande y componentes actualizables y pesa varios cientos de gramos menos que el Panasonic. Para que el Toughbook G2, más pesado, merezca la pena, habrá que aprovechar sus versátiles módulos.

La Toughbook G2 es una de las tabletas robustas más modulares y personalizables que existen. Sin embargo, tendrás que lidiar con su mayor grosor y peso.

Para futuras revisiones, nos encantaría ver pestillos más grandes y la eliminación de la modulación de ancho de pulso para el control del brillo. Los pequeños pestillos que aseguran los puertos y módulos son difíciles de agarrar, mientras que los usuarios sensibles al parpadeo de la pantalla pueden querer evitar usar el G2 a niveles de brillo muy bajos. Una actualización interna de Intel Tiger Lake también proporcionaría un impulso significativo al rendimiento gráfico.

Precio y disponibilidad

Los precios varían mucho en función de los accesorios y los módulos. Los usuarios interesados pueden solicitar presupuestos directamente a Panasonic aquí.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del convertible robusto Panasonic Toughbook FZ-G2: Tableta con almacenamiento M.2 PCIe extraíble
Allen Ngo, 2021-08- 4 (Update: 2021-08- 4)