Análisis del portátil resistente Durabook S14I: Durable de 11ª generación Tiger Lake
Anunciado en marzo, el Durabook S14I destaca por ser uno de los primeros portátiles robustos en salir al mercado con opciones de la 11ª generación de Intel Tiger Lake-U y otras características que suelen encontrarse en los Ultrabooks de consumo como Wi-Fi 6, soporte de SSD NVMe y vPro opcional. Hay un montón de configuraciones disponibles, como se detalla en la hoja de especificaciones oficial más abajo.
Nuestra unidad de prueba de hoy es un modelo de gama media alta con la CPU Core i7-1165G7, 16 GB de RAM de un solo canal, 512 GB de SSD NVMe y pantalla TN de 1000 nits. La competencia incluye otros portátiles resistentes de 14 pulgadas como el Dell Latitude 14 Rugged, el Getac S410 o el Panasonic Toughbook.
Más opiniones sobre Durabook:
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 04/2021 | Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 3 kg | 38.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 78.3 % v7 (old) | 05/2020 | Durabook S15ABG2 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 2.6 kg | 30 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.9 % v7 (old) | 09/2019 | Panasonic Toughbook FZ-55 i5-8365U, UHD Graphics 620 | 2.2 kg | 33 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v6 (old) | 04/2019 | Dell Latitude 7424 Rugged Extreme i7-8650U, Radeon RX 540 | 3.5 kg | 59.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.9 % v6 (old) | 10/2018 | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620 | 3.2 kg | 34.9 mm | 14.00" | 1366x768 | |
| 80.4 % v6 (old) | 10/2018 | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM i5-7300U, HD Graphics 620 | 1.9 kg | 30.5 mm | 14.00" | 1366x768 |
Caso
El S14I es pesado incluso para un portátil robusto. El Durabook S15A de 15,6 pulgadas, por ejemplo, es 400 gramos más ligero a pesar de que nuestro S14I tiene un tamaño de pantalla menor. Su elevado peso aumenta la estabilidad, la modularidad y la sensación de longevidad en caso de que sea necesario realizar actualizaciones o revisiones en el futuro.
Conectividad
Las opciones de puertos son abundantes, pero las solapas que los cubren pueden ser molestas de abrir. El Thunderbolt no está soportado aquí
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas integrado es más lento de lo esperado. La transferencia de 1 GB de imágenes desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda más de 50 segundos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7424 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Durabook S15ABG2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durabook S14I (Angelbird 128GB AV Pro UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7424 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Durabook S15ABG2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durabook S14I (Angelbird 128GB AV Pro UHS-II) | |
Comunicación
El Intel AX201 viene de serie con conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. No experimentamos ningún problema de conexión cuando lo emparejamos con nuestro router Netgear RAX200.
Cámara web
Mantenimiento
El panel inferior se fija con sólo tres tornillos Philips para facilitar el mantenimiento. Los usuarios tienen acceso directo a dos ranuras de RAM y a los módulos WLAN y WAN extraíbles. La bahía de almacenamiento, la batería y la unidad de DVD pueden extraerse rápidamente sin necesidad de retirar primero el panel inferior.
Accesorios y garantía
La caja incluye un paño de limpieza, un lápiz óptico pasivo y tornillos adicionales para instalar una WAN o una SSD M.2. Se aplica una limitación de tres años del fabricante.
Dispositivos de entrada
Mostrar
El mejor aspecto de la pantalla es su retroiluminación muy brillante de más de 1000 nits para ser más de dos veces más brillante que los portátiles de consumo populares como el Dell XPS o el MacBook Pro. Si tienes la intención de usar este portátil en exteriores con frecuencia, entonces el brillo extra ciertamente ayudará. Por lo demás, el contraste y los colores están en la media, lo que es de esperar para un sistema robusto en el que la durabilidad tiene prioridad sobre la precisión del color.
Por desgracia, el PWM está presente en todos los niveles de brillo, incluido el máximo. Los usuarios sensibles a los parpadeos de la pantalla podrían evitar usar el S14I durante largos periodos. Nuestros resultados son sólo para el panel de 1000 nits, por lo que no podemos comentar las otras opciones de pantalla disponibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 1180.7 cd/m²
Contraste: 618:1 (Negro: 1.91 cd/m²)
ΔE Color 13.45 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.19
ΔE Greyscale 15.4 | 0.5-98 Ø5.2
65.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.55% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.97
| Durabook S14I KD140N0730A01, TN, 14", 1920x1080 | Durabook S15ABG2 Chi Mei N156HGE-EA2, TN LED, 15.6", 1920x1080 | Panasonic Toughbook FZ-55 InfoVision M140NWF5 R3, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Latitude 7424 Rugged Extreme AU Optronics AUO523D, IPS, 14", 1920x1080 | Getac S410 CMN N140BGE-E33, TN PED, 14", 1366x768 | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM B140XTN, AUO2E3C, TN LED, 14", 1366x768 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 18% | -13% | 49% | -7% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 43.55 | 51.4 18% | 38.09 -13% | 65.3 50% | 40.46 -7% | 37.36 -14% |
| sRGB Coverage | 65.4 | 77.1 18% | 57 -13% | 96.9 48% | 60.9 -7% | 56.1 -14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 45 | 52.9 18% | 39.38 -12% | 67.3 50% | 41.8 -7% | 38.62 -14% |
| Response Times | -16% | -20% | -65% | 44% | -44% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.4 ? | 24.4 ? 20% | 42 ? -38% | 62.8 ? -107% | 41.2 ? -36% | 43.2 ? -42% |
| Response Time Black / White * | 11.8 ? | 19.6 ? -66% | 29.6 ? -151% | 40 ? -239% | 14 ? -19% | 17.2 ? -46% |
| PWM Frequency | 304.9 ? | 301.2 ? -1% | 694 ? 128% | 763 150% | 877 ? 188% | |
| Screen | -4% | 23% | 45% | -16% | -22% | |
| Brightness middle | 1180.7 | 284.8 -76% | 1037 -12% | 844 -29% | 265.1 -78% | 174.5 -85% |
| Brightness | 1102 | 267 -76% | 1015 -8% | 793 -28% | 246 -78% | 164 -85% |
| Brightness Distribution | 89 | 86 -3% | 76 -15% | 88 -1% | 81 -9% | 71 -20% |
| Black Level * | 1.91 | 0.7 63% | 0.6 69% | 0.54 72% | 0.58 70% | 0.6 69% |
| Contrast | 618 | 407 -34% | 1728 180% | 1563 153% | 457 -26% | 291 -53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 13.45 | 11.48 15% | 5.71 58% | 4.8 64% | 14.24 -6% | 12.05 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.52 | 19.71 12% | 26.27 -17% | 11.88 47% | 26.66 -18% | 27.5 -22% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.19 | 3.06 4% | 4.52 -42% | 1.15 64% | 3.94 -24% | 4.34 -36% |
| Greyscale dE 2000 * | 15.4 | 13.2 14% | 5.5 64% | 7.6 51% | 14.2 8% | 14.8 4% |
| Gamma | 1.97 112% | 2.09 105% | 2.04 108% | 2.334 94% | 2.03 108% | 1.4 157% |
| CCT | 21134 31% | 14566 45% | 5783 112% | 6546 99% | 17152 38% | 14529 45% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41.6 | 48.8 17% | 36.4 -12% | 62 49% | 38.7 -7% | 35.7 -14% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 65.5 | 76.8 17% | 57 -13% | 97 48% | 61 -7% | 56.2 -14% |
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
-2% | -3% /
9% | 10% /
26% | 7% /
-4% | -27% /
-24% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre sólo el 65% y el 42% de los estándares AdobeRGB y sRGB, respectivamente, lo que es habitual en los portátiles resistentes.
Un análisis del colorímetro X-Rite muestra una pantalla muy desequilibrada al sacarla de la caja con una temperatura de color demasiado fría. La escala de grises y los colores mejoran drásticamente una vez calibrados correctamente, como muestran nuestras capturas de pantalla a continuación, con valores DeltaE de escala de grises promedio que saltan de 15,4 a sólo 2,5. Recomendamos aplicar nuestro perfil ICC anterior para sacar el máximo partido a la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.2 ms subida |  |
| ↘ 3.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.8 ms subida |  |
| ↘ 13.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 304.9 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 304.9 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 304.9 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es buena, especialmente a la sombra, debido a la luminosidad de la pantalla. Sin embargo, la gama limitada y la baja relación de contraste de la pantalla dan lugar a colores desvaídos en un día brillante con mucha luz ambiental.
Rendimiento
Las opciones de CPU van desde el Core i3-1115G4 hasta el Core i7-1185G7, con soporte vPro sólo en el Core i5-1145G7 y el Core i7-1185G7. Todos estos procesadores pertenecen a la nueva serie 11ª generación de Intel Tiger Lake-U que impulsa los últimos Ultrabooks de consumo. La GPU discreta GeForce GTX 1050 es opcional para los usuarios que quieran más potencia que la Iris Xe integrada.
Nuestra unidad se configuró en modo de alto rendimiento antes de ejecutar las pruebas de rendimiento que aparecen a continuación.
Procesador
El rendimiento multihilo de la CPU es decepcionante, aproximadamente un 30 por ciento más lento que el Core i7-1165G7 medio de nuestra base de datos. Los resultados son, por tanto, bastante parecidos a los antiguos Core i5-8265U o Core i7-1065G7. La limitada sostenibilidad del Turbo Boost del S14I es responsable del bajo rendimiento de la CPU, como se detalla en nuestra sección de pruebas de estrés más adelante.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Durabook S14I | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Durabook S14I | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
| Durabook S14I | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Durabook S14I | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Durabook S14I | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los benchmarks PCMark 10 superan constantemente al Durabook S15 equipado con la CPU más antigua Whiskey Lake-U para estar en línea con otros portátiles Tiger Lake-U a pesar del rendimiento de la CPU y la GPU por debajo de la media que registramos.
| PCMark 10 Score | 4826 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
LatencyMon muestra problemas de latencia del CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página web. La reproducción de vídeo 4K UHD a 60 FPS es, por lo demás, impecable, con un uso mínimo de la CPU y sin pérdida de fotogramas, como cabría esperar.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Durabook S14I | |
| Durabook S15ABG2 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Las unidades UDinfo aparecen sobre todo en los portátiles Durabook. El rendimiento es excelente, con la capacidad de mantener tasas de transferencia máximas de unos 2000 MB/s.
| Durabook S14I UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP | Durabook S15ABG2 UDinfo HF3-25UB HF325UB256GBA2P | Panasonic Toughbook FZ-55 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Dell Latitude 7424 Rugged Extreme SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Getac S410 CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -79% | -49% | -2% | -22% | |
| Seq Read | 2184 | 424.7 -81% | 437.7 -80% | 2096 -4% | 484.2 -78% |
| Seq Write | 1441 | 290.4 -80% | 387.3 -73% | 1016 -29% | 396.1 -73% |
| 4K Read | 35.98 | 35.07 -3% | 26.18 -27% | 39.91 11% | 34.9 -3% |
| 4K Write | 260.1 | 46.69 -82% | 60.3 -77% | 97.9 -62% | 74.1 -72% |
| 4K-64 Read | 396.5 | 291.8 -26% | 369.8 -7% | 636 60% | 382.3 -4% |
| 4K-64 Write | 1057 | 297.8 -72% | 313.7 -70% | 604 -43% | 329 -69% |
| Access Time Read * | 0.051 | 0.192 -276% | 0.089 -75% | 0.044 14% | 0.058 -14% |
| Access Time Write * | 0.106 | 0.189 -78% | 0.058 45% | 0.051 52% | 0.045 58% |
| Score Read | 651 | 369 -43% | 440 -32% | 886 36% | 466 -28% |
| Score Write | 1461 | 374 -74% | 413 -72% | 804 -45% | 443 -70% |
| Score Total | 2418 | 938 -61% | 1083 -55% | 2099 -13% | 1154 -52% |
| Copy ISO MB/s | 1538 | 371.3 -76% | 553 -64% | 2151 40% | |
| Copy Program MB/s | 570 | 151.3 -73% | 204.7 -64% | 422.8 -26% | |
| Copy Game MB/s | 566 | 134.7 -76% | 385.9 -32% | 1045 85% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -71% | -68% | -24% | -67% | |
| Write 4K | 260.4 | 63.5 -76% | 55.4 -79% | 114.4 -56% | 74 -72% |
| Read 4K | 53 | 26.67 -50% | 31.11 -41% | 43.86 -17% | 31.85 -40% |
| Write Seq | 1665 | 258.8 -84% | 460.9 -72% | 1281 -23% | 460.6 -72% |
| Read Seq | 1541 | 392.4 -75% | 481.9 -69% | 1918 24% | 514 -67% |
| Write 4K Q32T1 | 638 | 249.4 -61% | 234.6 -63% | 422.5 -34% | 211.4 -67% |
| Read 4K Q32T1 | 683 | 259.2 -62% | 181.7 -73% | 260.6 -62% | 203.5 -70% |
| Write Seq Q32T1 | 1656 | 311.9 -81% | 528 -68% | 1282 -23% | 523 -68% |
| Read Seq Q32T1 | 2490 | 459 -82% | 548 -78% | 2515 1% | 554 -78% |
| Media total (Programa/Opciones) | -75% /
-76% | -59% /
-56% | -13% /
-11% | -45% /
-38% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento gráfico es decepcionante. Los resultados de 3DMark son entre un 30 y un 35 por ciento más bajos que los de la media de portátiles de nuestra base de datos equipados con la misma GPU Iris X e, siendo uno de los portátiles Iris Xe más lentos hasta la fecha. Sigue siendo una mejora significativa con respecto a la serieUHD Graphics con la que están atascados la mayoría de los portátiles robustos, pero no deja de ser decepcionante porque sabemos que la GPU aquí es capaz de mucho más. Las puntuaciones probablemente habrían sido más altas si nuestra unidad hubiera venido con RAM de doble canal en lugar de con un solo canal.
La actualización a la GTX 105GeForce 0 opcional de debería suponer para los usuarios un aumento del 80% en la potencia gráfica bruta.
| 3DMark 11 Performance | 5041 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13221 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2823 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1137 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 75.4 | 60 | 36.8 | 32.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 23.8 | 13.4 | 9.86 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.4 | 28.8 | 26.2 |
Emissions
Ruido del sistema
Aunque el ruido del ventilador es generalmente bajo, su comportamiento podría haber sido mejor porque pulsa con más frecuencia de lo que nos gustaría. El ventilador saltaba periódicamente entre el silencio (25,2 dB(A)) y los 34,5 dB(A) durante cargas bajas o medias. Poner el sistema en modo de ahorro de energía puede ayudar a reducir las pulsaciones.
| Durabook S14I Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP | Durabook S15ABG2 UHD Graphics 620, i5-8265U, UDinfo HF3-25UB HF325UB256GBA2P | Panasonic Toughbook FZ-55 UHD Graphics 620, i5-8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Dell Latitude 7424 Rugged Extreme Radeon RX 540, i7-8650U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Getac S410 UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM HD Graphics 620, i5-7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -5% | -4% | -0% | -4% | |
| off / environment * | 25.2 | 29.3 -16% | 29 -15% | 28.6 -13% | 28.4 -13% | 28.3 -12% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 29.3 -16% | 29 -15% | 28.6 -13% | 28.4 -13% | 28.8 -14% |
| Idle Average * | 25.2 | 29.3 -16% | 29.6 -17% | 28.6 -13% | 28.4 -13% | 28.8 -14% |
| Idle Maximum * | 34.5 | 29.3 15% | 30.5 12% | 28.6 17% | 28.4 18% | 29.1 16% |
| Load Average * | 34.5 | 35.5 -3% | 30.3 12% | 32.9 5% | 30.3 12% | 31.3 9% |
| Load Maximum * | 36.2 | 38 -5% | 39 -8% | 39 -8% | 33.3 8% | 40 -10% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 25.2 / 25.2 / 34.5 dB(A) |
| Carga |
| 34.5 / 36.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.2 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas superficiales no son un problema ya que el chasis es mucho más grueso que la mayoría de portátiles con la misma CPU. Los puntos calientes pueden oscilar entre los 35 C y los 38 C. La mitad derecha del sistema siempre estará más caliente que la izquierda debido a la posición de la solución de refrigeración en el interior.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 36.2 °C / 97 F, ranging from 24.7 to 57 °C for the class .
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 37.7 °C / 100 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 31.4 °C / 89 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.6 °C / 85.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.3 °C / 84.7 F (-0.3 °C / -0.6 F).
Prueba de esfuerzo
El rendimiento relativamente pobre de la CPU puede observarse cuando se ejecuta Prime95. Las frecuencias de reloj se disparan a 3,9 GHz sólo durante los primeros segundos hasta alcanzar una temperatura del núcleo de 82 C. A partir de entonces, las frecuencias de reloj caen y se estabilizan en el rango de 1,8 a 1,9 GHz para mantener una temperatura del núcleo más fría de 63 C. Los típicos portátiles de consumo con la misma CPU Core i7-1165G7 como el Dell XPS 13 o el Razer Book 13 son capaces de mantener frecuencias de reloj más altas para un rendimiento de procesador más rápido.
Funcionar con batería limitará el rendimiento gráfico. Un test 3DMark 11 en batería devolvería unas puntuaciones de Física y Gráficos de 7529 y 3245 puntos, respectivamente, comparado con 7348 y 5173 puntos cuando está conectado a la red.
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperaturamediade la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | |||
| EstrésPrime95 | 1,8 - 1,9 | -- | 63 |
| Prime95+ FurMark Stress | 1,5 - 1,7 | -- | 68 |
Altavoces
Durabook S14I audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 11.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (11.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.3% difference to median)
Compared to same class
» 89% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 2% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energía
El ralentí en el escritorio consume entre 6 W y 17 W para ser más que la mayoría de otros Ultrabooks alimentados por la serie U de Core debido a la pantalla extra brillante del Durabook. Cargas más altas como 3DMark demandarán unos 39 W
Podemos registrar un consumo máximo de 73.1 W desde el adaptador de CA pequeño-mediano (~14 x 6.5 x 2.5 cm) de 90 W cuando se ejecuta Prime95. Este máximo dura muy poco, como muestran nuestros gráficos de abajo, incluso en el modo de alto rendimiento.
| Off / Standby | 0.38 / 0.76 Watt |
| Ocioso | 6.8 / 16.4 / 16.9 Watt |
| Carga |
39.2 / 73.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP, TN, 1920x1080, 14" | Durabook S15ABG2 i5-8265U, UHD Graphics 620, UDinfo HF3-25UB HF325UB256GBA2P, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Panasonic Toughbook FZ-55 i5-8365U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7424 Rugged Extreme i7-8650U, Radeon RX 540, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 1920x1080, 14" | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, TN PED, 1366x768, 14" | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM i5-7300U, HD Graphics 620, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048, TN LED, 1366x768, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 33% | 25% | -19% | 38% | 43% | |
| Idle Minimum * | 6.8 | 3.5 49% | 3.7 46% | 6.5 4% | 5.6 18% | 4.4 35% |
| Idle Average * | 16.4 | 7.9 52% | 9.6 41% | 15.1 8% | 7.9 52% | 6.3 62% |
| Idle Maximum * | 16.9 | 9 47% | 10.4 38% | 16.1 5% | 8.4 50% | 6.5 62% |
| Load Average * | 39.2 | 39.8 -2% | 40 -2% | 70.5 -80% | 32.8 16% | 36.3 7% |
| Load Maximum * | 73.1 | 59.8 18% | 71.9 2% | 95.2 -30% | 34.3 53% | 38.3 48% |
| Witcher 3 ultra * | 68.1 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería principal de 50 Wh ofrece unas 5,5 horas de uso real de la red WLAN con un brillo de 150 nits. Hay opciones de baterías secundarias para ampliar la duración de la batería.
Cargar la batería principal de vacío a plena capacidad lleva unas 1.5 horas con el adaptador de corriente propietario incluido. Los usuarios también pueden recargar el portátil por USB-C.
| Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | Durabook S15ABG2 i5-8265U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Panasonic Toughbook FZ-55 i5-8365U, UHD Graphics 620, 71 Wh | Dell Latitude 7424 Rugged Extreme i7-8650U, Radeon RX 540, 102 Wh | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, 46.6 Wh | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM i5-7300U, HD Graphics 620, 33 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 25% | 236% | 114% | -5% | 7% | |
| WiFi v1.3 | 329 | 411 25% | 1104 236% | 703 114% | 312 -5% | 352 7% |
| Load | 160 |
Pro
Contra
Veredicto
Los portátiles resistentes suelen estar por detrás de los últimos Ultrabooks en rendimiento y características, pero el Durabook S14I pone a su familia al día con lujos como Wi-Fi 6, USB-C, NVMe y el alto rendimiento por vatio de Intel Tiger Lake. Si sabes que puedes explotar estas características, entonces el S14I debería ser una compra sólida sobre otros modelos robustos de 14 pulgadas.
Un PC con muchas características que no teme ser más pesado para causar una impresión más fuerte.
Hay un puñado de cambios que nos gustaría ver en futuras revisiones. Por un lado, debería eliminarse el PWM para reducir la molestia para aquellos que puedan ser sensibles al parpadeo. El panel táctil es demasiado pequeño y quisquilloso y las cubiertas de los puertos no se abren con facilidad. El lector de tarjetas SD es lento y una pantalla IPS mejoraría mucho la calidad de imagen y el contraste en exteriores.
Precio y disponibilidad
Los precios varían considerablemente según la configuración. Durabook ofrece <link https://www.durabook.com/us/products/s14i-laptop/ _blank>cotizaciones bajo petición a través de la página oficial del producto S14I.
Price comparison
