Análisis del portátil ADATA XPG Xenia 14: Un nuevo favorito de 14 pulgadas
Tras el lanzamiento del sólido 15,6 pulgadas XPG Xenia Xe hace unos meses, ADATA lanzará pronto una opción de 14 pulgadas llamada XPG Xenia 14. El modelo más pequeño tiene un diseño de chasis muy diferente al de su hermano mayor, lo que hace que el sistema sea algo más que una versión "mini yo" del Xenia Xe. Su relación de aspecto de pantalla, por ejemplo, es de 16:10 en lugar de 16:9. No obstante, ambos modelos tienen varias similitudes, como la CPU Intel Tiger Lake-U Core i7-1165G7 de 11ª generación.
Entre los competidores de este modelo se encuentran otros portátiles finos y ligeros de 14 pulgadas como el LG Gram 14, Honor MagicBook 14, MSI Prestige 14o incluso el elegante Vaio Z
ADATA planea incluir regalos como auriculares, alfombrillas de ratón y mochilas para endulzar el trato a los primeros compradores. Los precios promocionales oscilan entre 899 y 999 dólares para las unidades Core i5 e i7, respectivamente, en comparación con los 1199 y 1349 dólares del precio de venta al público.
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % v7 (old) | 07/2021 | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 996 g | 15 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 82.5 % v7 (old) | 12/2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 06/2021 | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 05/2021 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.3 % v7 (old) | 05/2021 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 967 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 83.8 % v7 (old) | 02/2021 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.9 mm | 14.00" | 3840x2160 |
Estuche - Increíblemente ligero
Para alcanzar el bajo peso de sólo 996 g, el esqueleto del chasis tuvo que hacerse más delgado que el utilizado para el más grande y pesado Xenia Xe. Algunas características, como la protección de vidrio de borde a borde, se han eliminado para ahorrar peso. Por lo tanto, el sistema es más susceptible a la flexión y la torsión que la mayoría de los otros Ultrabooks, incluyendo el HP Spectre x360 14 o el Asus ZenBook. Esto no quiere decir que el sistema esté mal construido, ya que la calidad de construcción sigue siendo de primera, pero los usuarios sacrificarán rigidez por ese aumento de portabilidad.
Conectividad: mucho donde elegir
El sistema integra más puertos que la mayoría de portátiles de 14 pulgadas. Ambos puertos USB-C soportan carga, datos y salida de vídeo, pero sólo el puerto derecho soporta Thunderbolt 4. El fabricante podría haber eliminado el puerto de carga propietario sin afectar a la usabilidad del modelo.
Lector de tarjetas SD
Mover 1 GB de imágenes desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva unos 14 segundos. Hay que tener en cuenta que una tarjeta SD insertada sigue sobresaliendo más de la mitad de su longitud, ya que el lector de SD no tiene resorte.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| ADATA XPG Xenia 14 (AV Pro V60) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| ADATA XPG Xenia 14 (AV Pro V60) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
Comunicación
Cámara web
Mantenimiento
El panel inferior es fácilmente desmontable con un destornillador Philips para realizar sencillas actualizaciones de RAM y almacenamiento. Obsérvese el espacio vacío en la placa base para una posible GPU discreta y sus módulos VRAM y la ranura M.2 2280 vacía cerca de la esquina frontal para la expansión.
Accesorios y garantía
En la caja se incluye un pequeño juego de pegatinas con los logotipos de ADATA. Se aplica la garantía limitada estándar de un año.
Dispositivos de entrada - Podría ser más firme
Teclado
La respuesta de las teclas es uniforme pero en el lado más suave y superficial en comparación con las teclas más firmes del HP Spectre o el Lenovo ThinkPad.
Panel táctil
El clickpad de cristal es relativamente grande, de 13,2 x 8,2 cm. Se pega muy poco incluso cuando se mueve a velocidades bajas. Por desgracia, la respuesta al hacer clic en su superficie es poco satisfactoria y débil.
Pantalla - Muy bien calibrada
El panel IPS BOE NE140WUM del Xenia 14 es el primero que aparece en nuestra base de datos. Sus atributos son representativos de un panel de gama alta, incluyendo su alta relación de contraste y su amplia gama con niveles de brillo que son típicos de otros Ultrabooks de gama media alta. Su mayor inconveniente es quizá la lentitud de los tiempos de respuesta blanco-negro y gris-gris que hacen que la pantalla interna no sea apta para muchos juegos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 344.6 cd/m²
Contraste: 1566:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.52
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| ADATA XPG Xenia 14 BOE NE140WUM-N63, IPS, 14", 1920x1200 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14", 1920x1080 | Infinix INBook X1 Pro BOE NV140FHM-N62, IPS, 14", 1920x1080 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 BOE092E, IPS, 14", 1920x1080 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 14", 1920x1200 | VAIO Z VJZ141C11L BOE NE140QUM-N62, IPS, 14", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -10% | -6% | 19% | 19% | |
| Display P3 Coverage | 70 | 68.8 -2% | 65.7 -6% | 64.8 -7% | 97.6 39% | 95.7 37% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 99.4 0% | 86.6 -13% | 96.3 -3% | 99.9 1% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72 | 70.9 -2% | 63.3 -12% | 66.1 -8% | 85.3 18% | 86.4 20% |
| Response Times | -14% | 5% | 38% | 17% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50 ? | 59.6 ? -19% | 43.2 ? 14% | 31.2 ? 38% | 45 ? 10% | 46.8 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 32.8 ? -8% | 32 ? -5% | 19.2 ? 37% | 23 ? 24% | 28 ? 8% |
| PWM Frequency | 200 ? | |||||
| Screen | -38% | -183% | -28% | -86% | -58% | |
| Brightness middle | 344.6 | 293 -15% | 282 -18% | 341 -1% | 352 2% | 368.3 7% |
| Brightness | 321 | 277 -14% | 271 -16% | 313 -2% | 332 3% | 361 12% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 74 -17% | 87 -2% | 91 2% | 90 1% |
| Black Level * | 0.22 | 0.18 18% | 0.24 -9% | 0.27 -23% | 0.22 -0% | 0.22 -0% |
| Contrast | 1566 | 1628 4% | 1175 -25% | 1263 -19% | 1600 2% | 1674 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.51 | 2.95 -95% | 6.1 -304% | 1.76 -17% | 2.89 -91% | 3.27 -117% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 6.03 -47% | 14.05 -243% | 4.85 -18% | 4.66 -14% | 5.43 -32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.52 | 0.9 -73% | 3.94 -658% | 1.01 -94% | 2.7 -419% | 2.33 -348% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 4.2 -121% | 8.7 -358% | 3.3 -74% | 6.9 -263% | 2.9 -53% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.099 105% | 2.14 103% | 2.26 97% | 2.34 94% | 2.2 100% |
| CCT | 6787 96% | 6622 98% | 8672 75% | 7233 90% | 7904 82% | 6071 107% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71 | 66 | 76 | 76.8 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 89 | 100 | 99.5 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -18% /
-27% | -63% /
-119% | 1% /
-14% | -17% /
-49% | -11% /
-32% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es excelente con su completa cobertura sRGB. Portátiles más baratos como el Asus VivoBook o elInfinix INBook X1 Pro pueden cubrir sólo el 60 por ciento de sRGB en su lugar para colores notablemente menos profundos.
El panel está bien calibrado desde el principio, con unos valores DeltaE medios de escala de grises y color de sólo 1,9 y 1,51, respectivamente. Por lo tanto, no es necesaria una calibración por parte del usuario final para sacar el máximo partido a la pantalla. Calibrar el panel nosotros mismos de todos modos daría lugar a valores DeltaE ligeramente mejores, como muestran nuestras capturas de pantalla a continuación.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26.4 ms subida |  |
| ↘ 23.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es decente cuando está a la sombra, ya que la pantalla no es lo suficientemente brillante como para superar la luz del sol o la luz del día en general. Algunos modelos como el HP EliteBook 1040 o Samsung Notebook 9 ofrecen pantallas mucho más brillantes si la visibilidad en exteriores es una preocupación.
Rendimiento - 11ª generación de Intel Power
Aunque nuestra unidad viene con el Core i7-1165G7, ADATA tiene previsto ofrecer también una versión con un Core i5-1135G7 de menor tamaño. Por lo demás, ambas opciones vendrán con el mismo chasis y hardware
Nuestra unidad fue configurada en modo de alto rendimiento antes de ejecutar cualquier prueba de rendimiento para obtener las puntuaciones más altas posibles.
Procesador
El rendimiento de la CPU es excelente, con resultados multihilo entre un 12 y un 22 por ciento superiores a la media Core i7-1165G7 de los ordenadores portátiles. De hecho, el rendimiento general está justo por debajo del Core i7-11375H a pesar de que esta última es una CPU de la serie H de la misma familia Tiger Lake que consume más energía.
El cambio al Core i5-1135G7 Se espera un déficit de rendimiento de entre el 10 y el 15 por ciento.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones PCMark están en línea con las de otros portátiles equipados con la misma CPU Core i7-1165G7. El VAIO Z con el raro Core i7-11375H es sólo unos puntos porcentuales más alto de media.
| PCMark 10 / Score | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| PCMark 10 Score | 5207 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
LatencyMon no muestra problemas de latencia al abrir varias pestañas en nuestra página web o al transmitir vídeo a 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - Soporte PCIe 4
Naturalmente, nuestro portátil XPG viene con un Gammix S50 Lite NVMe 1.4 DE LA MARCA XPG. Esta unidad de 512 GB alcanza unos 3200 MB/s y 2800 MB/s de lectura y escritura secuencial, respectivamente, superando a la mayoría de SSD NVMe 1.3. No obstante, no es el SSD PCIe 4 más rápido disponible, ya que el Samsung PM9A1, más caro, es notablemente más rápido, hasta el doble.
| ADATA XPG Xenia 14 ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Infinix INBook X1 Pro Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 14Z90P-G.AA79G SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | VAIO Z VJZ141C11L Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 18% | -32% | 22% | 7% | 43% | |
| Seq Read | 3043 | 3760 24% | 2135 -30% | 3021 -1% | 2975 -2% | 5533 82% |
| Seq Write | 1462 | 2335 60% | 1776 21% | 2341 60% | 1261 -14% | 3289 125% |
| 4K Read | 66.6 | 66.8 0% | 28.88 -57% | 47.9 -28% | 49.97 -25% | 72.5 9% |
| 4K Write | 217.6 | 184.3 -15% | 147.9 -32% | 186.7 -14% | 168.4 -23% | 213.7 -2% |
| 4K-64 Read | 732 | 1801 146% | 712 -3% | 1472 101% | 1539 110% | 2128 191% |
| 4K-64 Write | 1706 | 1754 3% | 643 -62% | 1829 7% | 1517 -11% | 2032 19% |
| Access Time Read * | 0.039 | 0.135 -246% | 0.052 -33% | 0.06 -54% | 0.036 8% | 0.039 -0% |
| Access Time Write * | 0.063 | 0.018 71% | 0.092 -46% | 0.021 67% | 0.026 59% | 0.06 5% |
| Score Read | 1103 | 2244 103% | 954 -14% | 1822 65% | 1886 71% | 2754 150% |
| Score Write | 2069 | 2172 5% | 968 -53% | 2249 9% | 1811 -12% | 2574 24% |
| Score Total | 3678 | 5500 50% | 2395 -35% | 4973 35% | 4579 24% | 6629 80% |
| Copy ISO MB/s | 3306 | 1296 -61% | 1510 -54% | 2235 -32% | ||
| Copy Program MB/s | 1087 | 900 -17% | 950 -13% | 796 -27% | ||
| Copy Game MB/s | 1988 | 1588 -20% | 1470 -26% | 1652 -17% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 14% | -10% | 12% | 5% | 51% | |
| Write 4K | 182.5 | 248.4 36% | 228.3 25% | 223.7 23% | 198.9 9% | 236.7 30% |
| Read 4K | 69.4 | 56.4 -19% | 60.7 -13% | 51.2 -26% | 55.9 -19% | 78.6 13% |
| Write Seq | 2171 | 2513 16% | 1895 -13% | 2579 19% | 2441 12% | 3689 70% |
| Read Seq | 2924 | 2250 -23% | 1573 -46% | 2553 -13% | 1939 -34% | 4340 48% |
| Write 4K Q32T1 | 486.5 | 589 21% | 476.6 -2% | 671 38% | 631 30% | 646 33% |
| Read 4K Q32T1 | 506 | 696 38% | 592 17% | 761 50% | 704 39% | 717 42% |
| Write Seq Q32T1 | 2832 | 2515 -11% | 2136 -25% | 2721 -4% | 2566 -9% | 4396 55% |
| Read Seq Q32T1 | 3177 | 4915 55% | 2413 -24% | 3358 6% | 3451 9% | 6804 114% |
| Media total (Programa/Opciones) | 16% /
17% | -21% /
-24% | 17% /
18% | 6% /
6% | 47% /
46% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU: Iris Xe al rescate
El rendimiento de los gráficos es excelente, con velocidades de fotogramas que superan sistemáticamente la media de los portátiles de nuestra base de datos con la misma GPU integrada GPU Iris Xe 96 EUs integrada en al menos unos pocos puntos porcentuales. Sospechamos que los amplios 32 GB de RAM juegan un papel en el pequeño aumento de rendimiento.
Al estar en reposo durante Witcher 3 durante más de una hora muestra unas tasas de fotogramas constantes a lo largo del tiempo, con una única caída que, afortunadamente, no se produjo una segunda vez.
| 3DMark 11 Performance | 6902 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19060 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4414 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1673 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 88.5 | 56.7 | 27.8 | 13.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.8 | 79 | 50.6 | 46.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.8 | 22.2 | 17.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 27.4 | 36.9 | 32.7 |
Emissions
Ruido del sistema: fuerte sólo cuando se juega
El ventilador interno de ~45 mm suele estar en funcionamiento cuando se envía un correo electrónico o se navega por la web, pero sigue siendo lo suficientemente silencioso, con 27,2 dB(A) o menos, como para que no se note en la mayoría de las condiciones. No es hasta que el sistema se estresa con cargas altas como los juegos, donde el ruido del ventilador puede estar entre 37 y 47 dB(A), cuando el Xenia 14 puede ser más ruidoso que muchos otros subportátiles.
| ADATA XPG Xenia 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Infinix INBook X1 Pro Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 14Z90P-G.AA79G Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | 6% | -1% | 6% | -10% | |
| off / environment * | 25.2 | 24 5% | 24.6 2% | 24 5% | 26 -3% | 26.1 -4% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 25 1% | 25.1 -0% | 24 5% | 26 -3% | 26.1 -4% |
| Idle Average * | 26.5 | 27 -2% | 25.1 5% | 25 6% | 26 2% | 26.1 2% |
| Idle Maximum * | 26.5 | 39 -47% | 25.1 5% | 28 -6% | 26 2% | 29.9 -13% |
| Load Average * | 30.9 | 43 -39% | 32.7 -6% | 36 -17% | 30.5 1% | 36.3 -17% |
| Witcher 3 ultra * | 37.4 | 39 -4% | 33.4 11% | 43.7 -17% | ||
| Load Maximum * | 46.7 | 43 8% | 33.4 28% | 46 1% | 30.5 35% | 55.4 -19% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 25.2 / 26.5 / 26.5 dB(A) |
| Carga |
| 30.9 / 46.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.2 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas hacia la parte trasera, donde pueden llegar a los 39 C cerca de la fila superior del teclado o incluso a los 45 C en la parte inferior cuando se ejecutan cargas altas durante periodos prolongados. El resto del portátil permanece relativamente fresco, por lo que la temperatura de la piel sigue siendo baja de media.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24 °C / 75.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+4.3 °C / 7.7 F).
Prueba de esfuerzo
Cuando se estresa con Priem95, la CPU se dispara a 4,1 GHz durante unos segundos antes de caer de forma constante y estabilizarse en 3,2 GHz y 89 C. Su potencial de Turbo Boost es bastante alto en comparación con otros portátiles con la misma CPU. El reciente Pavilion 15por ejemplo, se estabilizaría en un rango más lento de 2,0 a 2,5 GHz cuando se somete a las mismas condiciones de Prime95
Funcionar con batería no tendrá un impacto severo en el rendimiento. Un test 3DMark 11 en batería devolvería unas puntuaciones de Física y Gráficos de 11920 y 6447 puntos, respectivamente, comparado con 12024 y 6571 puntos cuando está conectado a la red.
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperaturamediade la CPU (°C) |
| Sistema en reposo | - | |
| EstrésPrime95 | 3,2 - 3,3 | -- |
| Estrés Prime95+ FurMark | 2,6 | 950 |
| Witcher 3 Stress | 2.8 | 1300 |
Altavoces
La calidad de audio es quizás uno de los aspectos más decepcionantes del Xenia 14. No sólo es pobre la reproducción de los bajos, sino que el volumen máximo es bajo. Vas a necesitar auriculares o altavoces externos para la reproducción multimedia.
ADATA XPG Xenia 14 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management — High Performance-per-Watt
Consumo de energía
El sistema es muy eficiente en el consumo de energía, consumiendo entre 3 y 6 W dependiendo del nivel de brillo cuando está en reposo en el escritorio. Ejecutar cargas exigentes como juegos consumirá alrededor de 44 W para ser más alto que lo que registramos en elHonor Magicbook 14 o LG Gram 14 cada uno con la misma CPU y GPU, pero el rendimiento general es ligeramente superior en nuestro sistema ADATA.
Podemos registrar un consumo máximo temporal de 76,4 W con el pequeño (~10,7 x 4,5 x 3,1 cm) adaptador de CA de 65 W.
| Off / Standby | 0.27 / 1.8 Watt |
| Ocioso | 2.9 / 5.5 / 5.9 Watt |
| Carga |
44.4 / 76.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14" | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13, IPS, 1920x1080, 14" | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, IPS, 1920x1200, 14" | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | -45% | -16% | 8% | -88% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 5 -72% | 5 -72% | 4 -38% | 2.5 14% | 9.5 -228% |
| Idle Average * | 5.5 | 7 -27% | 11.5 -109% | 6 -9% | 5.3 4% | 13.7 -149% |
| Idle Maximum * | 5.9 | 11 -86% | 12 -103% | 10 -69% | 9.5 -61% | 14.4 -144% |
| Load Average * | 44.4 | 54 -22% | 48.7 -10% | 34 23% | 26.2 41% | 54.3 -22% |
| Witcher 3 ultra * | 46.6 | 39 16% | 46.4 -0% | 46.1 1% | ||
| Load Maximum * | 76.4 | 65 15% | 58.8 23% | 68 11% | 42.8 44% | 65.5 14% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Duración de la batería
La duración de la batería de 53 Wh es buena, con casi 10 horas de uso real de la WLAN, similar a lo que observamos en el Honor MagicBook 14. La carga desde el vacío hasta la capacidad total es bastante rápida, con una hora y 15 minutos. Los usuarios también pueden recargar a través de cualquiera de los dos puertos USB-C a lo largo de los bordes del portátil.
| ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -24% | -14% | -2% | 44% | -28% | |
| WiFi v1.3 | 592 | 451 -24% | 508 -14% | 580 -2% | 854 44% | 424 -28% |
| Reader / Idle | 825 | 2925 | ||||
| Load | 68 | 107 | 219 |
Pro
Contra
Veredicto - El mejor portátil de 14 pulgadas de menos de 1 kg
No teníamos grandes expectativas para este análisis. ADATA no es precisamente conocida por sus portátiles, así que no esperábamos mucho de su primer ultrabook de 14 pulgadas. Dicho esto, estamos gratamente sorprendidos por lo bien que se ve y se comporta el Xenia 14. No solo es increíblemente ligero, sino que tiene una pantalla 16:10 de gran precisión cromática, un alto rendimiento de la CPU y la GPU, fácil mantenimiento de la RAM y la SSD, muchas opciones de puertos, incluido Thunderbolt 4, y una larga duración de la batería. Tiene mucha fuerza y características teniendo en cuenta el tamaño y el peso para ser mejor que incluso la Serie LG Gram
El ADATA Xenia 14 no sacrifica el rendimiento ni las características para alcanzar el objetivo de peso superligero de <1 kg.
Hay margen de mejora, especialmente en lo que respecta a la bisagra, que nos parece el aspecto más débil del chasis. Los decepcionantes altavoces, las suaves teclas del teclado y la falta de un obturador para la webcam también son contratiempos menores. El más pesado HP Spectre puede ser la mejor opción en este sentido. Por lo demás, el Xenia 14 está cerca de los primeros puestos de nuestra lista para viajeros o estudiantes que busquen un portátil moderno y ultraligero de 14 pulgadas.
Precio y disponibilidad
ADATA XPG Xenia 14
- 07/14/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
