Análisis del Samsung Notebook 9 NP900X5T (i7-8550U, GeForce MX150)
Ahora que tanto Kaby Lake-R como Pascal están disponibles para notebooks, varios fabricantes han estado actualizando algunas configuraciones anteriores de Kaby Lake y Maxwell con la última generación de procesadores Intel y Nvidia. El Samsung Notebook 9 NP900X5T es uno de esos ejemplos, ya que es una actualización interna del NP900X5N saliente. Mientras que el modelo del año pasado está equipado con una CPU Core i7-7500U y una GPU GeForce 940MX, nuestro modelo de pruebas usa hoy el Core i7-8550U y GeForce MX150. ¿Estos cambios aparentemente menores hacen que el súper ligero Samsung sea más atractivo?
Además de las actualizaciones del procesador mencionadas anteriormente, el NP900X5T utiliza exactamente el mismo chasis que el NP900X5N y recomendamos nuestro análisis existente para el portátil para obtener más información y comentarios sobre el chasis, la pantalla, el teclado, la capacidad de servicio y más. Para este análisis, nos centraremos en el rendimiento de los nuevos procesadores y en cómo se compara con la configuración anterior.
Los competidores notables del portátil $ 1500 USD 9 NP900X5N incluyen Dell XPS 15, HP Spectre x360 15, LG Gram 15 y MacBook Pro 15. Es importante tener en cuenta que su tamaño de pantalla de 15.0 pulgadas es poco común ya que la mayoría de los portátiles en esta categoría de tamaño pantallas un poco más grandes de 15.6 pulgadas.
Carcasa
El Samsung Notebook 9 de 15 pulgadas sigue siendo uno de los Ultrabooks más ligeros en su clase de tamaño con poco menos de 1,3 kg, mientras que la mayoría de los modelos de 15 pulgadas como XPS 15, MacBook Pro 15 y Microsoft Surface Book 2 15 son aproximadamente 50 por ciento más pesados a unos 2 kg cada uno. Incluso el XPS 13 9360 más pequeño y más denso es ligeramente más pesado que nuestro Samsung. El LG Gram 15 es notablemente más liviano con casi 1 kg, pero no sin algunos problemas importantes.
El peso ligero se presta a una publicidad publicitaria llamativa a costa de un chasis más flexible. Mientras que Samsung anuncia el NP900X5T con una aleación de magnesio de cuerpo completo, las superficies todavía se flexionan y se doblan mucho más que en el MacBook Pro 15, Razer Blade, Specter x360 15 o XPS 15. Esto es especialmente cierto en la tapa como el Samsung notebook todavía carece de una superposición de Gorilla Glass que integra la mayoría de los Ultrabooks más nuevos. Además, la rigidez de la bisagra de la barra es solo promedio y no es uniforme. Por ejemplo, la bisagra se vuelve notablemente más débil cuando la tapa pasa 130 grados más o menos, que consideramos inaceptable para una computadora portátil en este rango de precios. Los usuarios que desean un portátil más fuerte y más sólido pueden considerar las alternativas más pesadas mencionadas anteriormente.
Conectividad
Los puertos disponibles y sus ubicaciones relativas no han cambiado desde el NP900X5N, incluido el importantísimo puerto Thunderbolt 3. Todavía estamos decepcionados de no ver Kensington Lock, pero los usuarios aún pueden cargar la notebook a través de Thunderbolt 3 en lugar del puerto adaptador de CA si así lo desean.
Lector de tarjetas SD
Al igual que la reciente XPS 13 9370, Samsung utiliza un lector MicroSD con resorte en lugar de la variante SD de tamaño completo más común. Las tasas de transferencia superan los 90 MB / s, por lo que mover 1 GB de fotos desde una tarjeta MicroSD UHS-II a una computadora de escritorio demorará algo más de 13 segundos.
Una tarjeta MicroSD completamente insertada se apoya en el borde del notebook para un transporte seguro. Como consecuencia, expulsar la tarjeta puede resultar difícil para manos más grandes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Comunicación
El Intel 8265 vuelve con Bluetooth 4.2 y conectividad inalámbrica de hasta 867 Mbps. Podemos medir una tasa de transferencia promedio del mundo real de 668 Mbps cuando se conecta a nuestro enrutador de prueba Linksys EA8500 sin desconexiones inesperadas.
No hay opciones 4G LTE o GPS disponibles.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Microsoft Surface Book 2 15 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Microsoft Surface Book 2 15 | |
Accesorios
Los extras incluidos son una tarjeta de garantía, una guía de inicio rápido y un adaptador USB tipo C a Micro USB. Esta es la primera vez que vemos un adaptador de este tipo lanzado gratis con una computadora portátil, pero de todos modos es bienvenido. Tal vez un cargador USB tipo C o un adaptador USB Type-C a DisplayPort y RJ-45 hubieran sido más útiles dependiendo del usuario.
Mantenimiento
El panel inferior se puede quitar fácilmente con un destornillador Philips estándar y un borde afilado alrededor de los bordes y esquinas sujetos. El diseño interno es esencialmente idéntico al NP900X5N excepto por la mayor capacidad de la batería.
Garantía
La garantía limitada estándar de un año se aplica si se compra en América del Norte. Los píxeles muertos y los píxeles brillantes están cubiertos según el número de apariciones.
Los dispositivos de entrada
Teclado y Touchpad
Nuestros comentarios sobre el teclado retroiluminado y el panel táctil para el NP900X5N se aplican aquí en el NP900X5T. En resumen, el teclado ofrece una pulsación uniforme de 1,5 mm y una experiencia de tecleo ligeramente más firme que en el XPS 15. Clatter es comparativamente más ruidoso que el Dell y las teclas de flecha son todavía quisquillosas debido a su diminuto tamaño. Descubrimos que la serie Spectre x360 15 y la serie de teclados ThinkPad Precision ofrecen una experiencia de tecleo aún más firme ya que sus bases de teclado son más rígidas e inflexibles en comparación con el Samsung.
El trackpad liso (11.0 x 8.0 cm) es similar en tamaño al del XPS 15 (10.5 x 8.5 cm) y más grande que en el LG Gram 15 (10.3 x 6.9 cm). Si bien el seguimiento del cursor es suave y confiable, las teclas de clic integradas podrían haberse beneficiado de un viaje más profundo y una respuesta más firme.
Display
El NP900X5T utiliza exactamente el mismo panel IPS NV150FHB-N31 del fabricante BOE Display que la NP900X5N de última generación. Por lo tanto, nuestras medidas de brillo, contraste, gama y tiempos de respuesta para el NP900X5T son muy similares a las que hemos registrado para el NP900X5N. Los atributos básicos como el contraste y el color son los que esperamos que sean para un Ultrabook de gama alta en más de 1000: 1 y casi un 100 por ciento del espectro sRGB, respectivamente. Curiosamente, la pantalla de nuestra unidad no está tan bien calibrada como nuestra NP900X5N, aunque esto puede solucionarse fácilmente mediante la aplicación de nuestro archivo ICC calibrado a continuación. Subjetivamente, los textos y las imágenes son nítidos y aparentemente pop ya que no hay una capa gruesa de vidrio que separa los píxeles de la superficie del panel.
La característica de firma de la computadora portátil sigue siendo el "modo Exterior" que, cuando se activa, puede aumentar el brillo de la pantalla a 558 nits medidas. Si está desactivado, la configuración de brillo máximo "solo" será de alrededor de 389 nits. Al considerar que la mayoría de los Ultrabooks de 15 pulgadas superan las 300 o 400 nits, el modo Exterior de Samsung puede ser muy útil en condiciones al aire libre donde la iluminación ambiental a menudo sobrepasa la pantalla.
Todas las medidas siguientes se realizaron con el modo exterior habilitado. Tenga en cuenta que la modulación de ancho de pulso se detectó en niveles de brillo por debajo del 91 por ciento, pero la alta frecuencia no debería afectar a la mayoría de los usuarios. El sangrado de pantalla es sorprendentemente mínimo si se tiene en cuenta la luz de fondo muy brillante.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 558.2 cd/m²
Contraste: 1213:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.41 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
97.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 15", 1920x1080 | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) IGZO IPS, 15.6", 3840x2160 | LG Gram 15Z975 ID: LGD052A, Name: LG Philips LP156WFA-SPC1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) 15.4", 2880x1800 | Microsoft Surface Book 2 15 LG Philips LGD0554, IPS, 15", 3240x2160 | Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 15", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 30% | -18% | 0% | |||
| Display P3 Coverage | 65.2 | 89.7 38% | 54.9 -16% | 65.2 0% | ||
| sRGB Coverage | 97.4 | 100 3% | 77.1 -21% | 97.7 0% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.8 | 100 50% | 56.3 -16% | 67.2 1% | ||
| Response Times | -41% | 19% | 7% | 226% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 57.2 ? -24% | 35.2 ? 23% | 42.4 ? 8% | 37.6 ? 18% | 40.8 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 39.2 ? -32% | 25.6 ? 14% | 28 ? 5% | 22.4 ? 24% | 32.4 ? -9% |
| PWM Frequency | 2976 ? | 962 -68% | 21930 ? 637% | 208.3 ? -93% | ||
| Screen | -0% | -12% | 28% | 26% | 16% | |
| Brightness middle | 558.2 | 370.1 -34% | 273 -51% | 534 -4% | 446 -20% | 565.6 1% |
| Brightness | 528 | 356 -33% | 276 -48% | 502 -5% | 444 -16% | 524 -1% |
| Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 89 -3% | 86 -7% | 89 -3% | 88 -4% |
| Black Level * | 0.46 | 0.37 20% | 0.22 52% | 0.31 33% | 0.25 46% | 0.49 -7% |
| Contrast | 1213 | 1000 -18% | 1241 2% | 1723 42% | 1784 47% | 1154 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.41 | 5.3 -20% | 4.77 -8% | 1.8 59% | 1.7 61% | 2 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.91 | 9.9 9% | 10.76 1% | 3.8 65% | 2.7 75% | 5 54% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 4.6 30% | 8.6 -30% | 2.4 64% | 1.7 74% | 2.5 62% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.31 95% | 1.7 129% | 2.27 97% | 2.11 104% | 2.21 100% |
| CCT | 7615 85% | 6284 103% | 6678 97% | 6563 99% | 6384 102% | 6896 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.3 | 88.3 44% | 50.2 -18% | 77.92 27% | 58.6 -4% | 61.2 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.2 | 100 3% | 76.9 -21% | 99.94 3% | 92.9 -4% | 97.5 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -4% /
-2% | -4% /
-9% | 18% /
24% | 126% /
72% | -5% /
4% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es aproximadamente del 97 por ciento y el 61 por ciento de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente. Los artistas digitales aficionados apreciarán la amplia cobertura de sRGB, mientras que los usuarios que buscan colores más precisos pueden considerar portátiles con paneles Sharp IGZO como XPS 15 o Razer Blade.
Los análisis adicionales con un espectrofotómetro X-Rite revelan una escala de grises inexacta y colores de fábrica, con el verde agua en particular más inexacto que los otros colores primarios y secundarios. Nuestro intento de calibración corrige estos problemas para obtener una escala de grises y colores notablemente mejorados en todos los niveles de saturación con valores promedio de Delta E inferiores a 2.0 cada uno. Recomendamos calibrar la pantalla para obtener los colores más precisos posibles.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25.2 ms subida |  |
| ↘ 20.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2976 Hz | ≤ 91 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2976 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 91 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2976 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad exterior es excelente y una de las mejores en la categoría Ultrabook de 15 pulgadas debido a la función "Modo exterior" de Samsung. Cuando se activa, la pantalla será incluso más brillante que la MacBook Pro 15 configurada en su configuración de brillo máximo. Los textos e imágenes son fáciles de ver cuando están a la sombra y en días nublados, pero la luz solar directa aún debe evitarse.
El deslumbramiento está presente ya que no hay una opción mate. Como se indica en nuestro análisis del NP900X5N, consideramos que esto no es convencional porque el portátil no incluye ninguna opción de pantalla táctil.
Rendimiento
El NP900X5T está actualmente disponible en dos configuraciones. La configuración inferior se envía con una CPU i7-8550U, HD Graphics 620 GPU integrada, 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, mientras que la unidad de gama alta se envía con una CPU i7-8550U, gráficos dedicados GeForce MX150 y Optimus, 16 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. La opción más costosa cuesta solo $ 200 USD más por un impulso muy grande en el rendimiento de la GPU, como mostraremos a continuación.
Procesador
El rendimiento de la CPU del Core i7-8550U está en línea con otros portátiles con el mismo procesador. Los propietarios pueden esperar un aumento del 12 al 60 por ciento en la potencia bruta sobre el i7-7500U en el Notebook 9 anterior, dependiendo de la aplicación y el número de subprocesos simultáneos. Sin embargo, el portátil no puede mantener el máximo de Turbo Boost durante mucho tiempo, como muestra nuestra prueba de bucle de Cintas múltiples de CineBench R15 a continuación. Los puntajes finales caen alrededor de 5.5 por ciento inmediatamente después de la primera carrera en el ciclo. Afortunadamente, no es probable que los usuarios domésticos noten la pequeña caída en el rendimiento durante las actividades cotidianas.
Vea nuestra página dedicada al Core i7-8550U para más detalles técnicos y comparaciones de prueba.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
Las pruebas de PCMark clasifican al NP900X5T solo unos pocos puntos porcentuales más que el NP900X5N y la mayoría de los Ultrabooks en este rango de precios. Como resultado, el Samsung no se sentirá significativamente más rápido o más suave que otros Ultrabooks basados en SSD cuando inicie aplicaciones comunes o navegue por la web a pesar de las actualizaciones de hardware en la generación anterior. No encontramos problemas notables de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
| PCMark 10 - Score | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150 (3056 - 4106, n=19) | |
| LG Gram 15Z975 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4130 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5325 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5228 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4106 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El almacenamiento interno está limitado a una única ranura M.2 2280. Nuestra NP900X5T está equipada con la misma unidad de estado sólido NVMe Samsung PM961 de 256 GB que el modelo del año pasado, lo que no debería sorprender al considerar al fabricante. Las tasas de transferencia son significativamente más rápidas que las SSD SATA III que se encuentran en notebooks más baratas ya la par del Lite-On CX2-8B512 que se encuentra en XPS 15. Samsung no está vendiendo configuraciones con otras capacidades de almacenamiento en los EE. UU., Pero los propietarios pueden actualizarse Si es deseado.
Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de pruebas.
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) Lite-On CX2-8B512-Q11 | Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US Samsung PM961 MZVLW256HEHP | LG Gram 15Z975 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | HP Spectre x360 15t-bl100 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 4% | 20% | -103% | 40% | |
| Copy Game MB/s | 1058 | 540 -49% | 648 -39% | 179.8 -83% | 1134 7% |
| Copy Program MB/s | 479.5 | 411.5 -14% | 497.9 4% | 141.2 -71% | 534 11% |
| Copy ISO MB/s | 1751 | 1272 -27% | 1685 -4% | 197.5 -89% | 1936 11% |
| Score Total | 2646 | 2810 6% | 3906 48% | 1003 -62% | 3781 43% |
| Score Write | 628 | 1022 63% | 928 48% | 339 -46% | 1556 148% |
| Score Read | 1367 | 1206 -12% | 2011 47% | 442 -68% | 1493 9% |
| Access Time Write * | 0.032 | 0.034 -6% | 0.03 6% | 0.232 -625% | 0.026 19% |
| Access Time Read * | 0.054 | 0.034 37% | 0.043 20% | 0.08 -48% | 0.04 26% |
| 4K-64 Write | 392.6 | 789 101% | 674 72% | 246.7 -37% | 1262 221% |
| 4K-64 Read | 1085 | 962 -11% | 1709 58% | 366.5 -66% | 1206 11% |
| 4K Write | 115 | 112.2 -2% | 124.1 8% | 67.6 -41% | 141.1 23% |
| 4K Read | 48.71 | 41.34 -15% | 48.71 0% | 26.24 -46% | 51.9 7% |
| Seq Write | 1206 | 1207 0% | 1299 8% | 248.5 -79% | 1530 27% |
| Seq Read | 2337 | 2026 -13% | 2533 8% | 488.1 -79% | 2342 0% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de GPU
La GeForce MX150 en nuestro Samsung es aproximadamente de 2x a 2.5x más rápida que la GeForce 940MX en el modelo del año pasado o 3x a 5x más rápida que la HD Graphics 620 integrada de acuerdo con los benchmarks 3DMark. Por lo tanto, los usuarios que puedan estar considerando la configuración NP900X5T de gama inferior con solo gráficos integrados estarán renunciando a una cantidad significativa de potencia de gráficos. Los portátiles más antiguos para juegos con la GTX 960M aún pueden superar al MX150 en aproximadamente un 20 a 30 por ciento, pero estos portátiles también son mucho más pesados y más gruesos que nuestro Samsung.
Desafortunadamente, el rendimiento de los juegos es horrendo en el Samsung. Si bien los puntajes 3DMark sintéticos están donde esperamos que sean para la GeForce MX150, el rendimiento en los juegos del mundo real es mucho más lento que otros portátiles equipados con la misma GPU. Prey, por ejemplo, se ejecuta a un promedio de 10 FPS con una configuración máxima de 1080p en comparación con 28 FPS en el Acer Aspire 5 A515. La discrepancia se debe a la aceleración periódica de la GPU ya que nuestra sección Prueba de estrés a continuación detallará. Las tasas de cuadros caerían consistentemente cada pocos segundos durante un período muy corto de tiempo y los promedios registrados serán muy bajos. Nuestro gráfico de tasa de cuadros de Metro: Last Light a continuación ilustra esto perfectamente.
Además, el portátil parece limitar la velocidad de fotogramas a 60 FPS para casi todos los juegos a pesar de deshabilitar V-Sync, habilitando todos los ajustes de "alto rendimiento" que podemos encontrar, actualizando a los últimos controladores de Nvidia (391.01) y actualizaciones de Windows, y reutilizando pruebas para confirmar nuestros hallazgos No estamos seguros de qué software o posibles limitaciones de propiedad están vigentes, pero estos cambios constantes en el fotograma hacen que la mayoría de los títulos no se puedan reproducir.
Consulte nuestra página dedicada en la GeForce MX150 para obtener más información técnica y pruebas de juegos.
| 3DMark 11 Performance | 4642 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 46087 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13207 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3104 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1595 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 132.2 | 60 | 59.7 | 30.9 |
| Metro: Last Light (2013) | 53.4 | 41.6 | 36.3 | 17.2 |
| Thief (2014) | 58 | 32.5 | 31.1 | 18.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 46.8 | 33.7 | 20.5 | 11 |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 41 | 36 | 20 | |
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 50.9 | 37.2 | 23.2 |
| Fallout 4 (2015) | 55 | 34.5 | 18.6 | 17.4 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 60.9 | 35.4 | 19.2 | 16.4 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 25.2 | 16.2 | 14.1 | |
| Overwatch (2016) | 60 | 60 | 46.1 | 27.5 |
| Prey (2017) | 50.6 | 19.2 | 14 | 10.5 |
| F1 2017 (2017) | 55 | 24 | 19 | 14 |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 47 | 21 | 15 | 11 |
| Destiny 2 (2017) | 29.1 | 10.8 |
Prueba de estrés
Estresamos el portátil con cargas poco realistas para evaluar posibles problemas de aceleración o estabilidad. Cuando se somete a cargas Prime95, se puede observar que la CPU opera a una velocidad de hasta 3.7 GHz solo durante los primeros segundos antes de que la temperatura central alcance 80 C y la velocidad de reloj baje a 2.3 GHz. Por lo tanto, el potencial máximo de Turbo Boost es muy efímero y los resultados corroboran con nuestras pruebas de bucle CineBench desde arriba. La velocidad de reloj constante de 2,3 GHz es aún más rápida que la velocidad de reloj base de 1,8 GHz de la CPU i7-8550U, por lo que podemos apreciar que la computadora portátil puede mantener al menos una parte del procesador Turbo Boost cuando está bajo cargas extremas.
Al ejecutar tanto Prime95 como FurMark simultáneamente para estresar, la CPU y la GPU verán la meseta de los procesadores a respetables temperaturas centrales de 74 C y 64 C, respectivamente. Los usuarios pueden esperar que ambos procesadores funcionen a menos de 70 C cada uno cuando juegan, mientras que el Spectre x360 15 equipado de manera similar funcionará ligeramente más cálido en el rango medio a alto de 70 C cuando se encuentren en condiciones similares.
Los resultados se vuelven más curiosos cuando se ejecuta Witcher 3 para representar cargas de juego en el mundo real. La GPU fluctúa inexplicablemente entre velocidades de reloj tan bajas como ~ 240 MHz a ~ 840 MHz con tasas de cuadro desiguales como resultado. Los resultados se alinean con nuestras pruebas de juegos anteriores donde los valores son mucho más bajos de lo esperado para una GeForce MX150. Dichas fluctuaciones masivas pueden imponerse intencionalmente a fin de mantener bajo control la temperatura central, pero no podemos observar beneficios o ventajas de temperatura con este nivel extremo de aceleración.
Funcionar con baterías implicará un ligero corte de rendimiento para la CPU y la GPU. Una ejecución 3DMark 11 con baterías devuelve puntuaciones de Física y Gráficos de 7547 y 4242 puntos, respectivamente, en comparación con 8093 y 4369 puntos cuando está en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.3 | -- | 67 | 56 |
| FurMark Stress | -- | 1228 | 65 | 64 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.3 | 202 - 848 | 74 | 64 |
| Witcher 3 Stress | ~3.6 - 3.9 | 240 - 840 | ~73 | 64 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido y el comportamiento del ventilador son esencialmente idénticos al NP900X5N. El portátil es silencioso (pero no silencioso) cuando tiene poca carga, como procesamiento de texto o transmisión de video, hasta 32 dB (A) en el peor de los casos. Los usuarios no pueden esperar nada más que un zumbido lento y constante ya que los ventiladores no pulsan.
Las cargas medias o más altas harán que el ruido del ventilador hasta 40 dB (A) sea más bajo que el XPS 15 cuando se realicen en condiciones similares. El ruido no es intolerable cuando se juega, pero otras personas cercanas notarán aún en entornos más silenciosos, como las bibliotecas.
Se produce un silbido muy suave al colocar una oreja al lado de las teclas del teclado. Afortunadamente, es muy leve e imperceptible al escribir desde una distancia de sentado normal.
Ruido
| Ocioso |
| 29.6 / 29.6 / 30.3 dB(A) |
| Carga |
| 40 / 40 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.6 dB(A) | ||
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11 | Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US GeForce 940MX, i7-7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | LG Gram 15Z975 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | HP Spectre x360 15t-bl100 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | 5% | 6% | 3% | |
| off / environment * | 29.6 | 28.4 4% | 28.3 4% | 29.2 1% | 28.4 4% |
| Idle Minimum * | 29.6 | 29 2% | 28.3 4% | 29.2 1% | 28.4 4% |
| Idle Average * | 29.6 | 29 2% | 28.3 4% | 29.2 1% | 28.4 4% |
| Idle Maximum * | 30.3 | 32.2 -6% | 28.3 7% | 29.2 4% | 28.4 6% |
| Load Average * | 40 | 47.1 -18% | 38.3 4% | 32.5 19% | 41.6 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 40 | 52 -30% | 36.1 10% | ||
| Load Maximum * | 40 | 47.1 -18% | 38.3 4% | 37.2 7% | 41.6 -4% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie en inactivo son más cálidas que las del NP900X5N saliente en condiciones similares. La mitad izquierda de la computadora portátil siempre estará más caliente que la derecha simplemente debido a la posición de los procesadores dentro. Mientras que el delta de temperatura entre las esquinas inferior derecha e izquierda del teclado puede ser de hasta 5 C, el sistema no se calentará incómodamente para cargas de procesamiento bajas, como procesamiento de texto o correo electrónico.
Las cargas más altas, como los juegos, provocarán que las temperaturas de la superficie alrededor de la parte trasera de la unidad crezcan tan cálidas como 40 C, lo que no es diferente de la NP500X5N. Los restos de la palma permanecen fríos, pero la diferencia de temperatura entre los lados izquierdo y derecho del teclado será más notable. Los portátiles de la competencia como el XPS 15 y el Spectre x360 15 pueden alcanzar temperaturas de hasta 50 ° C cuando se realizan cargas de juego similares, por lo que el Samsung es aceptablemente cálido en general dado su rendimiento de gráficos y menor tamaño.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+0.4 °C / 0.7 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo de 2 W son normales dado el tamaño pequeño del portátil, pero están por debajo del promedio por el alto precio inicial. Los altavoces de Ultrabooks rivales como el XPS 15 o el Spectre x360 15 tienen un audio interno más fuerte y una reproducción de graves más profunda para una mejor reproducción de videos y música. Establecer el volumen al máximo no inducirá ninguna vibración o reverberaciones importantes del chasis. Las soluciones externas de 3.5 mm aún se recomiendan durante sesiones de reproducción de medios extendidos o conferencias.
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US audio analysis
(-) | not very loud speakers (64.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 8% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Comparación de frecuencia (¡casilla de verificación seleccionable!)
Gráfico 1: Pink Noise 100% Vol .; Gráfico 2: Audio desactivado
Gestión energética
El consumo de energía
El sistema dibujará entre 3 W y 14 W cuando esté inactivo en el escritorio dependiendo del perfil de potencia y el brillo de la pantalla. Este rango es ligeramente más ancho que la mayoría de los Ultrabooks de 15 pulgadas debido al ajuste "Modo exterior" extrabrillante que es responsable de un consumo adicional de ~ 2 W por encima de la configuración de brillo máximo "estándar".
Las cargas de juego demandarán entre 50 W y 53 W o aproximadamente la mitad de lo que un portátil con procesador GTX 1050 generará en condiciones similares. Tenga en cuenta que el Notebook 9 de última generación de 15 pulgadas con la GeForce 940MX anterior consume casi la misma potencia que nuestra versión alimentada por MX150 cuando se juega, a la vez que proporciona la mitad del rendimiento de los gráficos. La ganancia en rendimiento por watt es enorme cuando saltas de los portátiles basados en Maxwell a la generación actual de Pascal.
La carga máxima con Prime95 y FurMark funcionando simultáneamente exigirá aproximadamente 56 W de un adaptador de CA de 65 W pequeño (~ 6 x 6 x 2 cm).
| Off / Standby | 0.32 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 11.3 / 14.2 Watt |
| Carga |
53.3 / 56.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US i5-8550U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15" | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CX2-8B512-Q11, IGZO IPS, 3840x2160, 15.6" | Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US i7-7500U, GeForce 940MX, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15" | LG Gram 15Z975 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15m-bq121dx R5 2500U, Vega 8, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 15.6" | Microsoft Surface Laptop i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -103% | -4% | 19% | 3% | 32% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 11.9 -240% | 5 -43% | 4.4 -26% | 5.9 -69% | 2.7 23% |
| Idle Average * | 11.3 | 17.1 -51% | 11.6 -3% | 9.1 19% | 8.7 23% | 7.6 33% |
| Idle Maximum * | 14.2 | 17.3 -22% | 12.2 14% | 9.6 32% | 10.5 26% | 7.8 45% |
| Load Average * | 53.3 | 94.7 -78% | 47.8 10% | 34.8 35% | 45.7 14% | 37.5 30% |
| Witcher 3 ultra * | 50.6 | 104.8 -107% | 51.9 -3% | 45.8 9% | 31.7 37% | |
| Load Maximum * | 56.2 | 122 -117% | 55.7 1% | 36 36% | 49.4 12% | 41.6 26% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Samsung bajó silenciosamente la capacidad de la batería de 66 Wh en la anterior NP900X5N a 75 Wh en la NP900X5T. La duración de la batería ya es muy larga en el modelo saliente y dado que el combo i7-8550U / MX150 no es significativamente más exigente que el i7-7500U / 940MX, el aumento en la capacidad debería conducir a un aumento en el aguante para el NP900X5T. Los resultados de nuestras pruebas demuestran que este es el caso para las tres condiciones, como se muestra en la tabla a continuación. Los usuarios pueden esperar aproximadamente 10.5 horas de uso de WLAN en el mundo real cuando se encuentran en la configuración de perfil Balanceado y un brillo de pantalla de 150 nits (o 60 por ciento). Los portátiles que compiten en esta categoría de tamaño tienden a durar unas pocas horas más.
La carga de la capacidad casi vacía a la capacidad total demorará entre 2 y 2,5 horas. Desafortunadamente, Samsung no agrega un cargador USB tipo C en el paquete.
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US i5-8550U, GeForce MX150, 75 Wh | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US i7-7500U, GeForce 940MX, 66 Wh | LG Gram 15Z975 i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | HP Spectre x360 15t-bl100 i5-8550U, GeForce MX150, 79.2 Wh | HP Envy x360 15m-bq121dx R5 2500U, Vega 8, 55.8 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -35% | -8% | -23% | -20% | -47% | |
| Reader / Idle | 1810 | 831 -54% | 1642 -9% | 1078 -40% | 934 -48% | 655 -64% |
| WiFi v1.3 | 635 | 434 -32% | 604 -5% | 435 -31% | 511 -20% | 398 -37% |
| Load | 127 | 103 -19% | 116 -9% | 131 3% | 136 7% | 77 -39% |
Pro
Contra
Veredicto
En nuestro análisis del NP900X5N mencionamos que no sería prudente comprar la configuración ya que se rumoreaba que tanto Kaby Lake-R como Pascal se encontraban justo al otro lado de la colina. Ahora que los dos están finalmente disponibles, los usuarios de pacientes ahora pueden disfrutar de un aumento aproximado del 60% de la CPU y un aumento del 115% de la GPU con respecto a la i7-7500U y la GeForce 940MX en el modelo anterior. Esto se vuelve aún más impresionante cuando se considera que el último modelo no corre más fuerte, más cálido o más corto debido a su rendimiento por vatio mejorado. La batería de mayor capacidad en particular es una sorpresa ya que los tiempos de ejecución del modelo del año pasado ya estaban por encima del promedio.
El mayor inconveniente es la aceleración acelerada de la GPU cuando se juega. Es extraño registrar puntajes de pruebas sintéticas normales solo para encontrar un rendimiento de juego aborrecible y velocidades de fotogramas ampliamente fluctuantes. Hasta que no escuchemos de Samsung sobre el problema o se publique una actualización apropiada, no podemos recomendar la configuración más cara con el MX150.
Todo lo demás sobre el portátil permanece sin cambios, para bien o para mal. El Notebook 9 aún no se ha probado para los usuarios que desean el Ultrabook más ligero y brillante de 15 pulgadas para su uso sin carga cuando están en movimiento. En el otro lado del espectro, la rigidez de la carcasa recibe un duro golpe y los usuarios perderán opciones 2 en 1 y pantallas táctiles que sistemas como la serie Spectre pueden ofrecer. Estamos ansiosos por ver una actualización completa de la serie Notebook 9, ya que creemos que Samsung puede hacerlo aún mejor al soltar el puerto de carga de CA patentado para la carga universal USB tipo C, fusionar el lector de huellas digitales con el botón de encendido e integrar eSIM para reforzar la portabilidad del sistema.
Tenga mucho cuidado al comprar la configuración MX150 debido a la aceleración de la GPU cuando juega. La configuración más económico con solo gráficos integrados sigue siendo una compra excelente para los usuarios que desean algo más grande que el XPS 13 pero más liviano, brillante y compacto que el XPS 15.
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
- 03/13/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
