Análisis del VAIO Z Core i7-11375H: El portátil para directores generales y ejecutivos
A diferencia de Lenovo, Dell, HP y otros jugadores importantes en el espacio de las computadoras portátiles, Vaio se centra en solo un pequeño puñado de modelos insignia a nivel internacional dirigidos a los trabajadores de oficina de clase alta y a los usuarios de negocios. El Vaio A12 desmontable de 2019 se vendió por más de 3000 dólares en su lanzamiento y este último clamshell Vaio Z no es diferente con SKUs que alcanzan casi 4000 dólares
Nuestra unidad de prueba viene equipada con la CPU Core i7-11375H, gráficos Iris Xe integrados, 16 GB de RAM, pantalla 4K UHD de 14 pulgadas y SSD de 1 TB por unos 3800 USD. Hay otros modelos disponibles con distintas capacidades de RAM y almacenamiento, pero la CPU Core i7 y la pantalla 4K mate permanecen fijas en todas las opciones en Norteamérica. Las opciones Core i5 y FHD están previstas para una fecha posterior.
Los competidores en este espacio incluyen otros subportátiles de gama alta como el Dell XPS 13, el Dell Latitude 9410, el HP Spectre, el HP EliteBook 1040, el Asus ZenBook y el Lenovo Yoga 940.
Más análisis de Vaio:
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.8 % v7 (old) | 02/2021 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.9 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 87.4 % v7 (old) | 12/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 82.6 % v7 (old) | 02/2021 | Dell Latitude 14 5411-WJ40N i7-10850H, GeForce MX250 | 1.5 kg | 21 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 12/2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 84.2 % v7 (old) | 01/2021 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 84.2 % v7 (old) | 10/2020 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 12/2020 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 |
Caso
El sistema es muy ligero, con poco más de 1 kg, para ser varios cientos de gramos más ligero que casi cualquier otro portátil de 13,3 o 14 pulgadas, como resultado de su exclusivo esqueleto de fibra de carbono. Las series LG Gram y Toshiba Portege Z son notables rivales del Vaio en términos de peso.
Hay que tener en cuenta que el tamaño es algo grande debido a los gruesos biseles superior e inferior.
Conectividad
No hay puertos USB-A integrados, lo que significa que los propietarios tendrán que depender de adaptadores USB-C. Al menos hay un puerto HDMI, que es más de lo que podemos decir del XPS 13 o el Spectre x360 13.
Comunicación
Cámara web
Mantenimiento
A diferencia de la mayoría de los portátiles, el panel inferior está unido a la base del teclado con cables de cinta, lo que dificulta el mantenimiento. Los usuarios pueden actualizar el SSD una vez dentro, mientras que los módulos WLAN y RAM están soldados. Hay una ranura M.2 adicional para soporte WAN, pero estas unidades no están disponibles en Norteamérica.
Accesorios y garantía
En la caja se incluye un paño de limpieza de terciopelo junto con el adaptador de CA. Se aplica la garantía estándar de un año limitada del fabricante.
Dispositivos de entrada
Mostrar
El Vaio Z es el primero de nuestra base de datos en llevar el panel IPS 4K UHD BOE NE140QUM-N62. Es un panel de gran calidad con un contraste excelente, pero con unos tiempos de respuesta blanco-negro y gris-gris apenas medios.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 368.3 cd/m²
Contraste: 1674:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.27 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.33
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| VAIO Z VJZ141C11L BOE NE140QUM-N62, IPS, 14", 3840x2160 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 13.4", 3840x2400 | Dell Latitude 14 5411-WJ40N AU Optronics AUO463D, IPS, 14", 1920x1080 | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 13.5", 1920x1280 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 B140ZAN01.7, IPS, 14", 3840x2160 | Asus ZenBook 14 UX425EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14", 2160x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -53% | -18% | -5% | -16% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 95.7 | 80.2 -16% | 37.43 -61% | 65.8 -31% | 87.4 -9% | 68.6 -28% | 67.1 -30% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 100 1% | 56.2 -44% | 98.2 -1% | 99.9 0% | 98.3 -1% | 99.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.4 | 78.9 -9% | 38.67 -55% | 67.9 -21% | 81.1 -6% | 69.8 -19% | 69 -20% |
| Response Times | -35% | 42% | -37% | -18% | 0% | 20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.8 ? | 59.2 ? -26% | 31 ? 34% | 62 ? -32% | 48.4 ? -3% | 49.6 ? -6% | 37.6 ? 20% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 40.4 ? -44% | 14 ? 50% | 39.6 ? -41% | 37.2 ? -33% | 26.4 ? 6% | 22.4 ? 20% |
| PWM Frequency | 2137 ? | 59520 ? | |||||
| Screen | 5% | -60% | 8% | -16% | 3% | -4% | |
| Brightness middle | 368.3 | 508.7 38% | 256 -30% | 443.5 20% | 475.8 29% | 375.1 2% | 458 24% |
| Brightness | 361 | 479 33% | 236 -35% | 394 9% | 463 28% | 371 3% | 448 24% |
| Brightness Distribution | 90 | 84 -7% | 86 -4% | 78 -13% | 89 -1% | 91 1% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.22 | 0.3 -36% | 0.23 -5% | 0.17 23% | 0.44 -100% | 0.34 -55% | 0.25 -14% |
| Contrast | 1674 | 1696 1% | 1113 -34% | 2609 56% | 1081 -35% | 1103 -34% | 1832 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.27 | 2.72 17% | 5.76 -76% | 2.7 17% | 3.81 -17% | 1.79 45% | 3.4 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.43 | 4.7 13% | 20.65 -280% | 4.36 20% | 6.96 -28% | 3.05 44% | 6.7 -23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.33 | 1.92 18% | 2.61 -12% | 2.55 -9% | 1.79 23% | 1.7 27% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 3.4 -17% | 4 -38% | 3.4 -17% | 4.1 -41% | 2.3 21% | 4.9 -69% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.11 104% | 2.52 87% | 2.09 105% | 2.14 103% | 2.29 96% | 2.16 102% |
| CCT | 6071 107% | 6245 104% | 6182 105% | 6144 106% | 6564 99% | 6405 101% | 7704 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76.8 | 70.7 -8% | 36 -53% | 62.1 -19% | 72.4 -6% | 63.9 -17% | 63.5 -17% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 100 1% | 56 -44% | 98.5 -1% | 99.9 0% | 98.8 -1% | 99.1 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -13% /
-3% | -24% /
-45% | -16% /
-3% | -13% /
-14% | -4% /
-1% | -0% /
-3% |
* ... más pequeño es mejor
La gama cubre todo el sRGB y aproximadamente el 77% del AdobeRGB. El panel tiene una cobertura del 99,8% de DCI-P3, que se extiende más allá de AdobeRGB en los colores verde, amarillo y rojo, como muestran nuestros espacios de color a continuación.
Las mediciones del colorímetro X-Rite muestran una pantalla decentemente calibrada al sacarla de la caja. La temperatura del color, sin embargo, es ligeramente cálida. Nuestra propia calibración aborda esta pequeña deficiencia para mejorar los valores DeltaE medios de los colores y la escala de grises a sólo 2,33 y 0,7, respectivamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida |  |
| ↘ 10.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 46.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.6 ms subida |  |
| ↘ 23.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores no es tan buena como la de los sistemas de la competencia de Dell, Lenovo, Huawei o HP porque la pantalla del Vaio es más tenue. Es una lástima que el fabricante no ofrezca opciones más brillantes como la serie HP EliteBook, donde hay paneles de 1000 nits.
Rendimiento
Procesador
El rendimiento multihilo de la CPU es sólo ligeramente mejor que el de la mayoría de los Ultrabooks con CPUs ULV de 11ª generación Tiger Lake-U a pesar del mayor TDP de 35 W. Puedes encontrar más pruebas e información técnica sobre el Core i7-11375H aquí.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
| PCMark 10 Score | 5268 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Sólo dispone de una ranura de almacenamiento interno. El sistema es uno de los primeros de su clase de tamaño en soportar SSDs PCIe 4.0 NVMe para ser mucho más rápido que el más común PCIe 3.0.
| VAIO Z VJZ141C11L Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dell Latitude 14 5411-WJ40N SK Hynix PC611 512GB | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -57% | -34% | -31% | -37% | |
| Seq Read | 5533 | 2144 -61% | 2681 -52% | 2188 -60% | 2068 -63% |
| Seq Write | 3289 | 1389 -58% | 1430 -57% | 1320 -60% | 1414 -57% |
| 4K Read | 72.5 | 49.77 -31% | 49.22 -32% | 53.5 -26% | 46.99 -35% |
| 4K Write | 213.7 | 105 -51% | 118 -45% | 123.7 -42% | 211.9 -1% |
| 4K-64 Read | 2128 | 855 -60% | 1139 -46% | 1010 -53% | 1027 -52% |
| 4K-64 Write | 2032 | 1660 -18% | 1488 -27% | 1808 -11% | 978 -52% |
| Access Time Read * | 0.039 | 0.058 -49% | 0.057 -46% | 0.055 -41% | 0.057 -46% |
| Access Time Write * | 0.06 | 0.272 -353% | 0.031 48% | 0.076 -27% | 0.066 -10% |
| Score Read | 2754 | 1119 -59% | 1456 -47% | 1282 -53% | 1281 -53% |
| Score Write | 2574 | 1904 -26% | 1749 -32% | 2063 -20% | 1331 -48% |
| Score Total | 6629 | 3570 -46% | 3895 -41% | 3970 -40% | 3243 -51% |
| Copy ISO MB/s | 2235 | 1929 -14% | 1644 -26% | 1891 -15% | |
| Copy Program MB/s | 796 | 1012 27% | 920 16% | 604 -24% | |
| Copy Game MB/s | 1652 | 1737 5% | 1725 4% | 1422 -14% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -50% | -46% | -45% | -44% | |
| Write 4K | 236.7 | 86 -64% | 125.9 -47% | 82.2 -65% | 131.5 -44% |
| Read 4K | 78.6 | 40.11 -49% | 42.45 -46% | 45.7 -42% | 36.83 -53% |
| Write Seq | 3689 | 1738 -53% | 2064 -44% | 2000 -46% | 1614 -56% |
| Read Seq | 4340 | 1553 -64% | 1627 -63% | 2206 -49% | 2030 -53% |
| Write 4K Q32T1 | 646 | 454.9 -30% | 419.8 -35% | 451.2 -30% | 516 -20% |
| Read 4K Q32T1 | 717 | 385.4 -46% | 382.1 -47% | 351 -51% | 419.7 -41% |
| Write Seq Q32T1 | 4396 | 2784 -37% | 2729 -38% | 2982 -32% | 2705 -38% |
| Read Seq Q32T1 | 6804 | 3217 -53% | 3441 -49% | 3529 -48% | 3390 -50% |
| Media total (Programa/Opciones) | -54% /
-54% | -40% /
-39% | -38% /
-36% | -41% /
-40% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento gráfico es excelente, con puntuaciones en 3DMark entre un 11 y un 16 por ciento superiores a las de un portátil medio equipado con la misma GPU Iris Xe G7 integrada.
| 3DMark 11 Performance | 7606 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20177 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5111 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1852 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 103 | 84.8 | 29.8 | 12.5 | 8.55 | 8.45 |
| The Witcher 3 (2015) | 97.8 | 63.5 | 45.9 | 15.7 | 11.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 85.3 | 87.4 | 58.4 | 54.6 | 26 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 47.3 | 26.2 | 18.7 | 14.1 | 8.01 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 32.1 | 31 | 28.5 | 17.6 | ||
| Strange Brigade (2018) | 95.9 | 42.1 | 33.5 | 27.2 | 19.5 | 11.3 |
Emissions
Ruido del sistema
El ruido del ventilador siempre está presente con 29,9 dB(A) si se configura en el perfil de potencia Rendimiento. Los propietarios tendrán que poner el sistema en modo silencioso para una experiencia de navegación web y streaming de vídeo realmente silenciosa.
En general, el Vaio es más ruidoso que la mayoría de los otros Ultrabooks de la serie Core U cuando se ejecutan cargas más altas como los juegos, como se muestra en nuestra tabla a continuación. Este es quizás el precio a pagar por tener una CPU Core serie H de 35 W en un factor de forma tan delgado y ligero.
| VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ZenBook 14 UX425EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 12% | 5% | -1% | 2% | |
| off / environment * | 26.1 | 27.7 -6% | 25.8 1% | 26.7 -2% | 29.8 -14% | 29.3 -12% |
| Idle Minimum * | 26.1 | 27.8 -7% | 25.9 1% | 26.7 -2% | 29.9 -15% | 29.3 -12% |
| Idle Average * | 26.1 | 27.8 -7% | 25.9 1% | 26.7 -2% | 31 -19% | 29.3 -12% |
| Idle Maximum * | 29.9 | 27.8 7% | 25.9 13% | 26.7 11% | 31 -4% | 30.8 -3% |
| Load Average * | 36.3 | 27.9 23% | 26.4 27% | 34 6% | 35.6 2% | 35.7 2% |
| Witcher 3 ultra * | 43.7 | 32.8 25% | 36.9 16% | 43.5 -0% | 37.4 14% | 35.7 18% |
| Load Maximum * | 55.4 | 37 33% | 41.5 25% | 43.5 21% | 40.8 26% | 37.9 32% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 26.1 / 26.1 / 29.9 dB(A) |
| Carga |
| 36.3 / 55.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26.1 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie pueden llegar a los 39 C y 45 C en las superficies superior e inferior del chasis, respectivamente, lo que no es diferente de lo que registramos en el Lenovo Yoga 9i. Estos puntos calientes están por suerte hacia la parte trasera del portátil, lejos de las palmas y los dedos.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.4 °C / 79.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+1.2 °C / 2.2 F).
Prueba de esfuerzo
Cuando se ejecutaba Prime95, la CPU aumentaba a 4,1 GHz sólo durante los primeros segundos antes de caer constantemente a 3,3 GHz durante los siguientes dos minutos. La temperatura del núcleo también caía lentamente de 95 C a unos más estables 81 C como consecuencia de la caída de la velocidad de reloj
El funcionamiento con baterías no afectará significativamente al rendimiento. Un Fire Strike ejecutado con baterías arrojaría unas puntuaciones de Física y Gráficos de 1.582 y 5.447 puntos, respectivamente, en comparación con los 1.491 y 5.554 puntos de la red eléctrica.
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperaturamediade la CPU (°C) |
| Sistema en reposo | ||
| EstrésPrime95 | 3.4 | -- |
| Prime95+ FurMark Stress | 2.3 | 950 |
| Witcher 3 Stress | 3.3 | 1350 |
Altavoces
VAIO Z VJZ141C11L audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energía
El consumo de energía es generalmente más alto que el de los Ultrabooks con el Core i7-1165G7 probablemente debido a la CPU TDP de 35 W más exigente en el Vaio.
Curiosamente, el Vaio sigue consumiendo entre 8 y 10 W de la toma de corriente incluso cuando el sistema está apagado y la batería está completamente cargada. La mayoría de los otros portátiles sólo consumen entre 1 y 2 W como máximo en las mismas condiciones de prueba.
Ejecutar Prime95 consume 65 W constantes del pequeño adaptador de CA (7,8 x 4,5 x 2,8 cm) de 65 W, lo que significa que la tasa de recarga de la batería se ralentizará considerablemente si se ejecutan cargas de procesamiento muy elevadas.
| Off / Standby | 8.3 / 10.1 Watt |
| Ocioso | 9.5 / 13.7 / 14.4 Watt |
| Carga |
54.3 / 65.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 14" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 3840x2400, 13.4" | Dell Latitude 14 5411-WJ40N i7-10850H, GeForce MX250, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 3840x2160, 14" | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, Lite-On CA5-8D512, IPS LED, 2160x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 2% | 40% | 21% | 41% | 16% | |
| Idle Minimum * | 9.5 | 4.3 55% | 3.1 67% | 3 68% | 4.5 53% | 4.8 49% | 3 68% |
| Idle Average * | 13.7 | 8.3 39% | 5.4 61% | 5.1 63% | 10.5 23% | 6.5 53% | 9 34% |
| Idle Maximum * | 14.4 | 8.8 39% | 9 37% | 6.4 56% | 10.6 26% | 7.7 47% | 11 24% |
| Load Average * | 54.3 | 46.2 15% | 84 -55% | 39.6 27% | 44.2 19% | 29.6 45% | 60.8 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 46.1 | 42.2 8% | 39.6 14% | 45.8 1% | 28.6 38% | 56 -21% | |
| Load Maximum * | 65.5 | 47.3 28% | 131 -100% | 56.2 14% | 61.9 5% | 57.8 12% | 65.6 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Tanto la capacidad como la duración de la batería son casi las mismas que en el último Dell XPS 13 9310. Los usuarios pueden esperar algo más de 7 horas de uso real de la WLAN con el perfil de energía equilibrado.
Por alguna razón, la tasa de recarga desde el vacío hasta la capacidad total con el adaptador de CA incluido esmuy lenta, con 3,5 horas, incluso en reposo en el escritorio. La mayoría de otros Ultrabooks tardan entre 1,5 y 2 horas en recargarse completamente.
| VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Dell Latitude 14 5411-WJ40N i7-10850H, GeForce MX250, 68 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 63.5 Wh | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 1% | 20% | 67% | 55% | 85% | 81% | |
| WiFi v1.3 | 424 | 430 1% | 510 20% | 707 67% | 658 55% | 786 85% | 768 81% |
| Reader / Idle | 2185 | 2407 | 1554 | ||||
| Load | 145 | 118 | 194 | 117 |
Pro
Contra
Veredicto
No nos vamos a quejar del precio. Si crees que 3.800 dólares es demasiado para un Ultrabook, entonces este portátil no está hecho para ti. El Vaio Z se dirige a un tipo de público específico o a un usuario empresarial al que no le importa pagar el precio de un producto de lujo.
El ultraligero Vaio Z tiene el aspecto de un portátil de lujo. Sin embargo, los usuarios sacrificarán mucho en casi todos los demás aspectos sólo por el bajo peso y el intrincado diseño.
De lo que sí podemos quejarnos es del propio portátil si lo comparamos con alternativas menos caras de Dell, HP, Lenovo o incluso Apple. El sistema es mediocre en el mejor de los casos en muchos aspectos. Las bisagras, por ejemplo, son débiles y se tambalean con frecuencia, mientras que todo el chasis cruje mucho más que en la mayoría de los otros portátiles de aleación de aluminio insignia. Esto puede haber sido por diseño como consecuencia del esqueleto de fibra de carbono, pero la sola presencia de crujidos audibles grita bajo presupuesto en lugar de lujo.
La pantalla no es tan brillante como la del Dell XPS, el MacBook o ciertos modelos de HP EliteBook y la velocidad de recarga de la batería es también dos veces más lenta. Si tienes intención de utilizar este portátil en exteriores con frecuencia, entonces las alternativas antes mencionadas podrían ser la mejor apuesta
Por último, el mantenimiento por parte del usuario final no es fácil. Acceder al SSD o a la batería es un gran dolor de cabeza en el Vaio en contraste con la mayoría de los portátiles prosumidores de los OEMs de la competencia.
Las dos características distintivas del Vaio Z son su alto rendimiento y su bajo peso. Sin embargo, no hay nada que impida a otros OEM utilizar la misma CPU Core i7-11375H, por lo que el fuerte rendimiento del sistema no es especial para el modelo. El bajo peso es, por tanto, la característica más impresionante del Vaio Z; es una pena que casi todo lo demás no esté a la altura de los portátiles de la competencia que cuestan menos de la mitad.
Precio y disponibilidad
El Vaio Z ya está disponible para su precompra a través de la tienda online oficial de Vaio
VAIO Z VJZ141C11L
- 02/26/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
