Notebookcheck Logo

Análisis del portátil Asus ZenBook Pro 14 Duo con segunda pantalla para creativos: Mayor productividad

Simplemente más pantalla.

Con su segunda pantalla, el Asus Zenbook Pro 14 Duo es todo un atractivo, al menos cuando está abierto. Una RTX 4060 y un Intel Core i9 aseguran un alto rendimiento. Pero el portátil premium también tiene sus desventajas, y el Zenbook no es tan móvil como otros portátiles de 14.5 pulgadas.

¡Con la segunda se ve mejor! Así es como nuestro vídeo de YouTube sobre el Asus ROG Zephyrus Duo 16 . Pero el portátil para juegos no es el único dispositivo de Asus con una segunda pantalla. En lugar de un procesador AMD y RTX 4090el Asus Zenbook Pro 14 Duo utiliza un procesador Nvidia GeForce RTX 4060 y Intel Core i9-13900H. Ya hemos probado un Zenbook Pro 14 Duocon pantalla de 14,5 pulgadas el año pasado, pero entonces no tenía dGPU. Similar al teclado del Zenbook Pro 16Xque se puede plegar, la segunda pantalla plegable da acceso a los ventiladores del portátil a una corriente de aire más potente, lo que posiblemente lleve a una refrigeración más eficiente y, finalmente, a un mayor rendimiento del portátil.

Con la Nvida GeForce RTX 4060, el portátil se vuelve significativamente más productivo. La segunda pantalla invita a mover simplemente las barras de herramientas de muchos programas creativos a la parte inferior, dando así más área de visualización para las tareas esenciales.

Aunque el pequeño portátil puede ser único con su concepto de control operativo, hay muchos competidores en el área de los portátiles pequeños con potentes opciones de CPU y GPU. Por ejemplo, aunque el Gigabyte Aero 14 OLED y el Schenker Vision 14 son ligeramente más pequeños que el Zenbook en todos los aspectos, también son portátiles clásicos sin las ventajas y desventajas de una segunda pantalla. Si quieres un portátil de Asus, el Vivobook S 14X también podría ser interesante.

Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (Zenbook Pro 14 Duo Serie)
Procesador
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU - 8 GB VRAM, 55 W TDP ( including 20 W Dynamic Boost)
Memoría
32 GB 
pantalla
14.50 pulgadas 16:10, 2880 x 1800 pixels 243 PPI, Yes, native pen support, ATNA45AF04-0 , OLED, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Placa base
Intel Alder Lake-P PCH
Disco duro
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
, 12800 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Conexiones
3 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz)
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 21 x 322 x 225
Battería
76 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 2.1 MP Windows Hello
Primary Camera: 2.1 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet keyboard, 1.4mm key travel, Luz de Teclado: si, Bag, Asus Pen 2.0, stand, Asus: GlideX, MyASUS, ProArt Creator Hub, ScreenXpert; McAfee virus scanner, 24 Meses Garantía
Peso
1.808 kg, Suministro de Electricidad: 472 g
Precio
2349 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
87 %
v7 (old)
06/2023
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1.8 kg21 mm14.50"2880x1800
86 %
v7 (old)
11/2022
Acer Predator Triton 300 SE
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.7 kg19.8 mm14.00"2880x1800
90.2 %
v7 (old)
05/2023
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
1.5 kg15.6 mm14.50"3072x1920
89.4 %
v7 (old)
05/2023
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
1.4 kg17 mm14.00"2880x1800
88 %
v7 (old)
04/2023
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.7 kg29.7 mm16.00"2560x1600
88.8 %
v7 (old)
10/2022
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.3 kg16.6 mm14.00"2880x1800
84.4 %
v7 (old)
06/2022
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg19.6 mm14.50"2880x1800
84.1 %
v7 (old)
07/2022
Asus VivoBook S 14X S5402Z
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg17.9 mm14.50"2880x1800

Caso - Refrigeración AAS debajo de la segunda pantalla

Mientras el Zenbook está cerrado, tiene un aspecto muy poco llamativo, y no se aprecia el inusual concepto de diseño del portátil con su pantalla de 14,5 pulgadas. Con sus componentes de aluminio para la tapa del display y la cubierta de la base, parece de gran calidad y quizá algo pesado, si coges el pequeño dispositivo. Solo cuando abres el Zenbook Pro Duo puedes ver los cambios en el diseño para hacer sitio a la segunda pantalla. El teclado y el touchpad comparten el espacio de la mitad inferior de la base. Los reposamuñecas se han eliminado por completo. Encima del teclado está la gran segunda pantalla, que ahora se llama "Screenpad+" y también ofrece varios elementos de control además de su función como segunda pantalla. Desde nuestro anterior análisis del Zenbook Pro Duo 14 en 2022asus no hizo ningún cambio visible en el exterior del portátil.

Mecanismo de plegado
Mecanismo de plegado
Mecanismo de plegado
Mecanismo de plegado
Mecanismo de plegado

El mecanismo de bisagra del display principal sigue siendo ligeramente tambaleante, mientras que el Sceenpad+ se mantiene bien fijo en su ángulo de apertura de 15º. Aunque el gran display puede combarse ligeramente, la rigidez de la base sigue dando al Zenbook Pro Duo 14 una sensación de gran calidad y robustez.

Sentado sobre el escritorio, el portátil requiere un espacio ligeramente más profundo que un dispositivo de tamaño comparable sin la segunda pantalla. Con la falta de reposamanos, las palmas tienen que colocarse delante del dispositivo. Esto también convierte el uso del portátil sobre el regazo en un acto de equilibrio. El centro de gravedad del portátil está relativamente lejos en la parte trasera, y el lugar donde normalmente estabilizarías el portátil con las manos está ahora ocupado por el touchpad y el teclado. La única solución práctica que queda es utilizar un teclado en pantalla en la segunda pantalla y desactivar los dispositivos físicos de entrada.

Asus Zenbook Pro Duo 14
Asus Zenbook Pro Duo 14
Asus Zenbook Pro Duo 14
Asus Zenbook Pro Duo 14
Asus Zenbook Pro Duo 14
Asus Zenbook Pro Duo 14

Con un peso de 1,8 kg y un grosor de 21 mm, el Zenbook Pro Duo es bastante grande y pesado entre los portátiles de 14 a 15 pulgadas. La segunda pantalla con su complicada mecánica de bisagra seguramente añade unos cuantos gramos y milímetros. Pero Asus también ha añadido un enorme sistema de refrigeración con gruesos tubos de calor y ventiladores relativamente grandes, que también aumentan el peso, por lo que no sorprende que el resto de dispositivos de 14 pulgadas de la competencia sean más delgados y ligeros. Además, el espacio realmente necesario para usar el portátil aumenta debido a la falta de reposamanos.

Comparación de tamaños

355 mm 266 mm 29.7 mm 2.7 kg323.5 mm 224.7 mm 19.6 mm 1.7 kg322 mm 225 mm 21 mm 1.8 kg326 mm 227 mm 15.6 mm 1.5 kg313.4 mm 227 mm 19.8 mm 1.7 kg311 mm 220.8 mm 17 mm 1.4 kg308.8 mm 215 mm 16.6 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipamiento - lector de tarjetas microSD en la parte trasera

Las conexiones de los Zenbooks se distribuyen en tres lados. El lado izquierdo permanece casi completamente vacío, con sólo un puerto de audio de 3,5 mm. Junto con una conexión de alimentación y el puerto HDMI, el lector de tarjetas microSD está situado en la parte trasera del portátil, dejando sólo el lado derecho para varias conexiones USB. En general, el equipo de conexión es bastante limitado.

Derecha: 2 x USB-C con Thunderbolt 4, DisplayPort y PowerDelivery; USB-A 3.2 Gen 2
Derecha: 2 x USB-C con Thunderbolt 4, DisplayPort y PowerDelivery; USB-A 3.2 Gen 2
Parte trasera: HDMI 2.1 FRL; lector de tarjetas microSD; puerto de alimentación de CC
Parte trasera: HDMI 2.1 FRL; lector de tarjetas microSD; puerto de alimentación de CC
Izquierda: puerto de audio de 3,5 mm
Izquierda: puerto de audio de 3,5 mm

Lector de tarjetas SD

Usando nuestra microSD AV PRO de 128 GB de la clase de velocidad V60, las velocidades de transferencia siguen siendo bastante mediocres. El Aero 14 OLED de Gigabyte tiene un lector de tarjetas bastante más rápido, pero el del Schenker Vision 14 es más lento. Además, el lector de tarjetas microSD es difícil de alcanzar en la parte trasera.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX (Angelbird AV Pro V60)
182 MB/s +149%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
177.9 (155.77min - 183.27max) MB/s +143%
Average of class Multimedia
  (18.4 - 201, n=60, last 2 years)
102.2 MB/s +40%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H (Angelbird AV Pro V60)
78.6 MB/s +7%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
73.2 MB/s
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
57.8 MB/s -21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX (Angelbird AV Pro V60)
269 MB/s +223%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
186.02 MB/s +124%
Average of class Multimedia
  (25.8 - 266, n=59, last 2 years)
142.9 MB/s +72%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
83.2 MB/s
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H (Angelbird AV Pro V60)
81.9 MB/s -2%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
80.5 MB/s -3%

Comunicación

Intel AX211
Intel AX211

El módulo WLAN AX 211 de Intel muestra su rendimiento máximo por segunda vez. Las velocidades de transferencia del Asus Zenbook Pro Duo son altas y estables con nuestro router AXE11000. Sin embargo, lo que destaca es que la conexión en la red de 5 GHz es más rápida que en la de 6 GHz.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1574 (1478min - 1665max) MBit/s 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1567 (1367min - 1661max) MBit/s
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
1458 (1294min - 1591max) MBit/s -7%
Average of class Multimedia
  (358 - 1921, n=79, last 2 years)
1363 MBit/s -13%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1348 (1296min, 1296.87P1 - 1385max) MBit/s -14%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1921, n=239)
1234 MBit/s -21%
iperf3 receive AXE11000
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1679 (1641min - 1697max) MBit/s 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1678 (1641min - 1711max) MBit/s
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
1570 (1446min - 1613max) MBit/s -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1541 (1426min, 1427.45P1 - 1639max) MBit/s -8%
Average of class Multimedia
  (709 - 1789, n=78, last 2 years)
1451 MBit/s -14%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=239)
1379 MBit/s -18%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
MediaTek RZ616
1767 (1634min, 1649.37P1 - 1855max) MBit/s +26%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Wi-Fi 6E AX211
1601 (1502min - 1664max) MBit/s +14%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1594 (1492min - 1637max) MBit/s +13%
Acer Predator Triton 300 SE
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1482 (1273min - 1624max) MBit/s +5%
Average of class Multimedia
  (705 - 1816, n=36, last 2 years)
1411 MBit/s 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1406 (1285min - 1499max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=211)
1372 MBit/s -2%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
MediaTek RZ616
1738 (1633min, 1638.51P1 - 1768max) MBit/s +10%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1667 (1652min - 1678max) MBit/s +6%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Wi-Fi 6E AX211
1665 (1628min - 1691max) MBit/s +6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1577 (1301min - 1639max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (700 - 1857, n=210)
1493 MBit/s -5%
Average of class Multimedia
  (700 - 1807, n=36, last 2 years)
1488 MBit/s -6%
Acer Predator Triton 300 SE
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1454 (1377min - 1497max) MBit/s -8%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1406 (1285-1499)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1577 (1301-1639)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1567 (1367-1661)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1677 (1641-1711)

Cámara web

En buenas condiciones de luz, la webcam Full-HD del Zenbook ofrece una imagen nítida y una reproducción del color satisfactoria. También se usa para el reconocimiento facial a través de Windows Hello y debería poder ofrecer resultados correctos en malas condiciones de luz gracias al uso de infrarrojos. Sin embargo, la imagen de la webcam normal pierde calidad en cuanto las condiciones de luz se debilitan.

ColorChecker
27.8 ∆E
24.3 ∆E
27.8 ∆E
30.3 ∆E
29.4 ∆E
22.5 ∆E
25.6 ∆E
33.5 ∆E
20.4 ∆E
34.4 ∆E
20.1 ∆E
26.6 ∆E
35.3 ∆E
26.5 ∆E
24.5 ∆E
16.2 ∆E
27.4 ∆E
33.7 ∆E
2.3 ∆E
6.5 ∆E
8.5 ∆E
25 ∆E
30.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W: 23.88 ∆E min: 2.33 - max: 35.31 ∆E

Seguridad

Un TPM es estándar en los portátiles modernos. Aparte de eso, las demás funciones de seguridad del Zenbook Pro Duo 14 son limitadas. Sólo la cámara con reconocimiento facial y las características de seguridad integradas del Intel Core i9 podrían enumerarse aquí.

Accesorios

La caja del inusual portátil está llena hasta los topes. Además del cargador correspondiente y la obligatoria colección de papeles, también podemos encontrar un juego de pies, una funda protectora y el Asus Stylus.

Incluido en la caja del Asus Zenbook Pro Duo 14 OLED
Incluido en la caja del Asus Zenbook Pro Duo 14 OLED

Mantenimiento

El Asus Zenbook Pro Duo 14 puede abrirse rápidamente sin tener que usar muchas herramientas. La parte inferior de la carcasa está fijada por una docena de tornillos TX5. Una vez retirados, puedes sacar fácilmente la cubierta inferior, ya que entonces sólo está sujeta por dos clips de plástico en el centro del portátil. Tras un suave tirón, sujetas la cubierta con las manos. Debajo, puedes ver muchos componentes soldados. De todos los componentes de hardware, sólo el SSD se puede sustituir fácilmente. No hay ni una ranura M.2 libre ni ranuras SO-DIMM para memoria de trabajo adicional. Reemplazar la batería también sería muy difícil, ya que está asegurada con varias tiras de pegamento y tornillos. Aparte de limpiar los ventiladores, no puedes realizar muchas tareas dentro del portátil.

Asus Zenbook Pro Duo 14 mantenimiento
Asus Zenbook Pro Duo 14 mantenimiento
Asus Zenbook Pro Duo 14 mantenimiento

Garantía

Asus ofrece una garantía mundial de dos años para nuestra unidad de prueba. Otras configuraciones pueden tener condiciones de garantía diferentes.

Dispositivos de entrada - Con los dedos, lápiz de entrada, ratón y teclado

El Zenbook Pro Duo 14 y sus hermanos mayores con una segunda pantalla son bastante únicos en términos de sus dispositivos de entrada. Primero, la distribución del teclado y el touchpad son inusuales. En lugar de poder colocar las manos en los reposamuñecas, hay que colocarlas delante del portátil. Pero uno se acostumbra rápidamente a la posición y el formato del touchpad. Ya después de unas horas en nuestra prueba, lo buscamos en vano en cualquier otro portátil a la derecha del teclado. Luego, los dispositivos de entrada también incluyen ambas pantallas, ya que son sensibles al tacto y también soportan entradas a través del lápiz MPP 2.0. Asus ha incluido el correspondiente Asus Pen 2.0.

Teclado

El teclado del Zenbook Pro Duo ofrece un desplazamiento de tecla bastante largo de 1.4 mm. Pero aún tiene que ponerse al día respecto a la respuesta háptica. Por desgracia, la experiencia de mecanografiado debe describirse como bastante esponjosa. Con el inusual diseño del portátil, no había forma de evitar algunos ajustes también en la distribución del teclado. Esto significa que la tecla Enter se ha vuelto ligeramente pequeña y las teclas de dirección se han encogido significativamente.

Panel táctil

El touchpad también resultó bastante pequeño, ya que mide sólo 5,4 x 7,7 cm (~2,1 x 3,0 in), que es aproximadamente el tamaño del de un Portátil Asus eee pcde 2008. Por otro lado, el Zenbook parece significativamente mejor hoy en día en términos de acabado. El touchpad consiste en una placa de vidrio bastante gruesa y mate. Responde a hasta cinco puntos táctiles y muestra una baja latencia. A pesar de su pequeño tamaño, no tienes la sensación de tener que cambiar constantemente la posición del dedo o de que las entradas no sean lo bastante precisas. Por desgracia, las dos teclas situadas debajo del touchpad también son ligeramente esponjosas, al igual que el teclado.

Dispositivos de entrada Asus Zenbook Pro Duo 14
Dispositivos de entrada Asus Zenbook Pro Duo 14

Screenpad+ y pantalla táctil

Barra de inicio rápido Screenpad
Barra de inicio rápido Screenpad

Ambas pantallas del Zenbook Pro Duo responden a entradas táctiles con hasta 10 dedos simultáneamente. Sin embargo, la pantalla principal es un auténtico imán de huellas con su superficie lustrosa, y la superficie mate del Screenpad+ es más adecuada para las entradas táctiles. Asus ha incluido aquí varias funciones adicionales en una práctica barra de menú. La pantalla secundaria también puede usarse como touchpad o bloque numérico.

Desafortunadamente, también vimos en nuestra prueba que Windows ocasionalmente tiene problemas para asociar el hardware de entrada a la pantalla correspondiente. A veces, la entrada táctil o entrada de lápiz MPP 2.0 fue transferida del Screenpad+ a la pantalla principal. Sólo el ASUS Sceenpad 2 Optimizer que es ofrecido por el fabricante para descargaproporcionará un remedio aquí. Esta aplicación asociará todos los dispositivos con la pantalla correcta, pero también requiere reiniciar Windows.

El panel de control del ProArt Creator Hub ofrece barras de control ajustables para el Screenpad+. Aquí puedes encontrar perfiles precreados para varias aplicaciones de Adobe, Microsoft Office y varios navegadores. El Centro de control también ofrece la opción de crear tú mismo las barras de control correspondientes para otros programas. Pero también tenemos que señalar que tenemos algunas dificultades con las entradas necesarias de combinaciones de teclas para lograr esto en nuestra prueba. La razón de esto es que el ProArt Creator Hub utiliza una distribución de teclado en inglés para las entradas, a pesar de que el portátil utiliza una distribución de teclado en alemán y el idioma alemán. Sólo podemos crear entradas útiles mediante la conexión de un teclado externo con el diseño de EE.UU., ya que incluso el teclado en pantalla de Windows tiene el diseño equivocado aquí.

Bolígrafo Asus 2.0

El Asus Pen 2.0 es compatible con el estándar MPP 2. Gracias a su batería interna y al puerto USB-C, el lápiz de entrada no necesita pilas. Asus también incluye varias puntas de entrada que producen diferentes cantidades de fricción en la pantalla. No se puede sujetar o insertar el lápiz en el propio portátil, pero la funda incluida tiene un bucle para el lápiz.

El lápiz ofrece tres teclas programables. Soporta 4096 niveles de presión pero no tiene sensor de posición. Esto significa que el punto de entrada no siempre está exactamente debajo de la punta del bolígrafo.

Portátil con funda y lápiz de entrada
Portátil con funda y lápiz de entrada
Asus Pen 2 con accesorios
Asus Pen 2 con accesorios

Pantalla - Superficie de pantalla significativamente mayor

Rejilla de subpíxeles de la pantalla principal OLED
Rejilla de subpíxeles de la pantalla principal OLED
Efectos arco iris en transiciones de alto contraste en la segunda pantalla
Efectos arco iris en transiciones de alto contraste en la segunda pantalla

Asus usa un display OLED rico en contraste con 120 Hz como display principal del Zenbook Pro Duo. Sus puntos fuertes son los cortos tiempos de respuesta y una excelente reproducción del color. Con 2,880 × 1,800 pixels, tiene una alta resolución de 243 ppi. Sin embargo, el display reflectante también tiene sus debilidades, y particularmente algunos reflejos siguen molestando al usuario. Las fuentes de luz se reflejan claramente en las distintas capas de la pantalla táctil, lo que permite ver incluso las trazas conductoras individuales. Como es típico en las pantallas OLED, no hay fallos en la iluminación.

Mientras que Asus utiliza un nuevo panel para la pantalla principal, el Screenpad+ permanece sin cambios. Para un análisis más detallado de la pantalla secundaria, le remitimos a nuestra prueba del modelo hermano. La pantalla secundaria mate usa un panel IPS con una resolución de 2.880 × 864 píxeles. Sin embargo, debido a la superficie mate, la alta resolución no es del todo efectiva, y la imagen aparece ligeramente granulada aquí. Esto puede verse principalmente en las transiciones de color de alto contraste. Además, la mayor parte del tiempo Windows es incapaz de usar la segunda pantalla tanto como esperábamos. Mientras que la pantalla principal puede ajustarse con escalado de 100% a 250%, la pantalla secundaria sólo ofrece 100% y 125%. Esto también significa que al mover Windows entre la pantalla principal y la secundaria, el tamaño de los elementos mostrados cambia constantemente.

341
cd/m²
339
cd/m²
340
cd/m²
340
cd/m²
340
cd/m²
342
cd/m²
339
cd/m²
341
cd/m²
340
cd/m²
Temperatura del cuarto
ATNA45AF04-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 342 cd/m² (Nits) Médio: 340.2 cd/m² Minimum: 0.44 cd/m²
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 336 cd/m²
Contraste: 170000:1 (Negro: 0.002 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.62
ΔE Greyscale 1.16 | 0.5-98 Ø5.2
95.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.91% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
ATNA45AF04-0 , OLED, 2880x1800, 14.5"
Acer Predator Triton 300 SE
Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14"
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.5"
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14"
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16"
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14"
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5"
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5"
Display
1%
-3%
-2%
-2%
-17%
1%
0%
Display P3 Coverage
99.91
99.9
0%
98.7
-1%
99.8
0%
99.4
-1%
74.1
-26%
99.9
0%
99.9
0%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
100
0%
100
0%
97.4
-3%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
95.35
99
4%
87.6
-8%
88.7
-7%
90.8
-5%
75.3
-21%
97.4
2%
95.5
0%
Response Times
39%
-1083%
-5%
1130%
-1050%
-13%
38%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 ?(1, 1)
1.36 ?(0.68, 0.68)
32%
31.5 ?(14.5, 17)
-1475%
2.4 ?(1.4, 1)
-20%
15.2 ?(11.2, 4)
-660%
31.5 ?(14, 17.5)
-1475%
2.4 ?(1.2, 1.2)
-20%
0.73 ?(0.37, 0.36)
63%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
1.36 ?(0.52, 0.84)
32%
15.8 ?(5.4, 10.4)
-690%
2.4 ?(1.4, 1)
-20%
19 ?(10.6, 8.4)
-850%
14.5 ?(4.7, 9.8)
-625%
2.4 ?(1.2, 1.2)
-20%
1 ?(0.5, 0.5)
50%
PWM Frequency
240
367.6 ?(100)
53%
300
25%
12000 ?(100)
4900%
240 ?(100)
0%
240.4 ?(100)
0%
Screen
-53%
-1858%
-527%
-380%
-1602%
-131%
-21%
Brightness middle
340
414.3
22%
441
30%
423
24%
712
109%
421
24%
356
5%
373
10%
Brightness
340
416
22%
453
33%
427
26%
703
107%
416
22%
357
5%
375
10%
Brightness Distribution
99
99
0%
92
-7%
98
-1%
95
-4%
89
-10%
99
0%
99
0%
Black Level *
0.002
0.34
-16900%
0.1
-4900%
0.07
-3400%
0.28
-13900%
0.02
-900%
Contrast
170000
1297
-99%
4230
-98%
10171
-94%
1504
-99%
17800
-90%
Colorchecker dE 2000 *
1.76
4.68
-166%
0.6
66%
0.55
69%
1.7
3%
3.2
-82%
2.6
-48%
2.26
-28%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.2
7.78
-143%
1.3
59%
1.15
64%
4
-25%
5.5
-72%
4.5
-41%
6.22
-94%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.62
0.6
63%
1.15
29%
1.2
26%
2
-23%
2
-23%
Greyscale dE 2000 *
1.16
1.8
-55%
0.8
31%
0.69
41%
2.8
-141%
4.4
-279%
2.2
-90%
1.4
-21%
Gamma
2.43 91%
2.22 99%
2.2 100%
2.42 91%
2.21 100%
2.22 99%
2.2 100%
2.22 99%
CCT
6418 101%
6207 105%
6597 99%
6479 100%
6978 93%
6384 102%
6246 104%
6417 101%
Media total (Programa/Opciones)
-4% / -17%
-981% / -1350%
-178% / -318%
249% / -2%
-890% / -1184%
-48% / -81%
6% / -1%

* ... más pequeño es mejor

La pantalla OLED es capaz de reproducir los espacios de color sRGB y DisplayP3 casi por completo, y el Zenbook también cubre el 95% del espacio de color AdobeRGB, más importante para los fotógrafos.

frente a Adobe RGB
frente a Adobe RGB
frente a DisplayP3
frente a DisplayP3
frente a sRGB
frente a sRGB

El perfil ICC que creamos (enlace de descarga en el cuadro de información anterior) sólo mejora ligeramente la reproducción del color del Zenbook Pro 14 Duo, que ya era muy buena, haciendo que las desviaciones absolutas de color caigan ligeramente por debajo de ΔΕ 3. Sin embargo, esto también va en detrimento de la Escala de grises, dónde las desviaciones de color aumentan ligeramente. Sin embargo, esto también va en detrimento de la Escala de Grises, dónde las desviaciones de color aumentan ligeramente.
Antes del calibrado del display usando X-Rite i1 Pro y Calman ColorChecker, los valores de color ya son muy precisos, y sólo ojos entrenados reconocerán alguna diferencia. El ProArt Creator Hub también ofrece una opción para calibrar los colores, pero actualmente sólo soporta el calibrador de color i1Display.

Calman ColorChecker
Calman ColorChecker
Calman ColorChecker calibrado
Calman ColorChecker calibrado
Escala de grises Calman
Escala de grises Calman
Calman Escala de grises calibrada
Calman Escala de grises calibrada
Saturación de Calman
Saturación de Calman
Calman Saturación calibrada
Calman Saturación calibrada

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1 ms subida
↘ 1 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1 ms subida
↘ 1 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 240 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

10% de luminosidad
20%
40%
80%
100%

En exteriores, el Screenpad+ es mucho más fácil de leer que la pantalla principal. Sin embargo, la legibilidad de la pequeña pantalla también se ve afectada en cierta medida por fuentes de luz intensa desde arriba.

Uso exterior
Uso exterior
Fuente de luz desde arriba
Fuente de luz desde arriba
Reflejos en la pantalla
Reflejos en la pantalla

Como es típico de las pantallas OLED e IPS, ambas pantallas también ofrecen una buena imagen incluso desde ángulos de visión más pronunciados. Apenas se aprecian desviaciones de color ni cambios de brillo.

Ángulo de visión desde arriba a la izquierda
Ángulo de visión desde arriba a la izquierda
Vista recta
Vista recta
Ángulo de visión desde la derecha
Ángulo de visión desde la derecha

Rendimiento: una potente combinación de RTX 4060 e Intel Core i9

El Asus Zenbook Pro 14 Duo está disponible en varias configuraciones de equipo. Puedes elegir entre procesadores Intel Core i7 e i9 de la 12ª y 13ª generación que se apoyan en hasta 32 GB de memoria de trabajo. También hay varias versiones de equipamiento en cuanto a los chips gráficos, y las opciones disponibles van desde la IGPU Intel Iris Xedel i7, pasando por la Nvidia GeForce RTX 3050y 4050hasta la RTX 4060.
Nuestra unidad de prueba está equipada con un Intel Core i9-13900Hy Nvidia GeForce RTX 4060. El procesador está respaldado por 32 GB de almacenamiento DDR5. Con el equipo superior, el portátil es extremadamente productivo, pero también es capaz de funcionar eficientemente usando el conmutador MUX. Juegos, aplicaciones 3D, procesamiento creativo de imágenes y vídeo, así como aplicaciones CAD no representan ningún problema para el portátil.

Control del rendimiento y condiciones de ensayo

Usando ProArt Creator Hub o MyAsus App, puedes seleccionar entre los tres perfiles de energía Rendimiento, Estándar y Silencioso. Ninguno de los perfiles permite al procesador mantener su rendimiento constantemente. En los modos Rendimiento y Estándar, el rendimiento Boost del i9 está limitado a 80 vatios, y el modo Silencioso permite un PL2 de 60 vatios. En el modo Rendimiento, el PL1 del Intel Core i9-13900Htambién es de 80 vatios al principio, mientras que es de 60 y 35 vatios en los modos Estándar y Silencioso respectivamente. El PL1 se ajusta dinámicamente aquí. Durante nuestro test, tenemos que notar que el Zenbook es incapaz de mantener estos rendimientos durante un periodo de tiempo más largo. En 10 minutos bajo carga, el límite de potencia se reduce en todos los modos de energía entre 10 y 20 vatios.

El rendimiento de la RTX 4060también está controlado por la gestión de energía. Según el modo de alimentación seleccionado, puede consumir 55 vatios, 45 vatios o 20 vatios. Hasta 15 vatios consume la CPU (Dynamic Power Shift). Los registros muestran que, a diferencia del procesador, la tarjeta gráfica es capaz de mantener constantemente su rendimiento.

El portátil incluye un interruptor MUX para controlar la tarjeta gráfica. Las pantallas pueden conectarse directamente a la iGPU del Core i9 o a la GeForce RTX 4060. Esto también ofrece la opción de apagar completamente la iGPU o la dGPU.
Para los benchmarks sobre el rendimiento del sistema, decidimos usar el modo Estándar para el portátil, ya que este exige principalmente el rendimiento Boost idéntico al modo Rendimiento. Los benchmarks de juegos se ejecutaron usando el modo Rendimiento, desactivando adicionalmente la iGPU y Screenpad+.

Cinebench R23 Bucle de 10 minutos
Cinebench R23 Bucle de 10 minutos
8 ejecuciones de la prueba de esfuerzo Time Spy
8 ejecuciones de la prueba de esfuerzo Time Spy

Procesador

Como CPU de gama alta de la serie Raptor Lake H, el i9-13900Hes una de las CPUs más potentes del mercado. Si bien el i9 funciona a una velocidad superior a la media durante breves picos de carga en nuestra unidad de pruebas, es incapaz de mantener este rendimiento a largo plazo. Independientemente del nivel de carga, el rendimiento, por lo demás alto, cae ligeramente tras unos minutos. Sin embargo, con sus 20 hilos distribuidos en seis núcleos P y ocho núcleos E, la caída de rendimiento apenas se nota, y el i9 realiza todas las tareas pendientes con rapidez. Un factor para que el i9-13900H del Zenbook Pro 14 Duo aparezca con una potencia superior a la media debería ser también el hecho de que, a pesar de su ligera ralentización, el procesador puede consumir más que el TDP de 45 vatios sugerido por Intel.

La comparación de los benchmarks del procesador da una imagen bastante clara, y no vemos una clara ventaja de rendimiento proveniente de la refrigeración AAS en el Zenbook Pro 14 Duo. Por ejemplo, el Asus Zenbook Pro 14 OLEDofrece un rendimiento informático similar con el mismo hardware de procesador incluso sin el sistema de refrigeración especial. Pero también tenemos que considerar que las pruebas de ese portátil se ejecutaron usando el modo Rendimiento. Así que al final, el Intel Core i9-13900H ofrece aquí exactamente el alto rendimiento que deberíamos poder esperar de la serie Raptor Lake H. Con esto no se nota una clara ventaja respecto a Alder Lake. El AMD Ryzen 9 7945HX en elZephyrus Duo 16es por tanto significativamente más potente.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W Intel Core i9-13900H: Ø2497 (2154.13-2705.63)
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H: Ø2282 (2251.36-2406.88)
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H: Ø2374 (2297.79-2615.58)
Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H: Ø2029 (1995.31-2490.5)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX: Ø5385 (5255.55-5554.01)
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H: Ø1988 (1948.94-2166.26)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H; Performance: Ø2250 (2201.55-2389.34)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H; Balanced: Ø2111 (2031.08-2355.57)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H: Ø2643 (2455.49-3023.2)
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H: Ø2466 (2355.02-2908.24)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
83.7 pt
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
65.2 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
63.7 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
60.9 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
58.7 pt
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
57.6 pt
Average Intel Core i9-13900H
 
57.4 pt
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
54.2 pt
Average of class Multimedia
 
51.5 pt
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
50.8 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34521 (32987.6min - 34521.3max) Points +100%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
19014 Points +10%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
17959 Points +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
17442 Points +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
17236 Points
Average Intel Core i9-13900H
  (11997 - 20385, n=28)
16813 Points -2%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
15906 (14978min - 15906.4max) Points -8%
Average of class Multimedia
  (6936 - 30789, n=102, last 2 years)
15381 Points -11%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
14917 Points -13%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
14325 (12974.5min - 14324.9max) Points -17%
Cinebench R23 / Single Core
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
2054 Points +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
2038 Points +4%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
1966 Points
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
1940 Points -1%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
1910 Points -3%
Average Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=26)
1887 Points -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
1881 Points -4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
1840 Points -6%
Average of class Multimedia
  (878 - 2290, n=93, last 2 years)
1764 Points -10%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
1678 Points -15%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
13457 Points +105%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
7289 Points +11%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
6921 Points +5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
6597 Points 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
6574 Points
Average Intel Core i9-13900H
  (4935 - 7716, n=25)
6533 Points -1%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
6108 Points -7%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
5762 Points -12%
Average of class Multimedia
  (2681 - 11768, n=86, last 2 years)
5672 Points -14%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
5373 Points -18%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
792 Points +2%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
792 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
773 Points
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
756 Points -2%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
733 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
730 Points -6%
Average Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=25)
720 Points -7%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
712 Points -8%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
701 Points -9%
Average of class Multimedia
  (341 - 853, n=86, last 2 years)
652 Points -16%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
5554 (5255.55min - 5554.01max) Points +105%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
3023 (2455.49min - 3023.2max) Points +12%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
2908 Points +7%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
2706 (2154.13min - 2705.63max) Points
Average Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=26)
2676 Points -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
2616 (2297.79min - 2615.58max) Points -3%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
2491 (1995.31min - 2490.5max) Points -8%
Average of class Multimedia
  (1252 - 4774, n=93, last 2 years)
2432 Points -10%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
2407 (2251.36min - 2406.88max) Points -11%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
2166 (1948.94min - 2166.26max) Points -20%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
307 Points +7%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
297 Points +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
295 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
288 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
273 Points -5%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
271 Points -6%
Average Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=26)
269 Points -7%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
268 Points -7%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
263 Points -9%
Average of class Multimedia
  (99.6 - 323, n=88, last 2 years)
258 Points -10%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
262 Seconds * -43%
Average of class Multimedia
  (107 - 502, n=85, last 2 years)
253 Seconds * -38%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
233 Seconds * -27%
Average Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=24)
205 Seconds * -12%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
201 Seconds * -10%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
197 Seconds * -8%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
193 Seconds * -5%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
183 Seconds *
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
172 Seconds * +6%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
93 Seconds * +49%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
135927 MIPS +91%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
78016 MIPS +10%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
71121 MIPS
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
70948 MIPS 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
70222 MIPS -1%
Average Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=25)
66435 MIPS -7%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
64899 MIPS -9%
Average of class Multimedia
  (30592 - 121228, n=79, last 2 years)
60219 MIPS -15%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
58703 MIPS -17%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
50517 MIPS -29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
7319 MIPS +17%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
6600 MIPS +5%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
6591 MIPS +5%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
6276 MIPS
Average Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=25)
6054 MIPS -4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
6041 MIPS -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
5974 MIPS -5%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
5833 MIPS -7%
Average of class Multimedia
  (3398 - 7545, n=79, last 2 years)
5716 MIPS -9%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
5590 MIPS -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
19583 Points +55%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
14566 Points +15%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
14102 Points +11%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
13225 Points +5%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
12963 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
12652 Points
Average Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=26)
12649 Points 0%
Average of class Multimedia
  (4990 - 23059, n=87, last 2 years)
12061 Points -5%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
10976 Points -13%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
10955 Points -13%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
2132 Points +10%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
2003 Points +3%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
2001 Points +3%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
1936 Points
Average Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=26)
1895 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
1878 Points -3%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
1869 Points -3%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
1854 Points -4%
Average of class Multimedia
  (891 - 2555, n=87, last 2 years)
1826 Points -6%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
1778 Points -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34.8 fps +91%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
20.9 fps +15%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
19.6 fps +8%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
18.9 fps +4%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
18.7 fps +3%
Average Intel Core i9-13900H
  (14.1 - 22.3, n=25)
18.5 fps +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
18.2 fps
Average of class Multimedia
  (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years)
16.4 fps -10%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
15.7 fps -14%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
13.8 fps -24%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
60.4 s * -49%
Average of class Multimedia
  (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years)
49.2 s * -21%
Average Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=25)
47.6 s * -17%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
46.1 s * -14%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
44.2 s * -9%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
42.8 s * -5%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
41.2 s * -1%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
41.1 s * -1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
40.6 s *
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
40.4 s * -0%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Multimedia
  (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years)
0.4845 sec * -10%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
0.4587 sec * -4%
Average Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=25)
0.4493 sec * -2%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
0.447 sec * -2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
0.4393 sec *
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
0.4308 sec * +2%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
0.4292 sec * +2%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
0.4067 sec * +7%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
0.4052 sec * +8%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
0.3982 sec * +9%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2706 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
234 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
288 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6574 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
773 Points
Cinebench R23 Single Core
1966 Points
Cinebench R23 Multi Core
17236 Points
ayuda
Performance Rating
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.2 pt
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
92.3 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
89.4 pt
Average Intel Core i9-13900H
 
86.9 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
85.4 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
81.8 pt
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
81.8 pt
Average of class Multimedia
 
81.7 pt
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
71.6 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15979 KRay/s +7%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
15746 KRay/s +5%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
15140 KRay/s +1%
Average Intel Core i9-13900H
  (6788 - 19557, n=25)
15135 KRay/s +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
14979 KRay/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
14781 KRay/s -1%
Average of class Multimedia
  (4906 - 36957, n=76, last 2 years)
14392 KRay/s -4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
12817 KRay/s -14%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12366 KRay/s -17%
AIDA64 / FPU Julia
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88148 Points +24%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
79015 Points +11%
Average Intel Core i9-13900H
  (22551 - 95579, n=25)
76236 Points +7%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
75181 Points +5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
73879 Points +4%
Average of class Multimedia
  (14528 - 147248, n=77, last 2 years)
72601 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71305 Points
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
64115 Points -10%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
61721 Points -13%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3989 MB/s +25%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3676 MB/s +15%
Average Intel Core i9-13900H
  (2491 - 4270, n=25)
3561 MB/s +12%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
3542 MB/s +11%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3457 MB/s +8%
Average of class Multimedia
  (1529 - 6698, n=77, last 2 years)
3385 MB/s +6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
3193 MB/s
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3016 MB/s -6%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2850 MB/s -11%
AIDA64 / CPU Queen
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116624 Points +7%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
113464 Points +4%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
111168 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
109021 Points
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
107159 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
107064 Points -2%
Average Intel Core i9-13900H
  (65121 - 120936, n=25)
105169 Points -4%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
91588 Points -16%
Average of class Multimedia
  (21547 - 141074, n=77, last 2 years)
90675 Points -17%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10498 Points +9%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
10412 Points +8%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
9710 Points +1%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9702 Points +1%
Average Intel Core i9-13900H
  (6108 - 11631, n=25)
9675 Points +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
9612 Points
Average of class Multimedia
  (1240 - 19021, n=77, last 2 years)
9325 Points -3%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8708 Points -9%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8278 Points -14%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
40277 Points +13%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
38948 Points +9%
Average Intel Core i9-13900H
  (11283 - 48474, n=25)
37712 Points +6%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36920 Points +3%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
36674 Points +3%
Average of class Multimedia
  (9903 - 75780, n=76, last 2 years)
36124 Points +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
35720 Points
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
31971 Points -10%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
30137 Points -16%
AIDA64 / CPU AES
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
132544 MB/s +109%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
112823 MB/s +78%
Average Intel Core i9-13900H
  (3691 - 149377, n=25)
87238 MB/s +38%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81153 MB/s +28%
Average of class Multimedia
  (31432 - 169946, n=77, last 2 years)
75931 MB/s +20%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
72654 MB/s +15%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71745 MB/s +13%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
69002 MB/s +9%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
63380 MB/s
AIDA64 / CPU ZLib
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1206 MB/s +37%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
1093 MB/s +24%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1045 MB/s +18%
Average Intel Core i9-13900H
  (789 - 1254, n=25)
1040 MB/s +18%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1029 MB/s +17%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
962 MB/s +9%
Average of class Multimedia
  (454 - 1973, n=77, last 2 years)
934 MB/s +6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
883 MB/s
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
841 MB/s -5%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8599 KRay/s +8%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
8569 KRay/s +8%
Average Intel Core i9-13900H
  (3655 - 10716, n=25)
8215 KRay/s +3%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8122 KRay/s +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
7971 KRay/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
7969 KRay/s 0%
Average of class Multimedia
  (2738 - 20608, n=77, last 2 years)
7814 KRay/s -2%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
6913 KRay/s -13%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
6587 KRay/s -17%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
52727 MPixel/s +31%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
48269 MPixel/s +20%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
43838 MPixel/s +9%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
42346 MPixel/s +5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
41106 MPixel/s +2%
Average of class Multimedia
  (7419 - 53918, n=77, last 2 years)
40793 MPixel/s +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
40185 MPixel/s
Average Intel Core i9-13900H
  (10871 - 50488, n=25)
39722 MPixel/s -1%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
29949 MPixel/s -25%

Rendimiento del sistema

En los benchmarks sobre el rendimiento del sistema con PCMark10 y Crossmark, el Zenbook Pro 14 Duo no muestra ninguna debilidad, entregando muy buenos resultados en todas las sub-disciplinas. Lo que más destaca aquí es otro portátil de nuestra comparativa. ElAcer Predator Triton 300 SEque es más pequeño, más ligero y está equipado con hardware supuestamente más débil de la generación anterior, es capaz de situarse por delante de nuestra unidad de pruebas Asus una y otra vez. Con valores de TGP y TDP más altos, Acer es capaz de exprimir un rendimiento significativamente mayor de los procesadores y chips gráficos. Por otro lado, el portátil Acer también tiene un consumo de energía considerablemente mayor con esto.

PCMark 10 / Score
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
9151 Points +21%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (7578 - 7884, n=3)
7696 Points +2%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7620 Points +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7578 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7292 Points -4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7273 Points -4%
Average of class Multimedia
  (4542 - 8670, n=72, last 2 years)
6789 Points -10%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6623 Points -13%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5948 Points -22%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
5726 Points -24%
PCMark 10 / Essentials
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
12176 Points +8%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11549 Points +3%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (11235 - 11539, n=3)
11424 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11235 Points
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11132 Points -1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10990 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10861 Points -3%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
10569 Points -6%
Average of class Multimedia
  (8480 - 12420, n=72, last 2 years)
10515 Points -6%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10440 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11833 Points +20%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10097 Points +2%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (9888 - 10222, n=3)
10053 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9888 Points
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9390 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9274 Points -6%
Average of class Multimedia
  (6089 - 10742, n=72, last 2 years)
8919 Points -10%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8530 Points -14%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
7232 Points -27%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7024 Points -29%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
14432 Points +36%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (10418 - 11272, n=3)
10774 Points +1%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10682 Points 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10632 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10447 Points -2%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9627 Points -9%
Average of class Multimedia
  (3651 - 13548, n=72, last 2 years)
9194 Points -14%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8855 Points -17%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7401 Points -30%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
6667 Points -37%
CrossMark / Overall
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2078 Points +11%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1971 Points +5%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1874 - 1983, n=3)
1938 Points +3%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1874 Points
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1842 Points -2%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1799 Points -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1787 Points -5%
Average of class Multimedia
  (978 - 2184, n=89, last 2 years)
1713 Points -9%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1654 Points -12%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1492 Points -20%
CrossMark / Productivity
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1946 Points +9%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1877 Points +6%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1779 - 1889, n=3)
1842 Points +4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1793 Points +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1779 Points
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1693 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1679 Points -6%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1625 Points -9%
Average of class Multimedia
  (913 - 2064, n=89, last 2 years)
1623 Points -9%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1499 Points -16%
CrossMark / Creativity
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2377 Points +13%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (2104 - 2195, n=3)
2152 Points +2%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2107 Points 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2104 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2044 Points -3%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2016 Points -4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1925 Points -9%
Average of class Multimedia
  (1054 - 2594, n=89, last 2 years)
1923 Points -9%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1727 Points -18%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1507 Points -28%
CrossMark / Responsiveness
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1869 Points +21%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1725 Points +11%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1689 Points +9%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1548 - 1698, n=3)
1645 Points +6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1548 Points
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1533 Points -1%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1531 Points -1%
Average of class Multimedia
  (869 - 2171, n=89, last 2 years)
1440 Points -7%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1437 Points -7%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1428 Points -8%
PCMark 10 Score
7578 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
Average of class Multimedia
  (20549 - 104459, n=77, last 2 years)
69078 MB/s +13%
Average Intel Core i9-13900H
  (37448 - 74486, n=25)
61864 MB/s +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
61181 MB/s
AIDA64 / Memory Read
Average of class Multimedia
  (22917 - 125604, n=77, last 2 years)
70185 MB/s +22%
Average Intel Core i9-13900H
  (41599 - 75433, n=25)
62438 MB/s +8%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57722 MB/s
AIDA64 / Memory Write
Average of class Multimedia
  (20226 - 117933, n=77, last 2 years)
70291 MB/s +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
69004 MB/s
Average Intel Core i9-13900H
  (36152 - 88505, n=25)
65109 MB/s -6%
AIDA64 / Memory Latency
Average of class Multimedia
  (7 - 346, n=77, last 2 years)
107 ns * -15%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
93.1 ns *
Average Intel Core i9-13900H
  (75.8 - 102.3, n=25)
89.3 ns * +4%

* ... más pequeño es mejor

Latencias del CPD

Con los drivers actuales en el momento de esta prueba, las latencias DPC del Asus Zenbook Pro 14 Duo caen en un rango que puede llevar a problemas con aplicaciones de vídeo y audio en tiempo real. En aplicaciones de audio, las latencias de 1003 µs podrían llevar a tartamudeos audibles.

LatencyMon
LatencyMon
Controladores LatencyMon
Controladores LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
9037.2 μs * -801%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5418.4 μs * -440%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2698.9 μs * -169%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2089.1 μs * -108%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1273.3 μs * -27%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1003 μs *
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
925.8 μs * +8%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
868.4 μs * +13%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

El Samsung PM9A1 con 2 TB de capacidad de almacenamiento utilizado aquí es capaz de mantener su alto rendimiento incluso durante largos periodos de tiempo. En el bucle DiskSpd, los resultados varían sólo un 1%. Sin embargo, también notamos que el comportamiento del SSD difiere significativamente aquí de otros portátiles que probamos hasta ahora que también usaban este SSD. Durante las pruebas de acceso aleatorio de lectura y escritura, la solución de almacenamiento es considerablemente más lenta en nuestra unidad de pruebas que la media del Samsung PM9A1 probado en nuestra lista de referencia de SSDs y HDDs. Posiblemente, Samsung podría usar algunos chips RAM o controladores de almacenamiento diferentes a los anteriores.

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
DiskSpd seq_q8t1_read: 6923MB/s
DiskSpd seq_q8t1_write: 5182MB/s
DiskSpd seq_read: 3873MB/s
DiskSpd seq_write: 3335MB/s
DiskSpd 4k_q32t16_read: 663MB/s
DiskSpd 4k_q32t16_write: 477MB/s
DiskSpd 4k_q1t1_read: 75.2MB/s
DiskSpd 4k_q1t1_write: 149.7MB/s
DiskSpd Loop seq_q8t1_read: 6920MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
88.1 pt
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
81.5 pt
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
81 pt
Acer Predator Triton 300 SE -11!
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
75 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
72 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
67.1 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W -11!
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
65.8 pt
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
62.7 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
61.6 pt
Average of class Multimedia
 
57 pt
DiskSpd
seq read
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2376 - 5676, n=32)
3898 MB/s +1%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3878 (3830.24min - 3878.26max) MB/s 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3873 (3844.57min - 3872.62max) MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3626 (3582.77min - 3626.19max) MB/s -6%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3455 (3134.4min - 3455.07max) MB/s -11%
Average of class Multimedia
  (1629 - 4861, n=76, last 2 years)
2979 MB/s -23%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2974 (2950.9min - 2974.18max) MB/s -23%
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2762 (2451.7min - 2761.95max) MB/s -29%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2756 (2741.19min - 2756.29max) MB/s -29%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2582 (2345.38min - 2582.01max) MB/s -33%
seq write
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4250 (4204.35min - 4249.88max) MB/s +27%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2370 - 7628, n=32)
4122 MB/s +24%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4000 (3970.36min - 3999.69max) MB/s +20%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3655 (3362.99min - 3654.53max) MB/s +10%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3440 (3380.56min - 3439.75max) MB/s +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
3338 (3184.11min - 3338.46max) MB/s 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3335 (3306.37min - 3334.51max) MB/s
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3266 (1415.26min - 3266.31max) MB/s -2%
Average of class Multimedia
  (463 - 5711, n=76, last 2 years)
3127 MB/s -6%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2236 (2165.59min - 2236.4max) MB/s -33%
seq q8 t1 read
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3471 - 12556, n=32)
7102 MB/s +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
7048 (6068.56min - 7047.9max) MB/s +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6923 (5804.08min - 6923.33max) MB/s
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6876 (6162.32min - 6876.44max) MB/s -1%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6868 (5469.58min - 6868.07max) MB/s -1%
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6449 (5531.66min - 6449.16max) MB/s -7%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
6449 (5385.49min - 6448.53max) MB/s -7%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6067 (5416.73min - 6067.48max) MB/s -12%
Average of class Multimedia
  (2132 - 7126, n=76, last 2 years)
5465 MB/s -21%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
5134 (4615.2min - 5134.25max) MB/s -26%
seq q8 t1 write
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6004 (5933.65min - 6004.3max) MB/s +16%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3537 - 10261, n=32)
5469 MB/s +6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5182 (5134.05min - 5181.56max) MB/s
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
5063 (4789.75min - 5062.73max) MB/s -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5030 (5013.03min - 5029.6max) MB/s -3%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4970 (4966.69min - 4970.17max) MB/s -4%
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4606 (4445.88min - 4605.99max) MB/s -11%
Average of class Multimedia
  (555 - 6898, n=76, last 2 years)
4195 MB/s -19%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
4130 (4116.86min - 4129.71max) MB/s -20%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3742 (3596.76min - 3741.95max) MB/s -28%
4k q1 t1 read
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
88.6 (88.22min - 88.59max) MB/s +18%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
81.4 (79.86min - 81.36max) MB/s +8%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
77.9 (72.17min - 77.89max) MB/s +4%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (56.2 - 91.2, n=32)
77.5 MB/s +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
76.3 (74.19min - 76.34max) MB/s +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
75.2 (69.76min - 75.19max) MB/s
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
70.5 (68.62min - 70.48max) MB/s -6%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
69.5 (67.9min - 69.5max) MB/s -8%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
64.3 (63.09min - 64.34max) MB/s -14%
Average of class Multimedia
  (14.6 - 97.7, n=76, last 2 years)
63.4 MB/s -16%
4k q1 t1 write
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
313 (305.92min - 312.76max) MB/s +109%
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
259 (255.34min - 258.92max) MB/s +73%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
224 (221.2min - 223.61max) MB/s +50%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (115.5 - 295, n=32)
214 MB/s +43%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
174.3 (169.24min - 174.29max) MB/s +16%
Average of class Multimedia
  (69.4 - 378, n=76, last 2 years)
172 MB/s +15%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
164.3 (163.26min - 164.34max) MB/s +10%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
149.7 (148.15min - 149.69max) MB/s
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
147.3 (146.61min - 147.27max) MB/s -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
142.8 (136.31min - 142.75max) MB/s -5%
4k q32 t16 read
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3543 (3531.54min - 3542.72max) MB/s +434%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3484 (3457.82min - 3484.34max) MB/s +425%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (658 - 4075, n=32)
2876 MB/s +334%
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2816 (2326.5min - 2816.32max) MB/s +325%
Average of class Multimedia
  (295 - 4881, n=76, last 2 years)
1407 MB/s +112%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1158 (1132.18min - 1157.71max) MB/s +75%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1006 (1000.34min - 1005.79max) MB/s +52%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
791 (762.43min - 791.09max) MB/s +19%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
729 (706.66min - 728.92max) MB/s +10%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
663 (656.45min - 663.21max) MB/s
4k q32 t16 write
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3594 (3143.37min - 3593.51max) MB/s +653%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2554 (2537.7min - 2554.39max) MB/s +435%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (387 - 3548, n=32)
2190 MB/s +359%
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1556 (1408.86min - 1555.81max) MB/s +226%
Average of class Multimedia
  (192.1 - 4074, n=76, last 2 years)
1059 MB/s +122%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
542 (534.57min - 541.67max) MB/s +14%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
517 (507.17min - 517.15max) MB/s +8%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
515 (507.16min - 514.77max) MB/s +8%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
481 (462.66min - 481.19max) MB/s +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
477 (463.61min - 476.76max) MB/s
AS SSD
Score Total
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8363 Points
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8118 Points
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3537 - 9031, n=31)
7222 Points
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6435 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5491 Points
Average of class Multimedia
  (2033 - 9972, n=73, last 2 years)
5101 Points
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
5068 Points
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
5023 Points
Score Read
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3263 Points
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3090 Points
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1224 - 3399, n=31)
2666 Points
Average of class Multimedia
  (669 - 3501, n=73, last 2 years)
1646 Points
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1554 Points
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1517 Points
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1468 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1465 Points
Score Write
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4164 Points
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3765 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3367 Points
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1081 - 3999, n=31)
3262 Points
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3205 Points
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2979 Points
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2861 Points
Average of class Multimedia
  (656 - 4813, n=73, last 2 years)
2674 Points
Seq Read
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5689 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2591 - 9971, n=31)
5479 MB/s
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5315 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5017 MB/s
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
4836 MB/s
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4493.54 MB/s
Average of class Multimedia
  (1718 - 5730, n=73, last 2 years)
4257 MB/s
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
4220 MB/s
Seq Write
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4062.33 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1900 - 8590, n=31)
3992 MB/s
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3904 MB/s
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3766 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2793 MB/s
Average of class Multimedia
  (414 - 5651, n=73, last 2 years)
2791 MB/s
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2754 MB/s
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
462 MB/s
4K Read
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
80.26 MB/s
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
80.14 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
73.6 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (49.8 - 86.4, n=31)
72.4 MB/s
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
67.4 MB/s
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
64 MB/s
Average of class Multimedia
  (28.7 - 98.5, n=73, last 2 years)
62 MB/s
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
59.2 MB/s
4K Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
238 MB/s
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
206.22 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (112.6 - 254, n=31)
197.6 MB/s
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
197.5 MB/s
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
192.61 MB/s
Average of class Multimedia
  (66.5 - 328, n=73, last 2 years)
190.9 MB/s
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
189.7 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
179.8 MB/s
4K-64 Read
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2733.5 MB/s
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2478.53 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (662 - 2811, n=31)
2045 MB/s
Average of class Multimedia
  (350 - 2989, n=73, last 2 years)
1158 MB/s
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
978 MB/s
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
969 MB/s
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
925 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
890 MB/s
4K-64 Write
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3584 MB/s
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3195.52 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2908 MB/s
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2736 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (567 - 3414, n=31)
2665 MB/s
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2592.88 MB/s
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2347 MB/s
Average of class Multimedia
  (411 - 4265, n=73, last 2 years)
2204 MB/s
Access Time Read
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.061 ms *
Average of class Multimedia
  (0.018 - 0.15, n=73, last 2 years)
0.05499 ms *
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
0.046 ms *
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (0.018 - 0.078, n=31)
0.03406 ms *
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
0.029 ms *
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.026 ms *
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.022 ms *
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.022 ms *
Access Time Write
Average of class Multimedia
  (0.013 - 0.414, n=73, last 2 years)
0.06101 ms *
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (0.017 - 0.092, n=31)
0.03371 ms *
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.022 ms *
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.022 ms *
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
0.021 ms *
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.02 ms *
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
0.018 ms *
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.018 ms *

* ... más pequeño es mejor

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB: Ø6920 (6432.52-6948.23)
Acer Predator Triton 300 SE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH: Ø2189 (453.55-6466.22)
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø3882 (3285.33-6067.45)
Gigabyte Aero 14 OLED BMF Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø6770 (4434.37-6888.93)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N: Ø7048 (6645.87-7075.48)
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø6844 (6600.37-6857.69)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH: Ø6426 (5723.55-6476.01)
Asus ROG Flow Z13 GZ301V WD PC SN740 SDDPTQD-1T00: Ø5053 (4209.82-5091.26)

Tarjeta gráfica

Nuestra configuración de pruebas está equipada con el Nvidia GeForce RTX4060, que actualmente es el chip gráfico más potente del Asus Zenbook Pro 14 Duo. El chip es capaz de consumir un máximo de 55w en nuestra unidad de pruebas. Gracias al interruptor MUX, la GeForce RTX 4060 puede funcionar sola o junto con la iGPU del Intel Core i9. El chip de gama media de la generación Ada Lovelace de Nvidia es significativamente más eficiente que sus predecesores. Así, la 4060 del Zenbook es como mínimo igual a la 3060 del Acer Predator Triton 300 SE, aunque este es capaz de consumir 40 vatios más. Sin embargo, en funcionamiento con batería, la tarjeta gráfica sólo ofrece la mitad de rendimiento del que puede ofrecer en funcionamiento conectado a la red.

Time Spy híbrido
Time Spy híbrido
Time Spy sólo dGPU
Time Spy sólo dGPU
Time Spy sólo dGPU, funcionamiento con batería
Time Spy sólo dGPU, funcionamiento con batería
3DMark Performance Rating - Percent
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W -1!
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
100 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
 
64.9 pt
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
60.6 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
54.2 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
50.8 pt
Acer Predator Triton 300 SE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
47.9 pt
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
39.6 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
35.2 pt
Average of class Multimedia
 
32.1 pt
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti -1!
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
25.6 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
62240 Points +108%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
40004 Points +34%
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (28136 - 38912, n=55)
34858 Points +17%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
29908 Points
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
28200 Points -6%
Acer Predator Triton 300 SE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
26724 Points -11%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
23303 Points -22%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
20485 Points -32%
Average of class Multimedia
  (3505 - 60250, n=77, last 2 years)
20238 Points -32%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
16904 Points -43%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (81407 - 180228, n=28)
149832 Points +22%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
122393 Points
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
115191 Points -6%
Acer Predator Triton 300 SE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
100864 Points -18%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
91970 Points -25%
Average of class Multimedia
  (14679 - 130614, n=38, last 2 years)
56887 Points -54%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
47798 Points +115%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
29051 Points +31%
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (20533 - 29656, n=53)
25748 Points +16%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
22184 Points
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
20533 Points -7%
Acer Predator Triton 300 SE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
20405 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
17256 Points -22%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
17061 Points -23%
Average of class Multimedia
  (1835 - 46022, n=80, last 2 years)
14545 Points -34%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
12349 Points -44%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
20033 Points +146%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
11398 Points +40%
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (7484 - 11451, n=55)
9936 Points +22%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
8129 Points
Acer Predator Triton 300 SE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
7763 Points -5%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
7655 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
6418 Points -21%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
5675 Points -30%
Average of class Multimedia
  (622 - 17620, n=81, last 2 years)
5488 Points -32%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
4773 Points -41%
3DMark 11 Performance
27133 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
155098 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
58342 puntos
3DMark Fire Strike Score
19869 puntos
3DMark Time Spy Score
8514 puntos
ayuda
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
53 Seconds * -96%
Average of class Multimedia
  (19 - 105, n=45, last 2 years)
42.3 Seconds * -57%
Acer Predator Triton 300 SE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
35 Seconds * -30%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
34 Seconds * -26%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
31 Seconds * -15%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
28 Seconds * -4%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
27 Seconds *
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
23 Seconds * +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (19 - 28, n=51)
22.9 Seconds * +15%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
13 Seconds * +52%
v3.3 Classroom CUDA
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
91 Seconds * -82%
Average of class Multimedia
  (32 - 181, n=47, last 2 years)
73.4 Seconds * -47%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
62 Seconds * -24%
Acer Predator Triton 300 SE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
61 Seconds * -22%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
56 Seconds * -12%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
53 Seconds * -6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
50 Seconds *
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (39 - 53, n=52)
43.2 Seconds * +14%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
37 Seconds * +26%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
20 Seconds * +60%
v3.3 Classroom CPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
456 Seconds * -39%
Average of class Multimedia
  (189 - 946, n=85, last 2 years)
428 Seconds * -30%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
420 Seconds * -28%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
352 Seconds * -7%
Acer Predator Triton 300 SE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
348 Seconds * -6%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
340 Seconds * -4%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
328 Seconds *
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (189 - 452, n=51)
311 Seconds * +5%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
304 Seconds * +7%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
147 Seconds * +55%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento en juegos

El Zenbook Pro 14 Duo es adecuado para juegos HD casi sin limitaciones en nuestro test. Pero con sólo 8 GB de almacenamiento gráfico, los juegos más actuales podrían crear algunos problemas incluso en resoluciones bajas. En la resolución nativa del display, al menos más de 30 FPS son posibles en muchos juegos, mientras que el raytracing muestra claramente los límites de la GPU de gama media. Así que en general, el portátil también es adecuado para jugar, pero un portátil de juego puro debería ser capaz de ofrecer un rendimiento significativamente mayor.

Performance Rating - Percent
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
100 pt
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
75.9 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
68.4 pt
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62.6 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 -1!
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
59.8 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
58.5 pt
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
52.3 pt
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43.5 pt
Average of class Multimedia
 
39.5 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
178.6 (172min, 173P1) fps +25%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
143.2 fps
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105.3 (99min, 100P1) fps -26%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
77 fps -46%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
75 (69min) fps -48%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
71 fps -50%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
67.7 (63min, 65P1) fps -53%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
66 (62min, 63P1) fps -54%
Average of class Multimedia
  (8 - 143.2, n=79, last 2 years)
53.9 fps -62%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
44.2 (42min, 42P1) fps -69%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134 (7.27min, 90.9P1) fps +55%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117.7 (4.18min, 76.9P1) fps +36%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
99.6 (5.85min, 66.7P1) fps +15%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
86.5 (7.43min, 55.6P1) fps
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
78.7 (6.43min, 50P1) fps -9%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
76.9 (3.91min, 47.6P1) fps -11%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
74.3 (2.72min, 47.6P1) fps -14%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
67.5 (9.08min, 43.5P1) fps -22%
Average of class Multimedia
  (5.09 - 126.3, n=80, last 2 years)
53.6 fps -38%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
169.6 fps +102%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
108.3 fps +29%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
84 fps
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.1 fps -6%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
75.1 fps -11%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
59.9 fps -29%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
58.5 fps -30%
Average of class Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=81, last 2 years)
51.4 fps -39%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
50.1 fps -40%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
333 (38min, 227P1) fps +115%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
194 fps +25%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
155.2 (31.9min, 117.3P1) fps
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
138.6 (37.8min, 106P1) fps -11%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
135.3 (16min, 97P1) fps -13%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
100.2 (67.8min, 76.1P1) fps -35%
Average of class Multimedia
  (11 - 233, n=80, last 2 years)
88.5 fps -43%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
86 (52.1min, 63.8P1) fps -45%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
179.7 (153.7min) fps +24%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
162.2 (139.5min) fps +12%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
153.6 (134.8min) fps +6%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
148 (129.7min) fps +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
144.9 (127min) fps
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
139.3 (121.8min) fps -4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
129.1 (114min) fps -11%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
109.1 (95.7min) fps -25%
Average of class Multimedia
  (26.3 - 179.9, n=82, last 2 years)
96.2 fps -34%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
117.8 fps +12%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
113.4 fps +8%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
105.4 fps
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
104 fps -1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
103.6 fps -2%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
101 fps -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
100.9 fps -4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
98.2 fps -7%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
97.6 fps -7%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
82.3 fps -22%
Average of class Multimedia
  (23 - 141.1, n=82, last 2 years)
66.7 fps -37%
bajomedioaltoultraQHD4K
GTA V (2015) 183.5 153.7 86.5 64.9 60.1
The Witcher 3 (2015) 333 176.4 163.5 143.2
Dota 2 Reborn (2015) 188.8 166.9 161.7 144.9 95.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 171 116.9 84 61 34.3
X-Plane 11.11 (2018) 154.9 135 105.4 95.2
Strange Brigade (2018) 420 226 181.8 155.2
F1 22 (2022) 199.2 189.2 145.5 52.4

Emisiones - La refrigeración del AAS hace mucho ruido

Niveles de ruido

Un vistazo al sistema de refrigeración AAS
Un vistazo al sistema de refrigeración AAS

Mediante varios perfiles de potencia, puedes alternar entre un portátil muy silencioso o muy potente pero también ruidoso. En el modo Rendimiento, determinamos un nivel de ruido máximo de más de 60 dB(A) a una distancia de 15 cm (~6 in). El ruido del ventilador suena significativamente más fuerte delante del portátil que con otros portátiles. Esto se debe probablemente al sistema AAS, en el que sentimos una corriente de aire mucho más fuerte en los laterales del portátil que con muchos otros portátiles cuando tienen que rendir al máximo.
Por otro lado, el Zenbook casi siempre permanece muy silencioso en el funcionamiento diario, y sólo cuando la tarjeta gráfica y el procesador del portátil tienen que rendir al máximo los ventiladores alcanzan su máxima velocidad. Bajo carga media, medimos sólo unos silenciosos 32 dB(A).

Ruido

Ocioso
25.2 / 25.2 / 32.5 dB(A)
Carga
59.7 / 60.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2020.124.831.321.720.12523.628.536.427.923.63126.628.638.730.226.64023.826.234.525.623.8503030.835.433.2306323.822.333.622.123.88017.620.426.916.617.610016.821.426.321.216.812516.626.228.216.516.616016.425.428.315.216.42001625.324.913.61625016.829.529.113.616.831519.532.933.817.219.540017.830.831.612.317.850018.734.734.711.918.763018.635.936.811.218.680019.439.340.112.419.4100022.344.544.911.722.3125023.846.64711.623.8160019.943.844.911.819.9200019.844.345.212.319.8250019.845.646.712.619.8315019.445.947.113.319.440002048.749.913.32050002148.349.713.621630022.751.75313.722.7800018.752.754.114.518.71000016.853.454.71516.81250015.547.448.514.115.51600013.437.238.712.913.4SPL32.559.760.925.232.5N1.712.513.40.61.7median 18.7median 43.8median 44.9median 13.3median 18.7Delta2.28.48.51.72.236.733.535.539.33328.926.932.829.629.225.32827.528.624.426.325.527.728.425.42626.424.52827.331.430.722.923.628.627.227.225.826.726.727.223.421.524.227.527.623.118.920.828.129.623.116.516.129.532.524.115.115.832.334.624.514.115.433.936.927.317.118.737.339.428.81516.439.24029.412.313.439.942.730.110.711.942.345.7349.910.245.348.936.89.99.648.948.433.79.79.748.148.733.39.89.948.849.433.210.210.149.447.83110.710.347.748.231.71110.74849.933.411.911.149.749.732.41211.249.648.827.812.411.448.748.823.813.112.548.445.621.713.111.845.542.620.112.211.642.538.520.811.210.838.560.144.223.823.86013.84.60.50.513.7median 45.6median 28.8median 12.2median 11.6median 45.36.84.92.32.86.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021WAcer Predator Triton 300 SE
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
Noise
9%
11%
4%
1%
12%
18%
17%
off / environment *
25.2
23.8
6%
22.9
9%
24
5%
23.9
5%
24.4
3%
23.3
8%
24
5%
Idle Minimum *
25.2
23.8
6%
22.9
9%
24
5%
23.9
5%
24.4
3%
23.3
8%
24
5%
Idle Average *
25.2
23.8
6%
22.9
9%
24
5%
32.9
-31%
24.4
3%
23.3
8%
24
5%
Idle Maximum *
32.5
30.6
6%
36.8
-13%
35.71
-10%
36.5
-12%
27.8
14%
23.3
28%
24
26%
Load Average *
59.7
44.2
26%
43.7
27%
42.9
28%
43.3
27%
39.3
34%
38.61
35%
Load Maximum *
60.9
60
1%
46.2
24%
51.93
15%
56
8%
48.8
20%
48.8
20%
43.59
28%
Witcher 3 ultra *
60.1
46.2
40.22
51.2
48.2
48.8
41.24

* ... más pequeño es mejor

Temperaturas

Dado que este portátil carece de reposamanos y apenas puedes usarlo en el regazo, tampoco tienes que preocuparte tanto por las temperaturas superficiales del portátil. Pero aún así merece la pena mencionar que el Zenbook puede mantener temperaturas superficiales mayormente cómodas. Sólo una pequeña franja entre el Screenpad+ y el teclado alcanza más de 40 °C en la parte superior. En nuestros mapas de calor de la parte inferior, puedes ver los tubos de calor brillando entre la CPU y la GPU. Cuando medimos con un sensor de temperatura, las temperaturas en la rejilla se acercan a los 40 °C (104 °F).

 27 °C27.1 °C26 °C 
 31.4 °C32.6 °C30.6 °C 
 37.1 °C35.2 °C33.3 °C 
Máximo: 37.1 °C
Médio: 31.1 °C
39.5 °C49.4 °C37.6 °C
34.8 °C45.5 °C40.1 °C
36.3 °C40.2 °C36.8 °C
Máximo: 49.4 °C
Médio: 40 °C
Conector de corriente  42.3 °C | Temperatura del cuarto 22.1 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.1 °C / 98.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-8.3 °C / -15 F).
Arriba - funcionamiento en vacío
Arriba - funcionamiento en vacío
Abajo - funcionamiento en vacío
Abajo - funcionamiento en vacío
Top - prueba de esfuerzo
Top - prueba de esfuerzo
Fondo - prueba de esfuerzo
Fondo - prueba de esfuerzo
Arriba - El Witcher 3
Arriba - El Witcher 3
Fondo - El Witcher 3
Fondo - El Witcher 3
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Heat
2%
1%
3%
-1%
-8%
1%
2%
Maximum Upper Side *
37.1
43
-16%
41.6
-12%
42
-13%
44.2
-19%
48.4
-30%
40.6
-9%
42
-13%
Maximum Bottom *
49.4
46.4
6%
55.7
-13%
52
-5%
46.8
5%
57.1
-16%
49.5
-0%
47
5%
Idle Upper Side *
30
28.2
6%
25.9
14%
26
13%
29.2
3%
28.1
6%
28.2
6%
27
10%
Idle Bottom *
32.4
28.4
12%
28
14%
27
17%
30.2
7%
29
10%
30.6
6%
30
7%

* ... más pequeño es mejor

Prueba de resistencia

Tras unos cinco minutos en la prueba de estrés, los consumos de energía de la CPU y la GPU se estabilizan en 35 y 45 vatios respectivamente. Ambos chips alcanzan entonces una temperatura constante de 70 °C. No vemos fluctuaciones significativas en el rendimiento, la velocidad de reloj o las temperaturas durante la hora de carga con Prime95 y FurMark.

Registro de pruebas de esfuerzo
Registro de pruebas de esfuerzo
Fase de enfriamiento
Fase de enfriamiento

Altavoces

Al medir los altavoces durante la prueba, determinamos que apenas ofrecen graves y que los agudos están significativamente sobreacentuados. Pero al menos, puedes ajustar los agudos usando el ecualizador de Windows. Aunque con 66 dB(A), el volumen medio de los dos altavoces del Zenbook es bastante más alto que los ventiladores del portátil, su sonido no siempre es capaz de atravesar el ruido del ventilador. A veces, los auriculares conectados por Bluetooth o el puerto de audio de 3.5 mm parecen ser la mejor opción aquí.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.121.727.12536.427.936.43138.630.238.64036.625.636.6503333.233633322.1338027.416.627.410035.321.235.312542.116.542.116046.715.246.72004413.64425049.613.649.631559.717.259.740066.112.366.150066.111.966.163062.811.262.880066.212.466.210006811.768125067.311.667.3160065.911.865.9200068.812.368.8250068.312.668.3315063.913.363.940006513.36550006713.667630071.313.771.3800078.314.578.3100008115811250076.814.176.81600070.512.970.5SPL83.725.283.7N53.80.653.8median 66.1median 13.3median 66.1Delta4.81.74.826.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021WApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 57% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - Una batería de larga duración con 76 Wh

Consumo de energía

En algunas situaciones, el Asus Zenbook Pro 14 Duo es bastante más eficiente que sus competidores. Al menos entre los competidores con dGPU, el portátil se sitúa en el medio del campo. La RTX 4060 también muestra aquí que es capaz de funcionar significativamente más eficientemente que la RTX 3060. Bajo la misma carga, el consumo de energía del Zenbook se mantiene claramente por debajo del del Acer Predator Triton.

Asus incluye una fuente de alimentación de 180W con el Zenbook. Medimos un consumo máximo de 140w bajo todas las condiciones de carga, por lo que la fuente de alimentación incluida ofrece potencia más que suficiente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 3.5 Watt
Ociosodarkmidlight 8.5 / 8.8 / 16.5 Watt
Carga midlight 102 / 140 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14.5"
Acer Predator Triton 300 SE
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14"
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5"
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14"
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, MiniLED, 2560x1600, 16"
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14"
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5"
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 13.4"
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
-23%
-1%
21%
-128%
12%
-9%
1%
-38%
12%
Idle Minimum *
8.5
7.6
11%
7.6
11%
7.4
13%
19.2
-126%
7.5
12%
7.5
12%
8.5
-0%
11.7 ?(3 - 33, n=46)
-38%
Idle Average *
8.8
12.3
-40%
13.3
-51%
8.3
6%
29.7
-238%
10.4
-18%
11.1
-26%
12.4
-41%
16.2 ?(6.9 - 35, n=46)
-84%
Idle Maximum *
16.5
17.6
-7%
13.7
17%
8.7
47%
30.8
-87%
11.4
31%
11.6
30%
13.3
19%
20.6 ?(7.6 - 45, n=46)
-25%
Load Average *
102
111
-9%
88.2
14%
76
25%
126
-24%
83.3
18%
91.9
10%
93
9%
93.8 ?(59 - 190, n=45)
8%
Witcher 3 ultra *
101.2
117.1
-16%
94.2
7%
70
31%
258
-155%
92.7
8%
132.2
-31%
87.8
13%
Load Maximum *
140
245.8
-76%
143
-2%
132
6%
330
-136%
110.3
21%
208
-49%
135
4%
212 ?(99 - 364, n=46)
-51%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; Witcher 3 ultra: Ø101.2 (98.3-104.6)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø122.7 (102.4-168.1)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; Idle 150cd/m2: Ø10.7 (5.5-16.4)

Power Consumption With External Monitor

0102030405060708090100110120Tooltip
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø106.9 (102.3-120.4)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø116.9 (115.2-118.1)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø87.8 (22.6-100.8)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø99.2 (95.4-103.6)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; Idle 1min (external Monitor): Ø13.1 (9.62-19.6)

Duración de la batería

Batería Zenbook Pro 14 Duo
Batería Zenbook Pro 14 Duo

Dependiendo de los escenarios de uso y las cargas del portátil, también obtenemos duraciones muy diferentes. Durante nuestro test de navegación web Wi-Fi con un brillo de display de 150 cd/m², desactivamos el segundo display, resultando en que el Zenbook Pro 14 Duo dura nueve horas lejos del cargador. Con ambas pantallas a brillo máximo son tres horas y media menos, empero. Ambas pruebas usan el modo GPU híbrido, en el que se puede desactivar el chip gráfico Nvidia. En el test Battery Eater bajo carga media, la batería de 76 Wh aún dura más de tres horas. Dependiendo del escenario de uso, el portátil es adecuado para uso móvil con esto. Por el camino, también puedes cargar el Zenbook usando un cargador USB-C, aunque debería ofrecer al menos 45w para poder seguir cargando la batería durante el funcionamiento del portátil.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
9h 02min
WiFi Websurfing max. Brightness
5h 32min
Carga (máximo brillo)
3h 32min
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 76 Wh
Acer Predator Triton 300 SE
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh
Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
-48%
-34%
-65%
-15%
-19%
WiFi v1.3
542
374
-31%
595
10%
238
-56%
607
12%
Load
212
77
-64%
49
-77%
57
-73%
124
-42%
Reader / Idle
486
H.264
742
230
666

Pro

+ Pantalla OLED en color de gran precisión
+ Segunda pantalla
+ Clase de alto rendimiento
+ Batería de larga duración
+ Lápiz óptico para ambas pantallas

Contra

- Sistema de refrigeración AAS ruidoso
- Mayor necesidad de espacio en el escritorio
- Uso móvil apenas posible sin un escritorio
- Pocas posibilidades de ampliación
- Uso limitado en exteriores

Veredicto - No es para todos

Zenbook Pro 14 Duo - unidad de prueba proporcionada por Asus
Zenbook Pro 14 Duo - unidad de prueba proporcionada por Asus

Con su equipamiento, el Zenbook Pro 14 Duo está preparado para muchos escenarios de aplicación. El hardware es potente con el Intel Core i9-13900Hy Nvidia GeForce RTX 4060, ofreciendo también un rendimiento elevado en el Zenbook. Con la pantalla secundaria, la productividad del portátil puede aumentar significativamente. Sin embargo, debido a su inusual diseño, el portátil no es tan móvil como otros dispositivos. Es mejor, si permanece en el escritorio, pero también requiere más espacio allí que otros portátiles. En las mesas pequeñas de trenes, aviones o aulas, el espacio puede ser reducido para el Zenbook Pro 14 Duo, y pierde claramente la ventaja de movilidad de ser un portátil de 14.5 pulgadas.

Aunque puedes ser más productivo con la segunda pantalla, también necesitas más espacio para el Zenbook Pro 14 Duo.

El alto rendimiento del portátil se ve empañado por el hecho de que la refrigeración AAS no aporta ninguna ventaja significativa comparado con otros portátiles de 14 o 15 pulgadas. Ni en rendimiento, ni en consumo de energía ni en temperaturas logra el Zenbook Pro 14 Duo situarse significativamente por delante de la competencia.
Los 3,600 Euros que Asus pide por el portátil sólo están justificados si puedes hacer uso completo del segundo display. Si no, dispositivos como el Lenovo Yoga Pro 7 o el Asus VivoBook S 14Xpodrían ser una mejor opción.

Precio y disponibilidad

El Zenbook Pro 14 Duo está disponible en el fabricante a partir de ~$2000 en EE.UU. Con Nvidia GeForce RTX 4060, el Zenbook Pro 14 Duo cuesta ~$2,400del fabricante. Amazon también tiene una versión con la RTX 3050 Ti por ~$2,200.

Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W - 05/31/2023 v7 (old)
Marc Herter

Acabado
85 / 98 → 86%
Teclado
82%
Ratón
95%
Conectividad
64 / 80 → 80%
Peso
65 / 20-72 → 87%
Battería
85 / 95 → 90%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
98 / 90 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
96 / 90 → 100%
Temperatura
89%
Ruido
56 / 95 → 59%
Audio
77%
Cámara
48 / 85 → 57%
Médio
79%
87%
Multimedia - media ponderada

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil Asus ZenBook Pro 14 Duo con segunda pantalla para creativos: Mayor productividad
Marc Herter, 2023-06-11 (Update: 2023-06-11)