Análisis del portátil Asus Zenbook A14 - El subportátil OLED de 14 pulgadas con Snapdragon X sólo pesa 978 gramos
Debut para el Snapdragon X1-26-100.
El nuevo Zenbook A14 de Asus es un portátil de 14 pulgadas especialmente ligero que pesa menos de 1 kilogramo. Su carcasa está fabricada íntegramente en Ceraluminio y en su interior, el nuevo Snapdragon X1-26-100 se pone manos a la obra. Sin embargo, la pantalla del portátil sólo funciona a 60 Hz.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - El bajo peso del Zenbook A14 requiere compromisos
El nuevo Asus Zenbook A14 se centra en crear el menor peso posible y su resultado de menos de un kilogramo es impresionante para un dispositivo de 14 pulgadas, especialmente teniendo en cuenta su precio de entrada relativamente bajo. A conseguirlo también ayuda su nuevo material de carcasa Ceraluminum, que es a la vez ligero y muy robusto. Después de dispositivos como el Zenbook S 16 ya utilizaran tapas de este material, ahora también encuentra su lugar en la unidad base del Zenbook A14. Sin embargo, con algo menos de 16 mm, el dispositivo no es especialmente delgado. Así que tendrá que decidir si prefiere un dispositivo lo más ligero posible o uno más delgado (por ejemplo, el Apple MacBook Air, Samsung Galaxy Book4 Edge 14).
En varios lugares, sin embargo, tendrá que hacer concesiones para que su peso sea tan bajo y da la impresión de que Asus quería desesperadamente mantenerse por debajo de la marca de 1 kilogramo a toda costa. Habría habido espacio suficiente en el lateral derecho para más puertos, el segundo ventilador podría haberse conectado al tubo de calor y el teclado podría haber sido mejor. Además, la autonomía de su batería es muy buena en sí misma, pero está muy lejos de los valores anunciados.
El modelo base del Zenbook A14 se basa en el nuevo chip básico de Qualcomm, el Snapdragon X (X1-26-100), que una vez más ofrece una velocidad de reloj de CPU inferior. Esto perjudica especialmente a su rendimiento mononúcleo y su GPU también es comparativamente lenta. En vista de su precio de entrada de 1.099,99 dólares, la elección de la CPU por parte de Asus es algo sorprendente, ya que el nuevo Snapdragon X debería permitir técnicamente sacar portátiles más asequibles. El modelo más caro con el Snapdragon X Elite ofrece más rendimiento, pero en este punto de precio, su pantalla OLED de 60-Hz 1200p es cuestionable.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El nuevo Zenbook A14 estará probablemente disponible para pedidos en la tienda en línea de Asus a partir de mediados de febrero, con precios a partir de 1.099,99 dólares.
Posibles contendientes en la comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.3%  | Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $819.09 ASUS Zenbook 14 OLED 2024 Bu... 2. $569.00 Asus ZenBook 14 Pro oled Q41... 3. $1,149.00 ASUS Zenbook 14 UM3406HA Bus... Precio de catálogo: 1299€ | 978 g | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $999.99 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $899.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... 3. $959.99 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... Precio de catálogo: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 84.4%  | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $891.24 HP OmniBook X Laptop 14.0" T... 2. $696.99 HP OmniBook X Copilot+ PC, 1... 3. $1,029.99 HP OmniBook X AI PC Laptop 1... Precio de catálogo: 1299€ | 1.3 kg | 14.3 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
4. 84.8%  | Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $685.00 Acer Swift Go 14 Intel Evo T... 2. $749.99 acer Swift Go 14 Intel Evo A... 3. $849.99 Acer Swift Go 14 Intel Evo T... Precio de catálogo: 1149 Euro | 1.3 kg | 16.55 mm | 14.50" 2560x1600 208 PPI IPS |
5. 88.6% v7 (old)  | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $819.09 Precio de catálogo: 1199€ | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
6. 86.2%  | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: $1,397.98 Precio de catálogo: 1649€ | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS |
7. 88.1% v7 (old)  | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $819.99 Lenovo IdeaPad 5 14" Touch R... 2. $16.99 Mini Fast Charger Fit for Le... 3. $9.98 65W USB Type C Charger Fit f... Precio de catálogo: 949€ | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
8. 92.4% v7 (old)  | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3 ⎘ Apple M3 10-Core GPU ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: $1,299.00 Precio de catálogo: 1759€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
Índice
- Veredicto - El bajo peso del Zenbook A14 requiere compromisos
- Especificaciones
- Caja - Ceraluminio
- Conectividad - USB-C 4.0 y HDMI
- Dispositivos de entrada - Recorrido de tecla de 1,3 mm
- Pantalla - OLED de 60 Hz
- Rendimiento - Snapdragon X con 16 o 32 GB de RAM
- Emisiones - Ventiladores innecesariamente ruidosos
- Gestión de la energía - La duración de la batería está por debajo de las expectativas
- Valoración total de Notebookcheck
El nuevo dispositivo de la serie Zenbook A14 de Asus es un subportátil que pesa menos de 1 kg a pesar de estar equipado con una pantalla de 14 pulgadas. Los SoC Snapdragon X de Qualcomm se utilizan como procesadores en combinación con una pantalla OLED de 1200p. El precio del nuevo Zenbook A14 con el Snapdragon X1-26-100, 16 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB comienza en 1.099,99 dólares. Nuestro dispositivo de prueba (aprox. 1.350 $) está equipado con 32 GB de RAM, pero por lo demás es igual que el modelo base. La variante con el Snapdragon X Elite más potente (X1E-78-100) y 32 GB de RAM también está disponible por unos 1.550 dólares.
En cuanto al peso, uno de sus principales competidores sería en realidad el Huawei Matebook X Propero éste utiliza un panel OLED significativamente mejor y la diferencia de precio (~2.000 dólares con 32 GB de RAM) también es muy elevada.
Especificaciones
Caja - Ceraluminio
La palabra mágica que rodea la carcasa del nuevo Zenbook A14 es Ceraluminum -una combinación de cerámica y aluminio- que ya conocemos de dispositivos como el Zenbook S 16. Mientras que ese portátil sólo utilizaba Ceraluminum para su tapa, la carcasa del Zenbook A14 está ahora fabricada por completo con el nuevo material. Además de ser más ligero, también debería ser más duradero y menos susceptible a la suciedad y a las marcas de huellas dactilares. Nuestro dispositivo de pruebas, que cuenta con la variante de color Gris Islandia (alternativamente Beige Zabriskie), causa una buena impresión en este sentido, ya que las huellas dactilares apenas son visibles y se pueden limpiar muy fácilmente.
La estabilidad del dispositivo es igualmente impresionante y la unidad base en particular es súper estable. Sólo pudimos empujar mínimamente la unidad base -incluso aplicando mucha fuerza- pero no pudimos provocar ningún chirrido de la misma. La tapa en sí es un poco más flexible, pero tampoco aquí tenemos reservas. Sin embargo, las bisagras son un poco demasiado suaves y permiten un mínimo balanceo. El ángulo máximo de apertura de la pantalla es de unos 135 grados.
Con tan solo 978 gramos, el Zenbook A14 destaca claramente entre sus competidores en lo que respecta a su peso, pero al mismo tiempo no es especialmente delgado, ya que mide algo menos de 16 mm. Así que tendrá que decidir si prefiere un dispositivo ligero o uno especialmente delgado (como el MacBook Air con sus 11,9 mm de grosor). En consonancia con su bajo peso, la fuente de alimentación de 65 vatios también es bastante compacta y pesa sólo 190 gramos incluyendo el cable USB-C (sólo 116 gramos sin el cable).
Conectividad - USB-C 4.0 y HDMI
El Zenbook A14 cuenta con dos puertos USB-C 4.0 actualizados, uno de los cuales también se utiliza para cargar el dispositivo. También tiene un puerto HDMI y un puerto USB-A normal, que sigue siendo útil para el uso diario. La carcasa sigue teniendo mucho espacio en el lado derecho en particular, que podría utilizarse fácilmente para otro puerto USB-C, por ejemplo (lo que le permitiría cargar el portátil desde ambos lados) o un lector de tarjetas. Gracias a su NPU integrada, el Zenbook A14 está clasificado como un PC Copilot+.
Comunicación
Las variantes más baratas del Zenbook A14 utilizan el módulo Wi-Fi FastConnect 6900 (Wi-Fi 6E / Bluetooth 5.3), sólo las configuraciones con el Snapdragon X Elite soportan Wi-Fi 7 / Bluetooth 5.4. Aún así, sus velocidades de transferencia junto con nuestro router de referencia de Asus fueron excelentes utilizando el módulo Wi-Fi 6E. El Zenbook A14 no viene con un módulo 5G.
| Networking | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Cámara web
La webcam 1080p del portátil es compatible con las funciones Studio de Microsoft y su calidad de imagen es aceptable. También incorpora un sensor IR para el reconocimiento facial a través de Windows Hello.
Mantenimiento
La tapa inferior de la carcasa está fijada con tornillos Torx (T5) y puede retirarse. A continuación, puede limpiar los ventiladores y sustituir tanto la SSD M.2 2280 como la batería atornillada si es necesario. Un vistazo al sistema de refrigeración muestra que uno de los dos ventiladores no está conectado al tubo de calor. Pero volveremos sobre esto más adelante.
Sostenibilidad
El Zenbook cumple varias certificaciones como EPEAT Gold o Energy Star 8.0, pero el fabricante no ha proporcionado ninguna información sobre la huella deCO2 de su producto. Su embalaje está fabricado en gran parte con materiales reciclables, pero no hay información sobre el portátil en sí.
Dispositivos de entrada - Recorrido de tecla de 1,3 mm
El teclado del portátil tiene retroiluminación blanca (que puede activarse/desactivarse automáticamente mediante un sensor) y un recorrido de tecla de 1,3 mm. En comparación con otros modelos Zenbook, sin embargo, se siente ligeramente peor al teclear en él, principalmente debido a su respuesta algo esponjosa. Uno se acostumbra después de un tiempo, pero hay mejores teclados por ahí. Su disposición no es la mejor, ya que aún habría espacio para teclas dedicadas arriba/abajo. El botón de encendido está integrado en el teclado.
El gran ClickPad, por otro lado, tiene un tacto agradable y suave, cuenta con gestos en los bordes y los clics en la parte inferior suenan amortiguados y de alta calidad. Sólo un touchpad háptico sería una opción aún mejor. Con 12,7 x 7,9 cm, es suficientemente grande.
Pantalla - OLED de 60 Hz
El Zenbook A14 sólo está disponible con un panel OLED sin función táctil. La pantalla reflectante tiene una resolución de 1.920 x 1.200 píxeles y una relación de aspecto 16:10, pero su frecuencia es de sólo 60 Hz. Subjetivamente, su calidad de imagen presenta buenos colores fuertes que son agradables y vibrantes. Sin embargo, una mirada más atenta revela un ligero efecto de trama al representar contenidos brillantes y, en general, los paneles OLED 3K de 120 Hz que llevan otros portátiles Asus son un paso mejores. En general, el panel es comparable al del Vivobook S 14-que ya hemos probado- y está bien teniendo en cuenta el rango de precios. Tanto su brillo como su temperatura de color se pueden ajustar automáticamente.
El brillo medio de la pantalla en modo SDR es de 387 cd/m² y su relación de contraste máxima es muy buena gracias a su bajo nivel de negro. En modo HDR, medimos un máximo de 604 cd/m² al mostrar pequeñas secciones de imagen y de 562 cd/m² al representar una imagen casi completamente blanca. Sin embargo, el modo HDR tiene que activarse manualmente y no hay perfiles de color disponibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 386 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
89.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
100% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Asus ZenBook A14 UX3407QA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP OmniBook X 14 BOE0C93, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Acer Swift Go 14 AI MNE507QS2-2 CSOT T9, IPS, 2560x1600, 14.5", 120 Hz | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -11% | -16% | -1% | -2% | 3% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 100 | 99.9 0% | 78.9 -21% | 71.2 -29% | 98.6 -1% | 97.8 -2% | 99.9 0% | 98.4 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99 -1% | 99.9 0% | 98.2 -2% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.6 | 97.2 8% | 78.7 -12% | 73.3 -18% | 87.3 -3% | 87.3 -3% | 98.9 10% | 87.9 -2% |
| Response Times | -24% | -3709% | -2130% | -8% | -2445% | 12% | -2660% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.08 ? | 1.3 ? -20% | 52 ? -4715% | 32 ? -2863% | 1.31 ? -21% | 38.9 ? -3502% | 0.61 ? 44% | 34.5 ? -3094% |
| Response Time Black / White * | 1.17 ? | 1.2 ? -3% | 32.8 ? -2703% | 17.5 ? -1396% | 1.2 ? -3% | 17.4 ? -1387% | 0.67 ? 43% | 27.2 ? -2225% |
| PWM Frequency | 480 ? | 240 ? -50% | 480 ? 0% | 240 ? -50% | ||||
| Screen | -33% | -101% | -139% | -8% | -0% | -74% | -16% | |
| Brightness middle | 386 | 385 0% | 303 -22% | 357.5 -7% | 387 0% | 606 57% | 411 6% | 525 36% |
| Brightness | 387 | 382 -1% | 293 -24% | 341 -12% | 386 0% | 592 53% | 414 7% | 506 31% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 90 -8% | 93 -5% | 98 0% | 94 -4% | 99 1% | 92 -6% |
| Black Level * | 0.03 | 0.17 | 0.3 | 0.01 | 0.43 | 0.42 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.99 -121% | 2.6 -189% | 3.27 -263% | 1 -11% | 1.3 -44% | 2.8 -211% | 1.4 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.7 | 3.69 -117% | 5.4 -218% | 6.83 -302% | 2.4 -41% | 2.1 -24% | 5.5 -224% | 2.8 -65% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 0.8 47% | 3.7 -147% | 5.14 -243% | 1.4 7% | 2.1 -40% | 1.8 -20% | 2 -33% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.204 100% | 2.09 105% | 2.44 90% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6399 102% | 6474 100% | 6543 99% | 6026 108% | 6466 101% | 6842 95% | 6319 103% | 6876 95% |
| Contrast | 12833 | 1782 | 1192 | 38700 | 1409 | 1250 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 0.95 | 2.2 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | -18% /
-22% | -1274% /
-733% | -762% /
-467% | -6% /
-6% | -816% /
-445% | -20% /
-33% | -892% /
-492% |
* ... más pequeño es mejor
Analizamos la pantalla utilizando el software profesional CalMAN y, como es habitual, Asus ofrece varios perfiles de color para que los usuarios elijan. El perfil Nativo preestablecido muestra unos colores algo sobresaturados, por lo que las imágenes parecen más vivas. El perfil Display P3, por otro lado, es un perfil extremadamente preciso en el que las desviaciones de color son superbajas y están por debajo del valor objetivo de 3. También hay disponible un perfil sRGB muy preciso. Gracias a su cobertura completa de los espacios de color sRGB y P3, las imágenes/vídeos pueden editarse sin problemas. Nuestro software iProfiler no funciona con Windows ARM, por lo que no podemos ofrecer un perfil calibrado.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.17 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.62 ms subida |  |
| ↘ 0.55 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.08 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.59 ms subida |  |
| ↘ 0.49 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 480 Hz Amplitude: 22 % | ≤ 86 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 480 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 86 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 480 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8648 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Por debajo de un brillo del 86%, medimos un parpadeo PWM a una frecuencia de 480 Hz. Asus ofrece una función de atenuación OLED sin parpadeo en su aplicación MyAsus. Esto reduce el brillo a través del software y evita el rango PWM potencialmente más dañino.
Los reflejos se producen en exteriores, especialmente en días luminosos, lo que limita la usabilidad del portátil. Aparte de un ligero brillo azulado en ángulos de visión amplios (típico de los OLED), su estabilidad de ángulo de visión es buena.
Rendimiento - Snapdragon X con 16 o 32 GB de RAM
El Zenbook A14 está disponible exclusivamente con SoC Snapdragon X y viene con 16 o 32 GB de RAM. La RAM no se puede ampliar.
Condiciones de prueba
Asus ofrece varios perfiles de energía que están vinculados a la configuración de Windows. Llevamos a cabo los siguientes puntos de referencia y mediciones utilizando el modo Estándar preestablecido.
| Modo de energía | CB 2024 Multi | Steel Nomad Light | emisiones sonoras máx. del ventilador |
|---|---|---|---|
| Susurro | 576 puntos | 1.147 puntos | 31,5 dB(A) |
| Estándar | 646 puntos | 1.146 puntos | 42,7 dB(A) |
| Rendimiento | 704 puntos | 1.154 puntos | 50,7 dB(A) |
| Rendimiento máximo | 706 puntos | 1.154 puntos | 51,7 dB(A) |
Procesador - X1-26-100
El procesador del dispositivo es el último miembro de la familia Snapdragon, concretamente el Snapdragon X (X1-26-100). Como todos los demás modelos, cuenta con ocho núcleos de CPU Oryon (30 MB de caché), pero éstos funcionan a un máximo de 2,97 GHz y no admiten un modo turbo de un solo núcleo. Todos los demás chips Snapdragon X alcanzan al menos los 3,4 GHz en modo de núcleo único y como mínimo hasta los 3,2 GHz en modo de doble núcleo, aunque naturalmente esto también depende de los límites de potencia. Basándonos en nuestras mediciones de consumo, suponemos que el Zenbook tiene un TDP de entre 25 y 35 vatios.
En primer lugar, echemos un vistazo a los resultados de las pruebas nativas. Su rendimiento multinúcleo no fue malo en absoluto y fue, por ejemplo, ligeramente mejor que el Vivobook S 14 con el actual procesador Intel Lunar Lake Core Ultra 5 226V o el MacBook Air M3. Aun así, los otros dispositivos de la comparación ofrecieron más rendimiento. La menor velocidad de reloj del Snapdragon X1 se notó sobre todo en las pruebas de un solo núcleo, en las que el nuevo X1-26-100 fue el procesador más lento de la comparativa. El SoC M3 en particular fue claramente superior aquí, por no hablar del aún más rápido SoC M4.
En los puntos de referencia emulados, el dispositivo de prueba volvió a caer al fondo del campo de comparación. Su rendimiento se mantuvo estable bajo carga prolongada y en modo batería. Encontrará más pruebas de rendimiento de la CPU en nuestra sección técnica.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media de la clase Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media de la clase Subnotebook (1555 - 21812, n=65, últimos 2 años) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media de la clase Subnotebook (358 - 2001, n=65, últimos 2 años) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media de la clase Subnotebook (579 - 8541, n=61, últimos 2 años) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media de la clase Subnotebook (128 - 790, n=61, últimos 2 años) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media de la clase Subnotebook (327 - 3345, n=67, últimos 2 años) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media de la clase Subnotebook (72.4 - 307, n=62, últimos 2 años) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Media de la clase Subnotebook (159 - 2271, n=65, últimos 2 años) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media de la clase Subnotebook (11668 - 77867, n=58, últimos 2 años) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media de la clase Subnotebook (2643 - 6403, n=60, últimos 2 años) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media de la clase Subnotebook (0.97 - 25.1, n=60, últimos 2 años) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media de la clase Subnotebook (38.5 - 220, n=58, últimos 2 años) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media de la clase Subnotebook (0.413 - 1.456, n=60, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media de la clase Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media de la clase Subnotebook (1135 - 32888, n=60, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media de la clase Subnotebook (5218 - 123315, n=60, últimos 2 años) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media de la clase Subnotebook (444 - 5287, n=60, últimos 2 años) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media de la clase Subnotebook (10579 - 115682, n=60, últimos 2 años) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media de la clase Subnotebook (744 - 18418, n=60, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| HP OmniBook X 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media de la clase Subnotebook (3341 - 65433, n=60, últimos 2 años) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media de la clase Subnotebook (638 - 161430, n=60, últimos 2 años) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media de la clase Subnotebook (164.9 - 1379, n=60, últimos 2 años) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media de la clase Subnotebook (610 - 17495, n=60, últimos 2 años) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media de la clase Subnotebook (6569 - 54881, n=60, últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
Rendimiento del sistema
Sus resultados durante las pruebas comparativas del sistema volvieron a ser bastante bajos, pero el Zenbook A14 sigue siendo un sistema con buena capacidad de respuesta. Durante el uso diario, por otra parte, notará una ligera diferencia de rendimiento en determinadas situaciones, y algunas acciones (por ejemplo, instalar aplicaciones) tardan un poco más que los dispositivos equipados con CPU más rápidas. No observamos ningún problema de estabilidad con nuestro dispositivo de prueba, pero debe tener en cuenta que no todas las aplicaciones funcionan con la versión ARM de Windows. Debería informarse sobre la compatibilidad antes de adquirir el dispositivo.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media de la clase Subnotebook (365 - 1971, n=58, últimos 2 años) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media de la clase Subnotebook (364 - 1875, n=58, últimos 2 años) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media de la clase Subnotebook (372 - 2210, n=58, últimos 2 años) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media de la clase Subnotebook (312 - 1899, n=58, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
| Media de la clase Subnotebook (156 - 448, n=58, últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media de la clase Subnotebook (132 - 325, n=57, últimos 2 años) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media de la clase Subnotebook (363 - 1104, n=66, últimos 2 años) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... más pequeño es mejor
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media de la clase Subnotebook (14554 - 108756, n=60, últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media de la clase Subnotebook (15948 - 122210, n=60, últimos 2 años) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media de la clase Subnotebook (15709 - 117898, n=60, últimos 2 años) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Latencias del CPD
No podemos realizar nuestra prueba de latencia estandarizada en los dispositivos Snapdragon, pero no hubo problemas de saltos de fotogramas (fotogramas caídos) durante la reproducción 4K en YouTube.
Dispositivo de almacenamiento
Una variante de 1 TB del Micron 2500 está instalada en nuestro dispositivo de prueba, de los cuales 895 GB están disponibles libremente para su uso tras el primer arranque del dispositivo. Las velocidades de transferencia de la SSD PCIe 4.0 fueron muy buenas durante nuestra prueba, alcanzando hasta 7 GB/s, pero se produjeron algunas fluctuaciones después de un tiempo bajo carga continua. Sin embargo, esto no tiene ningún efecto en el uso diario. Encontrará más pruebas comparativas de la SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El Snapdragon X utiliza el Adreno X1-45 tarjeta gráfica (1,7 TFLOPS, máx. 1.107 MHz), que ya conocemos del Snapdragon X Plus (X1P-42-100). Durante nuestra prueba, su rendimiento gráfico fue en torno a un 35-50% inferior al de la GPU X1-85, más rápida, que se utiliza en el Snapdragon X Elite disponible opcionalmente. La X1-45 también salió claramente perdiendo en comparación con las iGPU actuales de AMD e Intel. El rendimiento de la GPU se mantuvo estable tanto bajo carga continua como en modo batería.
Esto es suficiente para las tareas cotidianas, incluida la reproducción de vídeos de alta resolución, pero su bajo rendimiento se nota especialmente al jugar. Si además se tienen en cuenta los problemas de compatibilidad, es recomendable hacer uso de servicios de streaming como Xbox Cloud Gaming si es posible. Encontrará más pruebas comparativas de GPU aquí.
| 3DMark 11 Performance | 4540 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3602 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 235 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1146 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Medio Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (711 - 1055, n=6) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media de la clase Subnotebook (241 - 1127, n=61, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
* ... más pequeño es mejor
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media de la clase Subnotebook (8.48 - 31.4, n=35, últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Media de la clase Subnotebook (7.81 - 53, n=57, últimos 2 años) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 87.5 | 81.2 | 32.5 | 14.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77 | 63.2 | 56.2 | 48.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.2 | 15.1 | 15.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.9 | 0 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 36 | 21 | 19 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 85 | 30 | 23 | 19 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 41 | 16 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.1 | 11 | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 15.3 | 11.7 | 9.89 | 8.48 |
| Total War Pharaoh (2023) | 46.1 | 0 |
Emisiones - Ventiladores innecesariamente ruidosos
Emisiones sonoras
Básicamente, el portátil utiliza dos refrigeradores, pero uno de ellos no está conectado en absoluto al tubo de calor, por lo que actúa más bien como ventilador de la carcasa. Las imágenes térmicas de la siguiente sección también muestran que el segundo ventilador no es especialmente útil. Esto explica por qué los ventiladores se ponen en marcha relativamente rápido incluso al hacer cosas cotidianas, lo que es bastante inusual en los portátiles Snapdragon. El ruido no es fuerte, pero los ventiladores están funcionando. Bajo una carga elevada de la CPU, puede llegar a ser realmente ruidoso con más de 42 dB(A). Utilizando el modo Susurro, el máximo que notamos fue de 31,5 dB(A) y los dos modos de rendimiento eran simplemente demasiado ruidosos con más de 50 dB(A). Por qué el segundo ventilador no estaba también conectado al tubo de calor es un misterio para nosotros. Ningún otro ruido electrónico provenía de nuestro dispositivo de prueba durante el periodo de prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A) |
| Carga |
| 26.4 / 42.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24.7 dB(A) | ||
| Asus ZenBook A14 UX3407QA Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Swift Go 14 AI Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -2% | 6% | -7% | 2% | -10% | ||
| apagado / medio ambiente * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
| Idle Minimum * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
| Idle Average * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
| Idle Maximum * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
| Load Average * | 26.4 | 28.8 -9% | 29.7 -13% | 35.9 -36% | 26 2% | 44.3 -68% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 28.7 | 37.6 -31% | 37.1 -29% | 28.13 2% | 31.5 -10% | |||
| Load Maximum * | 42.7 | 45.6 -7% | 37.1 13% | 39.14 8% | 42.2 1% | 40.3 6% | 44.3 -4% | |
| Witcher 3 ultra * | 39.3 | 41.3 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Por lo general, las temperaturas de la caja se mantienen muy bajas, especialmente con poca carga. Pero incluso durante la prueba de estrés, sólo hubo un punto en el que medimos más de 40 °C. Por tanto, el Zenbook A14 puede colocarse sobre los muslos durante cualquier escenario sin ningún problema. Las imágenes térmicas muestran claramente que la distribución del calor se limita principalmente a la zona central y superior izquierda y que el segundo ventilador no ayuda mucho. Durante la prueba de estrés, la GPU funcionó constantemente a pleno rendimiento a 1,107 GHz, mientras que el procesador fluctuó entre 2,4 y 2,6 GHz.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 40 °C / 104 F, frente a la media de 35.9 °C / 97 F, que oscila entre 21.4 y 59 °C para la clase Subnotebook.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 42.4 °C / 108 F, frente a la media de 39.4 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.9 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 30.8 °C / 87 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 26.5 °C / 79.7 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.3 °C / 82.9 F (+1.8 °C / 3.2 F).
| Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -2% | 2% | -7% | -3% | 5% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 40 | 38.4 4% | 44.2 -11% | 39 2% | 43.1 -8% | 47.1 -18% | 39.6 1% | 44.3 -11% |
| Maximum Bottom * | 42.4 | 49.7 -17% | 44.5 -5% | 45 -6% | 50.2 -18% | 44.6 -5% | 38.6 9% | 43.4 -2% |
| Idle Upper Side * | 25.7 | 25.1 2% | 25.1 2% | 24 7% | 25.8 -0% | 24.7 4% | 24.8 4% | 22.3 13% |
| Idle Bottom * | 26.5 | 25.8 3% | 24.3 8% | 25 6% | 26.4 -0% | 24.5 8% | 25.3 5% | 22.1 17% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces estéreo del Zenbook A14 hacen un buen trabajo y rindieron ligeramente mejor que los dispositivos de comparación de nuestro análisis-sólo el MacBook Air 13 fue ligeramente mejor. Su sonido es alto y bastante completo, pero los graves son algo escasos.
Asus ZenBook A14 UX3407QA análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.6% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.6% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 14% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 9% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 89% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 18% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 79% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 11% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
HP OmniBook X 14 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#91.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 20.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.8% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 26% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 68% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 16% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 80% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Acer Swift Go 14 AI análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.86 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.8% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 20% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 74% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 27% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 66% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 16% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 80% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 10% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 12% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 84% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 8% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 90% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 15.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.7% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 19% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 75% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 12% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 85% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 13.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 0.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (1.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (1.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 7% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 90% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 5% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía - La duración de la batería está por debajo de las expectativas
Consumo de energía
El Zenbook A14 es súper frugal tanto en modo inactivo (la OLED de 60 Hz de baja resolución tiene un efecto positivo aquí) como bajo carga. Durante la prueba de estrés, medimos un máximo de algo menos de 47 vatios, que se estabilizó en una media de 40 vatios durante el curso posterior. Por tanto, la fuente de alimentación de 65 vatios incluida es completamente suficiente y aún tiene potencia suficiente para cargar la batería al mismo tiempo, incluso bajo carga. Las configuraciones con el Snapdragon X Elite se entregan con una fuente de alimentación más potente de 90 vatios.
| Off / Standby | 0.4 / 0.67 Watt |
| Ocioso | 3.1 / 5.2 / 5.4 Watt |
| Carga |
13.8 / 46.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 1920x1200, 14" | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, OLED, 1920x1200, 14" | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2550 MTFDKBA512TGE, IPS, 2560x1600, 14.5" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2304x1536, 13.8" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Medio Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Media de la clase Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -66% | -44% | -34% | -67% | -31% | -123% | -44% | -20% | -87% | |
| Idle Minimum * | 3.1 | 2.7 13% | 2.5 19% | 3.7 -19% | 3.6 -16% | 1.4 55% | 5.3 -71% | 1.95 37% | 3.45 ? -11% | 4.39 ? -42% |
| Idle Average * | 5.2 | 6.7 -29% | 4.7 10% | 6.5 -25% | 6.6 -27% | 6.3 -21% | 7.2 -38% | 8.7 -67% | 5.62 ? -8% | 7.55 ? -45% |
| Idle Maximum * | 5.4 | 6.9 -28% | 6.2 -15% | 7.8 -44% | 7.4 -37% | 7.6 -41% | 7.5 -39% | 8.9 -65% | 7.37 ? -36% | 9.35 ? -73% |
| Load Average * | 13.8 | 34.5 -150% | 25.6 -86% | 47.1 -241% | 26.9 -95% | 65.6 -375% | 34.3 -149% | 15.6 ? -13% | 45.1 ? -227% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 19.6 | 43 -119% | 40.3 -106% | 25.4 -30% | 38.5 -96% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 19.7 | 41.9 -113% | 36.7 -86% | 28.5 -45% | ||||||
| Load Maximum * | 46.8 | 62.7 -34% | 67.9 -45% | 67.04 -43% | 54.3 -16% | 40.7 13% | 89.6 -91% | 35.4 24% | 60.8 ? -30% | 68.5 ? -46% |
| Witcher 3 ultra * | 47.4 | 73 | 28.6 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
La capacidad de la batería del portátil es de 70 Wh y Asus afirma una autonomía de hasta 32 horas para la reproducción de vídeo y algo menos de 20 horas para el trabajo productivo, pero lamentablemente no pudimos confirmarlo. Sus tiempos de ejecución no fueron malos en general durante nuestra prueba, pero con 15 horas durante la prueba WLAN a 150 cd/m², el Zenbook Snapdragon tuvo que admitir la derrota ante su modelo hermano Intel, el Vivobook S 14por poco más de dos horas. A pleno brillo, anotamos 10 horas y el modelo de Intel también consiguió aquí una hora más a pesar de contar con una pantalla comparable. En la prueba de vídeo, consiguió 21 horas, pero aún así se saltó la especificación del fabricante por 9 horas.
La batería tarda 128 minutos en recargarse por completo al encender el dispositivo; el 80% de la capacidad vuelve a estar disponible tras unos 62 minutos.
| Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 59 Wh | Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 75 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 54 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | Media de la clase Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -4% | -11% | 8% | -26% | -25% | -30% | -13% | -30% | |
| H.264 | 1270 | 1199 -6% | 1298 2% | 1501 18% | 1046 -18% | 1181 -7% | 1031 -19% | 1044 -18% | 939 ? -26% |
| WiFi v1.3 | 895 | 1030 15% | 1117 25% | 1313 47% | 774 -14% | 852 -5% | 710 -21% | 914 2% | 732 ? -18% |
| Load | 222 | 174 -22% | 92 -59% | 128 -42% | 123 -45% | 80 -64% | 110 -50% | 171 -23% | 119.5 ? -46% |
Valoración total de Notebookcheck
El nuevo Zenbook A14 impresiona sobre todo por su bajo peso de 978 gramos, pero también tendrá que aceptar algunos compromisos. Su teclado es un poco esponjoso, sólo tiene una OLED 1200p de 60-Hz, no tiene la mayoría de las conexiones y, sobre todo, su unidad de refrigeración plantea algunas dudas. El segundo ventilador no está conectado al tubo de calor, lo que no es terriblemente eficiente. Como resultado, se puede oír un ruido sordo del ventilador incluso durante tareas sencillas. El rendimiento del nuevo modelo base de la serie Snapdragon X es relativamente bajo y la duración de su batería tampoco está a la altura de las expectativas.
Asus ZenBook A14 UX3407QA
- 01/30/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
