Apple Análisis del MacBook Air 13 M3: mucho más rápido y con Wi-Fi 6E
El MacBook Air M2El MacBook Air M2 se presentó hace un año y medio y, en aquel momento, Apple desveló un diseño totalmente nuevo. Entretanto, la serie se ha ampliado con un modelo más grande de 15 pulgadas. Después de que Apple ya introdujera su nueva generación M3-SoC en los modelos MacBook Pro a finales del año pasado, ahora la actualización M3 del MacBook Air 13 hace lo propio. Como era de esperar, no ha cambiado mucho su diseño, pero ahora también es compatible con Wi-Fi 6E.
El antiguo MacBook Air 13 M2 sigue estando disponible para su compra (MRSP a partir de 999 dólares), sustituyendo al antiguo MacBook Air M1 como el MacBook más barato del fabricante. Los precios del nuevo MacBook Air M3 parten de 1.099 dólares, lo que lo hace 200 dólares más barato que el modelo M2 en su lanzamiento. A cambio, sigue contando únicamente con 8 GB de RAM y una unidad SSD de 256 GB. Nuestro dispositivo de prueba es la variante con la GPU de 10 núcleos más rápida, 16 GB de RAM y una SSD de 512 GB por 1.499 dólares. Dado que el dispositivo permanece inalterado en muchos aspectos, le recomendamos además que eche un vistazo a nuestros anteriores análisis del MacBook Air M2, así como a nuestro análisis del SoC M3:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
92.4 % v7 (old) | 03/2024 | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
92 % v7 (old) | 08/2022 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
86.7 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89.5 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 R7 PRO 7840U, Radeon 780M | 1.2 kg | 13.99 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
91.9 % v7 (old) | 07/2023 | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 16.3 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
87.4 % v7 (old) | 07/2023 | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 |
Funda - El MacBook Midnight ahora con un nuevo recubrimiento
En general, nada ha cambiado en el diseño y la calidad de la carcasa del MacBook Air 13. En comparación con el antiguo MacBook Air M1, el diseño actual no hace uso de una unidad base en forma de cuña. En el uso práctico, esto no es un problema a pesar de su borde frontal duro, ya que la unidad base es simplemente demasiado plana para resultar molesta para las muñecas. Su construcción sigue siendo excelente y lo mismo puede decirse de su estabilidad. Su ángulo máximo de apertura es de 135 grados.
Con el lanzamiento de la generación M2, Apple amplió sus conocidas variantes de color Plata y Gris espacial para incluir dos nuevas opciones: Starlight y Midnight. La variante Midnight, de color azul oscuro, lucía especialmente bien en las fotos del producto, pero pronto resultó ser todo un imán para las huellas dactilares y resultaba casi imposible mantener limpias sus superficies. Posteriormente, el nuevo modelo M3 (Midnight) viene con un recubrimiento anodizado -el mismo que la versión negra del MacBook Pro 14/16- para ayudar a mitigar esto. Como resultado, las marcas de huellas dactilares son un problema mucho menor. Como ya ocurría con el MBP 14 negro, las marcas sí se hacen visibles tras largos periodos de tiempo, pero las superficies pueden limpiarse mucho más fácilmente con un paño.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Con un grosor de 11,3 mm, el MacBook Air 13 sigue siendo muy delgado, por lo que su tamaño es considerablemente mayor que el del Dell XPS 13 o el ThinkPad Z13, por ejemplo, casi tan grande como el de dispositivos de 14 pulgadas como el Zenbook 14 OLED. Pesa 1,237 kg y la fuente de alimentación de 35 vatios (con 2x USB-C) pesa 184 gramos incluyendo el cable MagSafe.
Además, hemos añadido algunas fotos comparativas con el MacBook Air 15 M3 para que pueda hacerse una mejor idea de su tamaño.
Conectividad - Ahora admite dos pantallas externas
En cuanto a las opciones de conectividad, nada ha cambiado, ya que aparte de una conexión MagSafe para la fuente de alimentación, sigue contando con dos puertos USB-C (4.0) a la izquierda, que siguen siendo compatibles únicamente con Thunderbolt 3. El lado derecho sólo alberga la toma de audio de 3,5 mm y nos hubiera gustado ver al menos una conexión USB más.
Sin embargo, una característica es nueva, ya que anteriormente, el MacBook Air M2 sólo podía alimentar un monitor externo aparte de su panel interno. Los requisitos de hardware para el SoC del M3 son idénticos, por lo que sigue siendo posible controlar sólo dos pantallas, pero si cierra la tapa de la pantalla, ahora también puede utilizar dos monitores externos (1x hasta 6K/60 Hz, 1x hasta 5K/60 Hz). Por supuesto, esto aún no es totalmente ideal, pero es un claro paso en la dirección correcta y podría marcar la diferencia si desea utilizar dos monitores.
Probamos la nueva función con dos pantallas externas (una a través de USB-C y la otra a través de un adaptador USB-C/HDMI), que funcionaron perfectamente. El MacBook Pro 14 M3 también está preparado para recibir esta función más adelante a través de una actualización de software.
Comunicación
Apple ha actualizado el módulo WLAN y ahora es compatible con Wi-Fi 6E a 160 MHz, así como con Bluetooth 5.3. En combinación con nuestro router de referencia de Asus, puede ver el resultado inmediatamente, ya que el nuevo MacBook Air M3 es el doble de rápido que su predecesor y tan rápido como los modelos MacBook Pro de mayor tamaño.
Networking | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
HP Dragonfly G4 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Cámara web
Su webcam 1080p sigue haciendo fotos decentes en buenas condiciones de iluminación y tampoco tenemos quejas sobre sus micrófonos. Opcionalmente puede utilizar su iPhone como cámara web.
Mantenimiento
La cubierta inferior puede retirarse siempre que disponga de un destornillador pentalobulado adecuado. Sin embargo, probablemente pueda ahorrarse la molestia, ya que no hay ventilador y todos los componentes están soldados. La batería pegada puede sustituirse en caso necesario, pero sólo debe hacerlo personal de servicio cualificado.
Dispositivos de entrada - Excelente trackpad
En cuanto a los dispositivos de entrada, nada ha cambiado en comparación con el MacBook Air M2. La calidad del teclado no está a la altura de los portátiles profesionales, pero en conjunto es preciso y escribir en él resulta cómodo. Su escáner de huellas dactilares Touch-ID funciona a la perfección y, en lo que respecta a la retroiluminación blanca del teclado, Apple lleva años a la cabeza, ya que su intensidad se ajusta de forma muy precisa y automática a la luz ambiental del entorno.
Su gran trackpad sigue siendo el mejor en lo que se refiere a dispositivos móviles y su integración en macOS es impecable. Gracias a Force Touch, sus clics son uniformes en todo el pad y no son demasiado ruidosos. Además, los gestos se introducen perfectamente. Como siempre, el MacBook Air no tiene pantalla táctil.
Pantalla - IPS con cobertura P3
Apple sigue apostando por una pantalla IPS de 13,6 pulgadas dentro del Air. Su resolución está ligeramente torcida a 2.560 x 1.664 píxeles. Los 64 píxeles verticales adicionales se utilizan para la zona junto a la muesca. Como siempre, no tiene el mejor aspecto, pero tampoco resta espacio al panel 16:10 real.
Subjetivamente, la calidad de imagen del panel sigue siendo impresionante. Los colores parecen intensos y el contenido es nítido; además, macOS sigue sin mostrar problemas de escalado. Sin embargo, nos gustaría empezar a ver una actualización a 120 Hz, ya que este modelo sigue contando con un panel de 60 Hz. Sus tiempos de respuesta no son particularmente rápidos pero tampoco son notablemente lentos-en el uso diario, no notará ninguna imagen fantasma. No utiliza PWM y el brillo y la temperatura de color de su pantalla se adaptan automáticamente en función de la luz ambiente.
Medimos un brillo máximo de 525 cd/m² en el centro de la pantalla y una media de algo más de 500 cd/m². El valor de negro de la pantalla, de 0,42 cd/m², es por desgracia bastante elevado, lo que hace que los contenidos oscuros no se vean totalmente negros en comparación con los paneles OLED o Mini-LED. Esto también se hace notar en la relación de contraste de la pantalla, que es de "sólo" ~1.300:1. Notamos cierto sangrado de la retroiluminación en las esquinas al representar imágenes oscuras a niveles de brillo elevados.
|
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 525 cd/m²
Contraste: 1250:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
87.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6" | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3" | HP Dragonfly G4 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Samsung 134XK04, OLED, 3456x2160, 13.4" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 4% | 4% | -17% | 4% | -5% | |
Display P3 Coverage | 98.4 | 98.4 0% | 99.8 1% | 99.7 1% | 68.4 -30% | 99.7 1% | 89.8 -9% |
sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 98.3 -2% | 100 0% | 99.4 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.9 | 87.6 0% | 97.6 11% | 97.3 11% | 70.4 -20% | 96.8 10% | 84.2 -4% |
Response Times | 7% | 98% | 93% | -28% | 93% | 58% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.5 ? | 32.9 ? 5% | 0.69 ? 98% | 2.1 ? 94% | 48.8 ? -41% | 2.18 ? 94% | 20 ? 42% |
Response Time Black / White * | 27.2 ? | 24.9 ? 8% | 0.71 ? 97% | 2.2 ? 92% | 31.3 ? -15% | 2.08 ? 92% | 7 ? 74% |
PWM Frequency | 480 ? | 60.1 ? | 238.6 ? | 156000 ? | |||
Screen | 3% | 198% | 3% | -14% | -87% | -10% | |
Brightness middle | 525 | 526 0% | 391 -26% | 372 -29% | 408.8 -22% | 361.7 -31% | 595 13% |
Brightness | 506 | 486 -4% | 392 -23% | 375 -26% | 399 -21% | 367 -27% | 550 9% |
Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 98 7% | 99 8% | 90 -2% | 96 4% | 85 -8% |
Black Level * | 0.42 | 0.38 10% | 0.02 95% | 0.32 24% | 0.25 40% | ||
Contrast | 1250 | 1384 11% | 19550 1464% | 1278 2% | 2380 90% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.3 7% | 1.1 21% | 0.88 37% | 2.02 -44% | 4.83 -245% | 2.01 -44% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 2.7 4% | 2.4 14% | 3.22 -15% | 3.84 -37% | 9.34 -234% | 6.9 -146% |
Greyscale dE 2000 * | 2 | 2 -0% | 1.3 35% | 1.2 40% | 2.3 -15% | 1.8 10% | 2.74 -37% |
Gamma | 2.2 100% | 2.25 98% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.33 94% | 2.4 92% |
CCT | 6876 95% | 6858 95% | 6336 103% | 6326 103% | 6203 105% | 6438 101% | 6319 103% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 0.61 | 3.97 | 1.22 | |||
Media total (Programa/Opciones) | 3% /
3% | 100% /
138% | 33% /
19% | -20% /
-17% | 3% /
-30% | 14% /
1% |
* ... más pequeño es mejor
Nada más sacarlo de la caja, el panel ya está bien calibrado y sus desviaciones DeltaE-2000 en escala de grises y color (en comparación con la referencia P3) están por debajo de 3. Sin embargo, nuestro análisis utilizando el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) reveló un ligero tinte azulado en combinación con una temperatura de color ligeramente demasiado fría. Utilizando nuestra propia calibración (el perfil correspondiente puede descargarse gratuitamente más arriba), conseguimos poner a raya estas dos cuestiones, reduciendo aún más las desviaciones en total. A su vez, su brillo máximo acabó siendo unos 25 cd/m² inferior. El espacio de color P3 está cubierto por completo.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.5 ms subida | |
↘ 11.7 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
34.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.9 ms subida | |
↘ 17.6 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Aunque la pantalla del Macbook Air suele ser brillante, no es tan reflectante como la de la mayoría de portátiles Windows con paneles OLED o pantallas táctiles. Como resultado, puede seguir trabajando en entornos luminosos siempre que evite la luz solar directa. Su estabilidad del ángulo de visión es estupenda.
Rendimiento - SoC M3 en 3nm
El MacBook Air 13 está disponible con dos SoC M3 diferentes. La parte de la CPU con 8 núcleos es idéntica, mientras que el modelo base sigue teniendo 8 núcleos de GPU y opcionalmente se puede tener con una GPU más rápida de 10 núcleos como ya se ha visto en el MacBook Pro 14 M3. Puede elegir entre 8, 16 y 24 GB de RAM. Por cierto, la elección de la fuente de alimentación no tiene ningún impacto en el rendimiento del dispositivo.
Procesador - Apple M3 en 3 nm
El Apple SoC M3 es el primer chip de Apple fabricado con el proceso de 3 nm. La configuración de su núcleo es la misma que la del SoC M2 pero gracias a la mejora de su proceso de fabricación, Apple ha podido aumentar su velocidad de reloj sin que consuma mucha más energía. Sus cuatro núcleos de rendimiento alcanzan ahora un máximo de 4,056 GHz (o ~3,6 GHz con todos los núcleos cargados) y los cuatro núcleos de eficiencia funcionan a un máximo de 2,748 GHz. Durante las pruebas multinúcleo, el procesador consumió ~21 vatios durante unos instantes, tras lo cual disminuyó de forma constante y se equilibró en 10,5 vatios durante 12 minutos de carga continua (R23 Multi: 8.237 puntos, es decir, ~19 % menos). En general, su rendimiento durante las pruebas cortas es comparable al del MacBook Pro 14 M3cuyo rendimiento, sin embargo, se mantiene estable gracias a su refrigeración activa.
En comparación con el antiguo SoC M2, su rendimiento es ahora en torno a un 20 % superior de media. Esto significa que el SoC M3 funciona justo por debajo del nivel de un Ryzen 7 7840U o del Core Ultra 7 155H en el ThinkPad X1 Carbon G12 durante las pruebas multinúcleo; sin embargo, estos dos modelos también consumen mucha más energía.
En las pruebas mononúcleo, Apple volvió a mejorar el rendimiento en la friolera de un 20 % en comparación con el M2, lo que le da una ventaja frente a la competencia de AMD e Intel. Se trata de unos resultados impresionantes, sobre todo si se tiene en cuenta su bajo consumo de un solo núcleo, de poco más de 5 vatios. Ya echamos un vistazo a la eficiencia del nuevo SoC M3 en nuestro artículo de análisis. En uso de batería, el rendimiento de la CPU del MacBook Air 13 M3 se mantiene constante. Encontrará más pruebas comparativas de la CPU en .
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Apple M3 | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Average of class Subnotebook (148 - 1162, n=47, last 2 years) | |
Average Apple M3 (576 - 712, n=4) | |
AMD Ryzen 7 7840U | |
Apple M3 |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M3 | |
Average Apple M3 (140 - 142, n=4) | |
Apple M3 | |
Average of class Subnotebook (35 - 142, n=30, last 2 years) | |
AMD Ryzen 7 7840U |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M2 Pro | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 PRO 7840U | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Apple M2 Pro 10-Core | |
AMD Ryzen 7 7840U | |
Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=64, last 2 years) | |
Intel Core i7-1360P | |
Intel Core i7-1360P | |
Apple M3 | |
Average Apple M3 (10074 - 10454, n=3) | |
Apple M3 | |
Apple M2 | |
Intel Core i7-1365U |
Cinebench R23 / Single Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Apple M3 | |
Average Apple M3 (1900 - 1904, n=3) | |
Apple M3 | |
Intel Core i7-1365U | |
Intel Core i7-1360P | |
Intel Core i7-1360P | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 7840U | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 PRO 7840U | |
Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=64, last 2 years) | |
Apple M2 Pro | |
Apple M2 Pro 10-Core | |
Apple M2 |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 PRO 7840U | |
Apple M3 | |
Average Apple M3 (11863 - 12066, n=5) | |
Apple M3 | |
Average of class Subnotebook (2244 - 15220, n=58, last 2 years) | |
AMD Ryzen 7 7840U |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Apple M3 | |
Average Apple M3 (3026 - 3130, n=5) | |
Apple M3 | |
Average of class Subnotebook (960 - 3130, n=53, last 2 years) | |
AMD Ryzen 7 PRO 7840U | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 7840U |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M2 Pro | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Apple M2 Pro 10-Core | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 PRO 7840U | |
Intel Core i7-1360P | |
Apple M3 | |
Apple M3 | |
Average Apple M3 (10570 - 10774, n=3) | |
Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
AMD Ryzen 7 7840U | |
Apple M2 | |
Intel Core i7-1360P | |
Intel Core i7-1365U |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Apple M3 | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Average Apple M3 (2256 - 2350, n=3) | |
Apple M3 | |
Apple M2 Pro | |
Apple M2 Pro 10-Core | |
Apple M2 | |
Intel Core i7-1365U | |
AMD Ryzen 7 PRO 7840U | |
Intel Core i7-1360P | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Intel Core i7-1360P | |
Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
AMD Ryzen 7 7840U | |
Intel Core Ultra 7 155H |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Rendimiento del sistema
El antiguo MacBook Air M2 ya era un dispositivo superrápido en el uso diario y lo mismo ocurre con el nuevo SoC M3. Especialmente cuando se ejecutan aplicaciones nativas, su rendimiento es estupendo y en las pruebas comparativas sintéticas, el nuevo MacBook Air 13 M3 casi siempre quedó por delante de sus competidores con Windows.
Las aplicaciones para Mac basadas en Intel pueden emularse a través de Rosetta 2, que funciona muy bien. Puede haber una ligera diferencia de velocidad (especialmente durante aplicaciones complejas) pero, en general, funciona absolutamente bien. El tema de la IA es una tendencia total en estos momentos, y también Apple ha instalado ya una NPU en forma de su Neural Engine desde el lanzamiento de los chips M1. Se utiliza, por ejemplo, para predecir palabras al escribir mensajes. Si le gusta utilizar el paquete Office de Microsoft, incluido Co-Pilot, no tendrá que preocuparse, ya que esta función está disponible a través de la nube, lo que significa que no debería haber ninguna diferencia con los dispositivos Windows.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Jetstream 2: Total Score
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1847 - 1857, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
HP Dragonfly G4 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=57, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1716 - 1729, n=3) | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
HP Dragonfly G4 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=57, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (2183 - 2210, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=57, last 2 years) | |
HP Dragonfly G4 |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
HP Dragonfly G4 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1364 - 1367, n=3) | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=57, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (423 - 448, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
Average of class Subnotebook (156 - 448, n=58, last 2 years) | |
HP Dragonfly G4 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
WebXPRT 4 / Overall | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (313 - 315, n=2) | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
HP Dragonfly G4 | |
Average of class Subnotebook (132 - 325, n=57, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=66, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
HP Dragonfly G4 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (363 - 373, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 |
Jetstream 2 / Total Score | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (305 - 318, n=3) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average of class Subnotebook (117 - 478, n=37, last 2 years) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
HP Dragonfly G4 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Como ya ocurría con el MacBook Pro 14 M3, Apple ha seguido equipando el MacBook Air 13 M3 únicamente con unidades SSD PCIe-3.0. La versión de 512 GB (AP0512Z) está instalada en nuestro dispositivo de prueba y sus velocidades de transferencia fueron las esperadas, a saber, ~3,5 GB/s. Como resultado, no se enfrentará a ninguna limitación durante el uso diario. Volvemos a esperar un rendimiento mucho menor cuando se trata del modelo de 256 GB (~50 %) y lo comprobaremos lo antes posible. Tras arrancar el dispositivo por primera vez, los usuarios disponen de 465 GB libres para su uso. El Air M3 puede equiparse con un SSD de 2 TB como máximo. Puede encontrar más pruebas comparativas de SSD aquí.
Tarjeta gráfica
En nuestra muestra de prueba está instalada la GPU M3 con 10 núcleos, que ya conocemos del MacBook Pro 14 M3. Su consumo máximo es de unos 15 vatios y, en total, su rendimiento está al mismo nivel que el del MacBook Pro, aunque aquí el Air también tiene que ralentizarse bajo carga permanente. Durante la prueba de estrés 3DMark WildLife-Extreme, su resultado cayó alrededor de un 25 % después de 20 ejecuciones. El rendimiento de su GPU también ofrece una ventaja del 20 % en comparación con la antigua GPU M2 de 10 núcleos. En el uso en batería, su rendimiento gráfico se mantiene constante y se pueden encontrar más pruebas comparativas aquí.
Los juegos en el MacBook están ganando velocidad poco a poco y juegos como Total War: Pharaoh o Baldur ' s Gate 3 se ejecutan de forma nativa en el MacBook. Sin embargo, Baldur ' s Gate 3 es demasiado exigente con los detalles altos, por lo que tendrá que activar FSR para conseguir unos 35fps en 1080p/Alto. Cuando se trata de FSR, debería elegir al menos la calidad de ajuste porque si no lo hace, el rendimiento gráfico del portátil se resiente drásticamente. Los juegos emulados como Shadow of the Tomb Raider o The Witcher 3 también funcionan en el MacBook pero, dependiendo del juego, puede haber algunas limitaciones y su rendimiento también es un poco limitado.
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Average of class Subnotebook (129 - 237, n=3, last 2 years) | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Average Apple M3 10-Core GPU (121 - 134, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro |
* ... más pequeño es mejor
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 36 | 24 | ||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 103 | 38 | 34 | 30 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 31 | 26 | 21 | 19 |
Total War Pharaoh (2023) | 123 | 67 | 43 | 28 |
Emisiones: el MacBook Air es siempre silencioso
Emisiones sonoras
Una gran ventaja que ofrece el MacBook Air 13 en comparación con sus homólogos Windows de velocidad similar sigue siendo su refrigeración pasiva. Haga lo que haga en el dispositivo (incluso cuando alimenta dos monitores externos), siempre es silencioso y no emite ningún tipo de ruidos electrónicos.
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Asus ZenBook 14 UX3405MA Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 Radeon 780M, R7 PRO 7840U, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | HP Dragonfly G4 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP1024Z | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | ||||||||
off / environment * | 23.4 | 25.1 | 23.3 | 23.7 | 25.4 | 24.2 | ||
Idle Minimum * | 23.4 | 25.8 | 23.5 | 24 | 25.4 | 24.2 | ||
Idle Average * | 23.4 | 25.8 | 23.5 | 24 | 25.4 | 24.2 | ||
Idle Maximum * | 24.5 | 28.3 | 26.8 | 24.4 | 29.6 | 24.2 | ||
Load Average * | 39.3 | 28.3 | 27.2 | 37 | 42 | 25.1 | ||
Witcher 3 ultra * | 35.9 | 44.8 | 32.7 | 42.1 | 25.1 | |||
Load Maximum * | 39.3 | 44.8 | 35 | 42 | 40.9 | 48.5 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
A pesar de su refrigeración pasiva, Apple mantiene las temperaturas de la carcasa bajo control y en modo inactivo/durante tareas sencillas, el dispositivo apenas se calienta. Tras nuestra prueba de estrés de una hora, observamos un punto caliente de 44 °C en la zona media superior de la parte superior e inferior de la unidad base. Por supuesto, esto se nota pero no limita el uso del portátil.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.8 °C / 71 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.9 °C / 91.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.6 °C / -8.3 F).
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -8% | -5% | -6% | -9% | -6% | -29% | |
Maximum Upper Side * | 44.3 | 44.7 -1% | 40.9 8% | 46.2 -4% | 38.6 13% | 43.8 1% | 46.5 -5% |
Maximum Bottom * | 43.4 | 44.6 -3% | 46.8 -8% | 48.4 -12% | 40.4 7% | 44.4 -2% | 44.7 -3% |
Idle Upper Side * | 22.3 | 25.1 -13% | 24.1 -8% | 23.2 -4% | 28.2 -26% | 24 -8% | 34.9 -57% |
Idle Bottom * | 22.1 | 25.3 -14% | 24.6 -11% | 23 -4% | 29 -31% | 25.2 -14% | 32.9 -49% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Durante la prueba de estrés, se permitió que el SoC M3 consumiera hasta 33 vatios durante unos instantes, pero luego estos valores disminuyeron rápidamente. Aquí, el MacBook Pro 14 M3 tiene una clara ventaja gracias a su refrigerador activo, aunque tampoco pudo mantener su valor máximo durante mucho tiempo.
Durante la carga combinada de CPU y GPU, el consumo del procesador se equilibró en torno a los 8,5-9 vatios, el mismo que el de su predecesor. Sin embargo, en el caso del nuevo MacBook Air M3, se da prioridad a la GPU.
Altavoces
El sistema de sonido con sus cuatro altavoces sigue ofreciendo un sonido muy bueno teniendo en cuenta la delgada unidad base del dispositivo y, en muchas situaciones, ni siquiera necesitará altavoces externos. Sin embargo, los sistemas de sonido de los modelos MacBook Pro más grandes son aún mejores y la competencia de Windows (por ejemplo, el Asus Zenbook 14 o el HP Dragonfly G4) también ha alcanzado -o en algunos casos incluso superado- al MacBook Air.
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 0.4% away from median
(+) | mids are linear (1.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ZenBook 14 UX3405MA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP Dragonfly G4 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Buena duración de la batería
Consumo de energía
Cuando está en reposo con el brillo al máximo, el MacBook Air 13 M3 es ligeramente más frugal que su predecesor. Bajo carga, la fuente de alimentación de 35 vatios sigue siendo el factor limitante. Utilizando una fuente de alimentación más potente de 65 vatios, medimos un breve pico de consumo de 66 vatios que disminuyó en el transcurso de unos minutos y cayó por debajo de los 35 vatios. Durante el transcurso posterior, su consumo se equilibró en ~23 vatios. Al utilizar la fuente de alimentación de 35 vatios en este escenario, se acaba recurriendo a la batería para cubrir la necesidad de potencia adicional. Lamentablemente, este es un problema que comparten actualmente casi todos los subportátiles Intel.
Off / Standby | 0.17 / 0.31 Watt |
Ocioso | 1.95 / 8.7 / 8.9 Watt |
Carga |
34.3 / 35.4 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 R7 PRO 7840U, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 13.3" | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 3456x2160, 13.4" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | Average Apple M3 10-Core GPU | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -3% | -73% | -59% | -35% | -78% | -67% | -17% | -50% | |
Idle Minimum * | 1.95 | 1.9 3% | 6.1 -213% | 5.8 -197% | 4.1 -110% | 6.9 -254% | 4.1 -110% | 2.1 ? -8% | 4.47 ? -129% |
Idle Average * | 8.7 | 9.6 -10% | 10 -15% | 6.2 29% | 7.5 14% | 7.4 15% | 6.6 24% | 10.6 ? -22% | 7.6 ? 13% |
Idle Maximum * | 8.9 | 9.7 -9% | 10.3 -16% | 12.7 -43% | 8.2 8% | 13.6 -53% | 8 10% | 10.9 ? -22% | 9.51 ? -7% |
Load Average * | 34.3 | 32.4 6% | 53.3 -55% | 27.2 21% | 35.5 -3% | 43.5 -27% | 61 -78% | 35.5 ? -3% | 46.2 ? -35% |
Witcher 3 ultra * | 28.6 | 30.8 -8% | 42 -47% | 54.1 -89% | 37.5 -31% | 48 -68% | 56 -96% | ||
Load Maximum * | 35.4 | 35.7 -1% | 67 -89% | 61.4 -73% | 66.5 -88% | 63.3 -79% | 90 -154% | 46.4 ? -31% | 68.4 ? -93% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
La capacidad de su batería de 56,2 Wh se mantiene sin cambios y también vimos resultados similares en nuestra prueba de batería. Durante la prueba WLAN con un brillo adaptado de 150 cd/m² (7 pasos grandes y 2 pasos pequeños reducidos de su brillo máximo), medimos algo más de 15 horas, lo que significa que duró media hora más que su predecesor M2. El HP Dragonfly G4 con su batería más grande de 68 Wh duró 40 minutos más aún, mientras que todos los demás competidores de Windows se quedaron atrás. Con el brillo de la pantalla al máximo, la prueba WLAN sólo duró unas 7 horas, es decir, una hora más de lo que conseguía el modelo anterior (lo que también coincide con el menor consumo en reposo). Facilitaremos los resultados del resto de las pruebas de batería lo antes posible.
El MacBook Air sigue sin cargar su batería con especial rapidez y, utilizando la fuente de alimentación de 35 vatios, tarda unas 2,5 horas en recargar el dispositivo con él encendido. En nuestro análisis del MacBook Air M2, añadimos resultados adicionales sobre sus tiempos de carga utilizando diferentes fuentes de alimentación.
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 51.5 Wh | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -6% | -16% | -49% | 8% | -52% | -38% | -22% | |
H.264 | 1044 | 946 -9% | 1010 -3% | 527 -50% | 911 ? -13% | |||
WiFi v1.3 | 914 | 884 -3% | 707 -23% | 469 -49% | 954 4% | 436 -52% | 580 -37% | 726 ? -21% |
Load | 171 | 134 -22% | 192 12% | 124 -27% | 115.1 ? -33% |
Pro
Contra
Veredicto - El MacBook Air 13 es aún mejor con un SoC M3
Después del MacBook Pro 14 con el nuevo SoC M3 saliera a la venta a finales del año pasado, ya sabíamos qué esperar del MacBook Air M3. Como el consumo de energía de los nuevos chips de 3 nm se ha mantenido prácticamente igual que en el SoC M2, el MacBook Air también puede aprovechar todo el potencial del nuevo M3, lo que se traduce en una ventaja del 20 % sobre el M2.
Aunque su refrigeración pasiva hace que el rendimiento del portátil descienda un poco durante la carga permanente (en torno a un 20 %), esto es lo habitual en los modelos Intel actuales especialmente (al menos en lo que se refiere al rendimiento multinúcleo), incluso con refrigeración activa. Su excelente rendimiento mononúcleo, por otro lado, se mantiene constante y, en este aspecto, Apple es capaz de dejar a la competencia -en forma de los procesadores AMD Ryzen-8000 y los chips Meteor Lake de Intel- en la cuneta. Y todo ello dentro de un dispositivo con refrigeración pasiva. En la actualidad, sencillamente no existen alternativas Windows comparables que ofrezcan un rendimiento tan potente sin los molestos ruidos de los ventiladores.
Incluso en las demás categorías, el MacBook Air M3 no sufre grandes errores y gracias a su Wi-Fi 6E (160 MHz), Apple se ha puesto al día en términos de rendimiento WLAN. Su situación en cuanto a conectividad es, como siempre, probablemente el mayor defecto del dispositivo, aunque la falta de Thunderbolt 4 debería ser menos problemática durante el uso diario que el hecho de estar limitado a 2x USB-C en el lado izquierdo. Como siempre, sus tiempos de ejecución son asombrosos, aunque la competencia de Windows está ganando terreno poco a poco en Apple. La fuente de alimentación de 35 vatios con los dos puertos USB-C puede resultar práctica, pero en realidad es ligeramente demasiado débil si lo que busca es utilizar el M3 en todo su potencial. Su rendimiento no se ve afectado, pero el déficit sí tiene que ser absorbido por la batería del portátil durante unos minutos. La nueva variante de color Midnight ha recibido ahora un recubrimiento adicional que hace que no sea tan imán para las huellas dactilares como antes.
Mejor rendimiento y WLAN más rápida: Con el nuevo SoC M3, el MacBook Air 13 de Apple se ha vuelto aún mejor, y sencillamente no hay alternativas Windows capaces de ofrecer un paquete total mejor. Su funcionamiento silencioso en particular es una inmensa ventaja del MacBook Air.
El panel IPS de 13,6 pulgadas del dispositivo sigue ofreciendo una buena calidad de imagen con colores precisos y buenos niveles de brillo, pero poco a poco nos gustaría empezar a ver una actualización a 120 Hz. Sin embargo, su ventaja sobre los paneles Mini-LED y OLED es que no se utiliza PWM. El nuevo Air M3 también puede alojar ahora dos pantallas externas si cierra su tapa de visualización. Esto es, por supuesto, menos que ideal, pero para los usuarios que deseen utilizar dos monitores en su escritorio, esto bien puede ser útil. Su mayor problema sigue siendo su precio, ya que por 1.099 dólares sólo obtiene 8 GB de RAM y una lenta unidad SSD de 256 GB. No obstante, parece que todavía hay bastantes compradores y, al menos para los usuarios ocasionales, esta configuración seguramente sigue siendo suficiente.
Precio y disponibilidad
Actualmente, el nuevo MacBook Air 13 M3 puede adquirirse en muchos minoristas en línea. En Amazon, por ejemplo, el modelo base se puede conseguir por 1.099 dólares.
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
- 03/07/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
Zusätzlich haben wir noch Vergleichsbilder mit dem größeren MacBook Air 15 M3 para obtener una mejor impresión de las diferencias de tamaño.