Review del convertible HP Spectre X360 15 de finales de 2019: Comet Lake Core i7 con gráficos GeForce MX
En CES 2020, HP presentó una versión renovada de Spectre x360 15 con biseles más estrechos, nuevas opciones de CPU y una GPU GeForce sin especificar que probablemente será una oferta de GeForce de próxima generación aún por anunciar. El modelo 2019 que estamos revisando hoy precede directamente al 2020 Spectre x360 15 con una CPU Core i7-10510U de cuatro núcleos Comet Lake-U, una GPU GeForce MX250 y una pantalla IPS 4K UHD por unos 1300$ en CUKUSA.com.
Si se compara con el modelo 2018 Spectre x360 15, el modelo 2019 incluye muchos cambios tanto internos como externos. Sin embargo, recomendamos revisar nuestra review existente sobre el modelo 2018 ya que aún comparten varias características. La HP Spectre x360 15 compite directamente con otros portátiles de ~$1000 de 15,6 pulgadas, incluyendo el Dell XPS 15 y XPS 15 2-in-1, Lenovo IdeaPad S740, Lenovo Yoga C940 15, y el Asus ZenBook 15.
Más reviews de HP:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % v7 (old) | 01/2020 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86 % v7 (old) | 12/2019 | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q | 2 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.1 % v7 (old) | 10/2019 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.7 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v6 (old) | 07/2018 | HP Spectre x360 15-ch011nr i5-8550U, GeForce MX150 | 2.1 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.2 % v7 (old) | 11/2019 | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.7 kg | 16 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Carcasa
Para el modelo 2019, HP recortó las dos esquinas traseras para lograr un estilo visual más nítido y único. El lector de huellas dactilares, situado en una posición extraña en el modelo 2018, también se ha vuelto a colocar en el reposamanos derecho para facilitar el acceso. Todo lo demás permanece casi igual, lo que significa que estos cambios de generación a generación son en su mayoría superficiales. El chasis sigue siendo uno de los diseños más fuertes y rígidos en comparación con el Asus ZenBook 15, el Lenovo Yoga C940 o el Dell XPS 15 2 en 1.
Nuestra principal queja se refiere sobre todo al peso del sistema, más que al aspecto general del mismo. El modo de tableta es poco manejable incluso durante periodos cortos, ya que el sistema pesa algo más de 2 kg.
Las dimensiones y el peso del chasis son esencialmente idénticos al diseño anterior de 2018 a pesar de las diferencias externas e internas entre ellos. Los usuarios tendrán que considerar el 2020 Spectre x360 15 para una reducción más notable en el tamaño ya que el modelo más reciente tendrá biseles superiores e inferiores mucho más estrechos.
Conectividad
Las opciones de puerto y el posicionamiento han cambiado desde el modelo 2018. Mientras que el modelo anterior incluía un lector SD de tamaño completo, el modelo más reciente sólo acepta MicroSD. Todos los demás puertos están de vuelta incluyendo los puertos Thunderbolt 3 duales. Aún así, es decepcionante ver sólo un puerto USB Tipo-A para un factor de forma tan grande.
Lector de tarjetas SD
Afortunadamente, el lector MicroSD con resorte ofrece el mismo rendimiento que el lector SD de tamaño completo del modelo 2018. La transferencia de 1 GB de fotos desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II al ordenador de sobremesa tarda unos 7 segundos, a diferencia de lo que ocurre con el Dell XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Intel AX201 viene estándar para Wi-Fi de 6 velocidades y Bluetooth 5 integrado en contraste con los Ultrabooks más antiguos con el Intel 9560, más lento. No hemos experimentado ningún problema de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
Mantenimiento
HP desaconseja a los usuarios finales que hagan retoques por varios medios. En primer lugar, hay dos tipos de tornillos -Philips y Torx- en lugar de uno solo. En segundo lugar, la mayoría de los tornillos están ocultos bajo la frágil base de goma. En tercer lugar, los bordes y las esquinas son afilados, por lo que se recomienda el uso de guantes y/o herramientas afiladas. Y por último, una vez que finalmente se retira el panel inferior, las 2x ranuras SODIMM están protegidas por una carcasa de aluminio. Se necesitará un poco de paciencia para abrir el fondo para cualquier tipo de mantenimiento.
Accesorios y garantía
Los extras incluyen un estuche de cuero falso y un boli WACOM con dos puntas de bolígrafo adicionales y una batería AAAA. Un paño de limpieza de terciopelo habría sido un buen complemento para el ya generoso conjunto.
La garantía limitada estándar de un año se aplica con muchas opciones de externalización si se compra directamente a HP. CUKUSA puede cubrir componentes específicos por tres años, incluyendo la memoria RAM y el almacenamiento.
Dispositivos de entrada
Teclado y Trackpad
HP no ha cambiado el teclado o el clickpad del modelo 2018, por lo que nuestros comentarios actuales se aplican aquí al modelo 2019. Los teclados de los portátiles Spectre y EliteBook son algunos de nuestros favoritos en un Ultrabook porque tienden a sentirse más firmes y con mayor retroalimentación que la mayoría de los demás Ultrabooks, incluyendo el ZenBook 15 o el XPS 15. Por otro lado, el sonido de las teclas es ligeramente más fuerte que en la serie ThinkPad T.
El clickpad 2:1 tiene el mismo tamaño una vez más (12 x 6 cm) con un suave control del cursor sin importar la velocidad de deslizamiento. Las teclas del ratón integradas son moderadas en el clatering y satisfactorias en la retroalimentación, pero podrían haber sido más firmes en general.
Display
Nuestro último 2019 Spectre x360 15 utiliza el mismo controlador AU Optronics AUO30EB que se encuentra en el Whiskey Lake-U 2019 Spectre x360 15. HWiNFO no pudo obtener el nombre del panel de nuestra unidad de prueba, pero es seguro decir que este es el mismo panel de 4K que se encuentra en nuestra unidad anterior de 2019 ya que las características como la cobertura de color, la relación de contraste y los tiempos de respuesta no son tan diferentes entre sí. Esto desafortunadamente significa que el brillo de la pantalla no ha mejorado y que el efecto fantasma sigue siendo muy notable debido a los lentos tiempos de respuesta del blanco-negro y el gris-gris. El modelo OLED, más caro, debería resolver estos dos inconvenientes.
Curiosamente, la antigua 2018 Spectre x360 15 utiliza un panel UHD de 4K de BOE con tiempos de respuesta más rápidos para un fantasma ligeramente menor que el panel AU Optronics de esta unidad 2019.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 284.6 cd/m²
Contraste: 1138:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 3.52 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
93.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | HP Spectre x360 15-ch011nr BOE0730, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160 | Lenovo Yoga C940-15IRH LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI Prestige 15 A10SC Sharp LQ156D1JW42, IPS, 15.6", 3840x2160 | HP Spectre x360 15-df0126ng AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 23% | -6% | 22% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 68.3 | 68.5 0% | 88.1 29% | 61.5 -10% | 82 20% | 68.1 0% |
| sRGB Coverage | 94.3 | 90.7 -4% | 99.6 6% | 92.7 -2% | 98.3 4% | 94.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.4 | 66.3 -3% | 91.8 34% | 63.6 -7% | 96.2 41% | 68.4 0% |
| Response Times | 33% | 95% | 13% | -4% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.8 ? | 38 ? 33% | 2.3 ? 96% | 48.4 ? 15% | 60 ? -6% | 57 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 40.8 ? | 27.6 ? 32% | 2.4 ? 94% | 36.4 ? 11% | 41.2 ? -1% | 31 ? 24% |
| PWM Frequency | 943 ? | 59.5 ? | 26040 ? | |||
| Screen | -29% | -4% | 9% | 7% | -8% | |
| Brightness middle | 284.6 | 329.3 16% | 421.2 48% | 484.8 70% | 464.5 63% | 330 16% |
| Brightness | 285 | 316 11% | 417 46% | 463 62% | 451 58% | 310 9% |
| Brightness Distribution | 85 | 84 -1% | 94 11% | 82 -4% | 92 8% | 87 2% |
| Black Level * | 0.25 | 0.31 -24% | 0.26 -4% | 0.5 -100% | 0.37 -48% | |
| Contrast | 1138 | 1062 -7% | 1865 64% | 929 -18% | 892 -22% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.52 | 4.78 -36% | 6.06 -72% | 4.5 -28% | 3.36 5% | 4.03 -14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.56 | 11.75 -111% | 11.89 -114% | 7.55 -36% | 7.06 -27% | 6.74 -21% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3 | 3.51 -17% | 1.19 60% | 3.42 -14% | 1.96 35% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 7.9 -147% | 2.8 12% | 5.7 -78% | 1.3 59% | 4.49 -40% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.24 98% | 2.15 102% | 2.45 90% | 2.14 103% | 2.57 86% |
| CCT | 7070 92% | 8323 78% | 6235 104% | 6101 107% | 6596 99% | 6744 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.1 | 58.8 -4% | 81 33% | 58.7 -4% | 84.8 39% | 61 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93.8 | 90.4 -4% | 99.6 6% | 92.8 -1% | 98.3 5% | 94 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | 1% /
-17% | 38% /
18% | 5% /
7% | 8% /
9% | 1% /
-4% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es casi idéntico al que registramos en el 2018 Spectre x360 15 a aproximadamente 61 y 94 por ciento de AdobeRGB y sRGB, respectivamente. Otros paneles 4K ofrecen gamas más amplias como el Sharp y el Samsung en el MSI Prestige 15 y el Dell XPS 15 7390, respectivamente.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite muestran que la pantalla está bien calibrada fuera de la caja. La temperatura del color, sin embargo, está un poco en el lado frío a 7070. Calibrar la pantalla nosotros mismos mejora tanto el balance RGB como el promedio de la escala de grises deltaE de 3,2 a 2.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 40.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 20.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 56.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 30.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad exterior no ha mejorado desde el modelo 2018. El deslumbramiento de la pantalla brillante es inevitable y más notable que en el Lenovo Yoga C940-15IRH de la competencia, ya que la pantalla es más tenue. Los ángulos de visión son amplios para una excelente legibilidad tanto en los modos vertical como horizontal, siempre que el deslumbramiento se pueda mantener al mínimo.
Rendimiento
La familia Spectre x360 15 es una de las pocas que ofrece CPU Intel Core-U de 15 W y Core-H de 45 W, así como GPU GeForce MX y GTX para una amplia gama de opciones de rendimiento. La diferencia de rendimiento entre un modelo con el Core i7-10510U y GeForce MX250 y uno con el Core i7-9750H y GTX 1050 Ti Max-Q, por ejemplo, puede ser muy superior a 2 veces. HP no ofrece aquí ninguna opción de Core i5, a diferencia del Dell XPS 15 de la competencia.
LatencyMon no muestra problemas de latencia en el DPC sólo cuando el sistema inalámbrico está deshabilitado.
Procesador
El rendimiento de la CPU en bruto es sólo un pelo más rápido que el del Core i7-8565U al que sustituye el Core i7-10510U. De hecho, es sólo un 4 o 5 por ciento más rápido que el antiguo Core i7-8550U de dos generaciones en la Spectre x360 15 de 2018. Los usuarios que busquen un aumento de rendimiento más significativo deberían optar por los Core i7-8750H o i7-9750H o por alternativas con el hexacore Core i7-10710U.
La sostenibilidad del rendimiento es media. Cuando se ejecuta CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, el puntaje inicial de 591 puntos se reduce en un 8 por ciento con el tiempo. Los puntajes fluctuarían entonces entre 535 y 555 puntos, como se muestra en la siguiente gráfica, debido a la fluctuación de las velocidades del reloj.
Vea nuestra página dedicada al Core i7-10510U para más información técnica y puntos de referencia.
Rendimiento del sistema
El HP Envy 17 es uno de los pocos portátiles que ofrece la misma CPU Core i7-10510U y la GPU GeForce MX250 que nuestro Spectre. Los resultados de PCMark son muy similares entre ellos y también se adelantan casi constantemente a la Spectre x360 15 de 2018. Sólo la puntuación de la creación de contenidos digitales en PCMark basada en la GPU es inferior a la esperada.
Mientras que Intel Optimus está incluido, tuvimos problemas para hacerlo funcionar manualmente ya que el Panel de Control de Nvidia no se instalaba o lanzaba en nuestra unidad de prueba por razones desconocidas. Mientras tanto, GeForce Experience funcionaría sin problemas.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3365 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4633 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4101 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Sólo hay disponible un compartimiento de almacenamiento interno. La unidad PCIe Intel 660p de 2 TB de nuestra unidad de prueba ofrece velocidades de lectura y escritura secuenciales de unos 1200 MB/s cada una para ser una unidad NVMe de gama media. El más caro Samsung PM981 es capaz de ofrecer casi el doble de la tasa de lectura mientras que los discos NVMe más baratos, como el SK Hynix BC501, tienen aproximadamente la mitad de la tasa de escritura. Espere SSDs de diferentes fabricantes dependiendo de donde compre la Spectre x360 15.
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | HP Spectre x360 15-ch011nr SK hynix PC401 NVMe 500 GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 42% | -20% | 27% | -4% | |
| Seq Read | 1220 | 1723 41% | 769 -37% | 1887 55% | 1739 43% |
| Seq Write | 1152 | 1386 20% | 351.1 -70% | 1432 24% | 1189 3% |
| 4K Read | 52.3 | 43.25 -17% | 69.1 32% | 52.3 0% | 38.76 -26% |
| 4K Write | 146.6 | 98.3 -33% | 100.9 -31% | 146 0% | 93.2 -36% |
| 4K-64 Read | 652 | 1078 65% | 472 -28% | 969 49% | 646 -1% |
| 4K-64 Write | 847 | 1456 72% | 948 12% | 1375 62% | 545 -36% |
| Access Time Read * | 0.077 | 0.05 35% | 0.071 8% | 0.034 56% | 0.054 30% |
| Access Time Write * | 0.106 | 0.039 63% | 0.137 -29% | 0.075 29% | 0.051 52% |
| Score Read | 826 | 1294 57% | 618 -25% | 1210 46% | 859 4% |
| Score Write | 1109 | 1693 53% | 1084 -2% | 1664 50% | 757 -32% |
| Score Total | 2371 | 3638 53% | 2024 -15% | 3483 47% | 2037 -14% |
| Copy ISO MB/s | 2070 | 3182 54% | 839 -59% | 1375 -34% | 1668 -19% |
| Copy Program MB/s | 571 | 984 72% | 455.8 -20% | 468 -18% | 486.8 -15% |
| Copy Game MB/s | 1219 | 1824 50% | 969 -21% | 1287 6% | 1042 -15% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La GeForce MX250 es esencialmente una MX150 con refuerzo, por lo que las mejoras de rendimiento son mínimas. De hecho, las puntuaciones de 3DMark Fire Strike entre el MX250 y el MX150 en el 2018 Spectre x360 15 sólo están dentro del 3 por ciento de cada uno. Los usuarios que busquen una actualización de gráficos más significativa deberían considerar el SKU con la GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o GTX 1650 Max-Q en su lugar.
| 3DMark 11 Performance | 4929 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12540 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3206 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1218 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
Cuando juegue, espere que el Spectre sea ligeramente mejor que un portátil más antiguo con gráficos GeForce MX150. El rendimiento en el portátil Xiaomi Mi, por ejemplo, puede oscilar entre el 3 y el 15 por ciento en nuestros juegos probados.
La velocidad de reloj de la GPU variará cuando se juegue con velocidades de cuadro desiguales, tal y como se detalla en la sección de pruebas de esfuerzo que aparece a continuación. Por ejemplo, si se deja en reposo en Witcher 3 durante una hora, la frecuencia de fotogramas disminuirá ligeramente cuando debería ser constante durante todo el tiempo. La mayoría de los demás portátiles tienen frecuencias de reloj de la GPU más estables en comparación.
Consulta nuestra página dedicada a la GeForce MX250 para obtener más detalles técnicos y comparaciones con las pruebas de referencia.
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Lenovo Yoga C940-15IRH | |
| Dell G3 3590 | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (30 - 40, n=27) | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Dell G3 3590 | |
| Lenovo Yoga C940-15IRH | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (16.3 - 23.1, n=27) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Lenovo Yoga C940-15IRH | |
| Dell G3 3590 | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (9 - 16, n=24) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 203 | 112.2 | 94.2 | 35.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 38.7 | 21.9 | 12.2 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 53 | 18 | 13 | 9 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido de los ventiladores es una mezcla. Por un lado, el sistema es casi silencioso durante las cargas bajas y medias como el procesamiento de textos, la transmisión de vídeo o la navegación. Por otro lado, los ventiladores tienden a pulsar y a fluctuar durante las cargas más altas como los juegos o la codificación de vídeo. Los ventiladores de nuestra unidad de prueba oscilan entre 33 y 39,7 dB(A) cuando se ejecuta Witcher 3, o entre 35 y 42 dB(A) cuando la CPU y la GPU están sometidas a un esfuerzo máximo. Este comportamiento se corresponde con las temperaturas del núcleo de los ciclos y las frecuencias de reloj de la GPU que se detallan en nuestra sección de pruebas de esfuerzo más abajo. Por el contrario, los ventiladores de la mayoría de los demás portátiles se estabilizan a un ritmo fijo cuando juegan para que no se note tanto.
No podemos notar ningún ruido electrónico ni el quejido de la bobina en nuestra unidad.
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | HP Spectre x360 15-ch011nr GeForce MX150, i5-8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -7% | 2% | -1% | 2% | |
| off / environment * | 30.1 | 28.2 6% | 28.7 5% | 28.4 6% | 29.3 3% | 28.6 5% |
| Idle Minimum * | 30.1 | 28.2 6% | 28.7 5% | 28.4 6% | 30.1 -0% | 29.2 3% |
| Idle Average * | 30.1 | 28.2 6% | 28.8 4% | 28.4 6% | 30.2 -0% | 29.2 3% |
| Idle Maximum * | 30.1 | 30.4 -1% | 28.8 4% | 28.4 6% | 30.2 -0% | 29.2 3% |
| Load Average * | 30.1 | 43.8 -46% | 45 -50% | 33.9 -13% | 31.5 -5% | 29.2 3% |
| Witcher 3 ultra * | 39.7 | 47.2 -19% | 44.7 -13% | 39.8 -0% | 37 7% | 38.4 3% |
| Load Maximum * | 42 | 47.2 -12% | 44.7 -6% | 40.2 4% | 47 -12% | 45.7 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 30.1 / 30.1 / 30.1 dB(A) |
| Carga |
| 30.1 / 42 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.1 dB(A) | ||
Temperatura
El desarrollo de la temperatura de la superficie es interesante en el Spectre porque sus procesadores están más cerca del centro cuando se comparan con la mayoría de los demás portátiles. Los procesadores en el MSI GS65, por ejemplo, están situados más hacia el borde posterior. Esto significa, en última instancia, que los puntos calientes del Spectre están más cerca del centro del teclado, donde las temperaturas pueden llegar hasta los 47 C, ya que los procesadores están directamente debajo. Los apoyos de la palma de la mano, el clickpad, las teclas WASD y las teclas del NumPad que los rodean permanecen más fríos. Aunque ciertamente cálidas, las temperaturas nunca son irritantes.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.4 °C / 71 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.8 °C / 85.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1 °C / -1.8 F).
Prueba de esfuerzo
Enfatizamos el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier posible problema de aceleración o estabilidad. Cuando se ejecuta el programa Prime95, las frecuencias de reloj aumentan hasta 3,7 GHz durante los primeros 5 segundos hasta alcanzar una temperatura central de 83 C. A partir de entonces, las frecuencias de reloj caen hasta 2,1 y 2,2 GHz con una temperatura central cíclica de entre 66 C y 84 C debido a las RPM cíclicas de los ventiladores. Este mismo comportamiento también se produce si se ejecutan simultáneamente Prime95 y FurMark; las temperaturas de la CPU y la GPU oscilarían entre los 66 y los 84 C y los 74 y los 91 C, respectivamente.
La ejecución de Witcher 3 para representar la carga de juego del mundo real muestra una frecuencia de reloj de la GPU que oscila entre los 1316 MHz y los 1683 MHz y una temperatura de ciclo de 52 C a 75 C. Por tanto, la frecuencia de cuadro es inestable incluso cuando está en reposo en la pantalla; cuando en la configuración Medium 768p, por ejemplo, la frecuencia de cuadro fluctuaría de forma periódica y constante entre 33 FPS y 36 FPS.
El funcionamiento con la energía de la batería no limitará el rendimiento. Un 3DMark 11 que funciona con baterías devuelve puntuaciones de Física y Gráficos de 8221 y 4653 puntos, respectivamente, en comparación con los 8177 y 4659 puntos cuando está en la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 60 | 38 |
| Prime95 Stress | 2.2 - 2.3 | -- | 66 - 84 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.1 - 2.2 | 923 - 1455 | 63 - 84 | 74 - 91 |
| Witcher 3 Stress | 2.4 - 4.1 | 1316 - 1683 | 52 - 75 | 74 - 91 |
Altavoces
La calidad de audio es mejor que la de la mayoría de los Ultrabooks y convertibles. Los cuatro altavoces ofrecen un audio balanceado y sólo una baja de frecuencia poco profunda que comienza en alrededor de 300 Hz, mientras que la mayoría de los altavoces de los ordenadores portátiles muestran descensos más agudos para una reproducción de bajos más pobre.
HP Spectre X360 15-5ZV31AV audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 63% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
La inactividad en el escritorio consume entre 5 W y 9 W, dependiendo del nivel de brillo y la configuración de la potencia. Los juegos consumen alrededor de 57 W a 66 W para ser más eficientes que el modelo 2018 con las antiguas GPU Kaby Lake-R y MX150, como se muestra en la siguiente tabla. Tenga en cuenta que el Asus ZenBook 15 con gráficos GeForce GTX 1650 Max-Q ofrece un rendimiento de la GPU entre un 150 y un 200 por ciento más rápido que nuestro Spectre, lo que supone un aumento del consumo de energía de apenas un 11 por ciento.
Podemos medir un consumo máximo de 92,4 W con el relativamente pequeño (~14 x 6,5 x 2,3 cm) adaptador de CA de 90 W cuando se ejecutan simultáneamente el Prime95 y el FurMark. Este consumo es sólo temporal, como se muestra en los gráficos siguientes, debido a la aceleración térmica. Curiosamente, se producen picos pequeños pero constantes en el consumo de energía, muy parecidos a los resultados de la prueba del bucle de CineBench y las tasas de reloj de la GPU mencionadas anteriormente.
La SKU más potente y exigente con gráficos Core-H y GTX se entregará con un adaptador de CA de 135 W más capaz.
| Off / Standby | 0.47 / 1 Watt |
| Ocioso | 5.2 / 8.5 / 8.7 Watt |
| Carga |
65.6 / 92.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Spectre x360 15-ch011nr i5-8550U, GeForce MX150, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -57% | -56% | -45% | -39% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 5.3 -2% | 6.2 -19% | 5.2 -0% | 5 4% | 6.1 -17% |
| Idle Average * | 8.5 | 9.8 -15% | 9.6 -13% | 10.7 -26% | 13.2 -55% | 13.2 -55% |
| Idle Maximum * | 8.7 | 12.6 -45% | 21.2 -144% | 24.3 -179% | 24 -176% | 19.2 -121% |
| Load Average * | 65.6 | 73 -11% | 104.3 -59% | 84.4 -29% | 70 -7% | 75 -14% |
| Witcher 3 ultra * | 56.5 | 67.6 -20% | 91.7 -62% | 83.9 -48% | 63.3 -12% | 74 -31% |
| Load Maximum * | 92.4 | 80 13% | 135.3 -46% | 142.8 -55% | 114 -23% | 89.7 3% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería sigue siendo la misma que en el modelo de última generación. Por lo tanto, los tiempos de ejecución son casi los mismos de generación a generación, con aproximadamente 10,5 horas de uso real de Wi-Fi. La carga tarda aproximadamente 2 horas con el adaptador de CA patentado que se incluye. El sistema también admite la recarga a través de adaptadores USB Tipo C de terceros.
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, 84 Wh | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Wh | HP Spectre x360 15-ch011nr i5-8550U, GeForce MX150, 84 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -15% | -32% | -9% | -24% | -19% | |
| Reader / Idle | 1355 | 910 -33% | 1092 -19% | 1289 -5% | 1147 -15% | 927 -32% |
| WiFi v1.3 | 646 | 467 -28% | 583 -10% | 503 -22% | 456 -29% | 625 -3% |
| Load | 173 | 199 15% | 59 -66% | 174 1% | 125 -28% | 135 -22% |
Pro
Contra
Veredicto
En nuestra revisión de los modelos Ice Lake Spectre x360 13 y Kaby Lake-G Spectre x360 15, descubrimos fluctuaciones en la velocidad del reloj, la velocidad de fotogramas y el ruido del ventilador cuando se encuentran bajo cargas altas para una experiencia de juego llena de baches. Este Comet Lake-U Spectre x360 15 exhibe características similares ya que sus velocidades de reloj, velocidades de cuadro y el ruido del ventilador también fluctúan cuando se juega. Los usuarios de energía que buscan un rendimiento más consistente en sus computadoras portátiles pueden evitar esta configuración particular de Spectre como resultado.
Además, el Comet Lake-U Core i7-10510U y la GeForce MX250 son ligeramente mejores que la última generación del Whiskey Lake-U Core i7-8565U y la GeForce MX150 por el menor margen en términos de rendimiento bruto. Combine esto con el hecho de que el modelo Comet Lake-U 2019 comparte el mismo teclado, pantalla, batería y chasis que el modelo Whiskey Lake-U más barato y tendrá un sistema que no vale la pena actualizar si ya tiene un Spectre. Los que no están pensando en el convertible de HP estarían mejor con el modelo Whiskey Lake-U por su rendimiento superior por dólar.
Además de las desventajas de rendimiento mencionadas anteriormente, el chasis del Spectre x360 15 es por lo demás excelente y sigue siendo uno de los convertibles de consumo de 15,6 pulgadas más resistentes del mercado. Tanto la duración de la batería como el ruido del ventilador son relativamente largos y silenciosos, respectivamente, para tareas de oficina poco exigentes.
Los usuarios que estén dispuestos a esperar unos meses deberían considerar el Spectre x360 15 de 2020, que traerá actualizaciones más significativas a la serie, incluyendo biseles mucho más estrechos y CPUs de núcleo hexagonal más potentes y GPUs GTX 1650 Max-Q Turing.
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
- 01/16/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
