Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Dell Inspiron 15 3000 3511: Hacer más barato es mejor
El Inspiron 15 3511 es el sucesor directo del Inspiron 15 3501 del año pasado. Introduce un nuevo diseño de chasis que es más delgado y más ligero para aumentar la portabilidad. Hay algunas otras sorpresas que ayudan a que el Inspiron 15 3511 supere a muchos otros modelos en su rango de precios.
Los modelos van desde el Core i3-1115G4 hasta el Core i7-1165G7 con UHD Graphics o Iris Xe, 4 GB a 12 GB de RAM y 128 GB a 512 GB de almacenamiento PCIe NVMe. Una pantalla IPS de 1080p viene de serie con opción táctil. Nuestra unidad de análisis específica es una configuración de gama media con una CPU Core i5, 8 GB de RAM de un solo canal, 256 GB de SSD y pantalla táctil de 1080p por unos 550 dólares al por menor.
Entre los competidores en este espacio se encuentran otros portátiles multimedia/oficina económicos de 15,6 pulgadas como el HP Pavilion 15, Lenovo IdeaPad 3 15, Asus VivoBook S15, o la serie Acer Aspire
Más opiniones de Dell:
Potential Competitors in Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.9 % v7 (old) | 01/2022 | Dell Inspiron 15 3000 3511 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.7 kg | 18.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 10/2021 | Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 82.1 % v7 (old) | 07/2021 | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.5 % v7 (old) | 10/2021 | Dell Inspiron 15 3501 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 12/2021 | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 R3 5300U, Vega 6 | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 06/2021 | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso
El renovado diseño del Inspiron 15 3511 reduce significativamente el bisel inferior de la 3501 para lograr una mayor relación pantalla-cuerpo. El sistema también utiliza ahora bisagras similares a las del VivoBook, MSI Prestigeo HP Pavilion para levantar la base en un ligero ángulo para mejorar la ergonomía y el flujo de aire. Sin embargo, la mayor parte del chasis sigue siendo de plástico, por lo que el sistema no parece más rígido o de mayor calidad que el antiguo Inspiron 15 3501 a pesar del rediseño completo. El centro del teclado, la tapa exterior y los bordes de la base pueden torcerse y deformarse con bastante facilidad si se ejerce suficiente presión.
El nuevo modelo es aproximadamente un 11% más pequeño y un 15% más ligero que su predecesor. Sin embargo, el diseño 3501 era en realidad bastante grande, lo que significa que el diseño 3511 es más comparable con el Pavilion, el VivoBook o el IdeaPad 3 en términos de tamaño y peso.
Conectividad
Hay menos puertos en el nuevo Inspiron 15 3511 en comparación con el antiguo Inspiron 15 3501. La ranura de bloqueo de cable y el puerto RJ-45, por ejemplo, han desaparecido por completo. Dell ni siquiera se molestó en incluir una opción USB-C.
Curiosamente, el puerto HDMI aquí sólo puede soportar hasta 1080p60 y sin opciones 2K o 4K según la propia página de producto de Dell.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD integrado es lento. La transferencia de 1 GB de imágenes desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II al ordenador de sobremesa tarda más de 50 segundos, en comparación con los 14 segundos de la HP Pavilion 15-eg.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD (AV Pro V60) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 15 3501 (AV Pro SD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD (AV Pro V60) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 15 3501 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 (AV Pro V60) | |
Comunicación
Se incluye un módulo Wi-Fi 5 1x1 en lugar del habitual módulo Wi-Fi 6 2x2, probablemente para ahorrar costes. Aunque las tasas de transferencia en el mundo real son mediocres, al menos son lo bastante estables y fiables para el streaming.
Cámara web
No parece haber mejoras en la calidad de la cámara con respecto al Inspiron 3501 del año pasado. Tampoco hay obturador de cámara web ni soporte para Windows Hello.
Mantenimiento
El panel inferior se desprende más fácilmente de lo esperado, especialmente para un modelo tan barato. Los usuarios tienen acceso directo a dos bahías de almacenamiento, dos ranuras SODIMM, el módulo WLAN y la mayoría de los componentes principales.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la garantía estándar de un año limitada del fabricante
Dispositivos de entrada
Teclado
La respuesta de las teclas es un poco más ligera y suave de lo esperado para una sensación esponjosa. Las teclas Space y Enter en particular se sienten más débiles de lo que deberían cuando se comparan con las mismas teclas en un HP Pavilion, Lenovo IdeaPad, o Asus VivoBook.
No hay luz de fondo en el teclado.
Panel táctil
El clickpad es relativamente grande con 11,5 x 8 cm comparado con los 10,5 x 7,3 cm del Asus Vivobook 15 K513EQ o los 11,5 x 7,4 cm del HP Pavilion 15 de 2021. Su superficie es más pegajosa que la de muchos otros clickpads, particularmente cuando se desliza a velocidades lentas o medio-lentas. Es lo suficientemente fiable para el control habitual del cursor, pero otras acciones como hacer clic o arrastrar y soltar pueden ser agotadoras sin botones reales o un ratón USB.
Mostrar
El Inspiron 15 3511 utiliza un panel BOE diferente al que se encuentra en el antiguo Inspiron 15 3501 (BOE NV15T06 frente a BOE NV15N3D). A pesar de esto, los atributos principales son en gran medida sin cambios, incluyendo el espacio de color muy estrecho. La relación de contraste y los tiempos de respuesta son bastante decentes para un portátil económico, pero la limitada reproducción sRGB en particular es lo que en última instancia separa a esta pantalla Inspiron de una alternativa XPS, Spectre o ZenBook más cara. Los colores parecen más superficiales y no tan vívidos, lo que es habitual en la mayoría de los portátiles baratos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 206.8 cd/m²
Contraste: 1142:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 6.34 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.08
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
41.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Dell Inspiron 15 3000 3511 BOE NV15T06, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | Asus VivoBook S15 D533UA Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 3501 BOE NV15N3D (Dell P/N: N39X1), IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 BOE CQ NV156FHM-T07, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-eg Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 88% | 9% | -1% | -1% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 40.1 | 80.9 102% | 43.6 9% | 39.4 -2% | 40 0% | 42.9 7% |
| sRGB Coverage | 58.8 | 100 70% | 65.2 11% | 58.7 0% | 57.7 -2% | 64 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.5 | 79.1 91% | 45 8% | 40.7 -2% | 41.2 -1% | 44.4 7% |
| Response Times | -80% | 32% | -35% | 2% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.6 ? | 62.4 ? -97% | 18 ? 43% | 43 ? -36% | 24.8 ? 22% | 22.8 ? 28% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 38.8 ? -62% | 19 ? 21% | 32 ? -33% | 28.4 ? -18% | 23.6 ? 2% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 26320 ? | ||||
| Screen | 56% | -6% | 31% | 9% | 0% | |
| Brightness middle | 239.9 | 632 163% | 289 20% | 271 13% | 336.4 40% | 294.3 23% |
| Brightness | 230 | 606 163% | 267 16% | 263 14% | 318 38% | 251 9% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 85 -2% | 92 6% | 84 -3% | 76 -13% |
| Black Level * | 0.21 | 0.29 -38% | 0.56 -167% | 0.15 29% | 0.24 -14% | 0.26 -24% |
| Contrast | 1142 | 2179 91% | 516 -55% | 1807 58% | 1402 23% | 1132 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.34 | 3.5 45% | 3.96 38% | 4.83 24% | 6.46 -2% | 4.08 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.03 | 6.4 70% | 6.76 68% | 7 67% | 19.75 6% | 19.49 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.08 | 2 4% | 2.09 -0% | 3.7 -78% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 5 2% | 3.43 33% | 3.36 34% | 5.6 -10% | 3 41% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.26 97% | 2.28 96% | 2.56 86% | 2.25 98% | 2.21 100% |
| CCT | 6169 105% | 7033 92% | 7191 90% | 6764 96% | 5934 110% | 6616 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 65 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 21% /
44% | 12% /
3% | -2% /
13% | 3% /
6% | 8% /
4% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color está limitado a sólo el 59 por ciento de sRGB en comparación con el 90 por ciento de otras alternativas más caras como el XPS 15. La reducida gama es de esperar en portátiles económicos como nuestro Inspiron 15
La temperatura del color es ligeramente demasiado cálida al sacarla de la caja, lo que nuestro colorímetro X-Rite puede solucionar. Una vez calibrado, los valores medios de DeltaE en escala de grises y en color bajan de 5,1 y 6,34 a sólo 0,7 y 2,08, respectivamente. No obstante, la mala reproducción del color mencionada anteriormente significa que el deltaE aumentará inevitablemente de forma significativa a niveles de saturación más altos
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 31.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida |  |
| ↘ 14.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es escasa incluso si se trabaja a la sombra. El brillo máximo baja automáticamente de 240 nits a sólo 207 nits cuando funciona con batería, lo que hace que una pantalla ya tenue sea aún más tenue si no hay una toma de corriente cerca. No podemos encontrar el ajuste apropiado de Dell, Windows o Intel que sea responsable del control automático del brillo de la batería
Rendimiento
Condiciones de la prueba
Nuestra unidad se configuró en el mejor rendimiento a través de Windows antes de ejecutar cualquier punto de referencia de rendimiento a continuación para obtener las puntuaciones más altas posibles.
Procesador
El rendimiento general de la CPU está a unos pocos puntos porcentuales del portátil medio de nuestra base de datos equipado con el mismo Core i5-1135G7 mismo procesador. La sostenibilidad del rendimiento también es buena aunque los beneficios iniciales de Turbo Boost son mucho menores en comparación con alternativas más caras como elAsus ExpertBook B1 B1500CEAE oHonor MagicBook 15 como muestran los resultados de nuestro bucle CineBench R15 xT de abajo
La actualización al Core i7-1165G7 sólo se espera que aumente el rendimiento de un solo hilo y de varios hilos en un 5 y un 15 por ciento, respectivamente. Por su parte, el cambio al Core i3-1115G4 disminuirá el rendimiento multihilo en casi un 30%.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average Intel Core i5-1135G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (4313 - 7952, n=45) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (19402 - 32283, n=45) | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (1316 - 2172, n=45) | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (39000 - 46951, n=45) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3497 - 4445, n=45) | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (12569 - 19635, n=45) | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (28988 - 67977, n=45) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (265 - 373, n=51) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (2226 - 4291, n=45) | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (9004 - 45366, n=45) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark están donde esperamos que estén en relación a otros portátiles con el mismo procesador y gráfica a pesar de los decepcionantes resultados de la GPU mencionados más abajo. Así, el sistema sigue siendo tan ágil como cualquier otro Ultrabook Core-U de 11ª generación para cargas de trabajo de tipo ofimático poco exigentes.
| PCMark 10 / Score | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53) | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53) | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| PCMark 10 Score | 4508 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (17443 - 63889, n=45) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (19716 - 63705, n=45) | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (18722 - 66778, n=45) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (68.3 - 107, n=51) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon muestra problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página web. la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es, por lo demás, fluida y sin pérdida de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El sistema puede albergar hasta dos unidades internas. Nuestra configuración específica viene con una unidad PCIe3 x4 de 256 GB SK Hynix SK BC711 M.2 2242 NVMe SSD que ofrece tasas de lectura y escritura secuenciales de hasta ~3300 MB/s y ~1000 MB/s, respectivamente, para ser muy rápido para un portátil económico. La unidad es capaz de mantener su tasa de transferencia máxima durante largos periodos sin necesidad de almohadillas térmicas o refrigeración adicional.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento de los gráficos es entre un 30 y un 45 por ciento más lento que el de la media de portátiles de nuestra base de datos equipados con el misma GPU integrada Iris Xe 80 EUs GPU. Los decepcionantes resultados pueden deberse principalmente a los escasos 8 GB de memoria de un solo canal en comparación con los 16 GB o más de memoria de doble canal de la gran mayoría de los modelos más caros. Se recomienda encarecidamente instalar otra memoria RAM si la prioridad es maximizar el rendimiento de la GPU.
| 3DMark 11 Performance | 3453 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11341 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1680 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 865 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 37.2 | 28.9 | 7.81 | 3.07 |
| The Witcher 3 (2015) | 33.5 | 22.6 | 10.9 | 6.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 74.7 | 49.2 | 23.5 | 22.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 16.7 | 8.11 | 6.38 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 18.4 | 15.8 | 15.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 17 | 9 | 8 | 8 |
| Strange Brigade (2018) | 36.7 | 13.6 | 11.9 |
Emisiones
Ruido del sistema
El sistema es muy silencioso bajo la mayoría de las cargas del día a día, como la navegación por Internet o el streaming de vídeo. De hecho, es capaz de permanecer casi en silencio durante mucho más tiempo del esperado. El ventilador interno permanecía inactivo incluso después de ejecutar la primera escena de benchmark de 3DMark 06, lo que no ocurre muy a menudo en la mayoría de los otros portátiles.
Ejecutar juegos durante largos periodos de tiempo causaría que el ventilador se estabilizara en 31,5 dB(A). Si la CPU se estresa aún más, el ruido del ventilador llegaría a un máximo de casi 40 dB(A), lo que seguiría siendo más silencioso que la mayoría de alternativas como el Asus VivoBook S15 o elLenovo IdeaPad 3 15.
Ruido
| Ocioso |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
| Carga |
| 23.3 / 39.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.2 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 15 3000 3511 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC711 HFM256GD3GX013N | Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus VivoBook S15 D533UA Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Dell Inspiron 15 3501 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991a MZALQ512HBLU | HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -28% | -16% | -14% | -20% | |
| off / environment * | 23.2 | 24.4 -5% | 26 -12% | 26 -12% | 25.2 -9% | 25.4 -9% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 24.4 -5% | 26 -12% | 26 -12% | 25.8 -11% | 25.6 -10% |
| Idle Average * | 23.3 | 24.4 -5% | 26 -12% | 26 -12% | 25.8 -11% | 25.6 -10% |
| Idle Maximum * | 23.3 | 24.4 -5% | 28.8 -24% | 26 -12% | 25.8 -11% | 25.6 -10% |
| Load Average * | 23.3 | 26.1 -12% | 45 -93% | 35.9 -54% | 32.3 -39% | 39.2 -68% |
| Witcher 3 ultra * | 31.5 | 33.2 -5% | 32 -2% | 39.1 -24% | ||
| Load Maximum * | 39.2 | 37.7 4% | 45 -15% | 35.8 9% | 44 -12% | 41.5 -6% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Los puntos calientes se concentran hacia la parte trasera del sistema, donde se sitúa el procesador y su solución de refrigeración. Las temperaturas pueden alcanzar hasta 38 C y 57 C en la parte superior e inferior del portátil, respectivamente, en comparación con sólo 31 C y 43 C en el Lenovo IdeaPad 3 15. El reposamanos y la mayor parte del teclado estarán siempre mucho más frescos para un uso cómodo sin importar la carga.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.6 °C / 132 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.8 °C / 71 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 20.6 °C / 69.1 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+7.1 °C / 12.8 F).
| Dell Inspiron 15 3000 3511 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD Intel Core i5-11400H, Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Inspiron 15 3501 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 0% | 2% | 14% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 37.8 | 42.8 -13% | 46.1 -22% | 45.6 -21% | 31.2 17% | 44 -16% |
| Maximum Bottom * | 55.6 | 41.2 26% | 46.6 16% | 41 26% | 43 23% | 53.4 4% |
| Idle Upper Side * | 26.2 | 25.8 2% | 27.4 -5% | 28.2 -8% | 24.8 5% | 27.4 -5% |
| Idle Bottom * | 32 | 26.2 18% | 28.2 12% | 29.1 9% | 28.2 12% | 28.8 10% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Ejecutar Prime95 hace que la CPU se dispare a 3,5 GHz durante los primeros segundos hasta que la temperatura de su núcleo alcanza los 100 C. Las velocidades de reloj caerían entonces rápidamente al rango de 2,5 a 2,8 GHz para mantener una temperatura más fría de 80 C. La potencia del paquete de la CPU alcanzaría un pico de unos 34 W durante el inicio de la prueba antes de estabilizarse en 22 W. Ejecutar esta misma prueba en el Core i7 Asus Vivobook 15 K513EQ daría como resultado una velocidad de reloj constante más alta de 3,1 GHz.
La CPU se estabilizaría a 62 C cuando se ejecuta Witcher 3 para representar cargas pesadas comparado con los 57 C del Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 con tecnología AMD.
Funcionar con la energía de la batería no limitará el rendimiento. las puntuaciones de 3DMark 11 seguirán siendo esencialmente idénticas entre la alimentación por batería y la alimentación por adaptador de CA.
| Reloj de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 35 |
| Prime95Stress | 2,5 - 2,8 | -- | 80 |
| Prime95+ FurMarkStress | 1,4 - 1,7 | 800 | 62 |
| Witcher 3 Stress | ~1,5 | 1300 | 62 |
Altavoces
Dell Inspiron 15 3000 3511 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.6% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 41% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El funcionamiento en vacío en el escritorio consume entre 3 W y 7 W para ser más eficiente de lo esperado en relación con otros portátiles de 15,6 pulgadas que funcionan con CPU de la serie U. Curiosamente, el consumo de energía no es constante cuando se ejecuta Witcher 3el sistema realiza ciclos de entre 30 W y 42 W aunque las tasas de fotogramas parecen ser estables
Registramos un consumo máximo de 56 W en el pequeño (~10,6 x 4,5 x 2,8 cm) adaptador de CA de 65 W cuando se ejecutan cargas extremas en las que la CPU alcanza el 100% de utilización. Este consumo es sólo temporal, como muestra nuestro gráfico de abajo.
| Off / Standby | 0.22 / 0.37 Watt |
| Ocioso | 3.1 / 5.6 / 6.4 Watt |
| Carga |
26.9 / 55.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC711 HFM256GD3GX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 15.6" | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 3501 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 R3 5300U, Vega 6, Samsung PM991a MZALQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -38% | -48% | -14% | -20% | -74% | |
| Idle Minimum * | 3.1 | 5.3 -71% | 5 -61% | 3.6 -16% | 5.6 -81% | 4.9 -58% |
| Idle Average * | 5.6 | 9 -61% | 7.7 -38% | 6.4 -14% | 6 -7% | 7.9 -41% |
| Idle Maximum * | 6.4 | 9.7 -52% | 12.2 -91% | 7.9 -23% | 7 -9% | 14.2 -122% |
| Load Average * | 26.9 | 30.3 -13% | 41 -52% | 39 -45% | 34.9 -30% | 64.3 -139% |
| Witcher 3 ultra * | 33.5 | 30.6 9% | 43 -28% | 37.6 -12% | 32.5 3% | 55.6 -66% |
| Load Maximum * | 55.8 | 76.2 -37% | 65 -16% | 41.8 25% | 52.1 7% | 65.4 -17% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería
Se esperan unas 6,5 horas de uso real de la WLAN antes de tener que recargar la batería interna de 40 Wh. Los resultados son algo comparables a los del HP Pavilion 15-eg, que también viene con una batería de tamaño similar.
La carga de vacío a lleno tarda aproximadamente 2 horas con el adaptador de CA incluido.
| Dell Inspiron 15 3000 3511 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 40 Wh | Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), 56 Wh | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8, 50 Wh | Dell Inspiron 15 3501 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 R3 5300U, Vega 6, 45 Wh | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450, 41 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 17% | 41% | 8% | 47% | 5% | |
| Reader / Idle | 767 | 1205 57% | 901 17% | |||
| WiFi v1.3 | 381 | 445 17% | 538 41% | 410 8% | 628 65% | 396 4% |
| Load | 79 | 95 20% | 74 -6% |
Pro
Contra
Veredicto
Nuestro aspecto favorito del Inspiron 15 3511 es su facilidad de mantenimiento. Los modelos baratos tienden a disuadir a los usuarios finales de realizar actualizaciones haciendo que sus paneles inferiores sean difíciles de quitar o escondiendo los tornillos debajo de las patas de goma. El hecho de que nuestro Inspiron albergue 2 ranuras SODIMM y 2 bahías de almacenamiento significa que los propietarios pueden simplemente comprar una configuración de gama baja y luego añadir más RAM o almacenamiento ellos mismos para ahorrar costes. La memoria RAM de un solo canal de nuestra unidad de prueba, en particular, afecta significativamente al rendimiento gráfico del Iris Xe, por lo que es muy recomendable añadir otro módulo para aumentar el rendimiento de la GPU.
El ruido del ventilador, o la ausencia del mismo, es otro aspecto digno de elogio. El sistema es capaz de permanecer más silencioso durante más tiempo que la mayoría de otros Ultrabooks incluso cuando se ejecutan cargas más exigentes. Hay que recordar que el modelo utiliza las mismas CPUs Core i5 y Core i7 de 11ª generación que las de la serie XPS 13 que se venden por el doble de precio.
El Inspiron 15 3511 es quizás uno de los portátiles económicos más fáciles de mantener y actualizar. El rendimiento por dólar es alto, pero tendrás que superar el diseño del chasis que no es estelar.
Casi todo lo demás del sistema es mediocre, desde los colores poco profundos, las teclas esponjosas del teclado y la sensación barata del chasis. Estos inconvenientes suelen ser excusables para un modelo económico, pero nos sigue pareciendo increíblemente extraño no ver un puerto USB-C cuando casi todos los demás portátiles de consumo lo incluyen hoy en día.
Precio y disponibilidad
Dell Inspiron 15 3000 3511
- 01/20/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
