Análisis del convertible 2 en 1 Dell Latitude 9420: Totalmente mejor que el Latitude 9410
Mientras que el año pasado Latitude 9410 2 en 1 no era malo en absoluto, lo criticamos por ser un calco del Latitude 7400 2-en-1 sin mayores cambios. También lo criticamos por su CPU Comet Lake-U, que estaba envejeciendo mal frente a las opciones más nuevas y rápidas de AMD Ryzen Zen 2 o Intel 10th gen Ice Lake en ese momento.
Ahora que es 2021, Dell parece haber tomado esas críticas anteriores a corazón como el nuevo Latitude 9420 2-en-1 es una actualización completa que aparentemente aborda los inconvenientes claros de su predecesor inmediato Latitude 9410 2-en-1. El convertible lleva las últimas CPUs Intel Tiger Lake-U vPro de 11ª generación en un nuevo factor de forma 16:10 que supone un notable cambio respecto al modelo 16:9 del año pasado.
Nuestra configuración en la revisión es un SKU de gama alta con la CPU Core i7-1185G7, 16 GB de RAM, pantalla táctil con resolución QHD+ de 2560 x 1600, y SSD NVMe de 512 GB por unos 2880 dólares. También hay disponibles SKUs inferiores con el Core i5-1135G7 y el panel FHD+ por menos dinero. Todas las opciones vienen con gráficos Iris Xe integrados.
Entre los competidores directos del Latitude 9420 2 en 1 se encuentran otros convertibles empresariales subportátiles como elLenovo ThinkPad X1 Yoga G6,HP EliteBook x360 1040 G7o el MSI Summit E13 Flip Evo.
Más análisis de Dell:
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 07/2021 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 91.4 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.6 % v7 (old) | 03/2021 | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.7 % v7 (old) | 09/2020 | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 14.89 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 05/2020 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 04/2021 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Caso - Más cuadrado, más sencillo y más brillante
Aunque el esquema de color plateado no ha cambiado, el chasis y la placa base se han renovado para mejor. El sistema ha ganado altavoces adicionales a lo largo de los lados del teclado, un clickpad más grande, un nuevo obturador automático de la webcam y una solución de refrigeración más grande con más tubos de calor de cobre. Sus bordes y esquinas están ahora cromados para conseguir un aspecto de metal cepillado brillante que contrasta con la tapa exterior y la base mate. El perímetro del teclado también es ahora simétrico debido al rediseño del botón de encendido y las teclas de dirección para una apariencia general más limpia.
La rigidez del chasis sigue siendo excelente, sin crujidos y con sólo un poco de deformación en el centro del teclado o en la tapa exterior. La sensación es comparable a la del HP Spectre x360 14 en este aspecto.
El Latitude 9320 2-en-1 es un poco más cuadrado en longitud y anchura que en el Latitude 9310 2-en-1 debido al cambio de 16:9 a 16:10. Es aproximadamente un milímetro más delgado, pero el peso total es esencialmente el mismo entre ambos modelos, con 1,5 kg. Por tanto, la portabilidad no es ni mejor ni peor que la del modelo del año pasado.
Conectividad - Ahora con soporte para Thunderbolt 4
Las opciones de puertos son similares a las del Latitude 9410 2 en 1, pero con dos cambios importantes. En primer lugar, los puertos se han reorganizado de manera que casi todos ellos están ahora en el borde izquierdo. En segundo lugar, Dell ha eliminado el segundo puerto USB-A, dejando sólo uno en el 9420 2-en-1. En otras palabras, esta última revisión tiene menos puertos que su predecesor.
La ranura Micro-SIM opcional se encuentra debajo de la ranura MicroSD si se configura con 4G/5G y eSIM.
Lector de tarjetas SD
Las velocidades de transferencia con el lector MicroSD integrado siguen siendo muy rápidas. Mover 1 GB de fotos desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II sólo lleva unos 7 segundos, comparado con más del doble de tiempo en el MSI Simmit E13 Flip.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicación
El Intel AX210 viene de serie con compatibilidad Wi-Fi 6E. Para la mayoría de los usuarios, sin embargo, los beneficios de Wi-Fi 6E no se notarán inmediatamente ya que se necesitarán routers Wi-Fi 6E. Las tasas de transferencia en bruto parecen ser casi idénticas a las que observamos en el 9410 2-en-1 cuando se empareja con nuestro router de prueba Netgear RAX200
Cámara web
Dell dice que ha actualizado la webcam con reducción de ruido temporal para mejorar la calidad de la imagen. Con nuestra imagen de prueba a continuación, podemos ver un aumento ligero a moderado en la claridad en comparación con el modelo del año pasado. Sin embargo, la temperatura del color es notablemente más cálida esta vez.
Seguridad
Dispone de TPM 2.0, Windows Hello, lector de huellas dactilares, bloqueo Wedge y sensor de proximidad para el inicio de sesión a manos libres. Este último está habilitado por defecto, por lo que los usuarios pueden querer abrir el Dell Optimizer para desactivar esta función o, de lo contrario, el portátil entrará en reposo tras uno o dos minutos de inactividad.
El obturador de la cámara web viene ahora de serie, a diferencia del Latitude 9410 2-en-1. Los usuarios pueden configurar el obturador para que se abra y se cierre automáticamente o bloquearlo manualmente pulsando el botón F9.
Mantenimiento
El panel inferior se desprende con bastante facilidad con sólo un destornillador Philips y un borde afilado. Los usuarios tienen acceso a la ranura WAN, la ranura M.2 2230 SSD y la batería principal. Tanto la RAM como la WLAN están soldadas y las unidades M.2 2280 no son compatibles, probablemente para ahorrar espacio y peso.
Dell dice que los usuarios no pueden instalar un segundo SSD en la ranura WAN, lo que es una pena porque la ranura se convierte esencialmente en espacio muerto si no se configura con WAN.
Accesorios y garantía
No hay extras en la caja, aparte de la documentación y el adaptador de CA. No obstante, Dell ofrece una variedad de accesorios que incluyen un lápiz activo y un ratón inalámbrico recargable. Una garantía limitada de tres años viene de serie.
Dispositivos de entrada: más grandes y mejores
Teclado
El teclado retroiluminado ha cambiado en su mayoría para mejor en el 9420 2-en-1. Las tapas de las teclas, por ejemplo, son ahora un poco más grandes que las del 9410, mientras que el botón de encendido con huella dactilar ha sido reubicado en la esquina del teclado. Las teclas dedicadas PgUp y PgDn, sin embargo, han sido eliminadas, lo que puede molestar a algunos usuarios.
La respuesta de las teclas sigue siendo excelente, con una respuesta firme y uniforme a pesar del silencioso traqueteo. Aun así, un recorrido más profundo habría permitido una experiencia de escritura más satisfactoria. Las teclas Intro y Espacio, por ejemplo, son menos profundas de lo que estamos acostumbrados en otros portátiles de negocios como el Lenovo ThinkPad serie T o el HP EliteBook 1040.
Panel táctil
El clickpad es más grande que el modelo del año pasado (11,5 x 7,2 cm frente a 10,5 x 6 cm). Por lo tanto, no se siente apretado en absoluto a pesar del factor de forma de 14 pulgadas. La tracción es suave cuando se desliza a velocidades medias y altas, mientras que hay una ligera adherencia a velocidades más lentas para ayudar a la precisión.
La respuesta es esponjosa cuando se hace clic en el clickpad. El ruido es suave y silencioso, pero habríamos preferido una respuesta más firme para un clic más satisfactorio.
Pantalla - 500 Nits con cobertura completa de sRGB
El panel AU Optronics B140QAN ha aparecido en antiguos portátiles de 14 pulgadas como el Lenovo ThinkPad T470s o Dell Latitude 14 E7470pero esta es la primera vez que lo vemos en un factor de forma 16:10 y con una resolución nativa superior de 2560 x 1600. La calidad de imagen es excelente con su imagen nítida y su alto ratio de contraste de ~1500:1. Se puede observar algo de grano cuando se muestra todo blanco y en el ajuste de brillo máximo, pero es lo suficientemente menor como para pasarlo por alto fácilmente.
Hablando de brillo, pudimos medir un brillo máximo de 484 nits en el centro de la pantalla para estar cerca de la afirmación publicitaria de Dell de 500 nits.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 483.6 cd/m²
Contraste: 1511:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.69 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.05
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
79.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 14", 2560x1600 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 LP140WU1-SPB1, IPS, 14", 1920x1200 | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U BOE08A3, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Sharp LQ140M1, IPS, 14", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T AU AUO323D, IPS, 14", 1920x1080 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Sharp LQ134N1JW53, IPS, 13.4", 1920x1200 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -12% | -10% | -21% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 80.7 | 69.8 -14% | 66.1 -18% | 68.1 -16% | 60.1 -26% | 69.8 -14% |
| sRGB Coverage | 100 | 97.1 -3% | 95.5 -4% | 99.2 -1% | 85.5 -14% | 98.8 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 79.7 | 72.2 -9% | 68.1 -15% | 69.4 -13% | 61.1 -23% | 70.6 -11% |
| Response Times | 21% | 3% | -11% | 24% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 ? | 49.2 ? 9% | 52.4 ? 3% | 58.4 ? -8% | 36 ? 33% | 64 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 22 ? 33% | 32 ? 2% | 37.2 ? -13% | 28 ? 15% | 44 ? -34% |
| PWM Frequency | 1667 ? | |||||
| Screen | 10% | -7% | 20% | -18% | 22% | |
| Brightness middle | 483.6 | 417 -14% | 406.7 -16% | 293.4 -39% | 280 -42% | 551.3 14% |
| Brightness | 465 | 404 -13% | 382 -18% | 290 -38% | 286 -38% | 517 11% |
| Brightness Distribution | 92 | 93 1% | 88 -4% | 92 0% | 78 -15% | 91 -1% |
| Black Level * | 0.32 | 0.22 31% | 0.28 12% | 0.19 41% | 0.208 35% | 0.37 -16% |
| Contrast | 1511 | 1895 25% | 1453 -4% | 1544 2% | 1346 -11% | 1490 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.69 | 2.8 24% | 3.74 -1% | 1.29 65% | 3.97 -8% | 1.45 61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.97 | 4.7 21% | 5.92 1% | 3.61 40% | 8.29 -39% | 2.86 52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.05 | 1.6 22% | 2.18 -6% | 0.88 57% | 3.42 -67% | 1.7 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 3.7 -6% | 4.3 -23% | 1.7 51% | 2.83 19% | 1.3 63% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.08 106% | 2.19 100% | 2.18 101% | 2.34 94% | 2.14 103% |
| CCT | 6158 106% | 6545 99% | 6781 96% | 6394 102% | 6556 99% | 6580 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.9 | 61.6 | 63.8 | 56 | 65 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.6 | 95.1 | 99.1 | 85 | 99 | |
| Media total (Programa/Opciones) | 7% /
8% | -5% /
-7% | -0% /
9% | -5% /
-13% | -5% /
9% |
* ... más pequeño es mejor
Con un 81% de DCI-P3, la cobertura de color es ligeramente más amplia que en el antiguo 9410 2-en-1, que sólo cubre el 68%. La cobertura completa de sRGB viene de serie como en la mayoría de los portátiles empresariales de gama alta.
Las mediciones del colorímetro X-Rite muestran una escala de grises y unos colores decentemente calibrados, con valores DeltaE medios de 3,5 y 3,69, respectivamente. La temperatura del color, sin embargo, es más cálida de lo que nos gustaría, con 6158. Calibrar el panel nosotros mismos mejoraría todas estas pequeñas deficiencias para obtener colores más precisos en general, como muestran nuestros resultados CalMAN a continuación.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 54 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24 ms subida |  |
| ↘ 30 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8702 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es buena cuando se está a la sombra o cuando la luz ambiental está controlada. La pantalla brillante produce algunos reflejos, pero la experiencia de visualización no se ve afectada de forma significativa. Los usuarios deben evitar los días nublados o la luz solar directa o los colores aparecerán desvaídos.
Si planeas usar el portátil en exteriores con frecuencia, recomendamos encarecidamente desactivar la función de ahorro de energía de pantalla a través del Centro de Comandos de Gráficos Intel o el brillo máximo bajará automáticamente a 402 nits cuando se alimente de la batería.
Rendimiento - Intel de 11ª generación con Iris Xe y vPro
Dell se saltó por completo la serie Ice Lake de 10ª generación el año pasado en su 2-en-1 Latitude 9410, ya que no había SKUs con soporte vPro. Aunque eso supuso quedarse con la serie Comet Lake-U, más antigua y lenta, creemos que puede haber sido lo mejor, ya que las últimas opciones vPro de la 11ª generación Tiger Lake son excepcionalmente más rápidas que cualquier cosa de la serie Ice Lake, especialmente en términos de rendimiento gráfico.
Los usuarios pueden configurar con el Core i5-1145G7 o i7-1185G7. El menos costoso Core i5-1135G7 no incluye ningún tipo de soporte vPro. No hay opciones de gráficos discretos.
Nuestra unidad se configuró en modo Ultra Performance a través de Dell Power Manager antes de ejecutar cualquier prueba de rendimiento a continuación para obtener las puntuaciones más altas posibles. Los usuarios deberían familiarizarse con el software preinstalado de Dell, como Optimizer, Power Manager, Command y Digital Delivery, ya que muchas características específicas de Dell sólo son accesibles a través de estos programas.
Procesador
El rendimiento multihilo en bruto es excelente, con resultados en CineBench que superan entre un 5 y un 11 por ciento a la media de los portátiles de nuestra base de datos equipados con el mismo Core i7-1185G7 CPU. El rendimiento está esencialmente a la par con el más común Core i7-1165G7. Si el rendimiento multihilo es más valioso que el rendimiento monohilo, entonces los usuarios pueden querer invertir en un portátil AMD Ryzen en su lugar.
La ejecución de CineBench R15 xT en bucle muestra puntuaciones cíclicas que oscilan entre los 800 y los 920 puntos debido a las velocidades de reloj cíclicas, como se detalla en nuestra sección de Pruebas de Estrés más adelante. La mayoría de los otros portátiles tienden a estabilizarse a velocidades de reloj fijas para un rendimiento más uniforme.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark son sistemáticamente superiores a las del anterior Latitude 9410 2-en-1, especialmente en la prueba de creación de contenidos digitales, en la que la GPU integrada UHD Graphics 620 está terriblemente desfasado. Los resultados también son un poco mejores que los del MSI Summit E13 Flip de la competencia, que viene con la misma CPU que nuestro Dell.
| PCMark 10 Score | 5272 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas menores de latencia del CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio. La reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es, por lo demás, fluida y sin saltos de cuadro.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - Sólo M.2 2230
Nuestra unidad de prueba viene con el SSD NVMe Western Digital SN530 de gama media para velocidades de lectura secuencial que se acercan a los 2300 MB/s. Las tasas de escritura secuencial son más lentas, aproximadamente la mitad que las del Samsung PM981a. Algunos Ultrabooks de 14 pulgadas están empezando a incorporar ranuras PCIe 4.0 aún más rápidas, como el ThinkPad X1 Yoga G6 o el Vaio Z.
| Dell Latitude 9420 2-in-1 WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Micron 2200S 512GB | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 169% | 44% | -9% | -19% | 85% | |
| Seq Read | 2102 | 4878 132% | 2857 36% | 1117 -47% | 1336 -36% | 3789 80% |
| Seq Write | 1155 | 3660 217% | 1394 21% | 969 -16% | 653 -43% | 2257 95% |
| 4K Read | 45.63 | 85.1 87% | 51.5 13% | 41.93 -8% | 26.65 -42% | 54.2 19% |
| 4K Write | 238.9 | 222.7 -7% | 136.1 -43% | 76.4 -68% | 52.7 -78% | 78.7 -67% |
| 4K-64 Read | 752 | 2827 276% | 793 5% | 827 10% | 644 -14% | 1330 77% |
| 4K-64 Write | 396.1 | 2349 493% | 1536 288% | 792 100% | 482.9 22% | 2038 415% |
| Access Time Read * | 0.062 | 0.023 63% | 0.047 24% | 0.055 11% | 0.074 -19% | 0.042 32% |
| Access Time Write * | 0.167 | 0.02 88% | 0.08 52% | 0.366 -119% | 0.072 57% | 0.04 76% |
| Score Read | 1008 | 3400 237% | 1130 12% | 981 -3% | 804 -20% | 1763 75% |
| Score Write | 751 | 2938 291% | 1811 141% | 966 29% | 601 -20% | 2343 212% |
| Score Total | 2238 | 8020 258% | 3459 55% | 2450 9% | 1786 -20% | 4938 121% |
| Copy ISO MB/s | 1588 | 3088 94% | 2076 31% | 1290 -19% | 2270 43% | |
| Copy Program MB/s | 1038 | 1181 14% | 558 -46% | 661 -36% | 670 -35% | |
| Copy Game MB/s | 1006 | 2260 125% | 1332 32% | 1271 26% | 1525 52% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 102% | 17% | -14% | -43% | 54% | |
| Write 4K | 190 | 241.9 27% | 133.1 -30% | 81.2 -57% | 54.6 -71% | 311.1 64% |
| Read 4K | 48.1 | 93 93% | 57.7 20% | 45.41 -6% | 28.19 -41% | 56.6 18% |
| Write Seq | 1700 | 4195 147% | 2159 27% | 1190 -30% | 840 -51% | 2397 41% |
| Read Seq | 1594 | 3234 103% | 2495 57% | 1766 11% | 905 -43% | 2277 43% |
| Write 4K Q32T1 | 517 | 672 30% | 423.3 -18% | 436 -16% | 409.5 -21% | 803 55% |
| Read 4K Q32T1 | 477.8 | 750 57% | 369.3 -23% | 374.4 -22% | 292.4 -39% | 849 78% |
| Write Seq Q32T1 | 1841 | 4931 168% | 2984 62% | 1582 -14% | 1038 -44% | 2410 31% |
| Read Seq Q32T1 | 2472 | 7103 187% | 3556 44% | 3017 22% | 1607 -35% | 4954 100% |
| Media total (Programa/Opciones) | 136% /
145% | 31% /
35% | -12% /
-11% | -31% /
-29% | 70% /
74% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU: uno de los más rápidos para un convertible de negocios
El rendimiento gráfico es uno de los más rápidos que hemos visto en cualquier Iris Xe 96 EUs con puntuaciones en 3DMark un 17% superiores a la media. La ventaja de Intel sobre la serie Radeon RX Vega de la competencia se está ampliando definitivamente si estas puntuaciones sintéticas sirven de indicación.
Sin embargo, en los juegos del mundo real, los resultados pueden ser muy diferentes. El simple hecho de estar en ralentí con Witcher 3 muestra tasas de fotogramas que fluctúan entre los 80 FPS y los 105 FPS, como muestra el siguiente gráfico, debido a los ciclos de velocidad de la GPU y la CPU. Así, aunque el rendimiento medio puede ser alto, el rendimiento en cada momento puede ser inestable. Las velocidades medias de fotogramas en la mayoría de los títulos están mucho más cerca de laRadeon RX Vega 8 siendo Final Fantasy XV una notable excepción.
| 3DMark 11 Performance | 7479 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20249 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5242 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1856 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 83.4 | 52.2 | 19 | 8.45 |
| The Witcher 3 (2015) | 79.8 | 56 | 31.1 | 15.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 86.6 | 86.2 | 56.7 | 53.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 47.4 | 26.2 | 26.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 29.7 | 39 | 34 | |
| Strange Brigade (2018) | 95.5 | 41.6 | 32.9 | 26.6 |
Emissions — Quiet In Most Cases
Ruido del sistema
El ventilador interno es casi siempre silencioso durante cargas bajas o medias. Ni siquiera se mueve después de ejecutar la primera escena de benchmark de 90 segundos de 3DMark 06, lo cual es poco común en los portátiles. En otras palabras, se necesita mucho más trabajo para que el ventilador se mueva. Una sesión más larga de navegación o streaming de vídeo puede inducir un ruido de ventilador de sólo 26,8 dB(A) contra un fondo de 25,4 dB(A) que es esencialmente inaudible en un entorno típico de oficina o aula.
El sistema puede seguir siendo ruidoso cuando es necesario. Ejecutar cargas más altas como juegos, por ejemplo, puede inducir un ruido de ventilador de algo más de 41 dB(A) para ser más ruidoso que lo que registramos en elLenovo ThinkPad X1 Yoga G6 o el EliteBook x360 1040 G7.
| Dell Latitude 9420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -1% | -13% | -12% | -9% | |
| off / environment * | 25.4 | 24.2 5% | 25.2 1% | 26.1 -3% | 30.1 -19% | 24.5 4% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 24.2 5% | 25.2 1% | 26.1 -3% | 30.1 -19% | 24.7 3% |
| Idle Average * | 25.4 | 24.2 5% | 25.2 1% | 26.1 -3% | 30.1 -19% | 24.7 3% |
| Idle Maximum * | 25.4 | 29.9 -18% | 25.2 1% | 26.1 -3% | 30.1 -19% | 26.4 -4% |
| Load Average * | 25.4 | 33.7 -33% | 30 -18% | 39.9 -57% | 30.1 -19% | 37.8 -49% |
| Witcher 3 ultra * | 41.3 | 33.7 18% | 41.4 -0% | |||
| Load Maximum * | 41.3 | 36.7 11% | 38.1 8% | 44.7 -8% | 32.02 22% | 48.8 -18% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A) |
| Carga |
| 25.4 / 41.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.4 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son en general más frías que en el antiguo diseño Latitude 9410 2-en-1. Cuando se ejecuta una carga alta, los puntos calientes oscilan entre 42C y 48 C en la parte superior e inferior, respectivamente, comparado con los 48 C y 56 C del modelo del año pasado. Dell también consiguió reducir las temperaturas con menos rejillas de ventilación en el panel inferior.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.4 °C / 92.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-5.4 °C / -9.7 F).
Prueba de esfuerzo - Rápido pero inestable
Cuando se estresa con Prime95, la CPU se eleva a 4 GHz durante el primer par de segundos hasta alcanzar una temperatura del núcleo de 100 C. La velocidad de reloj se estabiliza en torno a los 3,1 GHz durante el siguiente par de minutos hasta que finalmente se mueve entre 1,8 GHz y 3,1 GHz y entre 73 C y 100 C indefinidamente. Este comportamiento cíclico es similar al de la serie XPS 13 que también utiliza la Política de Energía Dinámica de Dell para exprimir más rendimiento de la CPU. La mayoría de los otros portátiles con la misma CPU, como el MSI Summit Flipse estabilizarían en un rango más plano de 2.8 a 3.0 GHz y 94 C cuando se someten a condiciones similares. El inconveniente del enfoque de Dell es que las velocidades de reloj pueden ser inestables como resultado.
También se puede observar un comportamiento cíclico similar cuando se juega. Si se ejecuta Witcher 3por ejemplo, hace que las frecuencias de reloj de la GPU y las temperaturas se muevan en ciclos como se muestra en la tabla siguiente. Las velocidades de fotogramas también se mueven en ciclos, por lo que los usuarios pueden considerar la posibilidad de activar v-sync cuando juegan.
El uso de la batería limita el rendimiento. Un test 3DMark 11 con baterías arrojaría unas puntuaciones de Física y Gráficos de 8051 y 6606 puntos, respectivamente, frente a 12458 y 6987 puntos con la red eléctrica.
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperaturamediade la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | |||
| EstrésPrime95 | 1,8 - 3,1 | -- | 73 - 100 |
| Prime95+ FurMark Stress | 1,1 - 2,2 | 600 - 900 | 66 - 80 |
| Witcher 3 Estrés | 1,8 - 3,8 | 1050 - 1350 | 68 - 78 |
Altavoces
Dell ha mejorado los altavoces para incluir cuatro en total. No sólo el volumen es más alto que en la mayoría de los otros portátiles, con 87 dB(A), sino que la calidad de audio es mejor de lo esperado en todos los rangos. Podrían pasar fácilmente por un portátil multimedia y mucho menos por un convertible de negocios destinado a oficinas y conferencias.
Dell Latitude 9420 2-in-1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.7% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management — High Performance-Per-Watt But Smaller Battery
Consumo de energía
El funcionamiento en el escritorio con el ajuste de brillo más bajo consumiría sólo 4,6 W, mientras que el ajuste de brillo máximo exigiría unos 3 W más. Ejecutar cargas más altas como juegos consume un 23% más de energía que en el Latitude 9410 2-en-1 del año pasado, pero el inmenso aumento de ~300% en el rendimiento gráfico respecto al antiguo UHD Graphics 620 lo compensa con creces
Registramos un consumo máximo de 87 W, mucho más que la mayoría de los otros portátiles con alimentación ULV. Este mayor consumo se debe al adaptador de CA de 90 W incluido, que es un valor muy alto para este tipo de procesador y sistema. El HP Spectre x360 14por ejemplo, viene con un adaptador de corriente de 65 W. La mayor capacidad de alimentación permite al procesador del Dell rendir más rápido que la media, incluso si los beneficios de Turbo Boost duran poco.
| Off / Standby | 0.39 / 1.59 Watt |
| Ocioso | 4.6 / 7.8 / 8.2 Watt |
| Carga |
47.9 / 87.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, Micron 2200S 512GB, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 1920x1200, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 35% | 34% | 13% | -4% | |
| Idle Minimum * | 4.6 | 3.3 28% | 1.6 65% | 2.6 43% | 3.6 22% | 4.8 -4% |
| Idle Average * | 7.8 | 5.8 26% | 4.5 42% | 3.9 50% | 7.5 4% | 8.4 -8% |
| Idle Maximum * | 8.2 | 9.6 -17% | 5.2 37% | 4.6 44% | 9.4 -15% | 8.6 -5% |
| Load Average * | 47.9 | 47.2 1% | 41.7 13% | 38.9 19% | 42 12% | 47.1 2% |
| Witcher 3 ultra * | 38.8 | 35.6 8% | 51.6 -33% | |||
| Load Maximum * | 87.1 | 65.3 25% | 70.8 19% | 76.2 13% | 51 41% | 65.9 24% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3
Duración de la batería
La batería interna de 60 Wh ofrece unas 11,5 horas de uso real de la red WLAN o unas 7,5 horas si se configura con la batería más pequeña de 40 Wh. La capacidad de la batería y la duración son menores y más cortas, respectivamente, que en el Latitude 9410 2-en-1 del año pasado.
La carga desde el vacío hasta la capacidad total con el adaptador USB-C incluido es rápida, con menos de 2 horas. Este adaptador también puede utilizarse para cargar la mayoría de los dispositivos USB-C.
| Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, 78.6 Wh | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, 78 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -8% | 103% | 56% | -34% | -18% | |
| Reader / Idle | 1721 | 3768 119% | 2892 68% | 1267 -26% | ||
| WiFi v1.3 | 699 | 717 3% | 1128 61% | 1141 63% | 461 -34% | 672 -4% |
| Load | 146 | 119 -18% | 334 129% | 202 38% | 109 -25% |
Pro
Contra
Veredicto - El convertible comercial más versátil de Dell hasta ahora
El Latitude 9420 2-en-1 es un gran salto con respecto al antiguo 9410 2-en-1. La nueva relación de aspecto 16:10 es más adecuada para las cargas de trabajo de tipo ofimático, los altavoces son más fuertes, el rendimiento del procesador ha mejorado enormemente, el clickpad es más grande y ahora hay un obturador de cámara web real.
Sin embargo, no es un sucesor perfecto. Hay menos puertos en el 9420 2-en-1 que en el 9410 2-en-1, mientras que algunos usuarios pueden preferir la disposición de las teclas de dirección del modelo del año pasado. El soporte para SSDs M.2 2280 de tamaño completo ha desaparecido, el módulo WLAN ya no es extraíble, y la capacidad de la batería es menor para una menor duración. Estos contratiempos pueden ser relativamente menores dependiendo de tu escenario de uso.
El Latitude 9420 2-en-1 lo hace casi todo bien, con sólo unos pocos contratiempos menores que deberían ser fáciles de pasar por alto para la mayoría de los usuarios.
Las ventajas del Latitude 9420 2-en-1 también son bastante claras respecto a competidores como el ThinkPad X1 Yoga G6 o EliteBook x360 1040 G7. Por ejemplo, el sistema Dell no sufre los problemas de rendimiento que observamos en el Lenovo y además viene con una pantalla más brillante. Mientras tanto, el diseño del EliteBook x360 1040 sigue estancado en los paneles 16:9. Los usuarios pueden seguir considerando el convertible de Lenovo por su compatibilidad con SSD PCIe 4.0 y su panel mate o el convertible de HP por su NFC integrado y su opción de brillo de 1000 nits, características todas ellas de las que sigue careciendo el Latitude 9420 2-en-1.
Precio y disponibilidad
Nombrar el precio y la disponibilidad del modelo probado, si es necesario, desviando las variantes de equipamiento pertinentes. Affil enlace a una tienda de la lista en la ventana de enlace
Dell Latitude 9420 2-in-1
- 07/05/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
