Análisis del portátil Lenovo ThinkPad T14s G4 Core i7: Una ardua batalla contra AMD Ryzen 7
La venerable serie ThinkPad T14s vuelve este año con una amplia gama de SKU que abarcan opciones Intel, AMD, IPS y OLED. Ya hemos analizado el AMD y OLED por lo que ahora es el momento perfecto para echar un vistazo a una configuración Intel IPS para ver cómo se compara.
Nuestra unidad de prueba viene con el Core i7-1365U vPro y pantalla IPS 1200p por aproximadamente $1400 USD. Es una de las configuraciones más asequibles ya que excluye algunos lujos como WAN, Smart Card y la webcam de 5 MP.
El ThinkPad T14s compite con otros subportátiles empresariales de 14 pulgadas como elDell Latitude 7440,HP EliteBook 845 G10o el Asus ExpertBook B9.
Más opiniones sobre Lenovo:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.9 % v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
90.4 % v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
88.5 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
90.5 % v7 (old) | 09/2023 | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
90.3 % v7 (old) | 07/2023 | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17.95 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
91.5 % v7 (old) | 11/2023 | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 17.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Caso
Una forma fácil de distinguir entre una configuración Intel y una AMD -aparte de sus logotipos adhesivos- es buscar el icono Thunderbolt junto a los puertos USB-C. Por lo demás, las configuraciones Intel y AMD comparten el mismo diseño de chasis sin otras diferencias visuales.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Comunicación
El rendimiento WLAN es constante y excelente cuando se conecta a nuestra red Wi-Fi 6E (6 GHz). El rendimiento en Wi-Fi 6 (5 GHz) es un poco más inestable, como muestra el gráfico siguiente, pero no obstante es fiable y perfectamente utilizable.
Cámara web
Nuestra unidad de prueba viene configurada con una webcam de 2 MP en lugar de una de 5 MP como la de nuestra unidad AMD. El IR es sólo opcional mientras que el deslizador de privacidad viene de serie.
Mantenimiento
Mostrar
Hay un total de seis(!) opciones de pantalla disponibles, como se indica a continuación. Nuestra unidad de prueba se ha configurado con la que aparece en negrita, que es una de las opciones más económicas.
- 1920 x 1200, IPS, 300 nits, pantalla táctil, mate, ~60% sRGB
- 1920 x 1200, IPS, 300 nits, mate, ~60% sRGB
- 2240 x 1400, IPS, 300 nits, mate, ~60% sRGB
- 1920 x 1200, IPS, 400 nits, mate, 100% sRGB
- 2800 x 1800, OLED, 400 nits (500 nits HDR), brillante, 100% DCI-P3
- 1920 x 1200, IPS, 500 nits, pantalla táctil, mate, 100% sRGB
Como muestran nuestras mediciones a continuación, optar por el panel de gama más baja conlleva notables sacrificios en los colores y el brillo en comparación con las opciones de gama más alta. Recomendamos la cuarta opción con cobertura sRGB completa como mínimo, especialmente para cualquier edición de gráficos y para mejorar la visibilidad en exteriores.
No hay opciones de pantalla superiores a 60 Hz, lo que es una pena ya que los subportátiles de 14 pulgadas de la competencia, como elAsus ExpertBook B9 tienen paneles OLED de 90 Hz.
|
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 322.5 cd/m²
Contraste: 733:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 3.72 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
41.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U B140UAK01.2, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE LP140WU1-SPB2, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE B140UAN02.1, IPS-AHVA LTPS wLED, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7440 AU Optronics B140QAX, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X ATNA40YK07-1 SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 68% | 80% | 74% | 80% | 115% | |
Display P3 Coverage | 39.9 | 68.3 71% | 74.8 87% | 70.6 77% | 75.4 89% | 99.9 150% |
sRGB Coverage | 59.7 | 96.5 62% | 98.9 66% | 100 68% | 99.9 67% | 100 68% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.2 | 70.6 71% | 76.7 86% | 72.4 76% | 76.2 85% | 93.6 127% |
Response Times | -54% | -90% | -88% | -98% | 90% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27.7 ? | 41.6 ? -50% | 48.3 ? -74% | 59.7 ? -116% | 56 ? -102% | 2 ? 93% |
Response Time Black / White * | 15.9 ? | 25.1 ? -58% | 32.6 ? -105% | 25.5 ? -60% | 30.8 ? -94% | 2 ? 87% |
PWM Frequency | 360 ? | |||||
Screen | 48% | 21% | 46% | 36% | 160% | |
Brightness middle | 322.5 | 455 41% | 376 17% | 409 27% | 517.3 60% | 389.9 21% |
Brightness | 296 | 453 53% | 369 25% | 391 32% | 488 65% | 390 32% |
Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 86 1% | 92 8% | 88 4% | 99 16% |
Black Level * | 0.44 | 0.24 45% | 0.23 48% | 0.27 39% | 0.34 23% | 0.0497 89% |
Contrast | 733 | 1896 159% | 1635 123% | 1515 107% | 1521 108% | 7845 970% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.72 | 2.8 25% | 4.3 -16% | 2.3 38% | 3.3 11% | 2.22 40% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 14.68 | 4.2 71% | 9.9 33% | 4.4 70% | 7.81 47% | 3.75 74% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 1.2 37% | 1.6 16% | 0.9 53% | 1.02 46% | |
Greyscale dE 2000 * | 4 | 4.3 -8% | 6.4 -60% | 2.4 40% | 5.6 -40% | 2.4 40% |
Gamma | 2.29 96% | 2.11 104% | 2.24 98% | 2.06 107% | 2.37 93% | 2.187 101% |
CCT | 6064 107% | 7268 89% | 6019 108% | 6293 103% | 6804 96% | 6426 101% |
Media total (Programa/Opciones) | 21% /
38% | 4% /
18% | 11% /
33% | 6% /
26% | 122% /
139% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla no viene calibrada con sus valores medios de escala de grises y deltaE de color de 4 y 3,72, respectivamente. Calibrarla nosotros mismos soluciona la temperatura de color excesivamente cálida para obtener una escala de grises y unos colores más precisos, como muestran nuestras capturas de pantalla CalMAN a continuación. Aun así, la pantalla sigue siendo más imprecisa a niveles de saturación más altos debido a la estrecha cobertura de color mencionada anteriormente.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
15.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.1 ms subida | |
↘ 7.8 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
27.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.2 ms subida | |
↘ 15.5 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Rendimiento
Condiciones de prueba
Pusimos Windows en modo Rendimiento antes de ejecutar los puntos de referencia que se muestran a continuación. Lenovo Vantage no tiene su propio conjunto de perfiles de energía para reducir la confusión.
Procesador
El Core i7-1365U ofrece sólo un 10 por ciento más de rendimiento en un único subproceso que el Core i5-1335U. Por lo demás, las dos CPU tienen un rendimiento casi idéntico cuando se trata de rendimiento multihilo. Tendrá que considerar las configuraciones AMD Zen 4 para obtener un mayor rendimiento.
La sostenibilidad del rendimiento es sólo media. Al ejecutar CineBench R15 xT en bucle, por ejemplo, el rendimiento multihilo caería en torno a un 20 por ciento con el tiempo, lo que indica una ralentización de las velocidades Turbo Boost.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Dell Latitude 7440 | |
Average Intel Core i7-1365U | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Dell Latitude 7440 | |
Average Intel Core i7-1365U (6720 - 8270, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Dell Latitude 7440 | |
Average Intel Core i7-1365U (33777 - 41487, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Dell Latitude 7440 | |
Average Intel Core i7-1365U (1754 - 2216, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Average Intel Core i7-1365U (67557 - 69991, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Dell Latitude 7440 | |
Average Intel Core i7-1365U (4589 - 5145, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Dell Latitude 7440 | |
Average Intel Core i7-1365U (16808 - 20668, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
AIDA64 / CPU AES | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Average Intel Core i7-1365U (34968 - 41413, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X |
AIDA64 / CPU ZLib | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Dell Latitude 7440 | |
Average Intel Core i7-1365U (519 - 650, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Dell Latitude 7440 | |
Average Intel Core i7-1365U (3513 - 4367, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Average Intel Core i7-1365U (37846 - 43780, n=4) | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
Rendimiento del sistema
Los resultados de las subpruebas PCMark Productividad y Creación de contenidos digitales están muy por detrás del ThinkPad T14s G4 basado en AMD debido al menor rendimiento multihilo de la CPU y al rendimiento de la GPU integrada de nuestro modelo Intel.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Average Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5690 - 5980, n=4) | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Average Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10635 - 11827, n=4) | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Dell Latitude 7440 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE |
PCMark 10 / Productivity | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Average Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7206 - 7708, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
Dell Latitude 7440 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Average Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6392 - 6735, n=4) | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X |
CrossMark / Overall | |
Average Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1605 - 1675, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
CrossMark / Productivity | |
Average Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1582 - 1650, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
CrossMark / Creativity | |
Average Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1713 - 1797, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
CrossMark / Responsiveness | |
Average Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1373 - 1427, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
PCMark 10 Score | 5980 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Average Intel Core i7-1365U (57654 - 69736, n=4) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
AIDA64 / Memory Read | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Average Intel Core i7-1365U (49203 - 54068, n=4) | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Average Intel Core i7-1365U (70434 - 85570, n=4) | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Dell Latitude 7440 | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Average Intel Core i7-1365U (90.2 - 102.2, n=4) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página principal. por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es perfecta, sin que se registren caídas de fotogramas.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
Dell Latitude 7440 | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba incluye un Kioxia XG8 KXG8AZNV512G que promete velocidades de lectura y escritura secuenciales de hasta 7000 MB/s y 5000 MB/s, respectivamente. En efecto, la unidad de nuestra unidad puede alcanzar los 7000 MB/s, pero esta tasa sólo duraría uno o dos minutos antes de empezar a ralentizarse hasta el rango de los 5000 MB/s, como muestran los resultados de nuestro bucle DiskSpd a continuación. En comparación, el Samsung PM9A1a en la versión AMD de nuestro ThinkPad T14s G4 no tendría problemas para mantener las velocidades máximas durante períodos más largos. Sospechamos que el controlador en el Kioxia está alcanzando su límite de temperatura a un ritmo más rápido que en el Samsung.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El Iris Xe 96 UE necesita una actualización, ya que se ha quedado rezagada con respecto a las alternativas recientes de AMD. LaRadeon 780M en la versión AMD del ThinkPad 14s G4 puede ofrecer un rendimiento entre un 40 y un 60 por ciento más rápido, lo que no es insignificante ni mucho menos. Pasando a la configuración Core i5-1335U con el procesador Iris Xe 80 UE en lugar de nuestras Iris Xe 96 UE afectará al rendimiento gráfico entre un 25 y un 30 por ciento.
Curiosamente, el rendimiento general sigue siendo aproximadamente el mismo entre la energía de la batería, el modo equilibrado y el modo de rendimiento, como se muestra en nuestra tabla de resultados 3DMark 11 a continuación.
Perfil de energía | Puntuación Física | Puntuación de gráficos | Puntuación combinada |
Potencia de la batería | 13557 | 6293 | 6359 |
Equilibrado | 12255 | 6424 | 6148 |
Rendimiento | 12580 | 6403 | 6268 |
3DMark 11 Performance | 6896 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 20934 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 4823 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 1774 puntos | |
ayuda |
* ... más pequeño es mejor
Cyberpunk 2077 1.6 | |
1280x720 Low Preset | |
HP Dragonfly Pro 2023 | |
Dell Latitude 7440 | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20.6 - 44.7, n=17) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
1920x1080 Low Preset | |
HP Dragonfly Pro 2023 | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13 - 25.9, n=42) | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U |
Tiny Tina's Wonderlands | |
1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (25.9 - 67.3, n=31) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
1920x1080 Low Preset (DX12) | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (22.3 - 53, n=31) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Dell Latitude 7440 |
En ralentí Witcher 3 muestra un rendimiento estable, aparte de un único caso en el que las frecuencias de cuadro caían temporalmente al rango de un solo dígito. Afortunadamente, la inconsistencia no se repitió.
Witcher 3 FPS Chart
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 103.3 | 89.6 | 10.1 | |
The Witcher 3 (2015) | 85.5 | 55.7 | 30.2 | 14.7 |
Dota 2 Reborn (2015) | 101.6 | 77.7 | 61.6 | 54.2 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 42.8 | 23.9 | 17.1 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 47.2 | 36.4 | 31.7 | |
Far Cry 5 (2018) | 48 | 29 | 27 | 25 |
Strange Brigade (2018) | 89.3 | 38.2 | 30.8 | 24.7 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 17.8 | |||
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 27.1 | |||
F1 22 (2022) | 46 | 41.3 | 30.4 | 22.9 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del ventilador, o más concretamente la ausencia del mismo, es uno de los mejores aspectos del ThinkPad T14s G4. Nuestra unidad Intel en particular funciona ligeramente más silenciosa que la configuración AMD cuando se introducen cargas exigentes. En otras palabras, el ventilador interno es capaz de permanecer más tiempo en silencio antes de que se necesiten mayores RPM.
Ruido
Ocioso |
| 23.2 / 23.2 / 23.6 dB(A) |
Carga |
| 24.3 / 35.7 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.2 dB(A) |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE Radeon 780M, R7 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Kioxia BG5 KBG5AZNV512G | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | Dell Latitude 7440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -9% | -4% | 3% | 1% | -15% | |
off / environment * | 23.2 | 24.6 -6% | 23 1% | 22.9 1% | 22.8 2% | 24.9 -7% |
Idle Minimum * | 23.2 | 24.6 -6% | 23 1% | 22.9 1% | 22.8 2% | 24.9 -7% |
Idle Average * | 23.2 | 24.6 -6% | 23 1% | 22.9 1% | 22.8 2% | 24.9 -7% |
Idle Maximum * | 23.6 | 26 -10% | 24.9 -6% | 22.9 3% | 22.8 3% | 24.9 -6% |
Load Average * | 24.3 | 29.8 -23% | 26.1 -7% | 24.3 -0% | 26.3 -8% | 33 -36% |
Witcher 3 ultra * | 35.7 | 36.1 -1% | 38.4 -8% | 32.4 9% | 30 16% | |
Load Maximum * | 35.7 | 39.2 -10% | 38.5 -8% | 33.9 5% | 38.3 -7% | 45 -26% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie alcanzan los 40 C en la parte superior e inferior (cubiertas C y D) cuando se ejecutan cargas exigentes, similares a las que registramos en la versión AMD. Los puntos calientes están hacia la parte trasera, lejos de los reposamuñecas y de muchas de las teclas del teclado más utilizadas.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.6 °C / 74 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.2 °C / 79.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+1.4 °C / 2.5 F).
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Dell Latitude 7440 Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -1% | -12% | -18% | -10% | -39% | |
Maximum Upper Side * | 39.8 | 42.1 -6% | 41.5 -4% | 45.4 -14% | 39 2% | 48.8 -23% |
Maximum Bottom * | 35.2 | 39.7 -13% | 43 -22% | 50.6 -44% | 40.6 -15% | 56.5 -61% |
Idle Upper Side * | 25.6 | 23 10% | 27.8 -9% | 26.8 -5% | 28 -9% | 33.3 -30% |
Idle Bottom * | 24.4 | 22.8 7% | 27.8 -14% | 26.8 -10% | 28.8 -18% | 35 -43% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés
La CPU aumentaría a 3,8 GHz, 53 W y 100 C al iniciar el estrés Prime95. Después de unos 10 segundos más o menos, sin embargo, la CPU caería a 2,5 GHz y 23 W para mantener una temperatura del núcleo más manejable de 77 C. El potencial Turbo Boost de corta duración es común entre los Ultrabooks alimentados por la serie U y es coherente con nuestros resultados CineBench R15 xT anteriores.
La temperatura del núcleo cuando se ejecuta Witcher 3 para representar una alta carga de la GPU se estabilizaría en 73 C en comparación con los 77 C del reciente Pavilion Plus 14 con el Ryzen 7 7840U más rápido.
Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
Sistema en reposo | -- | -- | 38 |
Prime95 Stress | 2.5 | -- | 77 |
Estrés Prime95+ FurMark | 1,6 | 71 | 750 |
Witcher 3 Estrés | ~2.2 | 1250 | 73 |
Altavoces
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 64% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Nuestro sistema Intel es ligeramente más exigente que la versión AMD por unos pocos vatios cuando está en reposo en el escritorio. Prolongue esto varias horas y las pequeñas diferencias pueden sumarse, como ejemplifican nuestros resultados de duración de la batería en la siguiente sección.
El consumo de energía al iniciar tareas intensivas de la CPU consumirá mucha más energía con nuestra unidad Intel que con una unidad AMD debido al potencial Turbo Boost generalmente superior de la serie Core. Sin embargo, el pico de potencia sólo durará unos segundos antes de que el consumo se normalice entre los modelos Intel y AMD, como muestran nuestros gráficos comparativos a continuación.
El rendimiento por vatio está claramente a favor de AMD. Ejecutar Witcher 3 o Prime95, por ejemplo, exige más o menos lo mismo de cada modelo después de tener en cuenta el estrangulamiento y, sin embargo, la configuración AMD Ryzen 7 proporcionaría un rendimiento de CPU multihilo y un rendimiento gráfico notablemente más rápidos que nuestra configuración Intel Core i7.
Off / Standby | 0.2 / 0.42 Watt |
Ocioso | 3.1 / 6.5 / 7.9 Watt |
Carga |
40 / 69 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Kioxia BG5 KBG5AZNV512G, IPS-AHVA LTPS wLED, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 17% | 20% | 16% | -11% | -45% | |
Idle Minimum * | 3.1 | 2.7 13% | 2.4 23% | 3.2 -3% | 4.5 -45% | 4.9 -58% |
Idle Average * | 6.5 | 5.2 20% | 4.5 31% | 5.1 22% | 6.5 -0% | 12.5 -92% |
Idle Maximum * | 7.9 | 5.6 29% | 5.6 29% | 5.4 32% | 7.3 8% | 16.8 -113% |
Load Average * | 40 | 40.1 -0% | 29.5 26% | 39.1 2% | 52.5 -31% | 43.8 -10% |
Witcher 3 ultra * | 43.2 | 40.2 7% | 40.8 6% | 39.8 8% | 46.2 -7% | 41.2 5% |
Load Maximum * | 69 | 48.3 30% | 67.2 3% | 46.6 32% | 63 9% | 68.1 1% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
La autonomía WLAN es notablemente inferior a la del modelo AMD en varias horas a pesar de que la capacidad de la batería es la misma entre ambos. Somos capaces de registrar casi 8 horas de navegación en el mundo real en comparación con más de 13 horas en la versión basada en AMD, lo que sigue siendo bueno pero no obstante decepcionante frente al HP EliteBook 845 G10 o el Latitude 7440.
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M, 51 Wh | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 67% | 40% | 64% | 64% | 29% | |
WiFi v1.3 | 476 | 793 67% | 666 40% | 779 64% | 781 64% | 614 29% |
H.264 | 988 | 760 | 606 | |||
Load | 99 | 94 | 81 | 164 | 135 | |
Reader / Idle | 1427 |
Pro
Contra
Veredicto - Dura competencia de AMD
El Core i7 vPro ThinkPad T14s G4 es la configuración Intel más rápida disponible y, sin embargo, sigue siendo más lento que el más barato Configuración Ryzen 7 Pro tanto en el rendimiento multihilo de la CPU como en el rendimiento gráfico. No sólo eso, la duración de la batería es realmente más corta que la opción AMD a pesar del rendimiento general más lento. Estos inconvenientes por sí solos hacen que sea más fácil recomendar la configuración AMD Ryzen 7 que se puede encontrar por $1200 USD o $200 menos que nuestra configuración de revisión Core i7 equipada con los mismos 16 GB de RAM, 512 GB SSD y pantalla táctil IPS 1200p.
El Core i7 ThinkPad T14s G4 no es terrible ni mucho menos. En cambio, la serie U de Intel es simplemente superada por la actual cosecha de CPUs AMD Zen 4, especialmente cuando se trata del impresionante Ryzen 7 7840U.
Las SKU de Intel se benefician de la compatibilidad con Thunderbolt, pero las opciones de AMD se entregan con USB4 que, de todos modos, es compatible con la mayoría de los dispositivos Thunderbolt como eGPU y monitores. Los beneficios de ir Intel en lugar de AMD son por lo tanto muy menores para la gran mayoría de los usuarios. Los usuarios pueden ahorrar dinero u obtener más por su dinero yendo con una unidad Ryzen 7 y luego configurando con opciones auxiliares adicionales como WAN o Smart Card.
Precio y disponibilidad
Lenovo ya está distribuyendo los ThinkPad T14 en múltiples configuraciones a partir de 1110 USD para las SKU Intel o 920 USD para las SKU AMD. Nuestra configuración específica Intel Core i7 se vende al por menor por alrededor de $1400.
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
- 11/22/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.