Análisis del portátil Predator Helios Neo 16: Acer ha creado una quimera para juegos
En principio, el Predator Helios Neo 16 de Acer, un portátil para juegos de gama media, es una versión adelgazada delPredator Helios 16(no Neo). Se han mantenido algunas de las características del modelo Helio clásico, lo que significa que puede diferenciarse de la serie básica Nitro de Acer.
Aun así, algunos de sus aspectos se pueden clasificar como características de nivel de entrada, como su RTX 4050 instalada - a un precio de 1.069 dólares, esto es un poco cuestionable. Sin embargo, el Intel Core i5-13500HX del portátil es una potente CPU de clase sobremesa que consume 55 vatios. Esta y algunas de sus otras características no se encontrarían normalmente en auténticos portátiles económicos. Además, existen variantes con una RTX 4060 o una RTX 4070.
A lo largo de este análisis, analizaremos si todo esto es suficiente para hacer que el portátil merezca la pena por su precio. Su principal competidor es el Legion Pro 5 de Lenovo, pero otros competidores son el HP Victus 16, el XMG Apex 15 y el Dell G15.
Possible competitors compared
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 11/2023 | Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 28.25 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 89 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.3 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 10/2023 | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 26.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 85.6 % v7 (old) | 09/2023 | HP Victus 16-r0076TX i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 kg | 22.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 06/2023 | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 26.95 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Estuche: El Helios Neo 16 destaca por su robustez y apariencia
La estabilidad de la carcasa de la Predator Helios Neo es estupenda, lo que la diferencia de muchas carcasas económicas. La tapa de almuninio y la unidad base de plástico son de un negro intenso (Obsidian Black) con un sutil brillo azul oscuro.
Hay algunos elementos grabados en la tapa que, junto con las rejillas azules de los ventiladores en la parte trasera, dan al aparato un aspecto interesante, pero también un menor "efecto sigilo". Una clara desventaja es lo mucho que sus superficies atraen las huellas dactilares.
La tapa se puede abrir con una sola mano y hasta un máximo de ~150° - al mismo tiempo, las bisagras son bastante rígidas, lo que significa que apenas se tambalea al colocarla. Por desgracia, puede torcerse con bastante facilidad (aunque esto no provoque errores de imagen) pero, a cambio, la unidad base es muy estable. En conjunto, el Helios Neo 16 nos ha dejado una impresión entre buena y muy buena, al igual que la variante no Neo. La única diferencia es que este modelo no cuenta con una parte trasera iluminada ni con una rejilla de refrigeración intercambiable.
Con un peso de 2,6 kg y un grosor de 28,25 mm, el Helios Neo se sitúa en la media para un portátil para juegos de 16 pulgadas. En nuestro campo de comparación, sólo elHP Victus 16presenta valores inferiores, con un peso de 2,3 kg y un grosor de 22,9 mm. El XMG Apex 15 de 15,6 pulgadas también es un poco más ligero.
Conectividad: Muchas conexiones, pero WiFi y Power Delivery lentos
El portátil para juegos de Acer cuenta con 1x USB-A 3.1 (5 GBit/s), 2x USB-A 3.2 (10 GBit/s), así como 2x Thunderbolt 4 incl. DisplayPort 1.4 y Power Delivery (65 vatios) en la parte trasera. En la parte trasera hay un Gigabit-RJ45, un lector de tarjetas microSD, una toma de audio de 3,5 mm, un cierre Kensington, una conexión de alimentación, así como un puerto HDMI 2.1 que se conecta directamente a la dGPU y que admite 4K a 120 Hz con G-Sync simultáneo.
A fin de cuentas, el Predator Helios Neo no tiene ninguna desventaja frente a su hermano más caro, con la excepción de su menor rendimiento de DP.
Lector de tarjetas SD
Las velocidades de transferencia del lector de tarjetas microSD son medias cuando se utiliza con nuestra tarjeta de referencia AV PRO microSD 128 GB V60. ElLegion Slim 5,Acer Nitro 16,XMG Focus 15yGigabyte G5todos leen y copian datos con velocidades de transferencia similares. Sin embargoEl Apex 15 de XMG es más del doble de lento, mientras queM16 R1 de Alienware es el doble de rápido.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m16 R1 Intel (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m16 R1 Intel (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
El módulo WLAN Intel Killer AX1650i instalado en el portátil se corresponde con el estándar WiFi 6 más antiguo y, con unas tasas de transferencia de ~900 MBit/s, se sitúa en un nivel de lentitud similar al del chip Realtek integrado en el Lenovo LOQ 16.
El Helios 16, por otro lado, alcanza hasta 1,6 GBit/s utilizando el Intel Killer AX1675i (WiFi 6E), mientras que elLegion Pro 5 16 se sitúa por poco a la cabeza de nuestra comparativa. El controlador Gigabit Killer E2600 de Intel se encarga de las conexiones por cable, mientras que Bluetooth 5.2 también está a bordo.
Cámara web
A diferencia del Predator Helios 16acer sólo ha instalado una cámara web de 720p en el Neo, lo que nos parece una verdadera lástima teniendo en cuenta su precio. En consecuencia, la calidad de imagen deja mucho que desear incluso en condiciones óptimas. Windows Hello tampoco está incluido. Sin embargo, los micrófonos de doble matriz ofrecen una calidad de sonido decente.
Accesorios
Aparte del propio aparato, el volumen de suministro del portátil sólo incluye una fuente de alimentación de 230 vatios. En general, nos hubiera gustado que se utilizara un embalaje más respetuoso con el medio ambiente, sin nada de plástico, aunque, al menos, los materiales utilizados son reciclados.
Mantenimiento
Tras retirar once tornillos Phillips, podrá acceder fácilmente al interior de la carcasa. Hay dos bancos de memoria y dos ranuras M.2-2280, que también admiten SSD instaladas en ambos lados. También se pueden sustituir el chip WiFi y la batería de la BIOS. La batería se mantiene en su sitio gracias a los tornillos de la caja y a la carcasa inferior, por lo que inicialmente parece que está suelta en la caja.
Garantía
Acer ofrece al portátil una garantía limitada de un año, con planes de servicio ampliados disponibles a través de Acer Care Plus.
Input devices: Solid standard features with four-zone RGB lighting
Teclado
Acer ha instalado en este dispositivo un teclado chiclet de 6 filas con teclas suficientemente grandes y espaciadas. No tiene casi nada en común con el teclado del Helios 16, pero es similar en mecánica y aspecto a los teclados de muchos portátiles de juego económicos, como elXMG Apex 15,Gigabyte G5oPortátiles para juegos Captiva Advanced. Es exactamente igual que en el Acer Nitro 16.
Su generosa elevación de tecla de 1,5 mm va acompañada de un punto de presión claramente perceptible. Sin embargo, la resistencia de las teclas podría haber sido un poco más clara. El teclado se deforma ligeramente al escribir (lo que, por cierto, es muy silencioso), pero esto no es un problema en el uso diario. La distribución es realmente bastante agradable, pero la tecla de mayúsculas derecha es un poco demasiado pequeña debido a que las teclas de dirección son de tamaño normal, mientras que la tecla de mayúsculas izquierda es aún más pequeña.
Acer ha dotado a este teclado de una iluminación RGB de cuatro zonas con cuatro niveles de intensidad, mientras que la versión no Neo tiene una iluminación micro-LED especialmente uniforme. Mientras que el botón del logotipo en el teclado numérico inicia la aplicación Predator Sense, el botón permanentemente iluminado en la parte superior izquierda se utiliza para cambiar entre los modos de rendimiento.
Panel táctil
El touchpad de 12,6 x 8,3 mm funciona con mucha precisión y es agradable y suave, aunque está hecho de plástico y no de cristal como elHelios 16. Es fácil desplazarse y realizar gestos multitáctiles. Los botones de clic integrados tienen una elevación corta y un clic satisfactorio.
Pantalla: El Helios Neo 16 está bien equipado para juegos Full HD
Nuestro dispositivo de pruebas está equipado con una pantalla IPS WUXGA mate (FHD+) con una relación de aspecto de 16:10, mientras que otras variantes ofrecen una opción QHD. Ambos paneles tienen una frecuencia de actualización de 165 Hz.
A diferencia del Predator Helios 16, la opción QHD no cubre el espacio de color DCI-P3, sino que se limita al 100% sRGB como la variante FHD+ que probamos. 373 cd/m² es suficientemente brillante - en nuestro campo de comparación, sólo elLegion Pro 5 brilla más con 516 cd/m², además, también ofrece una mayor resolución a un precio similar (al igual que elLOQ 16 y el XMG Apex 15).
Alcanzó unos niveles de contraste medios de 1.025:1, mientras que su iluminación del 86% no es terriblemente uniforme y observamos algunos halos claramente visibles. El PWM, que puede provocar molestias oculares o dolores de cabeza, al menos no se utiliza en este dispositivo.
Los tiempos de respuesta de la pantalla de 8 ms (gris a gris) y 8 ms (negro a blanco) son cortos - sólo elDell G15 5530 destaca con tiempos de respuesta de sólo 3,4 ms (gris a gris). También es compatible con Nvidia G-Sync. En general, la pantalla tiene un aspecto agradable y colorido, lo que probablemente se deba a su cobertura del espacio de color DCI-P3 de al menos el 80%.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 422.2 cd/m²
Contraste: 1025:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 4.67 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.44
ΔE Greyscale 7.52 | 0.5-98 Ø5.2
71.36% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.16% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
79.56% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.184
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 16IRH8 AUOC1A5 (B160QAN03.L), IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | HP Victus 16-r0076TX Chi Mei CMN1629, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G15 5530 AUO B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | -7% | -6% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 79.56 | 71.6 -10% | 70.5 -11% | 67.5 -15% | 67.5 -15% | 73.1 -8% |
| sRGB Coverage | 99.16 | 99.8 1% | 98.9 0% | 97.6 -2% | 97.5 -2% | 98.4 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.36 | 72.9 2% | 72.6 2% | 68.9 -3% | 69.7 -2% | 74.4 4% |
| Response Times | -8% | 9% | -38% | 14% | 46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 12 ? -50% | 7.2 ? 10% | 13.2 ? -65% | 6.18 ? 23% | 3.39 ? 58% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 5.2 ? 35% | 7.4 ? 7% | 8.8 ? -10% | 7.62 ? 5% | 5.35 ? 33% |
| PWM Frequency | 21620 ? | |||||
| Screen | 31% | 27% | 18% | 32% | 12% | |
| Brightness middle | 420.2 | 543 29% | 407 -3% | 336 -20% | 290 -31% | 320 -24% |
| Brightness | 373 | 516 38% | 369 -1% | 307 -18% | 275 -26% | 316 -15% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 85 -1% | 77 -10% | 82 -5% | 94 9% |
| Black Level * | 0.41 | 0.58 -41% | 0.45 -10% | 0.38 7% | 0.21 49% | 0.21 49% |
| Contrast | 1025 | 936 -9% | 904 -12% | 884 -14% | 1381 35% | 1524 49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.67 | 1.35 71% | 1.43 69% | 1.96 58% | 1.7 64% | 4.55 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.54 | 3.22 62% | 3.58 58% | 5.07 41% | 3.57 58% | 9.83 -15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.44 | 1.31 46% | 1.07 56% | 1.27 48% | 0.93 62% | 1.51 38% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.52 | 1.03 86% | 1.13 85% | 2.3 69% | 1.5 80% | 6.2 18% |
| Gamma | 2.184 101% | 2.38 92% | 2.5 88% | 2.017 109% | 2.1 105% | 2.07 106% |
| CCT | 6641 98% | 6452 101% | 6526 100% | 6644 98% | 6538 99% | 6479 100% |
| Media total (Programa/Opciones) | 7% /
19% | 11% /
18% | -9% /
5% | 13% /
21% | 19% /
14% |
* ... más pequeño es mejor
Dado que el espacio de color sRGB está totalmente cubierto, la edición profesional de imagen y vídeo que depende de colores precisos es ciertamente posible - siempre que su resolución FHD+ más bien baja no interfiera con estos usos.
Dentro de nuestro campo de comparación, el Helios Neo 16 es el único portátil junto al Dell G15 5530 que supera el límite crítico DeltaE 3 (hasta el cual el ojo humano puede percibir desviaciones de color) con un valor de 4,67 nada más sacarlo de la caja.
Afortunadamente, su valor DeltaE se redujo a sólo 2,44 después de nuestra calibración, aunque los tonos azules todavía se desvían significativamente con un valor de 7. El tinte cian también se podría corregir. Nuestro perfil de color calibrado puede descargarse aquí.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.5 ms subida |  |
| ↘ 3.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.5 ms subida |  |
| ↘ 3.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Gracias a la superficie mate de la pantalla del dispositivo y a su brillo de 373 cd/m², la pantalla sigue siendo legible en exteriores, siempre que no le dé la luz directa del sol.
Como es típico en las pantallas IPS, sigue siendo legible incluso desde ángulos de visión extremos.
Rendimiento: CPU de clase sobremesa en un portátil para juegos de gama media
Estamos probando el Acer Predator Helios Neo 16 con un IntelCore i5-13500HX(6 núcleos P + 8 núcleos E), 16 GB de RAM DDR5-4800, una SSD de 512 GB y una Nvidia GeForce RTX 4050con un TGP de 130 vatios. Se pueden encontrar otras variantes, que tienen hasta unCore i9-13900HX(8 núcleos P + 16 núcleos E) y hasta una Nvidia GeForce RTX 4070.
El mercado objetivo de la versión que probamos incluye jugadores que desean jugar a nuevos juegos en resolución FHD+ nativa, pero que también estarán contentos con tasas de FPS de dos dígitos. Otras tareas gráficas también son posibles con este modelo básico del Helios Neo 16, aunque 8 en lugar de 6 GB de VRAM serían ideales para la edición de vídeo 4K en particular.
Condiciones de prueba
Hay cuatro modos de rendimiento disponibles dentro del software del centro de control de Acer "Predator Sense", entre los que se puede cambiar alternativamente mediante el botón situado a la izquierda encima del teclado. Realizamos nuestras pruebas comparativas relacionadas con el rendimiento en el modo "rendimiento", mientras que el sistema cambió automáticamente al modo "equilibrado" en el modo de batería. El Predator Helios Neo 16 también debe tener un nivel de carga de al menos el 40% para que se puedan controlar los modos de rendimiento.
La siguiente tabla muestra que se pierde muy poco rendimiento de la GPU en el modo equilibrado, mientras que los ventiladores permanecen casi agradablemente silenciosos. El modo turbo, por otro lado, es insoportablemente ruidoso y, por tanto, sólo es útil para largas sesiones de renderizado de vídeo o similares.
| Escenario | Turbo | Rendimiento | Equilibrado | Silencioso | Batería |
|---|---|---|---|---|---|
| CPUPL2 | 147 W | 147 W | 147 W | 147 W | 27 W |
| CPUPL1 | 100 W | 80 W | 70 W | 45 W | 27 W |
| GPU@The Witcher 3 | 88 W | 86 W | 86 W | 56 W | 43 W |
| GPU@FurMark | 130 W | 130 W | 105 W | 80 W | 13 W |
| Rendimiento (El Witcher 3 @FHD/Ultra) | 81 FPS | 79 FPS | 79 FPS | 46 FPS | 30 FPS |
Procesador
El IntelCore i5-13500HX es un procesador de clase sobremesa con 14 núcleos, 20 hilos (6 núcleos P + 8 núcleos E) y un TDP de 55 vatios. Los núcleos P registran inicialmente una velocidad de reloj de unos 4,2 GHz y, como resultado, apenas alcanzan su Turbo máximo posible de 4,5 GHz. Después de unos 30 segundos, las velocidades de reloj caen ligeramente a 3,8 GHz (modo Turbo) o 3,4 GHz (modo de rendimiento).
En lo que respecta al rendimiento multinúcleo, el Helios Neo quedó un 10% por detrás delDell G15 5530 con un Corei7-13650HX y un 15 % por detrás delHelios 16 con un Core i7-13700HX. El Corei7-12700H de su predecesor directo, el Predator Helios 300fue superado en un 12 % y el AMD de ocho núcleosRyzen 7 7840HS en el SchenkerXMG Apex 15 fue superado en un 20 %.
A partir de la quinta ejecución de Cinebench R15, su rendimiento se ralentizó en torno a un 17 %, pero esto casi se puede evitar activando el modo Turbo ruidoso. El Corei9-13900HX tiene 24 núcleos completos y funciona un 60 % más rápido en tareas multinúcleo dentro del Helios 18. En modo batería, su TDP se limita a unos decepcionantes 27 vatios, lo que se traduce en una caída del rendimiento de casi el 60 %.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Average of class Gaming | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average Intel Core i5-13500HX | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=190, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (18235 - 19176, n=3) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=189, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Average Intel Core i5-13500HX (1689 - 1772, n=2) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (6978 - 7371, n=3) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (648 - 695, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (242 - 263, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (178 - 193, n=3) | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=186, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Average Intel Core i5-13500HX (5377 - 5850, n=3) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Average Intel Core i5-13500HX (12683 - 13767, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (1688 - 1779, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (20.3 - 20.9, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Average of class Gaming (31.4 - 199, n=183, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average Intel Core i5-13500HX (42.5 - 45, n=2) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Average Intel Core i5-13500HX (0.4512 - 0.4891, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average Intel Core i5-13500HX | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (15888 - 16544, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Average Intel Core i5-13500HX (80761 - 85623, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average Intel Core i5-13500HX (3868 - 4017, n=3) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (105168 - 107075, n=3) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (10334 - 10793, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (39805 - 41418, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-13500HX (79903 - 154368, n=3) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (1104 - 1233, n=3) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (8587 - 9008, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-13500HX (36861 - 42683, n=3) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Rendimiento del sistema
El portátil para juegos de Acer tiene una gran capacidad de respuesta durante las tareas cotidianas. Navegar por Internet mientras se reproduce YouTube en 4K parece un día de fiesta para el sistema Intel HX. Durante el benchmark PCMark 10, el Predator Helios Neo quedó por detrás de los sistemas AMD LenovoLegion Pro 5 y SchenkerXMG Apex 15 en alrededor de un 30 %, especialmente en lo que se refiere a la creación de contenidos. Sin embargo, el Neo casi alcanzó la primera posición durante la prueba Crossmark.
Su rendimiento en navegación web, por ejemplo utilizando Mozilla Kraken 1.1 y WebXPRT, es muy bueno gracias al fuerte rendimiento de un solo núcleo del portátil - pero no tan bueno como el Legion Pro 5.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Mozilla Kraken 1.1: Total
Octane V2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=164, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6125 - 6565, n=2) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=163, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9625 - 10618, n=2) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=163, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8471 - 9005, n=2) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=163, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (7649 - 8031, n=2) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=145, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1701 - 1964, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=145, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1585 - 1878, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=145, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1912 - 2022, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1478 - 2053, n=2) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=145, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (521 - 550, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=176, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Average of class Gaming (69893 - 115768, n=56, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average of class Gaming (29 - 465, n=48, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (215 - 375, n=81, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=161, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Dell G15 5530 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (255 - 294, n=3) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (176.4 - 328, n=150, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (240 - 257, n=3) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6565 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Las altísimas latencias DPC del dispositivo Acer, de 8.021 µs (probadas varias veces), impiden el uso de software multimedia en tiempo real. La razón principal es el controlador gráfico Nvidia. Las actualizaciones del controlador y de la BIOS pueden mejorar o empeorar el resultado.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
La unidad SSD PCIe 4.0 de SK Hynix instalada tiene una capacidad de 512 GB. Sus velocidades de transferencia de hasta 5.330 MB/s (lecturas secuenciales) son altas, al igual que sus velocidades de escritura y valores 4K. Esto sitúa al Helios Neo 16 en el primer puesto entre los dispositivos de la comparación en nuestra clasificación de rendimiento.
Sin embargo, al cabo de un tiempo se produce un estrangulamiento cíclico inducido térmicamente, como puede verse en el gráfico "DiskSpd Read Loop" a continuación. Admite hasta dos unidades SSD M.2 internas (también de doble cara).
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 SK hynix HFS512GEJ9X125N | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo LOQ 16IRH8 Solidigm SSDPFINW512GZL | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) Samsung 990 Pro 1 TB | HP Victus 16-r0076TX SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Dell G15 5530 SSTC CL4-3D512-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | -59% | -18% | -27% | -142% | |
| Seq Read | 5329.5 | 5872 10% | 2603 -51% | 5586.1 5% | 5149.98 -3% | 2603.73 -51% |
| Seq Write | 4913.9 | 4253 -13% | 1427 -71% | 5512.25 12% | 3064.93 -38% | 494.63 -90% |
| 4K Read | 80.05 | 70.52 -12% | 64.4 -20% | 65.32 -18% | 62.73 -22% | 36.37 -55% |
| 4K Write | 306.67 | 251.8 -18% | 237 -23% | 193.71 -37% | 219.1 -29% | 188.64 -38% |
| 4K-64 Read | 2798.6 | 2755 -2% | 451 -84% | 2970.82 6% | 902.17 -68% | 932.26 -67% |
| 4K-64 Write | 4157.7 | 2647 -36% | 1265 -70% | 3872.46 -7% | 2901.89 -30% | 276.64 -93% |
| Access Time Read * | 0.035 | 0.039 -11% | 0.055 -57% | 0.038 -9% | 0.036 -3% | 0.103 -194% |
| Access Time Write * | 0.018 | 0.017 6% | 0.036 -100% | 0.02 -11% | 0.018 -0% | 0.182 -911% |
| Score Read | 3412 | 3413 0% | 776 -77% | 3595 5% | 1480 -57% | 1229 -64% |
| Score Write | 4956 | 3324 -33% | 1645 -67% | 4617 -7% | 3427 -31% | 515 -90% |
| Score Total | 10092 | 8397 -17% | 2782 -72% | 10039 -1% | 5574 -45% | 2271 -77% |
| Copy ISO MB/s | 4018.8 | 2397.08 -40% | 1100.94 -73% | 3765 -6% | 488.98 -88% | |
| Copy Program MB/s | 1391.9 | 751.31 -46% | 579.88 -58% | 1030 -26% | 296.26 -79% | |
| Copy Game MB/s | 2830.1 | 1329.99 -53% | 1006.61 -64% | 2124 -25% | 452.22 -84% | |
| DiskSpd | -1% | -48% | 5% | -29% | -64% | |
| seq read | 3283 | 4770 45% | 2171 -34% | 3181 -3% | 4378 33% | 2726 -17% |
| seq write | 4923 | 4938 0% | 1640 -67% | 5612 14% | 3325 -32% | 535 -89% |
| seq q8 t1 read | 6309 | 7328 16% | 3507 -44% | 7148 13% | 7109 13% | 2985 -53% |
| seq q8 t1 write | 4968 | 4936 -1% | 1645 -67% | 6887 39% | 5027 1% | 539 -89% |
| 4k q1 t1 read | 78.3 | 75.5 -4% | 82.1 5% | 68 -13% | 61.5 -21% | 34 -57% |
| 4k q1 t1 write | 393 | 296 -25% | 288 -27% | 231 -41% | 157.3 -60% | 224 -43% |
| 4k q32 t16 read | 4255 | 3794 -11% | 478 -89% | 4920 16% | 954 -78% | 1054 -75% |
| 4k q32 t16 write | 3869 | 2679 -31% | 1631 -58% | 4336 12% | 527 -86% | 507 -87% |
| Media total (Programa/Opciones) | -6% /
-7% | -54% /
-55% | -7% /
-10% | -28% /
-28% | -103% /
-113% |
* ... más pequeño es mejor
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
LaGeForce RTX 4050 es una GPU básica con 6 GB de VRAM, que consume un máximo de 130 vatios (115 vatios + 15 vatios de Dynamic Boost) en el Helios Neo 16. Sin embargo, su velocidad de reloj máxima de 2.570 MHz ya se alcanza entre 85 vatios y 90 vatios. Sólo la prueba de estrés FurMark puede hacer uso de los 130 vatios completos, mientras que la GPU del portátil nunca necesita más de ~88 vatios cuando ejecuta juegos.
Esto sitúa el rendimiento del dispositivo a la altura de otros portátiles para juegos con la misma GPU, como elLegion Pro 5 16schenkerXMG Apex 15yHP Victus 16. En las pruebas comparativas sintéticas, unaRTX 4060también obtuvo resultados similares (10 % de ventaja), como en elLenovo LOQ 16 y elHelios 16 (no Neo). Sus resultados sintéticos de referencia fueron la mitad de buenos en modo batería.
| 3DMark 11 Performance | 29112 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65111 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21175 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9206 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
En nuestra clasificación de rendimiento, elLegion Pro 5 16 se situó en torno a un 7 % por encima del Helios Neo 16, mientras que elDell G15 5530 y el LenovoLOQ 16 ofrecieron cada uno alrededor de un 15 % más de rendimiento con unaRTX 4060. Dependiendo del juego, la diferencia con la RTX 4060 aumentó: hasta un 30 % para God of War y un 20 % para Hogwarts Legacy.
Recomendamos utilizar el modo equilibrado, ya que solo se pierde un 2-3 % de rendimiento 3D con un ruido del ventilador significativamente menor. En modo batería, su rendimiento fue sólo un tercio tan bueno.
Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.7 | 185.1 | 176.3 | 96.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 286 | 154.4 | 81 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 180.9 | 167.9 | 156.4 | 147 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 215 | 118.6 | 84.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 152.4 | 134.7 | 106.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 476 | 211 | 171.9 | 149.4 |
| F1 2021 (2021) | 291 | 222 | 119.5 | |
| God of War (2022) | 86.8 | 71.1 | 50.1 | |
| Hogwarts Legacy (2023) | 64 | 53.1 | 51.1 | |
| Sons of the Forest (2023) | 78.8 | 74.5 | 70 | |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 58 | 53.6 | 50.7 | |
| F1 23 (2023) | 262 | 208 | 150.7 | 44.5 |
Emisiones: Metal líquido en el interior del Helios Neo 16 de gama media
Emisiones sonoras
El Acer Predator Helios Neo 16 permanece casi silencioso en todos los modos de rendimiento, no sólo en modo inactivo, sino también al navegar por Internet y realizar tareas ofimáticas sencillas, aunque el ventilador siempre emite un zumbido silencioso.
Bajo carga pura de la CPU, los niveles de ruido se elevan a 37,7 dB(A), lo que sigue sin ser excesivamente molesto. El modo equilibrado se recomienda para los juegos: cuando se utiliza este modo, las emisiones de ruido del portátil son casi agradables. El Legion Pro 5 16, por otro lado, sólo alcanza los 43,8 dB(A) de fábrica cuando se juega. El Dell G15 5530 también es bastante silencioso, especialmente bajo carga media. No pudimos detectar ningún ruido electrónico en nuestro modelo.
Ruido
| Ocioso |
| 25.9 / 25.9 / 29.3 dB(A) |
| Carga |
| 37.7 / 62.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.9 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500HX, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo LOQ 16IRH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Solidigm SSDPFINW512GZL | HP Victus 16-r0076TX NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Dell G15 5530 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, SSTC CL4-3D512-Q11 | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | 2% | 10% | 12% | 1% | |
| off / environment * | 25.9 | 23 11% | 23 11% | 21.57 17% | 20.41 21% | 24 7% |
| Idle Minimum * | 25.9 | 23 11% | 23 11% | 23.68 9% | 26.85 -4% | 25 3% |
| Idle Average * | 25.9 | 23 11% | 23 11% | 23.68 9% | 26.85 -4% | 29 -12% |
| Idle Maximum * | 29.3 | 24.42 17% | 27.66 6% | 23.68 19% | 26.85 8% | 33 -13% |
| Load Average * | 37.7 | 34.94 7% | 53.62 -42% | 39.44 -5% | 27.65 27% | 36 5% |
| Load Maximum * | 62.7 | 50 20% | 53.5 15% | 55.37 12% | 47.86 24% | 53 15% |
| Witcher 3 ultra * | 43.79 | 53.5 | 55.4 | 47.9 | 48 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
En general, el portátil para juegos de Acer se mantiene bastante fresco, con sus superficies alcanzando en la mayoría de los casos sólo entre 25 y 35 °C a plena carga. Sin embargo, observamos algunos puntos calientes con temperaturas de hasta 56 °C: a la izquierda, encima del teclado, y en la parte posterior, en la parte superior central. Este último podría resultar incómodo cuando se juega con el portátil colocado sobre el regazo, por ejemplo.
(-) The maximum temperature on the upper side is 55.7 °C / 132 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55 °C / 131 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.1 °C / 79 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+2.8 °C / 5 F).
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo LOQ 16IRH8 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 16-r0076TX Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Dell G15 5530 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -15% | -2% | -7% | -0% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 55.7 | 45 19% | 48 14% | 52 7% | 48 14% | 54 3% |
| Maximum Bottom * | 55 | 54 2% | 59 -7% | 47 15% | 48 13% | 62.2 -13% |
| Idle Upper Side * | 26 | 36 -38% | 28 -8% | 33 -27% | 29.6 -14% | 33.4 -28% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 38 -43% | 28 -5% | 33 -24% | 30.2 -14% | 33.4 -26% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Durante nuestra prueba de estrés combinada (FurMark + Prime95), la velocidad de reloj de los núcleos P cayó de 4 GHz a sólo 2 GHz al cabo de un minuto y empezó a fluctuar en torno a los 2,25 GHz a partir del minuto 5, lo que está por encima del reloj base de 1,8 GHz.
La CPU alcanzó hasta 92 °C, pero fluctuó tanto que incluso después de una hora todavía caía ocasionalmente por debajo de la marca de los 80 °C. Su consumo medio de energía es de 58 vatios, mientras que elHelios 16 (no Neo) con uni7-13700HX consume 100 vatios a pesar de tener (casi) el mismo sistema de refrigeración. La velocidad de reloj de la GPU pasó rápidamente de 2.560 MHz (reloj máximo) a unos 2.350 MHz y alcanzó temperaturas de hasta 87 °C.
| Reloj de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Prime95+FurMark | 2,25 | 2.350 | 74 | 82 |
Altavoces
Los altavoces estéreo de 2 vatios orientados hacia abajo del dispositivo producen medios y agudos equilibrados, pero los graves están casi completamente ausentes. Su volumen máximo de 78,5 dB(A) también está en la media. Los portátiles para juegos de nuestra comparativa tampoco ofrecen un sonido mejor.
Por tanto, se recomienda utilizar unos auriculares o un sistema de sonido conectado a través del conector de audio o Bluetooth para disfrutar de una experiencia de sonido envolvente.
Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 42% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.06 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: La CPU de clase sobremesa pasa factura al portátil para juegos
Consumo de energía
El consumo de energía en reposo del portátil para juegos, de 15,5 vatios, no es sorprendente dada la CPU de clase de sobremesa que lleva instalada. Otros sistemas HX (55 vatios TDP), ya sean Intel o AMD, suelen consumir hasta 20 vatios. Los sistemas AMD HS (TDP de 35 vatios) como elXMG Apex 15 (que sólo consume 10 vatios en modo inactivo) suelen tener una ventaja equivalente.
Un consumo de 145 vatios mientras se juega es relativamente bajo, pero no si se tiene en cuenta que laRTX 4050 ya alcanza su reloj máximo a ~87 vatios. Sólo en la prueba de estrés no cotidiana alcanzó un pico de hasta 239 vatios, que la fuente de alimentación de 230 vatios aún puede gestionar.
| Off / Standby | 0.41 / 1.12 Watt |
| Ocioso | 11.95 / 32 / 15.5 Watt |
| Carga |
97.5 / 239 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Solidigm SSDPFINW512GZL, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1440, 15.6" | HP Victus 16-r0076TX i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SSTC CL4-3D512-Q11, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | -6% | 31% | -9% | 7% | 17% | -12% | |
| Idle Minimum * | 11.95 | 13 -9% | 17.2 -44% | 6 50% | 16.12 -35% | 8.4 30% | 9.84 ? 18% | 13.6 ? -14% |
| Idle Average * | 32 | 17.4 46% | 19.3 40% | 11 66% | 20.47 36% | 14.98 53% | 14.8 ? 54% | 19 ? 41% |
| Idle Maximum * | 15.5 | 21.8 -41% | 21.2 -37% | 14 10% | 22.11 -43% | 15.56 -0% | 19.1 ? -23% | 26.8 ? -73% |
| Load Average * | 97.5 | 96.4 1% | 90 8% | 65 33% | 94.8 3% | 96.8 1% | 87.9 ? 10% | 106.3 ? -9% |
| Witcher 3 ultra * | 144.9 | 125 14% | 168 -16% | 136.5 6% | 166.9 -15% | 186 -28% | ||
| Load Maximum * | 239 | 204 15% | 211 12% | 195 18% | 237 1% | 271.42 -14% | 179.6 ? 25% | 249 ? -4% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
Con una autonomía de 4 horas y 16 minutos, el Helios Neo 16 no tiene demasiada resistencia, ni siquiera en el contexto de los dispositivos para juegos. Su frecuencia de refresco se ajusta automáticamente de forma variable entre 83 Hz y 120 Hz.
ElHP Victus 16 (9 horas) y el AMDXMG Apex 15 (7 horas) ofrecen duraciones de batería significativamente más largas a pesar de que este último tiene una batería más pequeña de 63 Wh.
Se necesita una hora completa para cargar la batería al 50 % y una carga completa tarda dos horas. La carga a través de USB-C tarda aún más.
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 62.32 Wh | HP Victus 16-r0076TX i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 83 Wh | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 3% | -7% | 5% | 23% | 26% | -3% | 6% | |
| H.264 | 432 | 325 -25% | 286 -34% | 385 -11% | 496 15% | 459 6% | 405 -6% | 409 ? -5% |
| WiFi v1.3 | 256 | 333 30% | 338 32% | 376 47% | 425 66% | 531 107% | 391 53% | 375 ? 46% |
| Load | 110 | 88 -20% | 88 -20% | 97 -12% | 70 -36% | 50 -55% | 85.6 ? -22% | |
| Witcher 3 ultra | 47 | 87 | 91 | 47 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto: El jugador de gama media con una RTX 4050 no es muy prometedor
El Predator Helios Neo 16 de Acer es una quimera que consiste en un sólido portátil para juegos de gama media y bastantes características de nivel básico. En particular, estas últimas incluyen laRTX 4050instalada en nuestro dispositivo de pruebas - pero su panel Full HD, que puede ofrecer valores decentes, es bastante estándar. Lo mismo puede decirse de su teclado, que también puede encontrarse en muchos otros portátiles de juegos económicos.
Acer ha emparejado todo esto con un potente Intel Corei5-13500HXque incluye una solución de refrigeración de metal líquido, una carcasa elegante y robusta, bien construida, así como un montón de opciones de conectividad, que incluyen HDMI 2.1 real que se conecta a la dGPU y dos puertos Thunderbolt 4. Completan la configuración Advanced Optimus y G-Sync.
Por desgracia, no estamos del todo seguros de que esta combinación (en relación con su MRSP de 1.069 dólares) pueda encontrar su mercado objetivo. Más bien requeriría unaRTX 4060o unaRTX 4070para que merezca la pena, que a menudo sólo pueden encontrarse en la Neo 16 por un sobreprecio. También a diferencia delHelios 16este modelo no tiene la opción de optar por un i9-13900HX, un panel QHD con una cobertura sRGB del 100 % o una opción Mini LED. Su webcam de 720p supone además una gran diferencia y, a la vista del precio del portátil, es un verdadero motivo de crítica. Su corta autonomía de 4 horas y media tampoco es la mejor.
El Acer Predator Helios Neo 16 es una versión adelgazada del sólido Helios 16. En teoría, es una buena idea, pero sólo funcionaría si la diferencia de precio entre ambos no fuera tan pequeña.
Su potente sistema de refrigeración ha sido adoptado casi 1:1 del Helios 16, lo que se traduce en bajas temperaturas internas y bajas emisiones de ruido (a más tardar cuando se utiliza el modo equilibrado) - y no a costa de ningún rendimiento. En el lado opuesto, sus grandes restricciones de potencia de GPU y CPU en modo batería son un poco exageradas.
Nos parece totalmente extraño que pueda conseguir el Helios 16 normal con la misma configuración pero con más prestaciones por el mismo precio. Como alternativa, podría valer la pena echar un vistazo alLegion Pro 5 16(Intel), que cuesta un poco más pero se beneficia de un panel QHD de 240 Hz, una RTX 4060 más potente, un teclado cómodo, así como una refrigeración más silenciosa al jugar. Por otro lado, si lo que busca es un verdadero presupuesto gamer, entonces tal vez sea mejor que eche un vistazo alLenovo LOQ 16que cuenta con un frugal AMDRyzen 9 7940HSun panel QHD y una RTX 4050 (1.200 dólares) o una RTX 4060 (1.400 dólares).
Precio y disponibilidad
La versión del Acer Predator Helios 16 que probamos, con un Intel Core i5-13500HX, RTX 4050 y una pantalla FHD+, se puede encontrar en Amazon por 1.069 dólares.
Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002
- 11/02/2023 v7 (old)
Marvin Gollor
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
