Análisis del portátil Samsung Galaxy Book4 Edge 16 - El Snapdragon X Elite más rápido desafía al Zen 5 de AMD

Tenga en cuenta que: recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.

El Snapdragon X Elite X1E-84-100 es el procesador móvil más rápido de Qualcomm, cuyos 12 núcleos presentan todos una velocidad de reloj máxima de 3,8 GHz y su doble núcleo turbo puede alcanzar un máximo de 4,2 GHz. Como resultado, debería ser bastante más rápido que el X1E-80-100 (máx. 3,4 GHz para todos los núcleos, máx. 4,0 GHz turbo de doble núcleo). Además, el X1E-84-100 está equipado con la versión más potente de la GPU X1-85. Por razones que se desconocen, incluso la versión más cara del Samsung Galaxy Book4 Edge 16 sólo viene con 16 GB de RAM (LPDDR5x-8448), que tampoco se puede actualizar.

En los ajustes de Samsung hay disponibles tres perfiles de energía diferentes: silencioso, optimizado y alto rendimiento. El perfil optimizado está activo por defecto, que también utilizamos para las siguientes mediciones y pruebas comparativas. En el modo de alto rendimiento, sólo se beneficia el rendimiento multinúcleo del portátil (el núcleo único y la GPU son casi idénticos a los perfiles más débiles) y también ejecutamos los puntos de referencia de la CPU utilizando este modo, pero los ventiladores significativamente más ruidosos fueron desproporcionados en relación con el aumento de rendimiento.

Pero, ¿qué significa esto para su rendimiento? Durante la última prueba multi-núcleo Cinebench 2024, sus resultados fueron sólo la media y el presumiblemente más débil X1E-80-100 dentro de la Vivobook S 15 fue un 14 % más rápido que el X1E-84-100 utilizando el modo de alto rendimiento. En conjunto, el Galaxy Book4 Edge 16 estuvo a la par con el nuevo AMD Ryzen AI 9 HX 370 dentro del Zenbook S 16 a 28 vatios. Apple la refrigeración pasiva del chip M3 de AMD en su competidor directo, el MacBook Air 15-fue superado con creces, sin embargo, el M3 Pro del MacBook Pro 16 era más rápido.

Durante las pruebas de un solo núcleo, el rendimiento del portátil fue muy bueno en general, pero su ventaja sobre el X1E-80-100 fue sólo pequeña. Superó a los chips Meteor Lake, así como a los últimos chips Zen 5. Tenemos curiosidad por ver cómo se comportarán las próximas CPU Lunar Lake de Intel. Apple los chips M3 de Intel siguieron por delante en las pruebas de un solo núcleo, y es probable que la ventaja del fabricante aumente aún más con sus próximos chips M4.

Además de las pruebas con la CPU nativa, también realizamos nuestros habituales benchmarks de CPU, que tuvieron que ser emulados en el procesador Snapdragon y, por tanto, no son representativos de su rendimiento real. Sin embargo, simplemente no existen versiones nativas de todas las aplicaciones, por lo que la forma en que ejecuta las aplicaciones emuladas tampoco carece por completo de importancia. Como era de esperar, AMD e Intel tienen una clara ventaja en este escenario.

Su rendimiento no se reduce en modo batería. Encontrará más pruebas comparativas en nuestra sección de tecnología.

En general, el rendimiento del sistema del portátil es excelente y se trata de un dispositivo con una gran capacidad de respuesta. Sin embargo, su rendimiento puede ser más débil cuando se ejecutan aplicaciones emuladas y algunas aplicaciones no se ejecutan en absoluto. Debe comprobar a fondo por adelantado si las aplicaciones que desea funcionarán en el portátil Snapdragon. La propia Qualcomm tiene su página de información https://www.qualcomm.com/products/features/windowsapps que enumera las apps nativas, y Microsoft también ofrece una página de soporte https://support.microsoft.com/en-us/windows/windows-arm-based-pcs-faq-477f51df-2e3b-f68f-31b0-06f5e4f8ebb5.

No pudimos realizar nuestra prueba de latencia estandarizada porque la aplicación LatencyMon no pudo iniciarse en el sistema ARM. Al reproducir un vídeo 4K de YouTube, al menos no observamos problemas de caídas de fotogramas.

La capacidad SSD del modelo más caro Galaxy Book4 Edge 16 se ha incrementado de 512 a 1024 GB, pero sigue utilizando almacenamiento UFS 4.0 soldado que no puede actualizarse. En cambio, la versión Intel del Galaxy Book4 Pro 16 dispone incluso de dos ranuras M.2-2280. En este caso no hay ventajas para el usuario. Los chips de almacenamiento de nuestro dispositivo de prueba proceden de la propia Samsung, lo que en general está bien. Además, sus tasas de transferencia permanecen completamente estables bajo una carga prolongada. Tras arrancar el dispositivo por primera vez, el usuario tiene 880 GB a su disposición. Encontrará más pruebas comparativas de SSD aquí.