Análisis del smartphone OnePlus 11 5G: Un competitivo buque insignia Snapdragon 8 Gen 2 con algunas peculiaridades imperdibles
El OnePlus 10 Pro era un buen smartphone en general, pero se sentía carente en algunos aspectos en comparación con su predecesor, el OnePlus 9 Pro. Con el OnePlus 11 de este año, OnePlus ha abandonado por completo el apelativo "Pro", pero ha dotado al dispositivo de componentes de nivel de buque insignia en la mayoría de los aspectos.
Vemos actualizaciones como el procesador de 4 nm Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 SoC de 4 nm, mayor RAM y opciones de almacenamiento más rápidas, un sensor principal IMX890 de 50 MP mejorado y un sensor IMX581 ultra gran angular de 48 MP apto para macro, por nombrar algunos.
Nuestro smartphone OnePlus 11 5G de prueba viene en una opción de color Titan Black y cuenta con 16 GB de RAM LPDDR5X y 256 GB de almacenamiento UFS 4.0. Esta configuración se vende al por menor por ₹61.999 (800 dólares) en el mercado indio antes de descuentos y ofertas especiales. También hay una variante básica con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento UFS 3.0 por ₹56.999 (699 dólares).
En este análisis, echamos un buen vistazo al OnePlus 11 5G y vemos cómo le va en comparación con otros dispositivos insignia de la competencia.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.1 % v7 (old) | 05/2023 | OnePlus 11 5G SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 205 g | 8.5 mm | 6.70" | 3216x1440 | |
| 88.1 % v7 (old) | 06/2022 | OnePlus 10 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 200.5 g | 8.6 mm | 6.70" | 3216x1440 | |
| 91.1 % v7 (old) | 03/2023 | Samsung Galaxy S23 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 233 g | 8.9 mm | 6.80" | 3080x1440 | |
| 90.3 % v7 (old) | 03/2023 | Samsung Galaxy S23+ SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 195 g | 7.6 mm | 6.60" | 2340x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 03/2023 | Xiaomi 13 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 229 g | 8.38 mm | 6.73" | 3200x1440 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02/2023 | Vivo X90 Pro Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 214.9 g | 9.3 mm | 6.78" | 2800x1260 | |
| 90.3 % v7 (old) | 01/2023 | Apple iPhone 14 Pro A16, A16 GPU 5-Core | 206 g | 7.85 mm | 6.10" | 2556x1179 | |
| 90.2 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Phone 7 Ultimate SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 239 g | 10.3 mm | 6.78" | 2448x1080 |
Maletín: Destaca la joroba circular de la cámara
El OnePlus 11 5G está disponible en dos opciones de color: Negro Titán mate (nuestra variante) y Verde Eterno brillante. La superficie mate del Titan Black es un poco resbaladiza, pero es muy resistente a las huellas.
El panel de la pantalla frontal está protegido por Corning Gorilla Glass Victus, que se integra perfectamente con una curvatura mínima en el marco de aluminio cromado y la parte trasera.
La construcción unibody completamente sellada se ve y se siente de primera calidad. OnePlus ha dejado de publicar las clasificaciones IP a partir del 10 Pro. Dicho esto, el OnePlus 11 solo tiene clasificación IP64 -una rebaja con respecto a la clasificación IP68 del 10 Pro (al menos en las variantes de T-Mobile)-, por lo que solo es resistente a la entrada de polvo y a las salpicaduras ocasionales.
La joroba circular de la cámara con la llamativa marca Hasselbland es el principal aspecto diferenciador del OnePlus 11 respecto a su predecesor.
En general, la ergonomía general del OnePlus 11 es cómoda a pesar de que pesa 5 g más que el OnePlus 10 Pro.
Características del hardware: Sin carga inalámbrica y USB 2.0 rebajado
Mientras que el 10 Pro ofrecía carga inalámbrica AirVOOC de 50 W y soportaba el estándar USB 3.2, el OnePlus 11 5G renuncia a ellos para mantener un precio competitivo. El conector USB Type-C ofrecido sólo es capaz internamente de velocidades USB 2.0 pero soporta la funcionalidad OTG.
En el lado positivo, OnePlus ofrece almacenamiento interno UFS 4.0. Sin embargo, esto sólo se ofrece en la variante de gama alta de 256 GB. El usuario dispone de unos 219 GB de espacio libre.
La distribución externa no difiere demasiado de la del 10 Pro. Curiosamente, vemos un agujero adicional en el marco superior que probablemente funcione como salida para los altavoces.
No hay posibilidad de ampliar el almacenamiento mediante microSD. OnePlus experimentó con la eliminación del icónico control deslizante de alerta en el 10T. Afortunadamente, el control deslizante está de vuelta donde pertenece en el 11 5G.
Software: OxygenOS 13 con cuatro años de actualizaciones de funciones
El OnePlus 11 viene con OxygenOS 13 basado en Android 13 con parches de seguridad actualizados hasta marzo de 2023. El movimiento inicial de OnePlus para fusionar OxygenOS con el ColorOS de Oppo atrajo muchas críticas, lo que llevó a la compañía a revertir su decisión en https://community.oneplus.com/thread/1549522.
OxygenOS y ColorOS siguen partiendo de una base de código común, pero el software de OnePlus parece mucho más ligero y desprovisto de bloatware. Las únicas aplicaciones que vienen preinstaladas, aparte de la suite de Google, son Netflix y algunas aplicaciones de OnePlus como Notas, Comunidad, Clonar teléfono y Mis archivos.
El funcionamiento del sistema operativo es fluido y muy sensible, sin tartamudeos ni retrasos perceptibles, y ofrece un montón de opciones de personalización. El smartphone cuenta con la certificación Widevine L1 para la transmisión de vídeo DRM de alta resolución.
Con el OnePlus 11, la compañía promete cuatro años de actualizaciones de funciones y cinco años de parches de seguridad. ElGoogle Pixel 7por otro lado, vienen con tres años de actualizaciones de funciones, por lo que el smartphone de OnePlus ofrece cierto valor en este sentido.
Comunicación y GNSS: rendimiento Wi-Fi 6 rápido y estable
OnePlus anuncia soporte Wi-Fi 7, pero el 11 5G sólo pudo identificar y conectarse a un SSID Wi-Fi 6 de 5 GHz con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000. El SSID 6E no fue detectado.
No obstante, vemos un rendimiento Wi-Fi excelente que es bastante estable durante toda la prueba.
Mientras que el Galaxy S23+ y el S23 Ultra consiguen superar al OnePlus 11 en la prueba de transmisión, este último se lleva la palma en las pruebas de recepción con velocidades en torno a los 1,9 Gbps.
La variante india del OnePlus 11 soporta un total de 26 bandas LTE y 13 bandas 5G NR. El roaming internacional no debería ser un problema, pero el teléfono no es compatible con bandas mmWave como n260.
El OnePlus 11 es compatible con varios sistemas de posicionamiento, como GPS (L1+L5), GLONASS, Galileo (E1+E5a), Beidou, A-GPS, QZSS y NavIC.
El seguimiento GPS es en gran medida puntual, pero sin duda puede ser mucho más preciso.
En una prueba de conducción junto con el Apple iPhone 14 Pro, el OnePlus 11 registró una distancia total de 5,56 km frente a los 5,77 km del iPhone 14 Pro.
Teléfono y calidad de voz: compatibilidad con eSIM por primera vez
El 11 5G es el primer dispositivo OnePlus que ofrece compatibilidad con eSIM. El teléfono soporta dual-SIM dual-standby. Puede utilizar una combinación de dos nano-SIM físicas o una nano-SIM y una eSIM. Soporta llamadas VoLTE y Wi-Fi.
No experimentamos ningún problema durante las llamadas en la red AirTel 5G con una buena intensidad de señal. La voz del interlocutor sonaba natural en el auricular sin distorsiones perceptibles. Las llamadas con el altavoz también fueron claras.
Google Phone se ofrece como aplicación predeterminada de gestión de llamadas y contactos. La variante india del dispositivo ofrece grabación de llamadas incorporada, pero todas las partes de la llamada serán informadas de ello por adelantado.
Cámaras: Mejoras bienvenidas respecto al 10 Pro
La cámara selfie IMX471 de 16 MP del OnePlus 11 es exactamente la misma unidad que se encuentra en el 10T, aunque el 10 Pro lucía una IMX615 de 32 MP.
Los selfies salen bien en condiciones de luz decentes. Hay buenos detalles en la imagen con una buena reproducción del color. Puede haber cierta pérdida de refinamiento en los bordes dependiendo del objeto y la escena de fondo, pero el efecto bokeh es bastante convincente en general.
La cámara frontal es esencialmente el mismo hardware que se encuentra en el OnePlus 8 Proo incluso en elOnePlus 7 Pro. La unidad en el OnePlus 11 tiene una apertura f/2.5 inferior (f/2.0 en el 7 Pro), pero se beneficia de las mejoras en el procesamiento de imágenes de software a lo largo de los años.
El sensor más antiguo significa que los vídeos selfie están limitados a 1080p 30 fps, mientras que la competencia ha pasado a ofrecer al menos 4K 30 fps.
La configuración de la cámara trasera trae algunos cambios importantes esta vez. El sensor IMX890 de 50 MP con un sensor de 1/1,56", una amplia apertura f/1,8 y OIS supone un cambio respecto a los anteriores buques insignia de OnePlus que ofrecían un sensor más grande de 1/1,43".
OnePlus también ha reducido el zoom teleobjetivo de 3x en el 10 Pro a 2x en el 11 5G. Además, el campo de visión de la cámara ultra gran angular se ha reducido de los 150° del 10 Pro a 115°. El hecho de que la cámara ultra gran angular sea ahora compatible con macrofotografías, a diferencia de la 10 Pro, que no estaba pensada para hacer fotos de cerca, nos consuela un poco.
La conexión constante de OnePlus con Hasselblad es evidente en el diseño de la aplicación de la cámara, el sonido del obturador y la salida de color.
También hay un modo XPan que simula la relación de aspecto 65:24 de la cámara Hasselblad XPan.
A pesar de la aparente reducción de especificaciones, las fotos del OnePlus 11 suponen una notable mejora respecto a las del 10 Pro. Las fotos de la cámara principal tienen un buen rango dinámico, sin ruido perceptible ni artefactos de flecos. Las imágenes se dividen en 12,5 MP por defecto a menos que se tomen explícitamente a 50 MP.
Las cámaras de teleobjetivo y ultra gran angular también producen imágenes tan buenas como la cámara principal. Los detalles están bien conservados y los colores se representan bien. El ultra gran angular puede cambiar automáticamente al modo macro cuando el sujeto está lo suficientemente cerca. Esto se puede desactivar si es necesario.
Las macrofotografías salen bien, con una buena cantidad de detalles, aunque se podría mejorar la nitidez.
Las fotos en modo nocturno con la cámara principal son bastante buenas en términos de reducción de ruido y detalle general. Sin embargo, algunos de los aspectos más finos no se resuelven bien (como el nombre del edificio de la biblioteca en la foto de abajo) en comparación con el Apple iPhone 14 Pro y el Samsung Galaxy S23 Ultra.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main CameraTelephoto 2xTelephoto 2xUltra-wide 0.6xLow light
El OnePlus 11 rinde bien en las capturas de testchart y ColorChecker. Se observan desviaciones de color Delta Es máximas de 9,75 y 20,46 en luz normal y 1 lux, respectivamente, con el tono naranja más claro.
Accesorios y garantía: cargador SuperVOOC de 100 W incluido
En la caja, recibimos un cargador SuperVOOC de 100 W con un cable USB Tipo-A a Tipo-C, una funda protectora, un protector de pantalla preaplicado, una herramienta de expulsión de SIM y la documentación habitual.
Otros accesorios como una selección de auriculares OnePlus, incluidos los OnePlus Buds Pro 2pueden adquirirse por separado.
En la India, el OnePlus 11 5G tiene un año de garantía limitada. Puede ampliarse con una extensión de garantía y planes de protección adicionales durante el proceso de compra. Una extensión de garantía de 12 meses te costará otros ₹999.
También puedes optar por un plan de protección contra daños accidentales de 12 meses por 3.799 y un plan OnePlus Care de 2 años por 5.999 que cubre daños accidentales por caídas y líquidos. También hay disponible un plan de protección de pantalla de un año por 2.799 ₹.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: Muestreo táctil de hasta 1.000 Hz
El OnePlus 11 no ofrece un lector de huellas ultrasónico como el Galaxy S23 Ultra, pero el lector de huellas óptico es bastante rápido y sensible. Además, también está disponible un desbloqueo facial 2D menos seguro.
Los hápticos son agradables y bien pronunciados. El sistema operativo integra la función O-Haptics de Oppo que ofrece un control preciso sobre la respuesta háptica.
La pantalla de 120 Hz ofrece una frecuencia de muestreo táctil de hasta 1.000 Hz (según OnePlus), lo que se traduce en una interfaz de usuario muy sensible y una navegación fluida y sin contratiempos.
Pantalla: qHD+ LTPO3 AMOLED de 10 bits con Dolby Vision y PWM
El OnePlus 11 cuenta con una pantalla AMOLED de 6,7 pulgadas 20,1:9 QHD+ LTPO3 con una elevada densidad de píxeles de 526 ppi y una frecuencia de refresco dinámica de entre 1 y 120 Hz.
La frecuencia de actualización se puede restringir manualmente a 60 Hz y la resolución se puede bajar a FHD+ si es necesario. Como con el OnePlus 10 Pro, volvemos a experimentar tartamudeos y tirones a veces cuando el dispositivo intenta ajustar automáticamente la tasa de refresco.
OnePlus anuncia soporte Dolby Vision HDR, pero el brillo alcanzó los 479 nits en nuestras pruebas - cerca del valor típico de 500 nits. La compañía afirma un brillo máximo de 1.300 nits, pero no pudimos confirmarlo en nuestras mediciones. Pudimos medir cerca de 600 nits de brillo en APL 10 con contenido HDR, pero eso fue todo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 470 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.23 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| OnePlus 11 5G AMOLED, 3216x1440, 6.7" | OnePlus 10 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S23 Ultra Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S23+ Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi 13 Pro OLED, 3200x1440, 6.7" | Vivo X90 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Apple iPhone 14 Pro Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1" | Asus ROG Phone 7 Ultimate AMOLED, 2448x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -196% | 12% | 36% | -15% | 11% | 25% | 57% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.2 ? | 16 ? -627% | 2.43 ? -10% | 0.98 ? 55% | 3.64 ? -65% | 1.56 29% | 1.81 ? 18% | 1.29 ? 41% |
| Response Time Black / White * | 10.6 ? | 6 ? 43% | 2.07 ? 80% | 1.37 ? 87% | 1.47 ? 86% | 1.35 ? 87% | 0.81 ? 92% | 1.2 ? 89% |
| PWM Frequency | 361.61 ? | 342.5 -5% | 240 -34% | 240 -34% | 120 -67% | 60 -83% | 240 -34% | 513 42% |
| Screen | 40% | 26% | 14% | 60% | 48% | 43% | 43% | |
| Brightness middle | 470 | 793 69% | 1117 138% | 1128 140% | 1230 162% | 1018 117% | 1046 123% | 1010 115% |
| Brightness | 470 | 776 65% | 1133 141% | 1136 142% | 1244 165% | 1026 118% | 1049 123% | 1016 116% |
| Brightness Distribution | 97 | 95 -2% | 97 0% | 99 2% | 94 -3% | 93 -4% | 98 1% | 95 -2% |
| Black Level * | ||||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.23 | 0.79 36% | 2.2 -79% | 2.7 -120% | 1 19% | 0.9 27% | 1.2 2% | 1.3 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.11 | 1.93 38% | 3.9 -25% | 4.5 -45% | 2.8 10% | 2.2 29% | 3.1 -0% | 2.5 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.3 32% | 2.3 -21% | 2.6 -37% | 1.8 5% | 1.9 -0% | 1.7 11% | 1.6 16% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.223 99% | 2.37 93% | 2.05 107% | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.19 100% | 2.24 98% |
| CCT | 6479 100% | 6624 98% | 6572 99% | 6644 98% | 6446 101% | 6473 100% | 6538 99% | 6405 101% |
| Media total (Programa/Opciones) | -78% /
-39% | 19% /
21% | 25% /
21% | 23% /
35% | 30% /
36% | 34% /
37% | 50% /
48% |
* ... más pequeño es mejor
Modo natural con temperatura de color predeterminada (espacio de color de destino: sRGB)
OnePlus ofrece varios perfiles de color entre los que elegir, como Vívido, Natural, Cinematográfico y Brillante.
En nuestras pruebas con el espectrofotómetro X-Rite i1Basic Pro 3 y el software de calibración del color Calman Ultimate de Portrait Displays, encontramos que el perfil de color Natural ofrece la mejor precisión del color y la mayor cobertura de la gama de colores sRGB.
Modo brillante con temperatura de color predeterminada (espacio de color de destino: DCI-P3)
Brilliant ofrece la gama más amplia posible y, en consecuencia, medimos una cobertura DCI-P3 del 99,2%. Sin embargo, los valores Delta E sufren un golpe considerable, lo que indica una baja precisión del color.
Modo brillante con temperatura de color cálida (espacio de color objetivo: DCI-P3)
Las grandes desviaciones de color en Brillante pueden compensarse en cierta medida aumentando la temperatura de color. El resultado es una escala de grises Delta E muy mejorada de 2,6. La media de Delta E de ColorChecker es de 3,42, lo que supone una ligera mejora respecto a la temperatura de color por defecto.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.2 ms subida |   |
| ↘ 1.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.4 ms subida |   |
| ↘ 0.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 361.61 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 361.61 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 361.61 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los tiempos de respuesta parecen verse afectados por la frecuencia PWM. Por lo tanto, hemos tenido que aproximar manualmente los tiempos de subida y bajada del negro al blanco y del 50% de gris al 80% de gris.
La pantalla parece tener problemas para alcanzar la subida completa en el primer pulso en ambas transiciones.
OnePlus no proporciona un modo DC Dimming en el 11 5G. Observamos PWM en todos los niveles de brillo probados, como se muestra a continuación.
La pantalla del OnePlus 11 se presta bien a una visualización decente en exteriores. Sin embargo, hemos visto teléfonos que aumentan aún más el brillo con luz solar directa.
Los ángulos de visión son estables con el panel AMOLED, con mínimas pérdidas de brillo y color en los extremos.
Rendimiento: Rápido rendimiento de la CPU en modo High Perf
Otra iteración de un buque insignia de OnePlus significa un nuevo SoC, y esta vez se trata del Snapdragon 8 Gen 2que integra un procesador Adreno 740 GPU.
OnePlus vuelve a ralentizar el rendimiento de la CPU de fábrica, lo que afecta negativamente a las puntuaciones hasta un 20%. Por tanto, usamos el modo de alto rendimiento para todas las pruebas, salvo las de batería, que se ejecutaron en el modo por defecto.
En general, el rendimiento de la CPU en este modo está a la par con otros teléfonos con Snapdragon 8 Gen 2 que hemos probado hasta ahora, incluyendo el centrado en juegos Asus ROG Phone 7 Ultimate. El OnePlus 11 5G también toma una convincente ventaja del 11% sobre el Xiaomi 13 Proen las pruebas de CPU acumuladas.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X90 Pro | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| OnePlus 11 5G | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21) | |
Aunque el OnePlus 11 5G obtuvo unos resultados impresionantes en las pruebas de CPU, sufre cierto retroceso en el rendimiento de la GPU. El OnePlus 11 queda un 15% por detrás del ROG Phone 7 Ultimate, pero la diferencia con el Galaxy S23 Ultra es de solo un 5%.
No obstante, la Adreno 740 es una GPU muy capaz, como demuestra la significativa ventaja del 16% sobre la GPU de 5 núcleos A16 Bionic del iPhone 14 Pro en las pruebas gráficas generales.
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| GPU Performance Rating | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 13 Pro -3! | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| Apple iPhone 14 Pro -3! | |
| OnePlus 10 Pro -1! | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| OnePlus 11 5G | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Vivo X90 Pro | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| OnePlus 11 5G | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| OnePlus 11 5G | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| OnePlus 10 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus 11 5G | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| OnePlus 11 5G | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| OnePlus 10 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| OnePlus 11 5G | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| OnePlus 10 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| OnePlus 10 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 11 5G | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Vivo X90 Pro | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus 11 5G | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 11 5G | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| OnePlus 11 5G | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
Basemark GPUScore
El iPhone 14 Pro lidera las pruebas de navegador por un amplio margen. El OnePlus 11 5G queda por detrás del Galaxy S23+ y el Xiaomi 13 Pro, pero logra superar al ROG Phone 7 Ultimate.
El almacenamiento UFS 4.0 de 256 GB ofrece un buen rendimiento de lectura/escritura similar al de otros dispositivos equipados con esta memoria flash.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| OnePlus 11 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Pro (Chrome 109) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23) | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate (Chrome 112.0.5615.48) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18) | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| OnePlus 11 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Pro (Chrome 109) | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate (Chrome 112.0.5615.48) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
| Xiaomi 13 Pro (Chrome 109) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 110) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22) | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate (Chrome 112.0.5615.48) | |
| OnePlus 11 5G (Chrome 112) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| OnePlus 11 5G (Chrome 112) | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25) | |
| Xiaomi 13 Pro (Chrome 109) | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate (Chrome 112.0.5615.48) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22) | |
| OnePlus 11 5G (Chrome 112) | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate (Chrome 112.0.5615.48) | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Xiaomi 13 Pro (Chrome 109) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
* ... más pequeño es mejor
| OnePlus 11 5G | OnePlus 10 Pro | Samsung Galaxy S23 Ultra | Samsung Galaxy S23+ | Xiaomi 13 Pro | Vivo X90 Pro | Asus ROG Phone 7 Ultimate | Average 256 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -44% | -23% | -29% | 6% | 6% | 15% | 0% | -37% | |
| Sequential Read 256KB | 3249.41 | 1602.12 -51% | 3426.56 5% | 3250.14 0% | 3587.83 10% | 3866.75 19% | 3429.17 6% | 3608 ? 11% | 1894 ? -42% |
| Sequential Write 256KB | 2758.14 | 1253.34 -55% | 1389.84 -50% | 1014.33 -63% | 2601.45 -6% | 2643.38 -4% | 3061.82 11% | 2530 ? -8% | 1476 ? -46% |
| Random Read 4KB | 379.42 | 284.34 -25% | 449.77 19% | 441.77 16% | 387.72 2% | 367.89 -3% | 450.1 19% | 406 ? 7% | 278 ? -27% |
| Random Write 4KB | 470.17 | 264.45 -44% | 152.92 -67% | 156.82 -67% | 546.98 16% | 521.43 11% | 572.05 22% | 421 ? -10% | 312 ? -34% |
Juegos: No alcanza los 120 fps
Aunque hay varios juegos que admiten una frecuencia de refresco de 120 Hz, no pudimos alcanzarla en ninguno de los que probamos. Armajet, que viene con un modo de fps sin limitación, bajaba a 30 fps a menos que se activaran manualmente los 60 fps.
Dicho esto, observamos juegos a 60 fps sin ralentización significativa en Armajet, PUBG Mobile HD y Genshin Impact Ultra. El modo Ultra HD de PUBG Mobile alcanza los 40 fps.
Emisiones: La cámara de vapor de crio-velocidad no está a la altura
Temperatura
OnePlus ha hablado mucho de su nuevo sistema de refrigeración Cryo-velocity en el 11 5G, que aparentemente ofrece un área de cámara de vapor de 3685 mm2. Incluso con esta refrigeración supuestamente mejorada, el teléfono queda por detrás de la competencia en las pruebas de estabilidad 3DMark Wild Life.
Las temperaturas superficiales son más altas en nuestra prueba de estrés, pero es poco probable que los usuarios sometan el teléfono a tales cargas en el uso diario.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Altavoces
El OnePlus 11 ofrece una configuración de altavoces estéreo con un altavoz en la base y otro en el auricular. La salida de sonido es alta con 85,7 db(A). Los medios y agudos están bien equilibrados, pero faltan los graves.
OnePlus 11 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.7% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPhone 14 Pro Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (1.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: Consume bastante energía en ralentí
Consumo de energía
El OnePlus 11 no parece ser muy ahorrador en lo que respecta al consumo de energía. Extrañamente, notamos un mayor consumo mínimo en inactivo comparado con el consumo medio y máximo en inactivo. Esto fue así incluso tras repetir las mediciones.
El requisito de energía bajo carga máxima es similar al del OnePlus 10 Pro, pero la competencia lo hace bastante mejor en este aspecto.
| Ocioso |    2.37 / 1.61 / 1.79 Watt |
| Carga |
6.78 / 11.53 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| OnePlus 11 5G 5000 mAh | OnePlus 10 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | Samsung Galaxy S23+ 4700 mAh | Xiaomi 13 Pro 4820 mAh | Vivo X90 Pro 4870 mAh | Apple iPhone 14 Pro 3200 mAh | Motorola Edge 30 Ultra 4610 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Asus ROG Phone 7 Ultimate 6000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 23% | 42% | 49% | 34% | 15% | 43% | 34% | 34% | 49% | 8% | 20% | |
| Idle Minimum * | 2.37 | 0.7 70% | 0.9 62% | 0.64 73% | 1.02 57% | 0.9 62% | 0.56 76% | 0.74 69% | 1.24 48% | 0.75 68% | 1.036 ? 56% | 0.883 ? 63% |
| Idle Average * | 1.61 | 1.1 32% | 1.05 35% | 0.88 45% | 1.36 16% | 2.32 -44% | 1.37 15% | 1.84 -14% | 1.39 14% | 0.85 47% | 1.766 ? -10% | 1.467 ? 9% |
| Idle Maximum * | 1.79 | 1.7 5% | 1.1 39% | 0.94 47% | 1.58 12% | 2.39 -34% | 1.42 21% | 1.86 -4% | 1.42 21% | 1.14 36% | 1.94 ? -8% | 1.621 ? 9% |
| Load Average * | 6.78 | 6.4 6% | 3.99 41% | 4.18 38% | 4.29 37% | 3.64 46% | 3.42 50% | 2.75 59% | 3.58 47% | 3.52 48% | 7.22 ? -6% | 6.58 ? 3% |
| Load Maximum * | 11.53 | 11.3 2% | 7.82 32% | 6.59 43% | 6.15 47% | 6.53 43% | 5.56 52% | 4.54 61% | 6.99 39% | 6.01 48% | 10.4 ? 10% | 9.91 ? 14% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
El consumo de energía en reposo relativamente mayor del OnePlus 11 se refleja también en su menor autonomía, a pesar de contar con una célula de 5.000 mAh. La duración general de la batería parece haber mejorado con respecto al OnePlus 10 Pro, pero la competencia, como el Galaxy S23+ con una batería de 4.700 mAh, ofrece duraciones significativamente mayores.
En la caja se incluye un cargador SuperVOOC de 100 W, que puede parecer inferior al cargador de 150 W que acompañaba al 10T. Sin embargo, este cargador de 100 W puede cargar el teléfono de cero a plena capacidad en poco menos de 30 minutos.
| OnePlus 11 5G SD 8 Gen 2, Adreno 740, 5000 mAh | OnePlus 10 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730, 5000 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 5000 mAh | Samsung Galaxy S23+ SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 4700 mAh | Xiaomi 13 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740, 4820 mAh | Vivo X90 Pro Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 4870 mAh | Apple iPhone 14 Pro A16, A16 GPU 5-Core, 3200 mAh | Asus ROG Phone 7 Ultimate SD 8 Gen 2, Adreno 740, 6000 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -15% | 21% | 30% | -11% | 13% | 14% | 26% | 8% | |
| Reader / Idle | 1680 | 1617 -4% | 2139 27% | 2585 54% | 1509 -10% | 2659 58% | 2448 46% | 2253 ? 34% | |
| H.264 | 1380 | 1121 -19% | 1543 12% | 1524 10% | 1263 -8% | 1397 1% | 1554 13% | 1312 ? -5% | |
| WiFi v1.3 | 803 | 767 -4% | 1100 37% | 1196 49% | 846 5% | 909 13% | 807 0% | 1050 31% | 990 ? 23% |
| Load | 368 | 255 -31% | 400 9% | 385 5% | 254 -31% | 351 -5% | 412 12% | 289 ? -21% |
Pro
Contra
Veredicto: Un buque insignia completo y competitivo
Después de una impresión insípida con el 10 Pro, OnePlus finalmente parece estar recuperando su mojo con el 11 5G. OnePlus pone varias cosas buenas sobre la mesa para su buque insignia de 2023. Soporte para eSIMs, flash UFS 4.0 en la variante de 256 GB, una nueva cámara principal de 50 MP notablemente mejorada y un modo macro para la ultra gran angular de 48 MP son algunas de las notables.
Sin embargo, la eliminación de la carga inalámbrica, la rebaja a velocidades USB 2.0, la reducción del zoom 2x teleobjetivo y un FoV de 115° muy disminuido para la cámara ultra gran angular se hacen evidentes de inmediato al compararlo con el OnePlus 10 Pro. OxygenOS sigue siendo una réplica de ColorOS sin mayor diferenciación a diferencia de lo que se prometió, pero al menos te aguardan cuatro años de actualizaciones de funciones.
Con una CPU rápida, tiradores capaces y soporte de OS a largo plazo, el OnePlus 11 sin duda despertará el interés de aquellos que buscan características de buque insignia a un precio relativamente bajo. Sin embargo, los fans de toda la vida notarán varias regresiones."
La pantalla es vívida y los colores parecen vivos, pero no pudimos medir los 1.300 nits de brillo máximo anunciados ni siquiera en modo HDR. El PWM se nota en todos los niveles de brillo, e incluso afecta a nuestras mediciones de tiempo de respuesta.
El potencial del Snapdragon 8 Gen 2 no se aprovecha del todo en el OnePlus 11. El teléfono ralentiza el SoC. El teléfono ralentiza el SoC por defecto, y el modo de Alto Rendimiento sólo parece favorecer las pruebas de CPU. La tan cacareada refrigeración Cryo-velocity también necesita más trabajo.
OnePlus también necesita afinar el consumo de energía del 11 5G, especialmente en reposo. Esto tiene una relación directa con la duración de la batería, que podría haber sido mejor respecto a la competencia.
A pesar de estos aparentes defectos, el precio competitivo inclina la balanza a favor del OnePlus 11.
Nuestra unidad de prueba, que se vende al por menor por ₹61.999 (800 dólares), tiene la capacidad de enfrentarse a otros teléfonos con Snapdragon 8 Gen 2 de este año, incluidos los de la talla delSamsung Galaxy S23+(₹94,999),Xiaomi 13 Pro(₹79.999) y, en ocasiones, incluso elAsus ROG Phone 7 Ultimate(₹99,999).
Si quieres premiarte con un dispositivo de la clase buque insignia de 2023 que no tenga un precio desorbitado o quieres incursionar en una alternativa viable a los Samsung y Xiaomi del mundo, el OnePlus 11 5G merece una alta consideración.
Precio y disponibilidad
El OnePlus 11 5G está disponible en OnePlus.iny también en Amazon India y Amazon US en las variantes Titan Black y Eternal Green.
TradingShenzhen ofrece el OnePlus 11 16 GB/256 GB a un precio rebajado de 707 euros en Europa.
OnePlus 11 5G
- 05/03/2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
