Análisis del smartphone OnePlus Nord 3: Una experiencia casi de buque insignia que no hace saltar la banca
El OnePlus Nord 3 5G se une a un montón de nuevos lanzamientos de la compañía este año, incluyendo el OnePlus 11, 11R, OnePlus Pady elNord CE 3 Lite.
Nuestra unidad OnePlus Nord 3 es alimentado por elMediaTek Dimensity 9000 SoC y cuenta con una generosa memoria RAM LPDDR5 de 16 GB junto con 256 GB de almacenamiento UFS 3.1 encerrados en un panel trasero verde niebla. Esta configuración costará ₹37.999 (463 dólares), mientras que la variante básica de 8 GB/128 GB cuesta ₹33.999 (414 dólares).
En Europa, OnePlus ofrece el Nord 3 a partir de 449 euros para la versión de 8 GB/128 GB y de 549 euros para la de 16 GB/256 GB. Los compradores anticipados en Europa pueden conseguir la variante Nord 3 de 16 GB/256 GB a un precio con descuento de 499 euros hasta el 31 de julio.
En este análisis, evaluamos si el OnePlus Nord 3 tiene lo que hay que tener para destacar de verdad en medio del ferozmente competitivo mercado de smartphones de gama media Android.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.2 % v7 (old) | 07/2023 | OnePlus Nord 3 Dimensity 9000, Mali-G710 MP10 | 193.5 g | 8.1 mm | 6.74" | 2772x1240 | |
| 87.9 % v7 (old) | 03/2022 | Motorola Edge 30 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 196 g | 8.8 mm | 6.70" | 2400x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 07/2022 | Nothing Phone (1) SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 193.5 g | 8.3 mm | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 8.2 mm | 6.40" | 2340x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 04/2022 | Apple iPhone SE 2022 A15, A15 GPU 5-Core | 144 g | 7.3 mm | 4.70" | 1334x750 | |
| 86.8 % v7 (old) | 07/2023 | Motorola Edge 40 Dimensity 8020, Mali-G77 MP9 | 171 g | 7.49 mm | 6.55" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi Poco X5 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 181 g | 7.9 mm | 6.67" | 2400x1080 |
Carcasa: construcción con clasificación IP54 que se siente muy bien en la mano
Distinguir el Nord 3 5G del Nord CE 3 Lite puede ser complicado a primera vista. OnePlus presenta el Nord 3 en dos opciones de color: un verde Misty brillante (nuestra unidad) y un gris Tempest con acabado mate.
El Nord 3 incorpora cristal Dragontrail para proteger la pantalla junto con un protector de pantalla preaplicado. El panel trasero utiliza Corning Gorilla Glass 5. El teléfono (sin la funda protectora) se cayó varias veces sobre un suelo de baldosas desde la altura de un escritorio y sobrevivió sin ningún arañazo ni signos visibles de daños.
El panel trasero brillante del Nord 3 lo hace susceptible a las huellas dactilares. El smartphone sigue luciendo un marco de plástico mate, como sus predecesores el Nord 2y Nord 2Tpero sigue transmitiendo una sensación premium.
Con una clasificación IP54, el Nord 3 ofrece una resistencia limitada contra el polvo y el agua. La ausencia de esquinas afiladas contribuye a un agarre cómodo y, a pesar de pesar alrededor de 194 g, el teléfono se siente ligero debido a su distribución de peso bien equilibrado.
En general, el Nord 3 exhibe una sólida calidad de construcción, proporcionando una agradable experiencia táctil y manteniéndose robusto incluso cuando se somete a una presión significativa.
Hardware: Deslizador de alerta y emisor de infrarrojos integrados
El Nord 3 5G hereda algunas de las características e idiosincrasias notables de OnePlus. En el lado positivo, incorpora el característico deslizador de alertas situado en el lado derecho del marco, justo encima del botón de encendido.
En la parte superior del dispositivo, encontrarás un emisor de infrarrojos, junto con un micrófono y una salida para el altavoz. En el lado izquierdo hay un control de volumen.
Hacia la parte inferior, encontrarás la rejilla del altavoz y un puerto USB Type-C. El puerto solo funciona con USB 2.0. El puerto solo funciona a velocidades USB 2.0 internamente, pero admite la funcionalidad OTG (On-The-Go).
El micrófono está situado junto a la bandeja SIM en la parte inferior, por lo que se recomienda precaución para evitar insertar por error la herramienta de expulsión en el orificio equivocado.
Por desgracia, el Nord 3 carece de la opción de expansión de almacenamiento microSD, que podría haber sido una adición valiosa en este punto de precio.
Software: Oxygen OS 13.1 con tres grandes actualizaciones Android
El Nord 3 5G viene con Oxygen OS 13.1 de fábrica. La última actualización OTA en el momento de la publicación incluye parches de seguridad hasta junio de 2023. OnePlus promete tres años de actualizaciones de Android OS y cuatro años de actualizaciones de seguridad.
Aunque derivado de ColorOS, Oxygen OS 13.1 está casi desprovisto de bloatware y se siente bastante ligero en el uso diario. Las aplicaciones preinstaladas se mantienen al mínimo, con las aplicaciones habituales de OnePlus, junto con servicios populares como Netflix, Amazon Prime Video y Spotify.
Vale la pena señalar que OnePlus aún no ha resuelto el persistente problema de mantener una frecuencia de actualización constante de 120 Hz en el sistema operativo. Por ejemplo, al abrir cualquier app de Google, incluida la Play Store, la tasa de refresco baja a 90 Hz, mientras que al realizar tareas como la edición de fotos se reduce aún más a 60 Hz.
No obstante, las transiciones entre frecuencias de refresco se producen a la perfección, sin retrasos ni interrupciones perceptibles. El Nord 3 también cuenta con la certificación Widevine L1, que permite el streaming de vídeo DRM de alta resolución.
Comunicación y GNSS: Wi-Fi 6 rápido y navegación precisa
El SoC Dimensity 9000 ofrece una excelente red Wi-Fi 6 que está muy por delante de la competencia. El rendimiento Wi-Fi pareció razonablemente estable a una distancia de 1 m de nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000 en una clara línea de visión.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Motorola Edge 40 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax (305 - 1757, n=121) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=186, last 2 years) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 | |
| Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax (234 - 1696, n=119) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=184, last 2 years) | |
El Nord 3 es compatible con las constelaciones de satélites GPS (L1), BDS (B1, B1C), GLONASS, GALILEO (E1), QZSS (L1) y NavIC (L1) para la navegación.
El smartphone tiene algunos problemas para captar rápidamente una señal GNSS en interiores, pero la recepción en exteriores es muy buena.
El seguimiento GPS es bastante preciso en comparación con un Apple iPhone 14 Proaunque vemos que ambos dispositivos muestran navegación a través de edificios en ciertos lugares.
Telefonía y calidad de voz: Las llamadas no tienen suficiente volumen
Aunque el Nord 3 carece de soporte eSIM, ofrece la comodidad de utilizar dos tarjetas nano SIM físicas. Las llamadas de voz sobre LTE (VoLTE) y Wi-Fi son totalmente compatibles.
No encontramos ningún problema de recepción durante nuestras pruebas en la red 5G de AirTel. Sin embargo, notamos que el volumen de llamada parecía más bajo de lo esperado incluso en la configuración más alta. El volumen del altavoz también parecía inadecuado, lo que puede ser frustrante cuando se trata de comunicarse en un ambiente ruidoso.
Google Phone es la aplicación de gestión de llamadas y contactos por defecto. La aplicación permite la grabación de llamadas en la variante india, pero todas las partes involucradas en la llamada son informadas antes de que comience la grabación.
El Nord 3 carece de la amplia compatibilidad con las bandas LTE y 5G sub-6 GHz del OnePlus 11, pero cubre las bandas celulares globales más comunes.
Cámaras: Hereda el tirador principal del OnePlus 11 sin Hasselblad
La cámara selfie de 16 MP saca buenos selfies en condiciones de luz adecuadas. Los tonos de piel y los detalles faciales más finos se reproducen bien. Los resultados de los retratos son satisfactorios en general, aunque el efecto bokeh podría ser más pronunciado. Los vídeos de la cámara frontal están limitados a 1080p 30 fps.
Incluso sin la marca Hasselblad, la cámara principal Sony IMX890 de 50 MP del Nord 3 produce resultados bastante similares a los del OnePlus 11. Los detalles están bien representados, con un buen colorido y una buena calidad de imagen. Los detalles están bien representados con una buena saturación de color. El ruido no es muy perceptible a menos que se vea con un recorte del 100%.
A diferencia del Apple iPhone 14 Pro, el Nord 3 es capaz de preservar una buena cantidad de detalle en las sombras también. La cámara principal realiza un pixel binning de 12,5 MP por defecto, pero también tienes la opción de disparar en 50 MP directamente.
En modo normal, la cámara es capaz de hacer un zoom óptico 2x. Las fotos con zoom son útiles para un uso normal, con una reproducción del color y una nitidez decentes. Sin embargo, observamos que a la cámara le cuesta resolver algunos de los detalles más finos, como en la pared detrás del coche en la foto de abajo.
Además de la cámara principal, la cámara ultra gran angular Sony IMX355 de 8 MP del Nord 3 también ofrece buenos resultados. Sin embargo, los colores aparecen ligeramente apagados en comparación con la cámara principal. OnePlus ha reducido el ángulo ultra gran angular de 120° en el Nord 2 a 112° en el Nord 3 aparentemente para minimizar la distorsión de la lente.
En las fotos de abajo, tanto el Nord 3 como el OnePlus 11 muestran franjas de color en los bordes de los edificios. Este no es el caso del iPhone 14 Pro y el Samsung Galaxy S23 Ultra.
La cámara principal y la ultra gran angular cambian automáticamente al modo nocturno con poca luz, sin posibilidad de desactivarlo. Sin embargo, el modo nocturno debe activarse manualmente cuando se utiliza el modo de zoom 2x.
Las fotos con poca luz salen sorprendentemente bien en el Nord 3 con poco ruido y buena resolución de detalles como el pelaje del osito y el texto de su camiseta.
La cámara principal permite grabar vídeo hasta 4K 60 fps, pero el EIS sólo está disponible en 1080p.
Desafortunadamente, el sensor macro del Nord 3 se queda corto en términos de rendimiento. Utiliza el sensor GalaxyCore GC02M1, que se utilizó originalmente como sensor de profundidad en el Nord 2, pero que ahora se ha reutilizado como objetivo macro.
Las imágenes captadas con el sensor macro adolecen de mucho ruido y falta de detalle. La reproducción del color puede ser un éxito o un fracaso, dependiendo de la escena. OnePlus parece haber incluido esta cámara sólo para marcar un elemento en la hoja de especificaciones sin ningún beneficio tangible para el usuario final.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main CameraMain Camera2x ZoomUltra-wide 0.6xLow light
La Nord 3 muestra un Delta E máximo de 9,33 en la reproducción del pasaporte X-Rite ColorChecker con buena luz ambiente. Las desviaciones más altas se observan sobre todo en los parches Blue Sky, Purplish Blue, White y Black.
La cámara tiene algunos problemas a 1 lux, lo que provoca desviaciones elevadas en muchos de los colores.
Los detalles de la tabla de prueba se reproducen adecuadamente tanto en condiciones de luz perfecta como en condiciones ambientales de 1 lux.
Accesorios y garantía: cargador SuperVOOC de 80 W para India y Europa
Las variantes indias del Nord 3 5G vienen con un cargador SuperVOOC de 80 W, un cable USB Tipo-A a Tipo-C, una funda para el teléfono, un protector de pantalla preaplicado, un eyector de la bandeja SIM y la documentación habitual. La caja también incluye una carta de bienvenida, una pegatina de la marca y una tarjeta de miembro del Red Cable Club.
Las variantes europeas del Nord 3 también ofrecen un conjunto similar de accesorios, excluyendo la funda del teléfono y la pertenencia al Red Cable Club.
OnePlus ofrece una garantía estándar de un año para el Nord 3 5G en India. La empresa también ofrece varios planes de protección adicionales:
- 12 meses de extensión de garantía por ₹799
- 24 meses de OnePlus Care, incluidos 12 meses de garantía adicional, por 4.499 ₹
- plan de protección contra daños accidentales de 12 meses por ₹3.299
- plan de protección de pantalla de 12 meses por ₹2.399
Dispositivos de entrada y funcionamiento: Rápido sensor de huellas dactilares bajo la pantalla
En el uso diario, el Nord 3 funciona de forma fluida y eficiente. Las entradas se reconocen rápidamente sin ningún retraso perceptible. OnePlus ha incorporado la función O-Haptics de Oppo, que permite a los usuarios personalizar y ajustar la respuesta háptica según sus preferencias.
Para la autenticación biométrica, el Nord 3 cuenta con un lector óptico de huellas dactilares rápido y sensible. Los usuarios también tienen la opción de configurar un desbloqueo facial 2D menos seguro para mayor comodidad.
Pantalla: aMOLED de 10 bits y 120 Hz con HDR10+ y PWM
La pantalla Fluid AMOLED de 6,74 pulgadas del Nord 3 tiene una resolución de 1240 x 2772, una densidad de píxeles de 450 ppi y una frecuencia de actualización dinámica de 40 Hz a 120 Hz. Nunca encontramos la frecuencia de actualización de 40 Hz, ni siquiera en reposo.
Junto con los finos biseles, el soporte para HDR10+ de 10 bits, y una tasa de respuesta táctil de hasta 1000 Hz, la pantalla del Nord 3 ofrece una muy buena experiencia de visualización e interacción.
Medimos una buena distribución del brillo del 91% y valores de luminancia no muy alejados de los 500 nits nominales cuando se ajustó manualmente al nivel de brillo más alto. Según OnePlus, la pantalla del Nord 3 es capaz de alcanzar un brillo máximo de 1.450 nits y admite 8.192 niveles de brillo.
Pudimos medir un brillo máximo de 1.023 nits al someter el sensor a una iluminación intensa.
OnePlus ofrece varios modos de visualización entre los que elegir, como Vívido, Natural, Cinematográfico y Brillante.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 481 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Modo natural con temperatura de color predeterminada (espacio de color de destino: sRGB)
Las pruebas realizadas con el espectrofotómetro X-Rite i1Basic Pro 3 y el software de calibración del color Calman Ultimate de Portrait Displays muestran que el modo natural ofrece los valores Delta E más bajos.
Modo brillante con temperatura de color predeterminada (espacio de color de destino: DCI-P3)
El modo Brillante ofrece la cobertura más amplia de la gama de colores, pero esto se traduce en altas desviaciones Delta E.
Modo brillante con temperatura de color cálida (espacio de color objetivo: DCI-P3)
El aumento de la temperatura de color en el modo Brillante mejora los valores Delta E medios, pero siguen siendo superiores a los observados en el modo Natural.
| OnePlus Nord 3 AMOLED, 2772x1240, 6.7" | Motorola Edge 30 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X5 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Nothing Phone (1) OLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Apple iPhone SE 2022 Retina HD, IPS, 1334x750, 4.7" | Motorola Edge 40 OLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -428% | -15% | -6% | -4% | -2989% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.93 ? | 13 ? -1298% | 1.57 ? -69% | 1.3 ? -40% | 1.55 ? -67% | 56 ? -5922% | 1.14 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 12.8 ? | 6 ? 53% | 1.32 ? 90% | 1.3 ? 90% | 1.67 ? 87% | 20 ? -56% | 0.89 ? 93% |
| PWM Frequency | 366.58 ? | 221.2 -40% | 120 -67% | 119.7 -67% | 253 -31% | 144 -61% | |
| Screen | 31% | 24% | 26% | 27% | 14% | 33% | |
| Brightness middle | 481 | 649 35% | 770 60% | 620 29% | 940 95% | 662 38% | 1023 113% |
| Brightness | 478 | 649 36% | 778 63% | 625 31% | 935 96% | 647 35% | 1042 118% |
| Brightness Distribution | 91 | 98 8% | 97 7% | 98 8% | 99 9% | 92 1% | 90 -1% |
| Black Level * | 0.4 | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.18 16% | 1.6 -14% | 1.24 11% | 2.4 -71% | 1.44 -3% | 1.6 -14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.87 | 2.07 47% | 3.3 15% | 2.31 40% | 3.2 17% | 4.74 -22% | 4.3 -11% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 1.5 42% | 2.2 15% | 1.7 35% | 2.2 15% | 1.7 35% | 2.8 -8% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.236 98% | 2.23 99% | 2.318 95% | 2.05 107% | 2.179 101% | 2.27 97% |
| CCT | 6395 102% | 2538 256% | 6882 94% | 6325 103% | 6422 101% | 6746 96% | 6457 101% |
| Contrast | 1655 | ||||||
| Media total (Programa/Opciones) | -199% /
-122% | 5% /
11% | 10% /
15% | 12% /
17% | -1488% /
-737% | 18% /
23% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 12.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.6 ms subida |   |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.93 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.43 ms subida |  |
| ↘ 0.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 366.58 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 366.58 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 366.58 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla del Nord 3 parece tener problemas para alcanzar una subida completa en el primer pulso en la transición de 100% blanco a 100% negro. Los tiempos de respuesta de 50% gris a 80% gris son particularmente rápidos.
OnePlus no ofrece un modo DC Dimming para el teléfono. Observamos PWM en todos los niveles de brillo como se muestra a continuación.
Consulte nuestro manual "Por qué el PWM es un dolor de cabeza"y nuestra Tabla de clasificación PWMpara más información sobre PWM y comparaciones entre dispositivos probados.
El Nord 3 ofrece una satisfactoria experiencia de visualización en exteriores, incluso a plena luz del sol, ya que el modo Auto es capaz de aumentar el brillo hasta niveles adecuados.
En cuanto a los ángulos de visión, la pantalla mantiene la estabilidad, con una pérdida mínima de brillo e información de color que sólo se observa en los ángulos extremos.
Rendimiento: Dimensity 9000 impresiona en modo High Perf
OnePlus limita artificialmente el rendimiento del SoC por defecto. Por lo tanto, utilizamos el modo de alto rendimiento para todas las pruebas y mediciones, excepto para las pruebas de batería. Comparativamente, el modo normal da como resultado puntuaciones Geekbench 5.4 de un solo núcleo y multinúcleo un 30% y un 25% más bajas, respectivamente.
A pesar de tener un par de años, el MediaTek Dimensity 9000 Sólo se ha visto en lanzamientos recientes. En las pruebas de CPU, el Dimensity 9000 ofrece un rendimiento impresionante, superando a todos los demás smartphones de este segmento por un margen significativo en las pruebas de CPU acumuladas.
El A15 Bionic del Apple iPhone SE 2022 sigue manteniendo una ventaja en potencia bruta, aventajando al Dimensity 9000 hasta en un 44% en las pruebas de un solo núcleo de Geekbench 5.4.
Sin embargo, el Nord 3 consigue reducir la diferencia de rendimiento en las pruebas multinúcleo Geekbench 5.4 y CrossMark.
| CPU Performance Rating - Percent | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 | |
| Apple iPhone SE 2022 -10! | |
| Motorola Edge 30 Pro -5! | |
| Average of class Smartphone | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Nothing Phone (1) -3! | |
| Motorola Edge 40 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (29236 - 30392, n=3) | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Motorola Edge 40 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
Echa un vistazo a nuestro MediaTek Dimensity 9000 para obtener más información y comparaciones de rendimiento.
Los 10 núcleos del Dimensity 9000 Mali-G710 MP10 está a poca distancia del Snapdragon 8 Gen 1's Adreno 730 del Motorola Edge 30 Pro.
Esta GPU también supera a la gPU A15 de 5 núcleos en el iPhone SE 2022 por un margen tangible del 9% en las pruebas generales de GPU.
Por desgracia, las pruebas GFXBench en pantalla alcanzan un máximo de 60 fps. Esta es una limitación de Oxygen OS y también se refleja en las pruebas de juegos, como veremos en breve.
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| GPU Performance Rating | |
| Motorola Edge 30 Pro -4! | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Apple iPhone SE 2022 -4! | |
| Motorola Edge 40 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Motorola Edge 40 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Motorola Edge 40 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Motorola Edge 40 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Edge 40 | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Motorola Edge 40 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Motorola Edge 40 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Edge 40 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| OnePlus Nord 3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Motorola Edge 40 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Nothing Phone (1) | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Motorola Edge 40 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Motorola Edge 40 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Motorola Edge 40 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Motorola Edge 40 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Motorola Edge 40 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Motorola Edge 40 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Motorola Edge 40 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
Basemark GPUScore
Encontrará más información y comparaciones en nuestra sección dedicada al ARM Mali-G710 MP10 dedicada.
El Nord 3 lidera el grupo en rendimiento general de navegación web, sólo superado por el iPhone SE 2022.
El almacenamiento UFS 3.1 de 256 GB rinde en las líneas esperadas. El Motorola Edge 30 Pro y el Edge 40 demuestran mejor E/S secuencial, pero el Nord 3 lo compensa en lecturas y escrituras aleatorias de 4 KB.
| Browser Performance Rating - Percent | |
| Apple iPhone SE 2022 -1! | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 | |
| Motorola Edge 30 Pro -1! | |
| Average of class Smartphone | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (127.2 - 148.6, n=3) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chome 99) | |
| OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chome 99) | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (110 - 151, n=3) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| Nothing Phone (1) (Chome 103) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (100 - 158, n=3) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (47420 - 50714, n=3) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (798 - 1103, n=3) | |
| OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
* ... más pequeño es mejor
| OnePlus Nord 3 | Motorola Edge 30 Pro | Nothing Phone (1) | Xiaomi Poco X5 Pro | Samsung Galaxy A54 5G | Apple iPhone SE 2022 | Motorola Edge 40 | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | -18% | -33% | -62% | -11% | -10% | -5% | ||
| Sequential Read 256KB | 1617.78 | 1832 13% | 1638 1% | 1008.77 -38% | 528.32 -67% | 1876.88 16% | 1749 ? 8% | 1839 ? 14% | |
| Sequential Write 256KB | 1525.8 | 1028 -33% | 1351.9 -11% | 878.9 -42% | 335.39 -78% | 1587.93 4% | 1163 ? -24% | 1425 ? -7% | |
| Random Read 4KB | 308.68 | 277.7 -10% | 240.6 -22% | 244.85 -21% | 236.23 -23% | 235.66 -24% | 286 ? -7% | 277 ? -10% | |
| Random Write 4KB | 376.9 | 339.5 -10% | 228.2 -39% | 267.41 -29% | 70.52 -81% | 229.44 -39% | 319 ? -15% | 309 ? -18% |
Juegos: Máximo de 60 fps
En consonancia con nuestros hallazgos de las pruebas en pantalla de GFXBench mencionadas anteriormente, el rendimiento de los juegos en el Nord 3 también está limitado a un máximo de 60 fps.
OnePlus tiene que trabajar con los editores de juegos y optimizar Oxygen OS para que los usuarios puedan aprovechar todo el potencial del dispositivo.
Emisiones: La cámara de vapor no elimina completamente el estrangulamiento
Temperatura
Según OnePlus, el Nord 3 emplea una cámara de vapor con una considerable área de refrigeración de 4.129 mm2. El sistema de refrigeración parece hacer un trabajo decente en general, aunque observamos ralentización en el test de estrés 3DMark Wild Life.
El sistema de refrigeración se encuentra con limitaciones cuando el Nord 3 se exprime al máximo, lo que resulta en altas temperaturas superficiales de hasta 49,2 °C en la parte frontal y 46,2 °C en la parte trasera del dispositivo. El uso diario, sin embargo, es poco probable que estrese tanto las entrañas.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.2 °C / 121 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (1) | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
Altavoces
OnePlus incluye altavoces estéreo con certificación Dolby Atmos y Hi-Res audio con controladores Dirac en el Nord 3. La sonoridad de ~79 dB(A) es decente para una habitación de tamaño medio, pero podría no ser adecuada en ambientes ruidosos. La respuesta de graves es prácticamente inexistente, pero los medios y agudos se reproducen bien.
Los que deseen un mejor sonido pueden conectar altavoces externos o auriculares a través del puerto USB Type-C o Bluetooth. La compatibilidad con códecs de audio Bluetooth incluye SBC, AAC, Qualcomm aptX, aptX HD, aptX Adaptive y aptX TWS+, LDAC y LHDC.
OnePlus Nord 3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPhone 14 Pro Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (1.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: Bajo consumo en reposo y buena duración de la batería
Consumo de energía
El consumo de energía en reposo es muy inferior al del OnePlus Pad que utiliza el mismo SoC. El consumo general bajo carga es superior al de la competencia.
| Off / Standby |   / 0.59 Watt |
| Ocioso |  1.46 / 1.84 / 2.14 Watt |
| Carga |
8.64 / 9.99 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| OnePlus Nord 3 Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 5000 mAh | Motorola Edge 30 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730, 4800 mAh | Nothing Phone (1) SD 778G+ 5G, Adreno 642L, 4500 mAh | Xiaomi Poco X5 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L, 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 5000 mAh | Apple iPhone SE 2022 A15, A15 GPU 5-Core, 2018 mAh | Motorola Edge 40 Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 4400 mAh | Average ARM Mali-G710 MP10 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 35% | 41% | 29% | 31% | 32% | -33% | 22% | |
| Idle Minimum * | 1.46 | 1.2 18% | 1 32% | 0.97 34% | 0.75 49% | 0.6 59% | 0.62 58% | 1.86 ? -27% | 0.894 ? 39% |
| Idle Average * | 1.84 | 1.6 13% | 1.2 35% | 1.13 39% | 1.51 18% | 0.9 51% | 1.78 3% | 2.94 ? -60% | 1.456 ? 21% |
| Idle Maximum * | 2.14 | 2.5 -17% | 1.5 30% | 1.44 33% | 1.62 24% | 1.5 30% | 1.85 14% | 3.38 ? -58% | 1.616 ? 24% |
| Load Average * | 8.64 | 5.2 40% | 4.2 51% | 3.26 62% | 4.91 43% | 6.5 25% | 3.02 65% | 8.3 ? 4% | 6.45 ? 25% |
| Load Maximum * | 9.99 | 10.4 -4% | 7.4 26% | 6.29 37% | 8.93 11% | 11 -10% | 8.23 18% | 12.5 ? -25% | 9.8 ? 2% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
El Nord 3 cuenta con una batería de 5.000 mAh que ofrece una buena autonomía, teniendo en cuenta la potencia del hardware. Aunque el smartphone se queda sin batería un poco antes en reposo, la reproducción de vídeo y la navegación web a 150 nits siguen ofreciendo tiempos de autonomía relativamente largos.
Curiosamente, los tiempos de funcionamiento de la batería son significativamente superiores a los que hemos visto con el OnePlus Pad, que también cuenta con el mismo SoC y una batería mucho mayor de 9.510 mAh.
El cargador SuperVOOC de 80 W suministrado puede cargar el teléfono de cero a 100% en unos 35 minutos.
| OnePlus Nord 3 Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 5000 mAh | Motorola Edge 30 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730, 4800 mAh | Nothing Phone (1) SD 778G+ 5G, Adreno 642L, 4500 mAh | Xiaomi Poco X5 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L, 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 5000 mAh | Apple iPhone SE 2022 A15, A15 GPU 5-Core, 2018 mAh | Motorola Edge 40 Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 4400 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -11% | -12% | -19% | 8% | -24% | 0% | 2% | |
| Reader / Idle | 1755 | 1985 13% | 1813 3% | 1297 -26% | 2591 48% | 2049 17% | 2272 29% | 2232 ? 27% |
| H.264 | 1725 | 1006 -42% | 1059 -39% | 1067 -38% | 1508 -13% | 797 -54% | 1235 -28% | 1291 ? -25% |
| WiFi v1.3 | 815 | 816 0% | 926 14% | 827 1% | 941 15% | 769 -6% | 924 13% | 984 ? 21% |
| Load | 350 | 306 -13% | 259 -26% | 311 -11% | 284 -19% | 164 -53% | 304 -13% | 291 ? -17% |
Pro
Contra
Veredicto: Una mejora notable respecto al Nord 2
El OnePlus Nord 3 impresiona con su precio de partida de 33.999 ₹, destacando en varios aspectos en el ferozmente competitivo segmento de gama media Android. Mejora al OnePlus Nord 2 en casi todos los departamentos.
Entre las mejoras más destacadas se encuentran una carcasa con clasificación IP54, la incorporación de un emisor de infrarrojos, un excelente rendimiento Wi-Fi, una pantalla de mayor resolución con una frecuencia de refresco de 120 Hz y un sensor Sony IMX890 de 50 MP heredado del OnePlus 11.
El OnePlus Nord 3 ofrece una gran cantidad de hardware y rendimiento en el muy disputado segmento de los sub-₹35.000 (menos de 500 euros). El Nord 3 no está exento de deficiencias evidentes, pero la experiencia en su conjunto es mayor que la suma de sus partes."
Aunque el Nord 3 hace todos los ruidos correctos, también tiene varias deficiencias para mantener el precio competitivo. Entre ellos destacan el sensor macro, extremadamente pobre, la frecuencia de actualización inconsistente entre aplicaciones y las velocidades de fotogramas limitadas de los juegos debido a las restricciones de Oxygen OS, la ralentización del rendimiento en la configuración predeterminada y la falta de EIS para vídeo 4K.
Sin embargo, el Nord 3 no está exento de competencia. El Apple iPhone SE 2022 sigue a la cabeza en cuanto a rendimiento bruto de un solo núcleo. El Motorola Edge 30 Pro basado en Snapdragon 8 Gen 1 es un competidor viable para el Nord 3, especialmente a su precio ahora rebajado. El Edge 40 tiene incluso una pantalla de 144 Hz.
Puede que el Samsung Galaxy A54 no tenga la capacidad de procesamiento del Nord 3, pero ofrece una configuración de triple cámara, una ranura para tarjetas microSD y compatibilidad con eSIM
.Si no buscas cifras de rendimiento, el Poco X5 Pro (también conocido como Redmi Note 12 Pro Speed Edition) se presenta como una opción más económica que el Nord 3.
Precio y disponibilidad
En la India, el OnePlus Nord 3 estará disponible a partir del 15 de julio en oneplus.in y Amazon India con precios a partir de 33.999 ₹. El smartphone también estará disponible en Europa a partir del 12 de julio a un precio inicial de 449 €.
OnePlus Nord 3
- 07/24/2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
