Análisis del smartphone Vivo X Fold3: Un plegable de 8 pulgadas que desafía a la física y es increíblemente ligero
El Vivo X Fold3 se encuentra entre los plegables más finos y ligeros del mercado. Este sucesor del X Fold2 pesa 61 g menos que su predecesor, pero curiosamente cuenta con una batería de 5.500 mAh significativamente mayor. Aunque Vivo no puede burlar los límites de la física, sigue siendo un desarrollo asombroso en tan solo un año.
El X Fold3 se basa en el Snapdragon 8 Gen 2 - el último SoC Snapdragon 8 Gen 3 solo se utiliza en el Modelo Pro de la serie plegable. Como importación, el Vivo X Fold3 (PVP: desde 6.999 yenes o ~700 euros) parte de los 1.150 euros de nuestro proveedor de alquiler para la versión con 16 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento.
Vivo aún no ha comentado nada sobre un lanzamiento mundial de la serie X Fold3, pero se rumorea que los plegables acabarán llegando a Europa.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.8 % v7 (old) | 05/2024 | Vivo X Fold3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 219 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2480x2200 | |
| 89.1 % v7 (old) | 08/2023 | Samsung Galaxy Z Fold5 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 253 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2176x1812 | |
| 89 % v7 (old) | 02/2024 | Honor Magic V2 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 231 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.92" | 2344x2156 | |
| 87.3 % v7 (old) | 11/2023 | Xiaomi Mix Fold 3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 259 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2160x1916 | |
| 84.7 % v7 (old) | 08/2023 | Google Pixel Fold Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 283 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2208x1840 |
Funda - Vivo X Fold3 es muy ligera
Inclinando la balanza a sólo 219 g, el X Fold3 se siente muy ligero para un smartphone plegable de 8,03 pulgadas y es bastante delgado con menos de 4,7 mm. A Galaxy Z Fold5 por ejemplo, pesa 34 g más y tiene una batería de 1.100 mAh más pequeña.
Sin embargo, la especificación de peso de Vivo no incluye los protectores de pantalla interior y exterior del X Fold3, que suman 225 g. Dado que no se recomienda retirar la película protectora aplicada de fábrica a la pantalla interior, la especificación de 219 g es más bien teórica.
La calidad de construcción es de primera clase, pero al plegable le vendría bien un tacto más premium en la mano, ya que la parte trasera parece de plástico barato y se puede presionar ligeramente. Gracias a los bordes estrechos alrededor del panel OLED exterior, la relación pantalla-cuerpo del 85,3% es bastante agradable para un plegable.
En el interior del X Fold3, la relación pantalla-cuerpo es superior, del 90,5%. No hay certificación IP oficial. Dispone de un botón dedicado para los perfiles de sonido y silencio (deslizador de silencio).
Características: X Fold3 con UFS 4.0
El Vivo X Fold3 está disponible en cuatro SKU diferentes (de 12 GB a 16 GB de RAM, de 256 GB a 1 TB de memoria UFS 4.0). Además de Bluetooth 5.3, incluye un emisor de infrarrojos, NFC, Miracast y USB OTG. La transferencia de datos a través de la interfaz USB se basa en el estándar 3.2 Gen 2, que también permite la transferencia de imágenes.
No pudimos determinar la velocidad exacta de transferencia a través del puerto USB en la prueba, ya que nuestro disco duro externo no podía funcionar debido a la restrictiva gestión de la energía. Es compatible con los sistemas de archivos exFAT y NTFS que utiliza Microsoft Windows.
Software: Vivo X Fold3 con Android 14
El X Fold3 presentado para China utiliza el sistema operativo Origin OS 4 propio de la empresa, basado en Android 14 y compatible con varios idiomas, incluido el alemán. Aún no está claro cuánto tiempo exactamente pretende Vivo dar soporte a sus plegables premium con actualizaciones OTA. Presumiblemente está dentro del alcance del X100 Proque está previsto que reciba tres versiones principales de Android y tres años de parches de seguridad. En el momento de nuestra prueba, los parches de seguridad tenían fecha de marzo de 2024.
En caso de que también llegue una versión global para Europa, no se entregará con Origin OS 4, sino con Funtouch OS 14. Este último no parece tan moderno, pero a diferencia de la versión china, no se preinstalan aplicaciones ni servicios chinos y las aplicaciones de Google pueden utilizarse de fábrica.
Sin embargo, las aplicaciones de Google también pueden obtenerse con Origin OS a través de la tienda interna V Appstore, y Google Play Store puede instalarse y utilizarse posteriormente sin problemas. Una gran ventaja de la versión china es que las actualizaciones se despliegan con mayor rapidez.
Comunicación y GNSS: X Fold3 es compatible con 5G
Para conectarse a la red de datos móviles, el X Fold3 puede contar con una cobertura bastante amplia tanto para las frecuencias 5G como 4G. El teléfono proporciona acceso a un total de 17 bandas 5G y 22 LTE. Todas las frecuencias 4G relevantes para los países de habla alemana están cubiertas en la versión china, y la banda 20 y la banda 28 también están a bordo. Esto significa que nada se opone a una posible importación por motivos relacionados con la red.
El plegable dispone de la moderna Wi-Fi 7 para conexiones WLAN. Con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, son posibles velocidades de transferencia de unos 1.000 MBit/s de media en el rango de 5 GHz. Sin embargo, el X Fold 3 no admite una conexión en el canal de 6 GHz, por lo que los valores son inferiores a los de la competencia Wi-Fi 6E.
| Networking | |
| Vivo X Fold3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic V2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel Fold | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
El X Fold3 puede utilizar las redes mundiales de satélites en doble banda para determinar su posición. En un paseo en bicicleta, comprobamos las cualidades de posicionamiento en comparación con un Garmin Venu 2. Aunque la distancia total determinada por nosotros en el Vivo Phone es idéntica a la del Garmin Watch, se aprecian pequeñas imprecisiones en la ruta detallada.
En general, el Venu 2 es más preciso, aunque el Vivo X Fold3 puede utilizarse para tareas de navegación sin dudarlo.
Funciones telefónicas y calidad de voz: X Fold3 con llamadas Wi-Fi
El smartphone dual SIM de Vivo admite llamadas a través de la red Wi-Fi (llamadas Wi-Fi), pero no ofrece compatibilidad con eSIM.
La calidad de la voz es discretamente buena a través del auricular, y los micrófonos integrados transmiten la voz con claridad a nuestros interlocutores.
Cámaras: X Fold3 con una configuración triple de 50 MP
Como cabría esperar de un plegable, el X Fold3 cuenta con una cámara frontal y otra interna. Ambas tienen una resolución de 32 MP y ofrecen una apertura de f/2,4. Los resultados están bien equilibrados y son bastante respetables: la exposición con las dos lentes parece perfecta incluso a pleno sol.
Si puede acomodarse, también puede utilizar el módulo de la cámara trasera y el panel frontal como visor cuando el plegable está abierto para conseguir los mejores selfies posibles.
En concreto, puede elegir entre tres cámaras de 50 MP, que han sido optimizadas en colaboración con Zeiss. La cámara principal está basada en la Sony IMX920 y cuenta con OIS. Impresiona con un rango dinámico armonioso y una nitidez satisfactoria.
La reproducción del color de la X Fold3 también nos parece muy buena, aunque los tonos verdes pueden salir algo distorsionados. Cabe destacar, en particular, el atractivo rendimiento con poca luz para un smartphone plegable.
La calidad de los otros dos objetivos de 50 MP es visiblemente inferior. La cámara de teleobjetivo es algo decepcionante; nos habría gustado ver un poco más de detalle en los niveles de zoom por encima del doble del aumento sin pérdida.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Accesorios y garantía: Vivo X Fold3 viene con un adaptador de corriente
El volumen de suministro incluye un cable USB, una funda protectora de alta calidad con aspecto de cuero vegano y un adaptador de corriente modular de 80 W con enchufe de tipo A. TradingShenzhen también incluye un adaptador de la UE para los enchufes utilizados en esta región, pero esto no forma parte del alcance estándar de la entrega, sino que es un servicio proporcionado por la empresa de alquiler.
Vivo ofrece una garantía de garantía. En el caso de nuestro dispositivo de prueba de TradingShenzhen, también es posible enviar el X Fold3 a una dirección de envío alemana en caso de reclamación de garantía.
No obstante, Vivo Europa nos ha confirmado en el pasado que las reclamaciones de garantía de modelos adquiridos en el extranjero también pueden tramitarse en Alemania si los dispositivos se venden oficialmente en Europa.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: X Fold3 admite el desbloqueo facial
Las pantallas táctiles capacitivas responden con rapidez y en ambas se ha aplicado de fábrica una película protectora. Ésta no debe retirarse de la pantalla interna de 8,03 pulgadas, por lo que nunca tendrá la sensación de estar utilizando una superficie de cristal. Las animaciones y el desplazamiento se muestran con fluidez gracias a los paneles de 120 Hz.
El modo Flex de Samsung, que proporciona una opción de pantalla extendida cuando se pliega parcialmente, también es compatible con el X Fold3 y el diseño de la bisagra es bastante estable. Un pequeño motor eléctrico lineal (eje x) es el responsable de las vibraciones. Esto proporciona una respuesta háptica nítida.
La seguridad biométrica está garantizada por una función de desbloqueo facial a través de las dos cámaras de 32 MP que utilizan tecnología 2D o un sensor de huellas dactilares en el botón de encendido/apagado. El sensor funciona de forma muy fiable y desbloquea el Vivo plegable con gran rapidez.
Pantalla: Vivo X Fold3 sin el molesto pliegue
Como smartphone plegable clásico, cuenta con dos pantallas que pueden brillar con luz propia. El panel AMOLED flexible del interior mide 8,03 pulgadas en una relación de aspecto 4:3,55. Vivo ha conseguido que el pliegue de la pantalla en el centro apenas se note en el día a día y sólo se haga realmente evidente en los reflejos.
En nuestra medición, el X Fold3 alcanza un brillo máximo de 2.589 cd/m² (APL 18). Si ve un vídeo compatible con HDR en la pantalla de 8,03 pulgadas, se beneficiará de una luminancia de 4.757 cd/m².
La pantalla externa en formato 21,1:9 mide 6,53 pulgadas y no es tan luminosa como la interna. No obstante, la pantalla externa más alta alcanzó en la prueba unos muy buenos 2.322 cd/m² (APL 18) y 3.322 cd/m² (contenido de vídeo).
Debido a la tecnología OLED de las pantallas, el smartphone Vivo no se libra del parpadeo debido al PWM. Mientras que el panel exterior funciona a una frecuencia constante de 120 Hz, la frecuencia PWM de la pantalla de 8,03 pulgadas aumenta al aumentar el brillo: medimos entre 240 Hz y 480 Hz.
Sin embargo, según el fabricante, el X Fold3 utiliza una atenuación PWM de alta frecuencia (pantalla interior: 1.920 Hz, pantalla exterior: 2.160 Hz). El parpadeo básico inferior que medimos también podría ser BFI (inserción de marco negro).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 1793 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Vivo X Fold3 AMOLED, 2480x2200, 8" | Vivo X Fold3 2748x1172, 6.5" | Samsung Galaxy Z Fold5 Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6" | Honor Magic V2 OLED, 2344x2156, 7.9" | Xiaomi Mix Fold 3 AMOLED, 2160x1916, 8" | Google Pixel Fold OLED, 2208x1840, 7.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -51% | -85% | -5% | -7% | -39% | |
| Brightness middle | 1793 | 1580 -12% | 1104 -38% | 961 -46% | 1307 -27% | 993 -45% |
| Brightness | 1806 | 1585 -12% | 1107 -39% | 950 -47% | 1308 -28% | 997 -45% |
| Brightness Distribution | 99 | 94 -5% | 97 -2% | 97 -2% | 96 -3% | 94 -5% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.5 -67% | 3.1 -244% | 0.8 11% | 1 -11% | 1.4 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 4.1 -95% | 4.2 -100% | 1.5 29% | 1.7 19% | 3.2 -52% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 3.4 -113% | 3 -88% | 1.2 25% | 1.5 6% | 2.1 -31% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.38 92% | 2.01 109% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6595 99% | 6700 97% | 6594 99% | 6396 102% | 6313 103% | 6796 96% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz Amplitude: 50.96 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (pantalla plegable; Info: La curva de amplitud a brillo mínimo parece plana, pero se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (pantalla exterior; Info: La curva de amplitud a brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Examinamos la calibración del color del panel OLED utilizando el software de análisis Calman Ultimate de Portrait Displays. En el perfil "Profesional" y el balance de blancos "Estándar", el espacio de color sRGB está controlado y ampliamente cubierto.
Nuestra medición con el espectrofotómetro X-Rite da como resultado unas desviaciones delta E medias muy bajas de 0,9 (ColorChecker) y 1,8 (Escala de grises) para la pantalla interna.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.15 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6255 ms subida |  |
| ↘ 0.524 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2.69 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.398 ms subida |  |
| ↘ 1.289 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En exteriores, la X Fold3 deja una fuerte impresión con ambas pantallas y tiene suficientes reservas de brillo para hacer frente a la mayoría de las situaciones de iluminación. La estabilidad del ángulo de visión también es muy buena.
Rendimiento: X Fold3 con Snapdragon 8 Gen 2
El smartphone plegable obtiene su rendimiento de un rápido Snapdragon 8 Gen 2 chip, que rinde muy bien en el benchmark de CPU Geekbench. Especialmente en multi-núcleo, el X Fold3 ofrece más potencia que otros modelos de la Competencia de Qualcomm.
En las pruebas de sistema, sin embargo, el Vivo X Fold3 tiene un rendimiento algo más débil. Lo mismo se aplica a los puntos de referencia de gráficos. Aquí, el Adreno 740 parece verse afectado negativamente por problemas térmicos y efectos de estrangulamiento, especialmente en las pruebas de nivel GFXBench.
La memoria UFS 4.0 alcanza valores muy altos en nuestras mediciones de referencia AndroBench. La velocidad de escritura en nuestra opción de 1 TB es particularmente fuerte.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1398472 - 1607558, n=12) | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Average of class Smartphone (142748 - 3015111, n=106, last 2 years) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel Fold | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (941 - 173234, n=18) | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=143, last 2 years) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Google Pixel Fold | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V2 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V2 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 120) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 121) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=11) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 120) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 120) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
* ... más pequeño es mejor
| Vivo X Fold3 | Samsung Galaxy Z Fold5 | Honor Magic V2 | Xiaomi Mix Fold 3 | Google Pixel Fold | Average 1 TB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -11% | 6% | -1% | -53% | 9% | -41% | |
| Sequential Read 256KB | 3556.73 | 4384.43 23% | 3401.13 -4% | 3572.73 0% | 1606.37 -55% | 3597 ? 1% | 1882 ? -47% |
| Sequential Write 256KB | 3076.11 | 2449.23 -20% | 3136.56 2% | 2897.27 -6% | 1169.32 -62% | 3399 ? 10% | 1467 ? -52% |
| Random Read 4KB | 387.96 | 459.94 19% | 444.78 15% | 389.81 0% | 219.11 -44% | 402 ? 4% | 278 ? -28% |
| Random Write 4KB | 486.21 | 161.39 -67% | 533.65 10% | 506.41 4% | 238.72 -51% | 579 ? 19% | 310 ? -36% |
Emisiones: El Vivo X Fold3 muestra ralentización térmica
Temperatura
Las temperaturas superficiales son muy elevadas en determinados puntos bajo carga, pero en promedio las temperaturas aún pueden clasificarse como bajas. Utilizamos las pruebas de estrés 3DMark para comprobar el desarrollo del calor en el interior. Aquí, el SoC de Qualcomm revela altas fluctuaciones en la velocidad de fotogramas bajo carga de cálculo intensiva.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.1 °C / 119 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V2 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V2 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
Altavoz
Los dos altavoces del X Fold3 ofrecen una buena salida de sonido, aunque los tonos superagudos se agotan un poco. Por otro lado, los altavoces producen una profundidad decente con unos graves ligeros.
Se pueden conectar auriculares con cable a través del puerto USB. Los que prefieran utilizar Bluetooth para la salida inalámbrica pueden elegir entre una amplia gama de códecs (SBC, AAC, aptX + HD + Adaptive, LDAC, LHDC V5, LC3 y Opus).
Vivo X Fold3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6% lower than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Z Fold5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería: El Vivo X Fold3 ofrece una batería de larga duración
consumo de energía
A pesar de la delgada carcasa, el Vivo X Fold3 dispone de una batería con una capacidad total de 5.500 mAh (3.020 mAh + 2.480 mAh, 3,86 V) que puede cargarse con un máximo de 80 W. La carga inalámbrica no está incorporada. La carga tarda algo menos de 40 minutos con el adaptador de corriente adecuado.
Medimos el consumo de energía del X Fold 3 con la gran pantalla principal. El consumo de energía bajo carga es relativamente bajo para un teléfono XXL plegable, en torno a los 6,5 W.
| Off / Standby |   0.04 / 0.41 Watt |
| Ocioso |  0.91 / 1.61 / 1.7 Watt |
| Carga |
6.36 / 11.26 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X Fold3 5500 mAh | Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh | Honor Magic V2 5000 mAh | Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | Google Pixel Fold 4821 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | -26% | -24% | -10% | -9% | 6% | |
| Idle Minimum * | 0.91 | 0.55 40% | 1.31 -44% | 0.86 5% | 0.86 5% | 1.036 ? -14% | 0.882 ? 3% |
| Idle Average * | 1.61 | 0.9 44% | 1.99 -24% | 1.05 35% | 1.7 -6% | 1.766 ? -10% | 1.448 ? 10% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1 41% | 2.15 -26% | 1.07 37% | 1.8 -6% | 1.94 ? -14% | 1.603 ? 6% |
| Load Average * | 6.36 | 9.58 -51% | 8.92 -40% | 15.27 -140% | 9.1 -43% | 7.22 ? -14% | 6.57 ? -3% |
| Load Maximum * | 11.26 | 10.74 5% | 11.05 2% | 17.78 -58% | 11.06 2% | 10.4 ? 8% | 9.92 ? 12% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
Con la pantalla de 8,03 pulgadas y un brillo ajustado de 150 cd/m², la duración de la batería del X Fold3 de 12,5 horas está a la par con la del Galaxy ZFold5. La competencia se compara con una luminancia uniforme. Con el panel externo más pequeño, se alcanzan unas 19 horas.
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Google Pixel Fold | |
Pro
Contra
Veredicto: Plegable ligero pero capaz
Con el Vivo X Fold3, el fabricante chino ha creado un smartphone plegable realmente interesante. Sin duda, los compradores tendrán que aceptar algunas limitaciones en términos de características en comparación con la competencia de gama alta, como el Xiaomi 14 Ultra.
Entre ellas, la falta de certificación IP, la debilidad del teleobjetivo y del objetivo ultra gran angular, y la ausencia de carga inalámbrica. El año pasado Snapdragon 8 Gen 2 del año pasado tampoco está a la última, aunque sigue siendo irreprochable en términos de rendimiento.
Si puede llegar a un acuerdo con estos puntos de crítica, se encontrará con una mini tableta muy ligera y agradablemente manejable que pesa 219 g y es increíblemente delgada con 4,65 mm. Como nota positiva, Vivo también ha conseguido reducir al mínimo el pliegue de la pantalla, lo que significa que la pantalla OLED plegable apenas se nota en el día a día.
A diferencia del Honor Magic V2, los dos paneles LTPO del X Fold3 también están al nivel de los buques insignia actuales en términos de luminancia.
Con el X Fold3, Vivo inaugura una nueva era en el segmento de los plegables. Más ligero que los móviles clásicos, pero con un gran panel de 8,03 pulgadas.
Otras alternativas al X Fold3 serían el Xiaomi Mix Fold 3 o el Samsung Galaxy Z Fold5pero estos se encuentran en una categoría de peso diferente a la del teléfono de Vivo.
Precio y disponibilidad
El Vivo X Fold3 está disponible como importación desde unos 1.150 euros (1.250 dólares) en Trading Shenzhen.
Vivo X Fold3
- 05/15/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
