Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarApple análisis de la tableta iPad Pro 11 2024: más ligera, más delgada y más rápida que un rayo
Ha llegado de nuevo la hora de que llegue el nuevo hardware de Apple. En esta ocasión, el buque insignia de las tabletas recibe una renovación: Tanto la versión grande como la pequeña del iPad Pro han recibido nuevos procesadores, carcasas aún más delgadas, pantallas OLED y un nuevo lápiz de entrada que permite realizar trabajos aún más finos.
En esta prueba, vamos a echar un vistazo a la versión más pequeña del iPad Pro 11 2024, que incluye únicamente el procesador Apple M4 con 9 núcleos, ofreciendo un núcleo de rendimiento menos que las versiones más caras. Además, tiene que conformarse con 256 GB de almacenamiento y tampoco obtendrá el cristal Nano-texture, que reduciría aún más los reflejos.
Así que este es el "modelo de entrada", aunque Apple sigue cobrando 1.200 euros (~1.305 dólares, 999 dólares en EE.UU.) por él. Echamos un vistazo a lo que es diferente en el iPad profesional en comparación con el de hace dos años y para quién merecería la pena comprarlo.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 93.2 % | 05/2024 | Apple iPad Pro 11 2024 M4 (9 cores), M4 10-Core GPU | 444 g | 5.3 mm | 11.00" | 2420x1668 | |
| 92.5 % | 11/2022 | Apple iPad Pro 11 2022 M2, M2 10-Core GPU | 466 g | 5.9 mm | 11.00" | 2388x1668 | |
| 90.9 % | 10/2023 | Samsung Galaxy Tab S9 5G SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 500 g | 5.9 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % | 09/2023 | Google Pixel Tablet Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 493 g | 8.1 mm | 10.95" | 2560x1600 | |
| 89.7 % | 12/2022 | Huawei MatePad Pro 11 2022 SD 870, Adreno 650 | 449 g | 5.9 mm | 11.00" | 2560x1600 |
Caso - Positivamente adelgazado
En la historia del modelo más pequeño de iPad Pro, nada ha cambiado mucho en cuanto a las dimensiones de la funda hasta ahora. Desde 2018, ha estado recibiendo más o menos la misma funda con un módulo de cámara ligeramente modificado. Por supuesto, la carcasa unibody de aluminio ofrece un diseño atemporal, por lo que la carcasa nunca tuvo que cambiar mucho para poder mantenerse al día con las tendencias actuales. Los bordes fuertemente redondeados son parte de ello. Aunque hacen que la tableta sea cómoda de sujetar, también son motivo de queja, ya que reducen de hecho el área de visualización.
Con el iPad Pro 11 2024, ahora Apple se atreve por fin con algunos cambios menores. El formato de la pantalla cambia, y la pantalla y la tableta se alargan ligeramente, ofreciendo 32 píxeles más de longitud y alcanzando una relación de formato de casi 3:2. Además, Apple ha conseguido recortar 1 milímetro (~0,04 pulgadas) de los lados cortos y 0,6 milímetros (~0,024 pulgadas) del grosor de la tableta, sin dejar de ofrecer un mayor volumen de batería. En comparación con el iPad Pro 11 de 2022el peso también se ha reducido en 22 gramos (~0,78 oz), lo que corresponde a casi un 5%.
La fabricación y los materiales utilizados ofrecen una sensación de alta calidad, y las transiciones entre los materiales no se notan. No es posible retorcer el iPad Pro con las manos con un uso normal de la fuerza, y ni siquiera oirá crujidos si lo intenta. En pruebas de durabilidad en YouTube también muestran que hay que esforzarse mucho para causar algún daño al iPad Pro. Por ejemplo, las pantallas siguen funcionando después de todas las pruebas, a pesar de que algunos de los dispositivos se doblaron considerablemente.
En términos de sostenibilidad, Apple ofrece a amplia información sobre su producto. Por ejemplo, en este momento el iPad Pro contiene un 20% de materiales reciclados, y la huella total de CO2 incluyendo el uso y el reciclaje del producto corresponde a 93 kg (~205 lb) de CO2. La carcasa está fabricada al 100% con aluminio reciclado y contiene un 35% de plástico reciclado y otros materiales reciclados como tierras raras, cobre, estaño y oro.
Equipamiento - ¿Más caro o más asequible?
Como ya hemos mencionado, probamos el equipamiento mínimo de la tableta con 256 GB de almacenamiento. Esto supone 128 GB más que en el predecesor, y también hay que pagar al menos 1.199 euros (~1.304 dólares, 999 dólares en EE.UU.) por la tableta a partir de ahora, mientras que el predecesor se presentó por 150 euros (~163 dólares) menos. Con 20 euros (~22 dólares) más, el coste adicional resulta menor en comparación con el predecesor con el mismo equipo de almacenamiento, y el precio de algunas de las versiones más caras no cambia en absoluto o incluso se abarata mínimamente.
Se mantienen los 8 GB de RAM y, como en el predecesor, las versiones de mayor almacenamiento también obtienen más memoria de trabajo, concretamente 16 GB. Con el cristal de nanotextura para la pantalla, se añadió una nueva opción que incrementa el precio.
En concreto, están disponibles los siguientes modelos:
- 8 GB de RAM, 256 GB de ROM, cristal de pantalla estándar: 1.199 euros (999 dólares en EE.UU., 4,68 euros/3,09 dólares por GB)
- 8 GB de RAM, 512 GB de ROM, cristal de pantalla estándar: 1.449 euros (1.199 dólares en EE.UU., 2,83 euros/2,34 dólares por GB)
- 16 GB de RAM, 1 TB de ROM, cristal de pantalla estándar: 1.929 euros (1.599 dólares en EE.UU., 1,93 euros/1,60 dólares por GB)
- 16 GB de RAM, 1 TB de ROM, cristal de nanotextura: 2.059 euros (1.699 dólares en EE.UU., 2,06 euros/1,70 dólares por GB)
- 16 GB de RAM, 2 TB de ROM, cristal de pantalla estándar: 2.409 euros (1.999 dólares en EE.UU., 1,20 euros/1 dólar por GB)
- 16 GB de RAM, 2 TB de ROM, cristal de nanotextura: 2.539 euros (2.099 dólares en EE.UU., 1,27 euros/1,05 dólares por GB)
Apple ha aumentado la prima del módulo de comunicación móvil de 200 a 250 euros (~218 a ~272 dólares), con lo que la versión más cara del equipo cuesta ahora casi 2.790 euros (2.299 dólares en EE.UU.). Si añade el Apple Pencil Pro y el Magic Keyboard, acabará superando con creces los 3.000 euros (2.727 dólares en EE.UU.).
La conexión USB-C exigida en la UE ya está disponible en el iPad Pro desde 2018. Como en la generación anterior, se conecta internamente según el moderno estándar USB-4.0, lo que permite conexiones de datos de hasta 40 Gbit/s y también es compatible con Thunderbolt 3. También es compatible con el protocolo DisplayPort, por lo que puede utilizar el puerto para conectar un monitor externo.
Apple sigue considerando que la tecnología NFC es un añadido innecesario a esta gran tableta, a pesar de que le proporcionaría opciones de uso adicionales, como el pago inalámbrico.
Software - Pronto incluirá también otras tiendas de aplicaciones
El nuevo iPad Pro se entrega con iPadOS 17.5 como sistema operativo. Desde iPadOS 17, el sistema también ofrece ajustes mejorados de la pantalla de bloqueo con widgets y, opcionalmente, su propio fondo de pantalla. Ahora es más fácil interactuar con los widgets en general, incluso sin abrir la app correspondiente. La cámara del iPad ahora puede ser utilizada como cámara web por otros dispositivos. Por supuesto, las aplicaciones propias de Apple han recibido varias funciones nuevas, como Apple Maps, que ahora también admite mapas sin conexión.
Apple incluye un montón de estas aplicaciones propias: obtendrá un paquete completo de Office, un estudio de grabación para música con Garage Band y una aplicación de procesamiento de vídeo con iMovie.
Hasta ahora, tenía que considerar que estaba limitado a la AppStore como fuente de nuevas aplicaciones. Aunque Apple lo justificaba con la seguridad, también recibía una buena tajada con cada venta de app y podía controlar lo que se ofrecía y lo que no. La UE exige ahora a Apple que abra también su ecosistema a otras tiendas de aplicaciones, y las aplicaciones para ello ya están disponibles. Pero los ajustes necesarios para ello sólo están disponibles en iOS, y en el momento de esta prueba no se pueden instalar apps de otras fuentes en iPadOS.
Apple no hace ninguna promesa concreta sobre cuánto tiempo habrá actualizaciones de iPadOS para el iPad Pro 11 2024. Sin embargo, podemos decir por experiencia que los productos de Apple suelen recibir soporte durante mucho tiempo. El periodo de recepción de actualizaciones suele ser de 6 a 8 años, por lo que esperamos soporte hasta entre 2030 y 2032. Incluso para las versiones de iPadOS que ya no reciben soporte, existen actualizaciones de emergencia para problemas graves o fallos de seguridad.
Comunicación y GNSS - WLAN rápida pero no WiFi 7
Nuestra unidad de prueba del iPad Pro 11 2024 es un modelo WLAN puro. Al igual que su predecesor, es compatible con WiFi 6E pero es capaz de crear una conexión significativamente más rápida con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000. Ahora medimos más de 1500 Mbit/s al recibir y algo menos de 1 Gbit/s al enviar.
Es una lástima que aún no sea compatible con el estándar WiFi 7, el más rápido actualmente, pero aun así es capaz de aprovechar bastante bien las conexiones Gigabit a Internet. El iPad Pro es capaz de transferir datos muy rápidamente en redes internas, y apenas hay otra tableta que sea capaz de seguirle el ritmo.
La recepción es total cerca del router, y las páginas web se renderizan muy rápidamente. A una distancia de 10 metros del punto de acceso y a través de 3 paredes, la intensidad de la señal se reduce en aproximadamente 1/3, pero los sitios web siguen cargándose con rapidez.
Quienes adquieran la versión con el módulo de comunicación móvil obtendrán además localización por satélite y compatibilidad con eSIM. Sin embargo, el iPad Pro de entonces seguirá sin incluir una ranura para tarjetas Nano-SIM.
| Networking | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Google Pixel Tablet | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
Cámaras - Ya no hay ultra gran angular
Una particularidad del último iPad Pro era que incluía un sistema de cámara bastante amplio para una tableta, ofreciendo incluso un objetivo ultra gran angular además del objetivo principal. Sin embargo, Apple ha decidido suprimir esta segunda cámara del iPad Pro 11 2024.
Así que ahora solo hay una única lente en la parte trasera. Tampoco hay mejoras en comparación con el predecesor. Pero al menos hay una cámara de 12 megapíxeles con OIS, que realmente hace muy buenas fotos para una tableta. Sin embargo, esto no significa que el iPad Pro pueda estar a la altura de los buenos smartphones en cuanto a calidad de imagen, ya que el número de detalles es significativamente menor que con un iPhone 15.
Apple incluso ha conseguido permitirle grabar vídeos en 4K ProRes a 60 Hz. Estos son incluso bastante atractivos a la luz del día y se pueden procesar inmediatamente en el iPad Pro. Dado que el Apple iPad Pro 11 2024 incluye cuatro micrófonos, el sonido grabado también ofrece una gran calidad. En comparación con su predecesor, se ha eliminado un micrófono.
Sin embargo, debido al tamaño de la tableta, grabar un vídeo sobre la marcha es bastante más engorroso que cuando se utiliza un smartphone. Y dado que la calidad también es inferior en general, el iPad Pro es probablemente más adecuado para grabar vídeos en caso de emergencia, aunque es estupendo para el corte y procesamiento de vídeos.
El sensor LIDAR integrado le permite medir distancias y también colocar objetos de realidad aumentada con precisión en el espacio.
Delante hay una cámara de 12 megapíxeles que puede utilizar la pantalla como flash si es necesario. Ofrece un ángulo de visión muy amplio de 120°. Los selfies resultantes son aceptables en condiciones de buena luz, aunque no debe intentar ampliarlos demasiado, ya que entonces pueden salir muy granulados.
Pero, de todos modos, la cámara frontal está pensada principalmente para otros escenarios de uso: Con su sensor de infrarrojos incorporado, la cámara es capaz de calcular la profundidad, por lo que es adecuada para FaceID, permitiéndole desbloquear la tableta utilizando su propio rostro. Además, este sensor adicional también permite seguir su propio rostro en videoconferencias, de forma que siempre permanezca en el centro de la imagen aunque se mueva.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: Low Light
La cámara principal de la parte trasera tiene que demostrar de nuevo sus capacidades en nuestro laboratorio en condiciones de luz controladas. Aparte de algunos bordes de objetos ligeramente menos limpios, la imagen parece muy nítida y ofrece buenos contrastes. La nitidez disminuye ligeramente hacia los bordes.
La reproducción del color es relativamente precisa en general, pero a una luminosidad de 1 Lux, la cámara ya no es capaz de reconocer nada.
Accesorios y garantía - Muchos accesorios de alta calidad (y caros)
El único accesorio que Apple incluye en la caja del iPad Pro 11 2024 es un cable USB de 1 metro (~3 pies). Aquellos que hayan adquirido la opción de cristal de nanotextura de la pantalla también recibirán un paño de pulido para la pantalla.
Como ya ocurría con la predecesora, el cable incluido no es un Thunderbolt de alta calidad, sino un cable USB-2.0 que sólo ofrece velocidades lentas de transferencia de datos y no admite la salida de imágenes. Puede conseguir un cable Thunderbolt 3 de Belkin en Apple 's shop por casi 30 euros (30 dólares en EE.UU.). El cargador correspondiente de https://www.apple.com/shop/product/MHJA3AM/A/20w-usb-c-power-adapter?fnode=cf6b135b715cfd64de5e3e162766842842c879a14b4913598c9f4e06890a4875453cc25b7213529167af5449cbdf90f429d88263010fc2009e30d1b74e41b9e9f0d3f2af78f6d3d554f7c976940638b62f68dfe9dc0a1e1e49ed7d0d5be54157 cuesta 25 euros (~19 dólares en EE.UU.).
Puede convertir el iPad Pro en un sustituto del ordenador portátil si adquiere el Apple Magic Keyboardpero cuesta 350 euros adicionales (299 dólares en EE.UU.). Un Smart Folio sin el teclado cuesta casi 90 euros (79 dólares en EE.UU.). Por supuesto, también hay un gran número de accesorios de terceros proveedores, lo que permite ahorrar una cantidad significativa de dinero en ocasiones.
Lo más interesante es el nuevo Apple Pencil Pro por casi 150 euros (129 dólares en EE.UU.), y lo analizaremos con más detalle en la siguiente sección. Sin embargo, también puede utilizar un Apple Pencil con el iPad Pro 11 2024 si ya lo tiene.
El fabricante solo ofrece una garantía de 12 meses para su tableta, pero puede ampliarla con Apple Care+: Puede hacer reparar su tableta después de un daño accidental, y durante este tiempo puede obtener un dispositivo de reemplazo. Sin embargo, tiene que pagar una cuota de servicio de entre 29 y 99 euros (29 - 99 dólares en EE.UU.). Apple Care+ está disponible durante dos años por 159 euros (149 dólares en EE.UU.) o 7,99 euros (7,49 dólares en EE.UU.) al mes.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Pantalla táctil precisa
Como corazón del funcionamiento de la tableta, la pantalla táctil del iPad Pro 11 2024 vuelve a ser muy sensible. La superficie solo ofrece una resistencia mínima al deslizamiento de los dedos, lo que le permite desplazarse rápidamente y golpear los controles con precisión. La pantalla táctil también es fácil de manejar con precisión en los bordes y esquinas. Puede conectar un ratón y un teclado al iPad a través de Bluetooth o mediante un adaptador y el puerto USB.
FaceID está disponible como método de desbloqueo biométrico. Se trata de un reconocimiento facial en 3D muy seguro frente a manipulaciones e incluso capaz de reconocer si el usuario está mirando realmente a la pantalla. El reconocimiento se realiza de forma muy rápida y fiable utilizando la cámara frontal. Incluso funciona con algunas gafas de sol y en condiciones de poca luz.
Por supuesto, también es muy interesante el nuevo Apple Pencil Pro que hemos tenido la oportunidad de probar: Aporta varias novedades, como el reconocimiento de la presión en el eje del lápiz y un sensor de posición en relación con la pantalla.
El manejo del iPad Pro 11 es aún más preciso utilizando el lápiz en muchas situaciones, ya que la delgada punta del lápiz es capaz de golpear con gran precisión incluso elementos de control muy pequeños. Sin embargo, su principal campo de aplicación reside probablemente en la creación de notas y dibujos en particular. En esto, el nuevo reconocimiento de la presión ofrece muchas opciones nuevas. Por ejemplo, si presiona con el dedo, aparecerán en la pantalla algunas opciones adicionales que podrá utilizar directamente.
Pantalla - Por fin OLED
Una razón, por la que Apple ha equipado al nuevo iPad Pro con el rápido Apple M4 podría ser también la exigente tecnología de pantalla. Hasta ahora, Apple prefería las pantallas IPS o Mini-LED en sus iPad a las OLED, más ricas en contraste, ya que son capaces de ofrecer un mayor brillo durante mucho tiempo sin envejecer.
Pero ahora Apple ha perfeccionado una tecnología que también permite una pantalla OLED en el iPad Pro: En lugar de una, Apple utiliza dos pantallas, colocándolas (probablemente ligeramente desplazadas) una detrás de la otra. De esta forma, el brillo de los dos paneles OLED se suma, mientras que cada uno de los diodos sólo tiene que ser la mitad de brillante, lo que ralentiza significativamente el proceso de envejecimiento.
Con 2420x1668 píxeles, la resolución sólo ha cambiado mínimamente en comparación con su predecesora. Por otro lado, el brillo máximo de la pantalla ha aumentado significativamente: Apple especifica alrededor de 1.000 cd/m², y esto también es exactamente lo que medimos en nuestra prueba con el fotómetro espectral. En áreas más pequeñas (APL 18), son posibles hasta 1.562 cd/m² según nuestra prueba. Con la tecnología OLED, no es necesaria una iluminación de fondo, lo que permite mostrar incluso colores negros muy profundos y da como resultado unos contrastes muy potentes en general.
La pantalla es ahora capaz de ajustar su frecuencia de refresco de 10 a 120 Hz, lo que supone un rango mayor que con su predecesora. Pero como esto sigue siendo insuficiente para una pantalla siempre encendida, Apple no ha integrado esta función. Para ello, una frecuencia de 1 Hz sería óptima para minimizar el consumo de batería.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 1005 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.92 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.224
| Apple iPad Pro 11 2024 OLED, 2420x1668, 11.00 | Apple iPad Pro 11 2022 IPS, 2388x1668, 11.00 | Samsung Galaxy Tab S9 5G Dynamic AMOLED 2x, 2560x1600, 11.00 | Google Pixel Tablet IPS, 2560x1600, 10.95 | Huawei MatePad Pro 11 2022 AMOLED, 2560x1600, 11.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -47% | -73% | -26% | -26% | |
| Brightness middle | 1005 | 620 -38% | 576 -43% | 521 -48% | 584 -42% |
| Brightness | 1004 | 611 -39% | 579 -42% | 508 -49% | 574 -43% |
| Brightness Distribution | 99 | 93 -6% | 99 0% | 89 -10% | 91 -8% |
| Black Level * | 0.37 | 0.51 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.92 | 1.49 -62% | 2.5 -172% | 1.2 -30% | 1.03 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 3.67 -84% | 4.6 -130% | 2.6 -30% | 2.64 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.3 -53% | 2.3 -53% | 1.3 13% | 1.8 -20% |
| Gamma | 2.224 99% | 2.211 100% | 2.02 109% | 2.2 100% | 2.159 102% |
| CCT | 6604 98% | 6849 95% | 6585 99% | 6696 97% | 6744 96% |
| Contrast | 1676 | 1022 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 239.1 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 239.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 239.1 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17655 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Series de mediciones con un nivel de zoom fijo y varios ajustes de brillo
Una desventaja de la tecnología OLED es la atenuación, en la que los OLED tienen que apagarse en intervalos muy breves para simular un menor brillo de la pantalla. Dependiendo de la frecuencia con que esto ocurra, puede crear un molesto parpadeo denominado PWM que causa problemas a algunos usuarios.
Para este parpadeo, medimos una frecuencia de 240 Hz en el iPad Pro, lo que podría causar algunos problemas. Solo podemos recomendar a los usuarios sensibles que prueben la pantalla de los nuevos iPad antes de comprarlos. Si tienen problemas, podrían adquirir el predecesor que funcionaba sin PWM.
Por otro lado, hay algunas ventajas significativas en los tiempos de respuesta de la pantalla OLED, que es rapidísima.
La reproducción del color también es más precisa. En nuestras pruebas, obtenemos los mejores resultados si desactivamos True Tone, que es el ajuste automático de los colores a las condiciones de luz del entorno. Todos los modelos de iPad Pro disponen ahora también del llamado modo Referencia, en el que el brillo y el balance de blancos se optimizan aún más. Utilizando nuestro software CalMAN, medimos los valores tanto con el modo de Referencia como sin él, comparando los resultados.
Ya en el modo normal, los tonos de color y la escala de grises son indistinguibles de los colores de referencia a simple vista. En el modo Referencia, se perfecciona sobre todo la reproducción de los tonos de color rojo, y observamos una mejora adicional de la precisión en general. Pero la visualización del color ya es tan precisa en el modo normal que el modo Referencia sólo será necesario en algunas circunstancias excepcionales.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.8 ms subida |  |
| ↘ 0.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 1.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Otro punto impresionante es cómo le va a la pantalla en exteriores: Aunque sigue habiendo algunos reflejos, la luz se dispersa y los reflejos se reducen gracias a la capa superior, lo que sigue permitiendo ver fácilmente el contenido de la pantalla.
Para casos extremos, también puede seleccionar la nanotextura para la pantalla, que se supone que suprime aún más los reflejos.
Tampoco hay quejas sobre los ángulos de visión. Incluso si mira la pantalla desde los lados desde ángulos de visión muy pronunciados, podrá reconocer la imagen con mucha claridad y sin distorsiones de color.
Rendimiento - Apple M4 como potencia
El nuevo Apple M4 se utiliza por primera vez en el iPad Pro. En los dos modelos de menor almacenamiento del iPad Pro 11 2024, dispone de 3 núcleos Performance con una velocidad de reloj de hasta 4,38 GHz, mientras que las versiones de mayor almacenamiento ofrecen 4 núcleos Performance. Además, hay 6 núcleos de Eficiencia en todos los modelos.
Ya hablamos ampliamente de la CPU más actual de Apple en un artículo aparte. Pero dado que, por desgracia, iPadOS es muy limitado en cuanto a la selección de puntos de referencia, no podemos ofrecer datos tan extensos sobre las capacidades de rendimiento como nos gustaría.
Sin embargo, aún podemos ver que Apple fue capaz de aumentar el rendimiento en aproximadamente un 20% en comparación con el Apple M3. Los actuales SoC Snapdragon de los dispositivos Android son incapaces de seguir el ritmo de la CPU más actual de Apple.
Ahora, la cuestión es qué escenarios permiten aprovechar al máximo estas capacidades de alto rendimiento del iPad Pro: El rápido SoC es sin duda útil en el corte de vídeo 4K, y Apple también dice que las capacidades de IA del chip se han mejorado significativamente. Esto permite nuevas funciones como aislar el fondo en un vídeo o crear algunas notas en directo mientras se toca el piano.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Average Apple M4 (9 cores) () | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Average of class Tablet (164396 - 2716980, n=27, last 2 years) | |
La GPU de 10 núcleos del SoC puede manejar el trazado de rayos y es capaz de mostrar incluso los juegos más exigentes que, de otro modo, sólo se ejecutarían en una consola o en un PC con una tarjeta gráfica dedicada.
En la prueba 4K fuera de pantalla de GFXBench, la tableta aún logra 48,6 fps de media con esto, lo que es muy fluido. En la resolución nativa de la pantalla, incluso los juegos muy exigentes deberían poder jugarse sin problemas.
Además, es compatible con pantallas externas con resoluciones de hasta 6K.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Google Pixel Tablet | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
El navegador Safari y el rápido SoC hacen que la navegación sea muy agradable, ya que las páginas se cargan muy rápidamente con una buena conexión a Internet y las imágenes se muestran inmediatamente al desplazarse. Incluso las páginas exigentes en HTML 5 apenas necesitan tiempo para cargarse.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Average Apple M4 (9 cores) () | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=68, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Average Apple M4 (9 cores) () | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=50, last 2 years) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Average Apple M4 (9 cores) () | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Average of class Tablet (48 - 572, n=62, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Average Apple M4 (9 cores) () | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (Edge 117) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Average of class Tablet (2672 - 105178, n=84, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=69, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Average Apple M4 (9 cores) () | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
* ... más pequeño es mejor
Por desgracia, no hay forma de determinar la velocidad del almacenamiento en los dispositivos con iPadOS. Pero aún así podemos decir que el sistema funcionó con absoluta fluidez y sin ningún tipo de tartamudeo durante nuestra prueba. Incluso durante la multitarea, fuimos incapaces de ver ningún tartamudeo, y los tiempos de carga de las aplicaciones fueron imperceptibles o muy cortos.
Juegos - Juego de alto nivel
El iPad Pro 11 es realmente adecuado para jugar. Muchos juegos como Genshin Impact permiten 120 fps en los ajustes y, según nuestras impresiones, incluso los juegos muy exigentes se ejecutan con absoluta fluidez en este potente hardware.
Apple no se contenta con ejecutar únicamente juegos normales para móviles en su tableta: Juegos como Resident Evil 4, Death Stranding, XCOM 2 y Divinity: Original Sin 2 también están disponibles en iPadOS. En un futuro próximo, se supone que también estará disponible el bastante nuevo Assassin's Creed Mirage. Estos juegos que, por lo demás, sólo aparecen en algunas plataformas de juego clásicas de gama alta, como la PlayStation o el PC, también se pueden jugar con algunos ajustes, e incluso se ejecutan con una calidad buena y bastante fluida.
Solemos evaluar el rendimiento de los juegos con tasas de fotogramas detalladas utilizando el paquete de software de GameBench. Pero, por desgracia, obtener mediciones con iPadOS 17 actualmente sólo es posible con algún hardware especial, y tendremos que proporcionar esta información detallada en algún momento posterior.
Emisiones - Sólo calentamiento limitado
Temperaturas
Medimos 41,2 °C (~106 °F) en la parte delantera como temperatura máxima. Aunque este calentamiento es perceptible, todavía no es crítico. Pero dado que estamos midiendo a temperatura ambiente, aquellos que utilicen el iPad Pro 11 2024 bajo alta carga en entornos cálidos o calurosos tendrán que esperar un mayor desarrollo de calor.
Aparentemente, el procesador no tiene demasiados problemas con el desarrollo de calor dentro de la carcasa relativamente grande del Apple iPad Pro 11. Es impresionante que el Apple M4 siga arreglándoselas sin un sistema de refrigeración activo y siga ofreciendo un rendimiento tan alto.
Medimos un rendimiento relativamente constante incluso en periodos de carga prolongados. Sólo en nuestra prueba de estrés extremo Wild Life, las velocidades de fotogramas son significativamente superiores durante la primera ejecución de la prueba, antes de que caigan alrededor de un 23%. Después de eso, el rendimiento de la tableta se mantiene constante a un alto nivel.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41 °C / 106 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.4 °C / 72 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Solar Bay Unlimited Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
Altavoces
El iPad Pro trae cuatro altavoces que son capaces de producir fácilmente un sonido suficientemente alto para una habitación de tamaño medio. La calidad del sonido sigue siendo bastante buena, lo que también queda demostrado por la curva de frecuencias que se mantiene bastante constante desde la base superior hasta las frecuencias superagudas.
Aunque el volumen máximo que medimos no es tan alto, apenas 76 dB(A), la calidad del sonido sigue siendo buena en nuestra prueba de escucha. En la música pop, podemos oír fácilmente la letra de la canción y disfrutamos de un sonido pleno con algunos graves superiores. En la música clásica, se pueden diferenciar los instrumentos por separado, y las bandas sonoras de las películas son bastante potentes y claras.
Quienes prefieran escuchar a través de altavoces o auriculares externos pueden conectarlos al puerto USB-C posiblemente mediante un adaptador o de forma inalámbrica a través de Bluetooth. En cuanto a la compatibilidad Bluetooth, además del códec AAC interno, sólo admite códecs estándar inferiores como el SBC.
Apple iPad Pro 11 2024 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 91% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MatePad Pro 11 2022 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 86% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Buena autonomía gracias a una potente batería
Consumo de energía
El consumo de energía ha cambiado significativamente en comparación con su predecesora: Mientras que el consumo mínimo ha aumentado a un nivel relativamente alto de 3,5 vatios, el consumo medio en reposo ha disminuido ligeramente.
También bajo carga, el iPad Pro 11 2024 consume a veces bastante más energía que su predecesor, lo que podría deberse a su mayor capacidad de rendimiento.
En general, las necesidades de energía de la tableta Apple son bastante significativas. Pero como en el pasado, con una hábil gestión de la energía y un sistema operativo bien ajustado, Apple es capaz de obtener un gran rendimiento de sus baterías.
Para cargar el iPad Pro, sigue necesitando un cable, y la potencia máxima de carga es de 20 vatios. No se incluye un cargador, pero en nuestra prueba, la tableta pudo cargarse con cargadores de varios fabricantes sin ningún problema. Tiene que prever cerca de 3 horas para una recarga completa de la tableta.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  3.5 / 4.8 / 5.9 Watt |
| Carga |
15.6 / 17.6 Watt |
    
| |
| Apple iPad Pro 11 2024 8340 mAh | Apple iPad Pro 11 2022 7538 mAh | Samsung Galaxy Tab S9 5G 8400 mAh | Google Pixel Tablet 7020 mAh | Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | 33% | 22% | 46% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 1.1 69% | 2.58 26% | 1.33 62% | 1.9 46% |
| Idle Average * | 4.8 | 6 -25% | 3.24 32% | 4.67 3% | 2.2 54% |
| Idle Maximum * | 5.9 | 6.1 -3% | 3.39 43% | 4.78 19% | 3 49% |
| Load Average * | 15.6 | 9.1 42% | 7.02 55% | 9.81 37% | 7.2 54% |
| Load Maximum * | 17.6 | 10.2 42% | 15.86 10% | 19.76 -12% | 12.7 28% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
A pesar de su pequeño tamaño, la batería del iPad Pro 11 2024 ofrece bastante más capacidad que la de su predecesor: con 8.340 mAh se obtiene un aumento de alrededor del 10%. La mejora en la duración de la batería no es tan grande, en torno al 5% en todas nuestras pruebas.
15:11 horas en nuestra prueba WLAN es un valor medio para una tableta de este tamaño, y la Tableta Google Pixel dura significativamente más aquí. Con 4:36 horas bajo carga máxima, la duración de la batería es buena, pero de ningún modo bate récords.
En el funcionamiento diario, no debería tener muchos problemas para llegar al final del día, a menos que utilice continuamente el iPad Pro bajo carga pesada.
| Apple iPad Pro 11 2024 8340 mAh | Apple iPad Pro 11 2022 7538 mAh | Samsung Galaxy Tab S9 5G 8400 mAh | Google Pixel Tablet 7020 mAh | Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -5% | -33% | 19% | 5% | |
| Reader / Idle | 2253 | 2198 -2% | 920 -59% | 2202 -2% | 2103 -7% |
| H.264 | 966 | 941 -3% | 703 -27% | 1239 28% | 1020 6% |
| WiFi v1.3 | 911 | 846 -7% | 539 -41% | 992 9% | 905 -1% |
| Load | 276 | 256 -7% | 262 -5% | 391 42% | 336 22% |
Pro
Contra
Veredicto - Una tecnología impresionante que tiene su precio
Aunque Apple puede haber cometido un error en el marketing con el vídeo de trituración de basura, el producto en sí tampoco da muchos motivos de queja: El iPad Pro 11 2024 ofrece un sinfín de funciones para los usuarios creativos y, gracias a su rapidísimo chip, también es apto para juegos que antes estaban reservados a los PC o a las videoconsolas.
Es impresionante que Apple consiga hacer su dispositivo aún más delgado, manteniendo su robustez y albergando una batería de mayor capacidad. La duración de la batería es incluso mayor que la de su predecesor. Pero debido a los avances en la tecnología de las baterías en general, también podemos observar la misma tendencia en otros fabricantes. La carcasa sigue mostrando una calidad extremadamente alta y el diseño es discreto pero elegante, por lo que el iPad Pro causa una buena impresión en cualquier entorno.
La nueva pantalla OLED en tándem brilla por su altísimo brillo, grandes contrastes y excelente reproducción del color. Pero el parpadeo PWM podría disuadir a algunos posibles compradores.
El calentamiento se mantiene dentro de los límites, los altavoces producen un sonido potente, y el Apple M4 es extremadamente potente incluso en su versión recortada de 9 núcleos. Aquellos a los que les guste también pueden comprar el Apple Pencil Pro y entonces obtendrán aún más opciones. Por ejemplo, responde con sólo aplicar presión con el dedo. Si además adquiere el Magic Keyboard, el iPad Pro 11 se convierte en un sustituto compacto del ordenador portátil.
Por otro lado, echamos de menos algunas pequeñas bondades como NFC, WiFi 7, una pantalla siempre encendida o la cámara gran angular que se ha eliminado. Además, hay que tener en cuenta que se está gastando mucho o dinero por una tableta y que actualmente sólo hay unas pocas aplicaciones que estén optimizadas para el Apple M4. Pero esto debería cambiar rápidamente, sobre todo en las áreas de aplicaciones profesionales y juegos que realmente pueden hacer uso de la potencia pura del chip.
El Apple iPad Pro 11 2024 es de nuevo una excelente tableta que ofrece numerosas opciones para usuarios creativos o aficionados al entretenimiento. Ahora es aún más delgada, sin dejar de ofrecer una mayor duración de la batería, una carcasa robusta y mucha potencia.
Aquellos para quienes el predecesor, el iPad Pro 11 2022sigue siendo suficiente, pueden ahorrarse fácilmente unos cientos de euros, puesto que ya está disponible en línea por menos de 850 euros (~925 dólares). Una gran alternativa con Android es el Samsung Galaxy Tab S9, que finalmente también incluye una pantalla OLED.
Precio y disponibilidad
El Apple iPad Pro 11 2024 está disponible directamente del fabricante a partir de 999 dólares, costando la versión más cara 2.299 $.
También puede conseguir la tableta de alta calidad en otros vendedores como Amazon por unos 50 dólares menos.
Apple iPad Pro 11 2024
-
05/30/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
