Review del portátil Chuwi GemiBook CWI528: Cobertura completa de sRGB por $300 USD
![](fileadmin/_processed_/9/4/csm_GemiBook_2_a5440122f4.jpg)
Chuwi es una empresa que imita descaradamente a los portátiles populares pero a precios significativamente reducidos. Para alcanzar estos niveles de asequibilidad, el fabricante hace grandes recortes al optar por materiales de chasis más baratos, procesadores más lentos y un control de calidad más indulgente.
El último portátil de Chuwi es el GemiBook de 13 pulgadas "inspirado" en el MateBook 13 de Huawei. Es notable por ofrecer una pantalla 3:2 de alta resolución de 2160 x 1440 por sólo 300 dólares o aproximadamente un tercio del precio de la mayoría de los otros portátiles 3:2 como el Microsoft Surface Laptop o el mencionado Huawei.
Los usuarios pueden ver más productos Chuwi en AliExpress .
Más reviews de Chuwi:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
73.5 % | 09/2020 | Chuwi GemiBook CWI528 Celeron J4115, UHD Graphics 600 | 1.3 kg | 17.75 mm | 13.00" | 2160x1440 | |
75.2 % | LincPlus P1 Celeron N4000, UHD Graphics 600 | 1.4 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | ||
67.7 % | 04/2020 | Jumper EZbook X3 Celeron N3350, HD Graphics 500 | 1.3 kg | 18 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
89.6 % | 05/2020 | Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
84.5 % | 08/2019 | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 14.7 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
83.9 % | 02/2019 | Tuxedo Book BU1307 i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 21 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Carcasa
La carcasa de metal se ve bien y elegante desde la distancia, pero todo se desmorona una vez que empiezas a manejar el sistema. El chasis tiende a chirriar y las bisagras parecen que van a fallar uno o dos años más tarde. La calidad de construcción está varios pasos por debajo de los portátiles ultrafinos más caros que a Chuwi le gusta copiar, incluyendo el Apple MacBook Air, Dell XPS, Huawei MateBook o HP Spectre.
Conectividad
Las opciones de puerto son decentes, pero los usuarios lamentarán la falta de HDMI integrado. Afortunadamente, DisplayPort-over-USB está soportado.
La colocación del puerto entre el adaptador de CA y los puertos USB-C es demasiado estrecha, especialmente para los cables USB-C más gruesos.
Lector de tarjetas SD
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP Envy 13-aq0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Chuwi GemiBook CWI528 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Jumper EZbook X3 | |
LincPlus P1 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP Envy 13-aq0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Chuwi GemiBook CWI528 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Jumper EZbook X3 | |
LincPlus P1 |
Comunicación
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Samsung Galaxy Book S Intel | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
Chuwi GemiBook CWI528 | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Samsung Galaxy Book S Intel | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
Chuwi GemiBook CWI528 |
Webcam
![ColorChecker](fileadmin/_processed_/6/7/csm_WIN_20200902_13_05_49_Pro_a0570dd26a.jpg)
Mantenimiento
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA. Se aplica la garantía limitada estándar de un año, pero el proceso de devolución puede ser difícil debido a los envíos al extranjero a Asia.
Dispositivos de entrada
Display
El panel Chi Mei P130ZFA-BA1 IPS en el GemiBook también se puede encontrar en el Huawei MateBook 13. Por lo tanto, las características como los colores, los tiempos de respuesta y los ratios de contraste son similares entre los dos portátiles. Tengan en cuenta que el portátil Huawei cuesta casi 1000 dólares más que nuestro Chuwi.
|
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 255.8 cd/m²
Contraste: 1066:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.61 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
Chuwi GemiBook CWI528 Chi Mei P130ZFA-BA1, IPS, 13", 2160x1440 | LincPlus P1 LC133LF2L03, IPS, 13.3", 1920x1080 | Jumper EZbook X3 PBTB133F006 A, IPS, 13.3", 1920x1080 | Apple MacBook Air 2020 i3 APPA042, IPS, 13.3", 2560x1600 | HP Envy 13-aq0003ng InfoVision M133NVF3 R2, IPS, 13.3", 1920x1080 | Tuxedo Book BU1307 AUO272D, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -3% | -10% | 3% | -5% | ||
Display P3 Coverage | 67.2 | 65.4 -3% | 60.4 -10% | 70.3 5% | 64.4 -4% | |
sRGB Coverage | 98.6 | 94.9 -4% | 88.7 -10% | 98 -1% | 91.7 -7% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 68.7 | 66.8 -3% | 61.7 -10% | 71.6 4% | 65.2 -5% | |
Response Times | 5% | 1% | 3% | 20% | 21% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 36 ? 4% | 34 ? 10% | 38.4 ? -2% | 31 ? 18% | 34 ? 10% |
Response Time Black / White * | 30.4 ? | 29 ? 5% | 33 ? -9% | 28.4 ? 7% | 24 ? 21% | 21 ? 31% |
PWM Frequency | 250 ? | 119000 ? | 4000 ? | 400 ? | ||
Screen | -31% | -36% | 34% | 24% | 1% | |
Brightness middle | 255.8 | 264 3% | 209 -18% | 416 63% | 768 200% | 333 30% |
Brightness | 246 | 256 4% | 203 -17% | 403 64% | 778 216% | 319 30% |
Brightness Distribution | 91 | 84 -8% | 95 4% | 95 4% | 82 -10% | 83 -9% |
Black Level * | 0.24 | 0.25 -4% | 0.2 17% | 0.34 -42% | 0.48 -100% | 0.3 -25% |
Contrast | 1066 | 1056 -1% | 1045 -2% | 1224 15% | 1600 50% | 1110 4% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.61 | 7.36 -104% | 8.43 -134% | 0.9 75% | 3.49 3% | |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.73 | 12.72 -46% | 14.77 -69% | 1.4 84% | 7.41 15% | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 2.12 -136% | 1.68 -87% | 0.6 33% | 2.07 -130% | |
Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 8.74 -48% | 9.81 -66% | 1 83% | 4.09 31% | 7.35 -25% |
Gamma | 2.19 100% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.2 100% | 2.54 87% | 2.35 94% |
CCT | 6805 96% | 8741 74% | 10135 64% | 6629 98% | 6452 101% | 7156 91% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.1 | 62 -2% | 57 -10% | 63.9 1% | 60 -5% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 95 -4% | 89 -10% | 97.6 -1% | 92 -7% | |
Media total (Programa/Opciones) | -10% /
-22% | -15% /
-26% | 13% /
25% | 13% /
18% | 11% /
6% |
* ... más pequeño es mejor
Las mediciones del colorímetro de X-Rite revelan una temperatura de color demasiado fría. Los colores y la escala de grises mejoran dramáticamente después de la calibración con valores finales promedio de DeltaE de sólo 0,9 y 1,2, respectivamente. Recomendamos aplicar nuestro perfil ICC de arriba para sacar el máximo provecho de la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida | |
↘ 14 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida | |
↘ 18.8 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.2 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17373 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. |
Rendimiento
Procesador
El rendimiento de los multihilos en bruto es entre un 25 y un 35 por ciento más lento que el presupuesto del Core i3-8145U, a la vez que es más rápido que el antiguo Celeron N4100. La sostenibilidad del rendimiento es plana ya que el potencial de Turbo Boost es extremadamente efímero.
Consulte nuestra página dedicada al Celeron J4115 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
HP 17-by2437ng | |
Dell Latitude 3400 | |
Average Intel Celeron J4115 (503 - 590, n=2) | |
Chuwi GemiBook CWI528 | |
Chuwi Hi10 X | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
Chuwi LapBook Plus | |
XIDU PhilBook Max |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
HP 17-by2437ng | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
Dell Latitude 3400 | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
Chuwi GemiBook CWI528 | |
Average Intel Celeron J4115 (156 - 157, n=2) | |
Chuwi Hi10 X | |
XIDU PhilBook Max | |
Chuwi LapBook Plus |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
Dell Latitude 3400 | |
HP 17-by2437ng | |
Average Intel Celeron J4115 (225 - 263, n=2) | |
Chuwi GemiBook CWI528 | |
Chuwi Hi10 X | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
Chuwi LapBook Plus | |
XIDU PhilBook Max |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
HP 17-by2437ng | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
Dell Latitude 3400 | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
Average Intel Celeron J4115 (70.1 - 71.1, n=2) | |
Chuwi GemiBook CWI528 | |
Chuwi Hi10 X | |
XIDU PhilBook Max | |
Chuwi LapBook Plus |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
XIDU PhilBook Max | |
Chuwi LapBook Plus | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
Chuwi Hi10 X | |
Chuwi GemiBook CWI528 | |
Average Intel Celeron J4115 (2380 - 2650, n=2) | |
HP 17-by2437ng | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
HP 17-by2437ng | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
Average Intel Celeron J4115 (2184 - 2215, n=2) | |
Chuwi GemiBook CWI528 | |
Chuwi Hi10 X | |
XIDU PhilBook Max | |
Chuwi LapBook Plus |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
HP 17-by2437ng | |
Average Intel Celeron J4115 (7129 - 8098, n=2) | |
Chuwi GemiBook CWI528 | |
Chuwi Hi10 X | |
Chuwi LapBook Plus | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
XIDU PhilBook Max |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
HP 17-by2437ng | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
Chuwi GemiBook CWI528 | |
Chuwi Hi10 X | |
Average Intel Celeron J4115 (388 - 410, n=2) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
HP 17-by2437ng | |
Chuwi GemiBook CWI528 | |
Average Intel Celeron J4115 (1410 - 1431, n=2) | |
Chuwi Hi10 X | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
HP 17-by2437ng | |
Average Intel Celeron J4115 (1.34 - 1.49, n=2) | |
Chuwi GemiBook CWI528 | |
Chuwi Hi10 X | |
Chuwi LapBook Plus | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
XIDU PhilBook Max |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Chuwi Hi10 X | |
Average Intel Celeron J4115 (134 - 150, n=2) | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
Chuwi GemiBook CWI528 | |
HP 17-by2437ng | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Chuwi Hi10 X | |
Chuwi GemiBook CWI528 | |
Average Intel Celeron J4115 () | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
HP 17-by2437ng |
* ... más pequeño es mejor
rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark son significativamente más bajos que incluso un viejo Ultrabook que funciona con un Core i5-8250U de 8ª generación. Subjetivamente, los programas son lentos de lanzar y la multitarea entre ventanas no es tan rápida.
PCMark 10 | |
Score | |
HP Envy 13-aq0003ng | |
Tuxedo Book BU1307 | |
Apple MacBook Air 2020 i3 | |
Chuwi GemiBook CWI528 | |
LincPlus P1 | |
Jumper EZbook X3 | |
Essentials | |
HP Envy 13-aq0003ng | |
Tuxedo Book BU1307 | |
Apple MacBook Air 2020 i3 | |
Chuwi GemiBook CWI528 | |
LincPlus P1 | |
Jumper EZbook X3 | |
Productivity | |
HP Envy 13-aq0003ng | |
Tuxedo Book BU1307 | |
Apple MacBook Air 2020 i3 | |
Chuwi GemiBook CWI528 | |
LincPlus P1 | |
Jumper EZbook X3 | |
Digital Content Creation | |
HP Envy 13-aq0003ng | |
Tuxedo Book BU1307 | |
Apple MacBook Air 2020 i3 | |
Chuwi GemiBook CWI528 | |
LincPlus P1 | |
Jumper EZbook X3 |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Tuxedo Book BU1307 | |
HP Envy 13-aq0003ng | |
Apple MacBook Air 2020 i3 | |
Chuwi GemiBook CWI528 | |
Work Score Accelerated v2 | |
HP Envy 13-aq0003ng | |
Chuwi GemiBook CWI528 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1866 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2926 puntos | |
PCMark 10 Score | 1738 puntos | |
ayuda |
Latencia DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP 17-by2437ng | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
Chuwi GemiBook CWI528 | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Chuwi Hi10 X | |
Samsung Galaxy Book S Intel | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
Chuwi LarkBox 4K Mini PC | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Chuwi GemiBook CWI528 Morebeck-S100 256GB | LincPlus P1 64 GB eMMC Flash | Jumper EZbook X3 64 GB eMMC Flash | Apple MacBook Air 2020 i3 Apple SSD AP0256 | HP Envy 13-aq0003ng Toshiba KBG30ZMV512G | Tuxedo Book BU1307 Samsung SSD 970 EVO 250GB | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -88% | -81% | 89% | 107% | 18% | |
Seq Read | 434.7 | 236.1 -46% | 246.2 -43% | 1135 161% | 1295 198% | 2406 453% |
Seq Write | 415.9 | 151.4 -64% | 155.8 -63% | 1090 162% | 593 43% | 435.1 5% |
4K Read | 14.37 | 19.26 34% | 18.41 28% | 14.87 3% | 45.58 217% | 50.2 249% |
4K Write | 54.2 | 23.21 -57% | 22 -59% | 26.27 -52% | 118.8 119% | 1.45 -97% |
4K-64 Read | 139.3 | 21.08 -85% | 22.45 -84% | 585 320% | 604 334% | 818 487% |
4K-64 Write | 246.5 | 23.41 -91% | 22.73 -91% | 154.6 -37% | 272.4 11% | 145.6 -41% |
Access Time Read * | 0.127 | 0.23 -81% | 0.246 -94% | 0.126 1% | 0.147 -16% | 0.047 63% |
Access Time Write * | 0.172 | 0.774 -350% | 0.621 -261% | 0.058 66% | 0.168 2% | 2.784 -1519% |
Score Read | 197 | 64 -68% | 65 -67% | 713 262% | 779 295% | 1108 462% |
Score Write | 342 | 62 -82% | 60 -82% | 290 -15% | 450 32% | 191 -44% |
Score Total | 644 | 163 -75% | 163 -75% | 1365 112% | 1607 150% | 1780 176% |
Copy ISO MB/s | 448.9 | 593 32% | ||||
Copy Program MB/s | 165.3 | 277.6 68% | ||||
Copy Game MB/s | 413 | 452.7 10% | ||||
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -73% | -72% | 104% | 90% | 204% | |
Write 4K | 72.1 | 20.32 -72% | 19.21 -73% | 34.57 -52% | 106.2 47% | 158.2 119% |
Read 4K | 23.82 | 10.69 -55% | 7.435 -69% | 28.48 20% | 44.89 88% | 38.78 63% |
Write Seq | 417.6 | 98.6 -76% | 138.8 -67% | 1026 146% | 639 53% | 1487 256% |
Read Seq | 504 | 217.7 -57% | 219.8 -56% | 1109 120% | 849 68% | 913 81% |
Write 4K Q32T1 | 125.7 | 23.81 -81% | 24.39 -81% | 178.4 42% | 217.4 73% | 330.5 163% |
Read 4K Q32T1 | 145 | 21.84 -85% | 22.2 -85% | 557 284% | 322.1 122% | 423.8 192% |
Write Seq Q32T1 | 496.4 | 79.6 -84% | 122.3 -75% | 970 95% | 865 74% | 1540 210% |
Read Seq Q32T1 | 550 | 140.8 -74% | 147.6 -73% | 1513 175% | 1630 196% | 3556 547% |
Media total (Programa/Opciones) | -81% /
-82% | -77% /
-77% | 97% /
95% | 99% /
101% | 111% /
96% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento de los gráficos es aproximadamente un 15 a 20 por ciento más lento que el promedio de UHD Graphics 600 en nuestra base de datos o aproximadamente un 70 a 80 por ciento más lento que el común UHD Graphics 620. Esto no es un gran problema ya que el portátil no fue construido para ningún tipo de juego.
3DMark 11 Performance | 472 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 21920 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 2672 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 300 puntos | |
ayuda |
bajo | medio | alto | ultra | |
Dota 2 Reborn (2015) | 32.2 | 15.5 | 6 | 5.5 |
X-Plane 11.11 (2018) | 6.15 | 4 | 3.63 |
Emisiones
Ruido de sistema
El ventilador es silencioso sin importar la carga. Incluso cuando se ejecuta el Prime95, el ruido del ventilador se elevaría a sólo 26,7 dB(A) contra un fondo de 26,2 dB(A). Es esencialmente imperceptible en un aula típica o en un entorno de oficina.
Chuwi GemiBook CWI528 UHD Graphics 600, Celeron J4115, Morebeck-S100 256GB | LincPlus P1 UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash | Jumper EZbook X3 HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash | Apple MacBook Air 2020 i3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256 | HP Envy 13-aq0003ng GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G | Tuxedo Book BU1307 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 970 EVO 250GB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -19% | -22% | -21% | |||
off / environment * | 26.2 | 29 -11% | 30 -15% | 30.5 -16% | ||
Idle Minimum * | 26.2 | 29 -11% | 30 -15% | 30.5 -16% | ||
Idle Average * | 26.2 | 29 -11% | 30 -15% | 30.8 -18% | ||
Idle Maximum * | 26.2 | 29 -11% | 30 -15% | 30.8 -18% | ||
Load Average * | 26.5 | 31.6 -19% | 34.3 -29% | |||
Load Maximum * | 26.7 | 39.4 -48% | 39.5 -48% | 34.3 -28% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
Ocioso |
| 26.2 / 26.2 / 26.2 dB(A) |
Carga |
| 26.5 / 26.7 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas en la mitad izquierda de la laptop comparada con la derecha, pero nunca por márgenes incómodos. El punto caliente del teclado es sólo de unos 34 C cuando está bajo un estrés de procesamiento extremo.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38 °C / 100 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.2 °C / 79.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+2.1 °C / 3.7 F).
Prueba de estrés
Al ejecutar Prime95, las velocidades de la CPU saltarían a 2,4 GHz durante sólo unos segundos hasta que la temperatura del núcleo alcance los 60 C. A partir de entonces, caen a sólo 2,1 GHz o 300 MHz por encima de la velocidad base del Celeron J4115 para mantener una temperatura del núcleo de 62 C.
El funcionamiento con baterías limitará ligeramente el rendimiento de la CPU. Un 3DMark 11 que funcione con baterías devolvería una puntuación de Física de 2397 puntos, en comparación con los 2688 puntos que se obtienen con la red eléctrica.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
System Idle | -- | -- | 41 |
Prime95 Stress | 2.1 | -- | 62 |
Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | 400 | 60 |
Altavoces
![Altavoces cuádruples cerca de las esquinas delanteras. El audio es fuerte y con fuertes vibraciones en los apoyos de la palma de la mano Altavoces cuádruples cerca de las esquinas delanteras. El audio es fuerte y con fuertes vibraciones en los apoyos de la palma de la mano](fileadmin/_processed_/a/d/csm_MG_1254_5656c6d703.jpg)
![El ruido rosa al máximo volumen muestra la pobre reproducción de los bajos y la caída de los mismos. El ruido rosa al máximo volumen muestra la pobre reproducción de los bajos y la caída de los mismos.](fileadmin/_processed_/0/9/csm_speak_ff414c3ccd.png)
Chuwi GemiBook CWI528 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 47% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El Chuwi no es tan eficiente en cuanto a la energía, incluso cuando se tiene en cuenta la CPU de Celeron. Ocioso en el escritorio en la configuración más baja y el nivel de brillo demanda alrededor de 7 W en comparación con sólo 3 W a 4 W en el Jumper EZbook X3 o mucho más potente HP Envy 13.
Podemos registrar un consumo máximo temporal de 24,4 W del pequeño (~5,5 x 5,5 x 3 cm) adaptador de CA de 24 W.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Chuwi GemiBook CWI528 Celeron J4115, UHD Graphics 600, Morebeck-S100 256GB, IPS, 2160x1440, 13" | LincPlus P1 Celeron N4000, UHD Graphics 600, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3" | Jumper EZbook X3 Celeron N3350, HD Graphics 500, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV512G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Tuxedo Book BU1307 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD 970 EVO 250GB, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 27% | 32% | 6% | -77% | -38% | |
Idle Minimum * | 7.1 | 2.9 59% | 3.3 54% | 2.1 70% | 3.9 45% | 5.5 23% |
Idle Average * | 9.3 | 7.7 17% | 6.4 31% | 6.2 33% | 7.8 16% | 8.9 4% |
Idle Maximum * | 9.6 | 8.2 15% | 7 27% | 7 27% | 10.8 -13% | 11.5 -20% |
Load Average * | 14.1 | 13.8 2% | 13.4 5% | 24.7 -75% | 53 -276% | 34.6 -145% |
Load Maximum * | 24.4 | 14.5 41% | 14 43% | 30.6 -25% | 62.7 -157% | 36.6 -50% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de ejecución son de una media de unas 5,5 horas de uso de la WLAN en el mundo real. La recarga de vacío a plena capacidad también es bastante lenta a las 3,5 horas en comparación con los 90 minutos de la mayoría de los otros Ultrabooks. El sistema no puede ser recargado a través de USB-C.
Chuwi GemiBook CWI528 Celeron J4115, UHD Graphics 600, 38 Wh | LincPlus P1 Celeron N4000, UHD Graphics 600, 34 Wh | Jumper EZbook X3 Celeron N3350, HD Graphics 500, 34.9 Wh | Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 49.9 Wh | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, 53.2 Wh | Tuxedo Book BU1307 i5-8550U, UHD Graphics 620, 66 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | ||||||
WiFi v1.3 | 335 | 370 10% | 472 41% | 661 97% | 512 53% | 553 65% |
Pro
Contra
Veredicto
Sin duda, lo mejor del Chuwi GemiBook es su pantalla de alta resolución 3:2. Esta pantalla es la misma que Huawei usa para su buque insignia MateBook 13, lo que significa que obtendrás la misma experiencia visual que un Ultrabook de más de 1000 dólares de este Chuwi de 300 dólares. Es una hazaña impresionante desde este punto de vista particular.
Casi todo lo demás se desmorona una vez que miras más allá de la pantalla. La carga es muy lenta, el rendimiento es aún más lento, las teclas del teclado son fuertes y las bisagras son débiles en ciertos ángulos. El diseño similar al de MateBook, el ventilador silencioso y las dos bahías de almacenamiento M.2 no son suficientes para compensar los muchos inconvenientes que afectan a la usabilidad y longevidad del sistema. Sin embargo, por 300 dólares, el GemiBook sigue siendo una máquina decente, si no desequilibrada, teniendo en cuenta el precio de venta. Por nuestro dinero, el Walmart Motile de AMD es el mejor negocio en general, ya que hace malabares con la pantalla, el rendimiento y el diseño mucho mejor que el Chuwi.
Chuwi GemiBook CWI528
-
09/03/2020 v7 (old)
Allen Ngo