Notebookcheck Logo

Review del portátil Chuwi GemiBook CWI528: Cobertura completa de sRGB por $300 USD

Una gran pantalla en un chasis de mala muerte.

El Chuwi GemiBook de 13 pulgadas ofrece la mejor pantalla 3:2 que se puede encontrar en este rango de precio. Desafortunadamente, esa bonita pantalla viene a costa de un rendimiento inferior al del procesador y un teclado poco fiable.
Chinese Tech Laptop / Notebook

Chuwi es una empresa que imita descaradamente a los portátiles populares pero a precios significativamente reducidos. Para alcanzar estos niveles de asequibilidad, el fabricante hace grandes recortes al optar por materiales de chasis más baratos, procesadores más lentos y un control de calidad más indulgente.

El último portátil de Chuwi es el GemiBook de 13 pulgadas "inspirado" en el MateBook 13 de Huawei. Es notable por ofrecer una pantalla 3:2 de alta resolución de 2160 x 1440 por sólo 300 dólares o aproximadamente un tercio del precio de la mayoría de los otros portátiles 3:2 como el Microsoft Surface Laptop o el mencionado Huawei.

Los usuarios pueden ver más productos Chuwi en AliExpress .

Más reviews de Chuwi:

Chuwi GemiBook CWI528 (GemiBook Serie)
Procesador
Intel Celeron J4115 4 x 1.8 - 2.5 GHz, Gemini Lake
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 600, DDR4, 26.20.100.7262
Memoría
12 GB 
, 1200 MHz, Dual-Channel
pantalla
13.00 pulgadas 3:2, 2160 x 1440 pixels 200 PPI, Chi Mei P130ZFA-BA1, IPS, CMN8201, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
Morebeck-S100 256GB
Tarjeta de sonido
Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 3.0, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD
Equipamento de red
Wireless AC-9461 (ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.75 x 289 x 219
Battería
38 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.27 kg, Suministro de Electricidad: 121 g
Precio
300 USD
Enlaces
Chuwi Pagina de inicio
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
73.5 %
v7 (old)
09/2020
Chuwi GemiBook CWI528
Celeron J4115, UHD Graphics 600		1.3 kg17.75 mm13.00"2160x1440
75.2 %
v7 (old)
LincPlus P1
Celeron N4000, UHD Graphics 600		1.4 kg16 mm13.30"1920x1080
67.7 %
v7 (old)
04/2020
Jumper EZbook X3
Celeron N3350, HD Graphics 500		1.3 kg18 mm13.30"1920x1080
89.6 %
v7 (old)
05/2020
Apple MacBook Air 2020 i3
i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)		1.3 kg16.1 mm13.30"2560x1600
84.5 %
v7 (old)
08/2019
HP Envy 13-aq0003ng
i7-8565U, GeForce MX250		1.2 kg14.7 mm13.30"1920x1080
83.9 %
v6 (old)
02/2019
Tuxedo Book BU1307
i5-8550U, UHD Graphics 620		1.4 kg21 mm13.30"1920x1080

Carcasa

La carcasa de metal se ve bien y elegante desde la distancia, pero todo se desmorona una vez que empiezas a manejar el sistema. El chasis tiende a chirriar y las bisagras parecen que van a fallar uno o dos años más tarde. La calidad de construcción está varios pasos por debajo de los portátiles ultrafinos más caros que a Chuwi le gusta copiar, incluyendo el Apple MacBook Air, Dell XPS, Huawei MateBook o HP Spectre.

El diseño general del chasis se deriva del Huawei MateBook 13
El diseño general del chasis se deriva del Huawei MateBook 13
La superficie gris mate está ligeramente rugosa para reducir la acumulación de huellas dactilares
La superficie gris mate está ligeramente rugosa para reducir la acumulación de huellas dactilares
Aunque el chasis es elegante, se dobla y cruje para reflejar el precio barato
Aunque el chasis es elegante, se dobla y cruje para reflejar el precio barato
La bisagra se vuelve notablemente más débil cuando el ángulo es demasiado amplio
La bisagra se vuelve notablemente más débil cuando el ángulo es demasiado amplio
La tapa abre los 180 grados completos
La tapa abre los 180 grados completos
El panel inferior tiene una "ventana" para acceder rápidamente a la ranura secundaria M.2
El panel inferior tiene una "ventana" para acceder rápidamente a la ranura secundaria M.2
❌
324 mm 234 mm 21 mm 1.4 kg317 mm 212 mm 16 mm 1.4 kg315 mm 208 mm 18 mm 1.3 kg307 mm 211.5 mm 14.7 mm 1.2 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg289 mm 219 mm 17.75 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad

Las opciones de puerto son decentes, pero los usuarios lamentarán la falta de HDMI integrado. Afortunadamente, DisplayPort-over-USB está soportado.


La colocación del puerto entre el adaptador de CA y los puertos USB-C es demasiado estrecha, especialmente para los cables USB-C más gruesos.


Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: Lector de microSD, audio de 3.5 mm, USB-A 3.0
Derecha: Lector de microSD, audio de 3.5 mm, USB-A 3.0
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: adaptador de CA, USB-C con DisplayPort
Izquierda: adaptador de CA, USB-C con DisplayPort

Lector de tarjetas SD

La tarjeta MicroSD completamente insertada puede ser difícil de expulsar para las manos más grandes
La tarjeta MicroSD completamente insertada puede ser difícil de expulsar para las manos más grandes
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Envy 13-aq0003ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
77.6 MB/s +201%
Chuwi GemiBook CWI528
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.8 MB/s
Jumper EZbook X3
 
24.3 MB/s -6%
LincPlus P1
 
18.1 MB/s -30%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Envy 13-aq0003ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
81.7 MB/s +199%
Chuwi GemiBook CWI528
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
27.3 MB/s
Jumper EZbook X3
 
27 MB/s -1%
LincPlus P1
 
27 MB/s -1%

Comunicación

Conectividad 1x1 Wi-Fi 5. No experimentamos ningún problema cuando nos conectamos a nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200. El módulo Wi-Fi no es removible
Conectividad 1x1 Wi-Fi 5. No experimentamos ningún problema cuando nos conectamos a nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200. El módulo Wi-Fi no es removible
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1350 (1315min - 1401max) MBit/s +296%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Wi-Fi 6 AX200
814 (528min - 898max) MBit/s +139%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Wi-Fi 6 AX201
625 (543min - 707max) MBit/s +83%
Chuwi GemiBook CWI528
Wireless AC-9461
341 (303min - 377max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1132 (806min - 1267max) MBit/s +225%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Wi-Fi 6 AX200
1007 (635min - 1216max) MBit/s +189%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Wi-Fi 6 AX201
857 (782min - 887max) MBit/s +146%
Chuwi GemiBook CWI528
Wireless AC-9461
348 (339min - 355max) MBit/s
050100150200250300350Tooltip
Chuwi GemiBook CWI528; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (339-355)
Chuwi GemiBook CWI528; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø341 (303-377)

Webcam

ColorChecker
10.5 ∆E
12.3 ∆E
17.6 ∆E
18.8 ∆E
21.4 ∆E
17.6 ∆E
12.1 ∆E
16.2 ∆E
20.5 ∆E
15.1 ∆E
13.9 ∆E
15.6 ∆E
9.3 ∆E
11 ∆E
24.2 ∆E
10.9 ∆E
22.7 ∆E
17.1 ∆E
2.9 ∆E
10.8 ∆E
12.4 ∆E
13.8 ∆E
11.1 ∆E
8.4 ∆E
ColorChecker Chuwi GemiBook CWI528: 14.43 ∆E min: 2.9 - max: 24.24 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por 14 tornillos Philips con 2 de ellos bajo las patas de goma traseras. No hay nada que mejorar más allá del almacenamiento ya que la RAM y la WLAN están soldadas.

Accesorios y garantía

No hay más extras en la caja que el adaptador de CA. Se aplica la garantía limitada estándar de un año, pero el proceso de devolución puede ser difícil debido a los envíos al extranjero a Asia.

Dispositivos de entrada

Teclado retroiluminado. Las teclas son grandes y con una fuente fácil de leer
Teclado retroiluminado. Las teclas son grandes y con una fuente fácil de leer
Tamaño 11 x 7 cm. Clickpad de precisión. Los botones integrados del ratón son poco profundos con un satisfactorio "clic" y retroalimentación cuando se presionan
Tamaño 11 x 7 cm. Clickpad de precisión. Los botones integrados del ratón son poco profundos con un satisfactorio "clic" y retroalimentación cuando se presionan
La respuesta de la tecla es firme pero no siempre consistente o uniforme. Las teclas Intro y Mayúsculas, por ejemplo, son más suaves que las principales teclas QWERTY
La respuesta de la tecla es firme pero no siempre consistente o uniforme. Las teclas Intro y Mayúsculas, por ejemplo, son más suaves que las principales teclas QWERTY
Esponjosas teclas de flecha arriba/abajo
Esponjosas teclas de flecha arriba/abajo

Display

El panel Chi Mei P130ZFA-BA1 IPS en el GemiBook también se puede encontrar en el Huawei MateBook 13. Por lo tanto, las características como los colores, los tiempos de respuesta y los ratios de contraste son similares entre los dos portátiles. Tengan en cuenta que el portátil Huawei cuesta casi 1000 dólares más que nuestro Chuwi.

La pantalla no es una pantalla táctil a pesar de que el vidrio brillante de borde a borde
La pantalla no es una pantalla táctil a pesar de que el vidrio brillante de borde a borde
Biseles laterales estrechos
Biseles laterales estrechos
Subpíxeles nítidos para textos e imágenes nítidas sin problemas de granularidad
Subpíxeles nítidos para textos e imágenes nítidas sin problemas de granularidad
Sólo un ligero y desigual sangrado de luz de fondo a lo largo de las esquinas
Sólo un ligero y desigual sangrado de luz de fondo a lo largo de las esquinas
241.8
cd/m²		260
cd/m²		244.1
cd/m²
248
cd/m²		255.8
cd/m²		242.2
cd/m²
242.8
cd/m²		246.5
cd/m²		237
cd/m²
Temperatura del cuarto
Chi Mei P130ZFA-BA1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 260 cd/m² (Nits) Médio: 246.5 cd/m² Minimum: 23.62 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 255.8 cd/m²
Contraste: 1066:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.61 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
Chuwi GemiBook CWI528
Chi Mei P130ZFA-BA1, IPS, 13", 2160x1440		LincPlus P1
LC133LF2L03, IPS, 13.3", 1920x1080		Jumper EZbook X3
PBTB133F006 A, IPS, 13.3", 1920x1080		Apple MacBook Air 2020 i3
APPA042, IPS, 13.3", 2560x1600		HP Envy 13-aq0003ng
InfoVision M133NVF3 R2, IPS, 13.3", 1920x1080		Tuxedo Book BU1307
AUO272D, IPS, 13.3", 1920x1080
Display
-3%
-10%
3%
-5%
Display P3 Coverage
67.2
65.4
-3%
60.4
-10%
70.3
5%
64.4
-4%
sRGB Coverage
98.6
94.9
-4%
88.7
-10%
98
-1%
91.7
-7%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.7
66.8
-3%
61.7
-10%
71.6
4%
65.2
-5%
Response Times
5%
1%
3%
20%
21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.6 ?(18.8, 18.8)
36 ?(20, 16)
4%
34 ?(22, 12)
10%
38.4 ?(20.4, 18)
-2%
31 ?(15, 16)
18%
34 ?(17, 17)
10%
Response Time Black / White *
30.4 ?(16.4, 14)
29 ?(17, 12)
5%
33 ?(21, 12)
-9%
28.4 ?(16, 12.4)
7%
24 ?(14, 10)
21%
21 ?(11, 10)
31%
PWM Frequency
250 ?(20)
119000 ?(75)
4000 ?(90)
400 ?(10)
Screen
-31%
-36%
34%
24%
1%
Brightness middle
255.8
264
3%
209
-18%
416
63%
768
200%
333
30%
Brightness
246
256
4%
203
-17%
403
64%
778
216%
319
30%
Brightness Distribution
91
84
-8%
95
4%
95
4%
82
-10%
83
-9%
Black Level *
0.24
0.25
-4%
0.2
17%
0.34
-42%
0.48
-100%
0.3
-25%
Contrast
1066
1056
-1%
1045
-2%
1224
15%
1600
50%
1110
4%
Colorchecker dE 2000 *
3.61
7.36
-104%
8.43
-134%
0.9
75%
3.49
3%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.73
12.72
-46%
14.77
-69%
1.4
84%
7.41
15%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
2.12
-136%
1.68
-87%
0.6
33%
2.07
-130%
Greyscale dE 2000 *
5.9
8.74
-48%
9.81
-66%
1
83%
4.09
31%
7.35
-25%
Gamma
2.19 100%
2.41 91%
2.46 89%
2.2 100%
2.54 87%
2.35 94%
CCT
6805 96%
8741 74%
10135 64%
6629 98%
6452 101%
7156 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.1
62
-2%
57
-10%
63.9
1%
60
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
99
95
-4%
89
-10%
97.6
-1%
92
-7%
Media total (Programa/Opciones)
-10% / -22%
-15% / -26%
13% / 25%
13% / 18%
11% / 6%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es excelente con un 99 por ciento de sRGB para ser comparable a la mayoría de los Ultrabooks que se venden al doble de su precio.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Las mediciones del colorímetro de X-Rite revelan una temperatura de color demasiado fría. Los colores y la escala de grises mejoran dramáticamente después de la calibración con valores finales promedio de DeltaE de sólo 0,9 y 1,2, respectivamente. Recomendamos aplicar nuestro perfil ICC de arriba para sacar el máximo provecho de la pantalla.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Al aire libre en un día nublado brillante
Al aire libre en un día nublado brillante
Al aire libre, bajo sombra. El resplandor casi siempre estará presente
Al aire libre, bajo sombra. El resplandor casi siempre estará presente
Al aire libre en un día nublado brillante
Al aire libre en un día nublado brillante
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste cambian ligeramente si se mira desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste cambian ligeramente si se mira desde ángulos extremos

Rendimiento

 

Procesador

El rendimiento de los multihilos en bruto es entre un 25 y un 35 por ciento más lento que el presupuesto del Core i3-8145U, a la vez que es más rápido que el antiguo Celeron N4100. La sostenibilidad del rendimiento es plana ya que el potencial de Turbo Boost es extremadamente efímero.

Consulte nuestra página dedicada al Celeron J4115 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
Chuwi GemiBook CWI528 UHD Graphics 600, Celeron J4115, Morebeck-S100 256GB; CPU Multi 64Bit: Ø224 (221.09-225.25)
LincPlus P1 UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø120.4 (118.17-121.14)
Jumper EZbook X3 HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø81.8 (81.02-82.28)
Chuwi LarkBox 4K Mini PC UHD Graphics 600, Celeron J4115, 128 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø253 (207.57-262.65)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
902 Points +79%
HP 17-by2437ng
Intel Core i3-10110U
753 Points +50%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
657 Points +31%
Average Intel Celeron J4115
  (503 - 590, n=2)
547 Points +9%
Chuwi GemiBook CWI528
Intel Celeron J4115
503 Points
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
378 Points -25%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Celeron N4020
316 Points -37%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
272 Points -46%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
200 Points -60%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP 17-by2437ng
Intel Core i3-10110U
400 Points +155%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
338 Points +115%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
296 Points +89%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Celeron N4020
175 Points +11%
Chuwi GemiBook CWI528
Intel Celeron J4115
157 Points
Average Intel Celeron J4115
  (156 - 157, n=2)
156.5 Points 0%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
153 Points -3%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
106 Points -32%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
93 Points -41%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
404 Points +80%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
350 Points +56%
HP 17-by2437ng
Intel Core i3-10110U
321 Points +43%
Average Intel Celeron J4115
  (225 - 263, n=2)
244 Points +8%
Chuwi GemiBook CWI528
Intel Celeron J4115
225 (221.09min - 225.25max) Points
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
171 (168.8min - 171.36max) Points -24%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Celeron N4020
144.1 (131.27min - 145.38max) Points -36%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
125 Points -44%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
90 (89.56min - 90.33max) Points -60%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP 17-by2437ng
Intel Core i3-10110U
160 Points +128%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
157 Points +124%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
154 Points +120%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Celeron N4020
78.9 Points +13%
Average Intel Celeron J4115
  (70.1 - 71.1, n=2)
70.6 Points +1%
Chuwi GemiBook CWI528
Intel Celeron J4115
70.1 Points
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
68.8 Points -2%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
47.6 Points -32%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
41 Points -42%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
5811 Seconds * -119%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
4564 Seconds * -72%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Celeron N4020
4064 Seconds * -53%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
3436 Seconds * -30%
Chuwi GemiBook CWI528
Intel Celeron J4115
2650 Seconds *
Average Intel Celeron J4115
  (2380 - 2650, n=2)
2515 Seconds * +5%
HP 17-by2437ng
Intel Core i3-10110U
1385 Seconds * +48%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
1123 Seconds * +58%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP 17-by2437ng
Intel Core i3-10110U
4269 MIPS +95%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
4057 MIPS +86%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Celeron N4020
2456 MIPS +12%
Average Intel Celeron J4115
  (2184 - 2215, n=2)
2200 MIPS +1%
Chuwi GemiBook CWI528
Intel Celeron J4115
2184 MIPS
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
2150 MIPS -2%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
1825 MIPS -16%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
1454 MIPS -33%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
11135 MIPS +56%
HP 17-by2437ng
Intel Core i3-10110U
9858 MIPS +38%
Average Intel Celeron J4115
  (7129 - 8098, n=2)
7614 MIPS +7%
Chuwi GemiBook CWI528
Intel Celeron J4115
7129 MIPS
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
5620 MIPS -21%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
4569 MIPS -36%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Celeron N4020
4498 MIPS -37%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
3541 MIPS -50%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
1161 Points +183%
HP 17-by2437ng
Intel Core i3-10110U
1017 Points +148%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Celeron N4020
475 Points +16%
Chuwi GemiBook CWI528
Intel Celeron J4115
410 Points
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
409 Points 0%
Average Intel Celeron J4115
  (388 - 410, n=2)
399 Points -3%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
2434 Points +70%
HP 17-by2437ng
Intel Core i3-10110U
2017 Points +41%
Chuwi GemiBook CWI528
Intel Celeron J4115
1431 Points
Average Intel Celeron J4115
  (1410 - 1431, n=2)
1421 Points -1%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
1082 Points -24%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Celeron N4020
858 Points -40%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
3.59 fps +168%
HP 17-by2437ng
Intel Core i3-10110U
2.72 fps +103%
Average Intel Celeron J4115
  (1.34 - 1.49, n=2)
1.415 fps +6%
Chuwi GemiBook CWI528
Intel Celeron J4115
1.34 fps
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
1.03 fps -23%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
0.98 fps -27%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Celeron N4020
0.92 fps -31%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
0.7 fps -48%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
161 s * -20%
Average Intel Celeron J4115
  (134 - 150, n=2)
142 s * -6%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Celeron N4020
139 s * -4%
Chuwi GemiBook CWI528
Intel Celeron J4115
134 s *
HP 17-by2437ng
Intel Core i3-10110U
65.4 s * +51%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
56.8 s * +58%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
1.75 sec * -1%
Chuwi GemiBook CWI528
Intel Celeron J4115
1.728 sec *
Average Intel Celeron J4115
  ()
1.728 sec * -0%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
Intel Celeron N4020
1.511 sec * +13%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
0.755 sec * +56%
HP 17-by2437ng
Intel Core i3-10110U
0.74 sec * +57%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
225 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
13.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
70.1 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
503 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
157 Points
ayuda

rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark son significativamente más bajos que incluso un viejo Ultrabook que funciona con un Core i5-8250U de 8ª generación. Subjetivamente, los programas son lentos de lanzar y la multitarea entre ventanas no es tan rápida.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
3882 Points +123%
Tuxedo Book BU1307
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 970 EVO 250GB
3507 Points +102%
Apple MacBook Air 2020 i3
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256
2229 Points +28%
Chuwi GemiBook CWI528
UHD Graphics 600, Celeron J4115, Morebeck-S100 256GB
1738 Points
LincPlus P1
UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash
1482 Points -15%
Jumper EZbook X3
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash
1179 Points -32%
Essentials
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
7465 Points +50%
Tuxedo Book BU1307
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 970 EVO 250GB
7133 Points +43%
Apple MacBook Air 2020 i3
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256
5464 Points +10%
Chuwi GemiBook CWI528
UHD Graphics 600, Celeron J4115, Morebeck-S100 256GB
4989 Points
LincPlus P1
UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash
3889 Points -22%
Jumper EZbook X3
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash
2833 Points -43%
Productivity
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
6789 Points +143%
Tuxedo Book BU1307
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 970 EVO 250GB
5952 Points +113%
Apple MacBook Air 2020 i3
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256
3620 Points +29%
Chuwi GemiBook CWI528
UHD Graphics 600, Celeron J4115, Morebeck-S100 256GB
2797 Points
LincPlus P1
UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash
2638 Points -6%
Jumper EZbook X3
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash
1885 Points -33%
Digital Content Creation
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
3133 Points +206%
Tuxedo Book BU1307
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 970 EVO 250GB
2758 Points +170%
Apple MacBook Air 2020 i3
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256
1521 Points +49%
Chuwi GemiBook CWI528
UHD Graphics 600, Celeron J4115, Morebeck-S100 256GB
1023 Points
LincPlus P1
UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash
861 Points -16%
Jumper EZbook X3
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash
835 Points -18%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Tuxedo Book BU1307
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 970 EVO 250GB
3499 Points +88%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
3331 Points +79%
Apple MacBook Air 2020 i3
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256
2701 Points +45%
Chuwi GemiBook CWI528
UHD Graphics 600, Celeron J4115, Morebeck-S100 256GB
1866 Points
Work Score Accelerated v2
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
4922 Points +68%
Chuwi GemiBook CWI528
UHD Graphics 600, Celeron J4115, Morebeck-S100 256GB
2926 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1866 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2926 puntos
PCMark 10 Score
1738 puntos
ayuda

Latencia DPC

LatencyMon muestra los problemas de latencia del CPD relacionados con ndis.sys mientras abre múltiples pestañas en nuestra página principal. La reproducción de vídeo UHD 4K a 60 FPS es, por lo demás, suave y sin caídas de fotogramas.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP 17-by2437ng
UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G
2579 μs * -17%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
UHD Graphics 600, Celeron N4020, SanDisk DA4064
2421 μs * -9%
Chuwi GemiBook CWI528
UHD Graphics 600, Celeron J4115, Morebeck-S100 256GB
2213 μs *
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2166 μs * +2%
Chuwi Hi10 X
UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128
1981 μs * +10%
Samsung Galaxy Book S Intel
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, 256 GB UFS 3.0 Flash
1576 μs * +29%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
1168 μs * +47%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
800 μs * +64%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
775 μs * +65%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
UHD Graphics 600, Celeron J4115, 128 GB eMMC Flash
766 μs * +65%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
674 μs * +70%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Nuestra unidad viene con el poco común SSD de 256 GB Morebeck-S100 M.2 2280 SATA III. La velocidad de lectura y escritura secuencial es respetable a más de 400 MB/s, pero casi cualquier unidad NVMe la supera fácilmente.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Sorprendentemente, el sistema puede soportar hasta dos unidades M.2 2280
Sorprendentemente, el sistema puede soportar hasta dos unidades M.2 2280
Chuwi GemiBook CWI528
Morebeck-S100 256GB		LincPlus P1
64 GB eMMC Flash		Jumper EZbook X3
64 GB eMMC Flash		Apple MacBook Air 2020 i3
Apple SSD AP0256		HP Envy 13-aq0003ng
Toshiba KBG30ZMV512G		Tuxedo Book BU1307
Samsung SSD 970 EVO 250GB
AS SSD
-88%
-81%
89%
107%
18%
Seq Read
434.7
236.1
-46%
246.2
-43%
1135
161%
1295
198%
2406
453%
Seq Write
415.9
151.4
-64%
155.8
-63%
1090
162%
593
43%
435.1
5%
4K Read
14.37
19.26
34%
18.41
28%
14.87
3%
45.58
217%
50.2
249%
4K Write
54.2
23.21
-57%
22
-59%
26.27
-52%
118.8
119%
1.45
-97%
4K-64 Read
139.3
21.08
-85%
22.45
-84%
585
320%
604
334%
818
487%
4K-64 Write
246.5
23.41
-91%
22.73
-91%
154.6
-37%
272.4
11%
145.6
-41%
Access Time Read *
0.127
0.23
-81%
0.246
-94%
0.126
1%
0.147
-16%
0.047
63%
Access Time Write *
0.172
0.774
-350%
0.621
-261%
0.058
66%
0.168
2%
2.784
-1519%
Score Read
197
64
-68%
65
-67%
713
262%
779
295%
1108
462%
Score Write
342
62
-82%
60
-82%
290
-15%
450
32%
191
-44%
Score Total
644
163
-75%
163
-75%
1365
112%
1607
150%
1780
176%
Copy ISO MB/s
448.9
593
32%
Copy Program MB/s
165.3
277.6
68%
Copy Game MB/s
413
452.7
10%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-73%
-72%
104%
90%
204%
Write 4K
72.1
20.32
-72%
19.21
-73%
34.57
-52%
106.2
47%
158.2
119%
Read 4K
23.82
10.69
-55%
7.435
-69%
28.48
20%
44.89
88%
38.78
63%
Write Seq
417.6
98.6
-76%
138.8
-67%
1026
146%
639
53%
1487
256%
Read Seq
504
217.7
-57%
219.8
-56%
1109
120%
849
68%
913
81%
Write 4K Q32T1
125.7
23.81
-81%
24.39
-81%
178.4
42%
217.4
73%
330.5
163%
Read 4K Q32T1
145
21.84
-85%
22.2
-85%
557
284%
322.1
122%
423.8
192%
Write Seq Q32T1
496.4
79.6
-84%
122.3
-75%
970
95%
865
74%
1540
210%
Read Seq Q32T1
550
140.8
-74%
147.6
-73%
1513
175%
1630
196%
3556
547%
Media total (Programa/Opciones)
-81% / -82%
-77% / -77%
97% / 95%
99% / 101%
111% / 96%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Morebeck-S100 256GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 550 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 496.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 145 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 125.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 504 MB/s
CDM 5 Write Seq: 417.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 23.82 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 72.1 MB/s

Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Rendimiento de la GPU

El rendimiento de los gráficos es aproximadamente un 15 a 20 por ciento más lento que el promedio de UHD Graphics 600 en nuestra base de datos o aproximadamente un 70 a 80 por ciento más lento que el común UHD Graphics 620. Esto no es un gran problema ya que el portátil no fue construido para ningún tipo de juego.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm
Ice Storm
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
 
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy 13-aq0003ng
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
20618 Points +638%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
18282 Points +554%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U
16787 Points +501%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
10785 Points +286%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
3997 Points +43%
Average Intel UHD Graphics 600
  (2346 - 4958, n=20)
3365 Points +20%
Chuwi GemiBook CWI528
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4115
2795 Points
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
1594 Points -43%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 13-aq0003ng
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2988 Points +849%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
2438 Points +674%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U
2245 Points +613%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1366 Points +334%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4
922 Points +193%
Average Intel UHD Graphics 600
  (307 - 637, n=21)
421 Points +34%
LincPlus P1
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4000
386 Points +23%
Jumper EZbook X3
Intel HD Graphics 500, Celeron N3350
364 Points +16%
Chuwi GemiBook CWI528
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4115
315 Points
1920x1080 Fire Strike Score
HP Envy 13-aq0003ng
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2773 Points +824%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
2232 Points +644%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U
2025 Points +575%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1239 Points +313%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4
839 Points +180%
Average Intel UHD Graphics 600
  (277 - 619, n=22)
396 Points +32%
LincPlus P1
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4000
358 Points +19%
Jumper EZbook X3
Intel HD Graphics 500, Celeron N3350
349 Points +16%
Chuwi GemiBook CWI528
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4115
300 Points
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Envy 13-aq0003ng
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3622 Points +783%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3535 Points +762%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U
3325 Points +711%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1978 Points +382%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4
1941 Points +373%
Tuxedo Book BU1307
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1672 Points +308%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
765 Points +87%
Average Intel UHD Graphics 600
  (410 - 854, n=27)
558 Points +36%
Microsoft Surface 3
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8700
494 Points +20%
Chuwi GemiBook CWI528
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4115
410 Points
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
247 Points -40%
1280x720 Performance Combined
HP Envy 13-aq0003ng
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3968 Points +825%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3288 Points +666%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U
2589 Points +503%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1998 Points +366%
Tuxedo Book BU1307
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1436 Points +235%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4
1352 Points +215%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
754 Points +76%
Microsoft Surface 3
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8700
554 Points +29%
Average Intel UHD Graphics 600
  (362 - 983, n=27)
552 Points +29%
Chuwi GemiBook CWI528
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4115
429 Points
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
319 Points -26%
3DMark | 3DMark 11
3DMark 11 Performance
472 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
21920 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
2672 puntos
3DMark Fire Strike Score
300 puntos
ayuda
bajomedioaltoultra
Dota 2 Reborn (2015) 32.2 15.5 6 5.5
X-Plane 11.11 (2018) 6.15 4 3.63

Emisiones

Ruido de sistema

El ventilador es silencioso sin importar la carga. Incluso cuando se ejecuta el Prime95, el ruido del ventilador se elevaría a sólo 26,7 dB(A) contra un fondo de 26,2 dB(A). Es esencialmente imperceptible en un aula típica o en un entorno de oficina.

No podemos notar ningún ruido electrónico en nuestra unidad
No podemos notar ningún ruido electrónico en nuestra unidad
La solución de enfriamiento consiste en un solo ventilador de ~35 mm y un tubo de calor
La solución de enfriamiento consiste en un solo ventilador de ~35 mm y un tubo de calor
Chuwi GemiBook CWI528
UHD Graphics 600, Celeron J4115, Morebeck-S100 256GB		LincPlus P1
UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash		Jumper EZbook X3
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash		Apple MacBook Air 2020 i3
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256		HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G		Tuxedo Book BU1307
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 970 EVO 250GB
Noise
-19%
-22%
-21%
off / environment *
26.2
29
-11%
30
-15%
30.5
-16%
Idle Minimum *
26.2
29
-11%
30
-15%
30.5
-16%
Idle Average *
26.2
29
-11%
30
-15%
30.8
-18%
Idle Maximum *
26.2
29
-11%
30
-15%
30.8
-18%
Load Average *
26.5
31.6
-19%
34.3
-29%
Load Maximum *
26.7
39.4
-48%
39.5
-48%
34.3
-28%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
26.2 / 26.2 / 26.2 dB(A)
Carga
26.5 / 26.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 26.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.636.832.735.22535.63534.336.13125.32424.324.54024.227.224.522.65021.425.721.421.76320.922.320.723.68020.221.521.722.510020.620.620.520.312519.619.51918.116016.51716.617.22001716.916.91725016.415.516.117.231517.215.916.318.640016.315.815.316.550015.215.215.315.563014.814.414.214.380013.914.113.813.9100013.613.813.513.7125013.313.613.513.7160013.813.813.413.7200013.813.613.913.7250013.913.713.813.8315014.21413.914400014.214.11414.2500014.514.214.214.4630014.914.114.114.6800014.914.114.214.51000017.414.31415.41250015.914.213.715.31600015.714.113.415SPL26.726.226.226.5N0.80.80.80.8median 14.9median 14.2median 14.1median 14.6Delta1.20.91.21.3hearing rangehide median Fan NoiseChuwi GemiBook CWI528

Temperatura

Las temperaturas de la superficie son más cálidas en la mitad izquierda de la laptop comparada con la derecha, pero nunca por márgenes incómodos. El punto caliente del teclado es sólo de unos 34 C cuando está bajo un estrés de procesamiento extremo.

Escape trasero
Escape trasero
El adaptador de CA después de funcionar con altas cargas durante más de una hora
El adaptador de CA después de funcionar con altas cargas durante más de una hora
Carga Máx.
 31.4 °C33 °C28.2 °C 
 30 °C33 °C27.4 °C 
 24.2 °C24.6 °C23.6 °C 
Máximo: 33 °C
Médio: 28.4 °C
31.2 °C38 °C34.2 °C
29 °C36.8 °C33.4 °C
28 °C28.4 °C29.6 °C
Máximo: 38 °C
Médio: 32.1 °C
Conector de corriente  41 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.4 °C / 83 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38 °C / 100 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.2 °C / 79.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+2.1 °C / 3.7 F).
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (abajo)
Sistema en reposo (abajo)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)

Prueba de estrés

Al ejecutar Prime95, las velocidades de la CPU saltarían a 2,4 GHz durante sólo unos segundos hasta que la temperatura del núcleo alcance los 60 C. A partir de entonces, caen a sólo 2,1 GHz o 300 MHz por encima de la velocidad base del Celeron J4115 para mantener una temperatura del núcleo de 62 C.


El funcionamiento con baterías limitará ligeramente el rendimiento de la CPU. Un 3DMark 11 que funcione con baterías devolvería una puntuación de Física de 2397 puntos, en comparación con los 2688 puntos que se obtienen con la red eléctrica.


El sistema está inactivo
El sistema está inactivo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 41
Prime95 Stress 2.1 -- 62
Prime95 + FurMark Stress 1.8 400 60

Altavoces

Altavoces cuádruples cerca de las esquinas delanteras. El audio es fuerte y con fuertes vibraciones en los apoyos de la palma de la mano
Altavoces cuádruples cerca de las esquinas delanteras. El audio es fuerte y con fuertes vibraciones en los apoyos de la palma de la mano
El ruido rosa al máximo volumen muestra la pobre reproducción de los bajos y la caída de los mismos.
El ruido rosa al máximo volumen muestra la pobre reproducción de los bajos y la caída de los mismos.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.236.835.22534.83534.83127.72427.74031.227.231.25031.525.731.56331.922.331.98034.721.534.710038.820.638.812541.819.541.816046.21746.220049.416.949.42505415.55431557.915.957.940062.815.862.850066.615.266.663072.914.472.980080.114.180.1100079.713.879.7125077.313.677.3160078.613.878.620007813.678250078.913.778.93150801480400080.414.180.4500078.514.278.563007814.178800075.614.175.61000070.514.370.51250067.414.267.41600063.214.163.2SPL90.126.290.1N83.30.883.3median 75.6median 14.2median 75.6Delta9.90.99.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseChuwi GemiBook CWI528Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Chuwi GemiBook CWI528 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El Chuwi no es tan eficiente en cuanto a la energía, incluso cuando se tiene en cuenta la CPU de Celeron. Ocioso en el escritorio en la configuración más baja y el nivel de brillo demanda alrededor de 7 W en comparación con sólo 3 W a 4 W en el Jumper EZbook X3 o mucho más potente HP Envy 13.

Podemos registrar un consumo máximo temporal de 24,4 W del pequeño (~5,5 x 5,5 x 3 cm) adaptador de CA de 24 W.

Consumo constante al ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06
Consumo constante al ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06
Prime95 iniciado a los 10 años. El consumo se dispararía a 24,4 W durante sólo uno o dos segundos antes de caer y estabilizarse en 16,6 W
Prime95 iniciado a los 10 años. El consumo se dispararía a 24,4 W durante sólo uno o dos segundos antes de caer y estabilizarse en 16,6 W
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.47 / 0.52 Watt
Ociosodarkmidlight 7.1 / 9.3 / 9.6 Watt
Carga midlight 14.1 / 24.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Chuwi GemiBook CWI528
Celeron J4115, UHD Graphics 600, Morebeck-S100 256GB, IPS, 2160x1440, 13"		LincPlus P1
Celeron N4000, UHD Graphics 600, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3"		Jumper EZbook X3
Celeron N3350, HD Graphics 500, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3"		Apple MacBook Air 2020 i3
i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3"		HP Envy 13-aq0003ng
i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV512G, IPS, 1920x1080, 13.3"		Tuxedo Book BU1307
i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD 970 EVO 250GB, IPS, 1920x1080, 13.3"
Power Consumption
27%
32%
6%
-77%
-38%
Idle Minimum *
7.1
2.9
59%
3.3
54%
2.1
70%
3.9
45%
5.5
23%
Idle Average *
9.3
7.7
17%
6.4
31%
6.2
33%
7.8
16%
8.9
4%
Idle Maximum *
9.6
8.2
15%
7
27%
7
27%
10.8
-13%
11.5
-20%
Load Average *
14.1
13.8
2%
13.4
5%
24.7
-75%
53
-276%
34.6
-145%
Load Maximum *
24.4
14.5
41%
14
43%
30.6
-25%
62.7
-157%
36.6
-50%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los tiempos de ejecución son de una media de unas 5,5 horas de uso de la WLAN en el mundo real. La recarga de vacío a plena capacidad también es bastante lenta a las 3,5 horas en comparación con los 90 minutos de la mayoría de los otros Ultrabooks. El sistema no puede ser recargado a través de USB-C.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
5h 35min
Chuwi GemiBook CWI528
Celeron J4115, UHD Graphics 600, 38 Wh		LincPlus P1
Celeron N4000, UHD Graphics 600, 34 Wh		Jumper EZbook X3
Celeron N3350, HD Graphics 500, 34.9 Wh		Apple MacBook Air 2020 i3
i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 49.9 Wh		HP Envy 13-aq0003ng
i7-8565U, GeForce MX250, 53.2 Wh		Tuxedo Book BU1307
i5-8550U, UHD Graphics 620, 66 Wh
Duración de Batería
WiFi v1.3
335
370
10%
472
41%
661
97%
512
53%
553
65%

Pro

+ excelente pantalla con cobertura completa de sRGB
+ Soporte de DisplayPort-over-USB-C
+ lector de MicroSD integrado
+ diseño visual elegante
+ 2x ranuras M.2 2280
+ teclado retroiluminado
+ un ventilador muy silencioso
+ económico

Contra

- calidad y longevidad del chasis cuestionable
- la pantalla necesita ser calibrada fuera de la caja
- una retroalimentación de claves inconsistentes
- RAM no actualizable
- las bisagras podrían ser más firmes
- no hay recarga de USB-C
- no hay obturador de la webcam
- carga muy lenta

Veredicto

Review: Chuwi GemiBook CWI528. La unidad de prueba proporcionada por Chuwi
Review: Chuwi GemiBook CWI528. La unidad de prueba proporcionada por Chuwi

Sin duda, lo mejor del Chuwi GemiBook es su pantalla de alta resolución 3:2. Esta pantalla es la misma que Huawei usa para su buque insignia MateBook 13, lo que significa que obtendrás la misma experiencia visual que un Ultrabook de más de 1000 dólares de este Chuwi de 300 dólares. Es una hazaña impresionante desde este punto de vista particular.

Casi todo lo demás se desmorona una vez que miras más allá de la pantalla. La carga es muy lenta, el rendimiento es aún más lento, las teclas del teclado son fuertes y las bisagras son débiles en ciertos ángulos. El diseño similar al de MateBook, el ventilador silencioso y las dos bahías de almacenamiento M.2 no son suficientes para compensar los muchos inconvenientes que afectan a la usabilidad y longevidad del sistema. Sin embargo, por 300 dólares, el GemiBook sigue siendo una máquina decente, si no desequilibrada, teniendo en cuenta el precio de venta. Por nuestro dinero, el Walmart Motile de AMD es el mejor negocio en general, ya que hace malabares con la pantalla, el rendimiento y el diseño mucho mejor que el Chuwi.

Chuwi GemiBook CWI528 - 09/03/2020 v7 (old)
Allen Ngo

Acabado
60 / 98 → 61%
Teclado
65%
Ratón
67%
Conectividad
37 / 75 → 49%
Peso
72 / 20-75 → 94%
Battería
67%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
14 / 78 → 18%
Rendimiento de la Aplicación
63 / 85 → 74%
Temperatura
94%
Ruido
96%
Audio
75 / 91 → 83%
Cámara
26 / 85 → 30%
Médio
63%
74%
Subnotebook - media ponderada

More articles related to this device

Chuwi GemiBook CWI528 (GemiBook Serie)

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Chuwi GemiBook CWI528: Cobertura completa de sRGB por $300 USD
Allen Ngo, 2020-09-15 (Update: 2020-09-15)