6ª Generación de Intel Skylake-U en 2020: Review del AeroBook Plus 4K de Chuwi
El Chuwi AeroBook Plus (anteriormente el AeroBook Pro 15.6) sigue la tradición Chuwi de diseños de chasis de metal elegantes alimentados por procesadores de bajo consumo o económicos. En este caso, el AeroBook Plus es un portátil parecido a un MacBook con una pantalla UHD de 4K de 15,6 pulgadas y una CPU Core i5-6287U de 28 W. Este procesador en particular es parte de la antigua familia Skylake de 6ª generación de Intel que también se puede encontrar en el Apple MacBook Pro 13 de 2016. También se han planificado modelos Core i7-6567U. Sospechamos que Chuwi quería usar estos procesadores Skylake en vez de algo más nuevo para ahorrar costos.
Según la página de Indiegogo de Chuwi, el AeroBook Plus 4K puede conseguirse por 530 dólares o más. El sistema está en una posición única porque está diseñado para parecerse a un Ultrabook que vale el doble del precio, mientras que tiene el nivel de rendimiento de un subportátil más barato. Vamos a descubrir en este análisis lo bien que puede competir un procesador Intel de doble núcleo de cuatro años de edad con los últimos y más comunes Ultrabooks de Dell, HP, Lenovo, y otros.
Más reviews de Chuwi:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.2 % v7 (old) | 05/2020 | Chuwi AeroBook Plus 6287U, Iris Graphics 550 | 1.7 kg | 15.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.9 % v7 (old) | 07/2018 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X | 1.8 kg | 15.5 mm | 15.40" | 2880x1800 | |
| 81.4 % v7 (old) | 01/2020 | Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250 | 1.9 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.1 % v6 (old) | 03/2018 | HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8 | 2.1 kg | 19.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 73.1 % v7 (old) | 04/2020 | Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3 | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa
El chasis es mayormente de metal, excepto por la tira de plástico negro a lo largo de la parte trasera. Por muy fino que parezca, el portátil tiende a crujir y no es tan rígido como el Ultraportátil insignia de Dell, Apple o HP que intenta imitar. Esta es una tendencia que vemos en la mayoría de los portátiles Chuwi.
Conectividad
Las opciones de puerto son idénticas a las del AeroBook de 13,3 pulgadas del año pasado, aunque ligeramente reajustadas. Tenga en cuenta que el puerto USB tipo C es compatible con la salida de DisplayPort- y también puede utilizarse para recargar el portátil en caso de que olvide llevar el adaptador de CA patentado.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas MicroSD con resorte es lento. Transferir 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio toma más de un minuto comparado con <8 segundos en el Dell XPS 13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-bq102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi AeroBook Plus (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-bq102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi AeroBook Plus (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Nuestra unidad utiliza el más lento 1x1 Intel 3165 que probablemente ahorre en costos para una tasa de transferencia máxima teórica de 433 Mbps. No experimentamos ningún problema cuando nos conectamos a nuestro enrutador Netgear RAX200.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dynabook Portégé X30L-G | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Chuwi AeroBook Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Dynabook Portégé X30L-G | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Chuwi AeroBook Plus | |
Webcam
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por 14 tornillos Philips y es fácil de quitar. Los usuarios pueden actualizar el almacenamiento pero no la RAM o la WLAN.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y el papeleo. La garantía puede ser difícil de reclamar ya que los usuarios pueden tener que enviar el sistema al extranjero.
Dispositivos de entrada
Teclado
Las teclas con luz de fondo son una mezcla de bolsas. Son más rígidas y con el doble de recorrido (2,4 mm) que en la mayoría de los otros Ultrabooks, pero el estruendo es más fuerte y la fuerza de accionamiento necesaria para empujar cada tecla se siente mayor que la habitual como resultado. Además, la tecla Enter es bastante pequeña y más esponjosa que las teclas principales del QWERTY.
El peor aspecto del teclado es que la tecla Espacio es poco fiable. Presionar los bordes de esta tecla a veces no registra lo que inevitablemente será un gran problema.
Touchpad
El clickpad de precisión (13 x 9 cm) es más grande que en la mayoría de los otros Ultrabooks, incluyendo el Dell XPS 15 (10,5 x 8,5 cm) o el HP Spectre x360 15 (12 x 6 cm). El movimiento del cursor, sin embargo, puede ser nervioso porque el dedo tiende a saltar cuando se desliza por la superficie. Por lo tanto, arrastrar y soltar es más difícil a pesar de la gran superficie.
Las teclas de clic integradas son suaves en la retroalimentación con un recorrido muy poco profundo y un débil clic auditivo para una experiencia insatisfactoria. Una retroalimentación más firme o teclas de ratón dedicadas habrían hecho que el portátil fuera más fácil y menos frustrante de usar.
Display
HWiNFO no puede sacar el nombre exacto del panel de 4K en uso, pero el mismo controlador BOE06C3 se puede encontrar en el 4K HP Spectre x360 15 para sugerir que ambos están usando paneles de 4K similares del BOE. La pantalla es fácilmente el punto culminante del AeroBook Plus con su excelente relación de contraste, imagen nítida, y brillo y colores decentes. Las pantallas del MacBook Pro 15 y del Dell XPS 15 son más brillantes, pero también se venden por mucho más.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 336.9 cd/m²
Contraste: 1047:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.25 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.49
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Chuwi AeroBook Plus BOE06C3, IPS, 15.6", 3840x2160 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 15.4", 2880x1800 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Yoga C740-15IML B156HAN02.5, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | HP Envy x360 15-bq102ng Chi Mei CM15E9, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 32% | 6% | -38% | -34% | -38% | |
| Display P3 Coverage | 66.7 | 98.7 48% | 66.5 0% | 39.04 -41% | 41.36 -38% | 38.71 -42% |
| sRGB Coverage | 88.4 | 99.9 13% | 98 11% | 57.9 -35% | 62.2 -30% | 58.2 -34% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.7 | 86.6 34% | 68.4 6% | 40.33 -38% | 42.74 -34% | 40 -38% |
| Response Times | 4095% | -14% | -23% | 852% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.6 ? | 43.2 ? -9% | 52.8 ? -33% | 50.8 ? -28% | 40 ? -1% | 36 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 31.2 ? -13% | 32 ? -16% | 32.4 ? -17% | 26 ? 6% | 29.6 ? -7% |
| PWM Frequency | 943 ? | 117000 ? 12307% | 1020 ? 8% | 25000 ? 2551% | ||
| Screen | 43% | 33% | -27% | 7% | -39% | |
| Brightness middle | 345.4 | 520 51% | 588 70% | 286 -17% | 221 -36% | 252.8 -27% |
| Brightness | 318 | 492 55% | 555 75% | 268 -16% | 207 -35% | 237 -25% |
| Brightness Distribution | 86 | 88 2% | 89 3% | 83 -3% | 87 1% | 89 3% |
| Black Level * | 0.33 | 0.39 -18% | 0.4 -21% | 0.2 39% | 0.15 55% | 0.86 -161% |
| Contrast | 1047 | 1333 27% | 1470 40% | 1430 37% | 1473 41% | 294 -72% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.25 | 1.2 72% | 2.5 41% | 7.3 -72% | 4.35 -2% | 4.83 -14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.34 | 2.3 75% | 6.3 33% | 21.7 -132% | 8.98 4% | 16.38 -75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.49 | 0.6 83% | 5.1 -46% | 3.78 -8% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 1.3 78% | 4.5 22% | 7 -21% | 3.09 47% | 4.6 21% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.35 94% | 2.23 99% | 2.34 94% |
| CCT | 7771 84% | 6738 96% | 6836 95% | 5847 111% | 6068 107% | 6841 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57.2 | 63.2 10% | 36.9 -35% | 56 -2% | 36.9 -35% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88 | 98 11% | 57.5 -35% | 86 -2% | 58.1 -34% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 1390% /
909% | 8% /
20% | -29% /
-29% | 275% /
158% | -25% /
-34% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre aproximadamente el 57 por ciento y el 88 por ciento de AdobeRGB y sRGB, respectivamente, para estar muy cerca de la mayoría de los otros Ultrabooks de gama alta donde >95 por ciento de sRGB se ha convertido en algo común.
Los colores y la escala de grises no están tan bien calibrados fuera de la caja como se podría esperar de un portátil relativamente barato. Calibrar la pantalla nosotros mismos mejoraría el promedio de los valores de escala de grises y color DeltaE de 5,8 a 2,3 y 4,25 y 3,29, respectivamente. Los propietarios pueden aplicar nuestro perfil ICC calibrado arriba.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.6 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 39.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 19.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 943 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 943 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 943 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Procesador
El rendimiento de la CPU es muy similar al del último MacBook Air alimentado por el Core i3-1000NG4 o de portátiles más antiguos que todavía funcionan con el Core i7-7500U de 7ª generación de Kaby Lake. Sin embargo, a diferencia del Apple, el sistema Chuwi no se enfría de forma pasiva.
Vea nuestra página dedicada al Core i5-6287U para más información técnica y comparaciones de referencia.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB | |
| Chuwi AeroBook Plus | |
| Average Intel Core i5-6287U (825 - 939, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB | |
| Chuwi AeroBook Plus | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Average Intel Core i5-6287U (1935 - 2042, n=2) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB | |
| Chuwi AeroBook Plus | |
| Average Intel Core i5-6287U () | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Chuwi AeroBook Plus | |
| Average Intel Core i5-6287U () | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Chuwi AeroBook Plus | |
| Average Intel Core i5-6287U () | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
rendimiento del sistema
Los benchmarks de PCMark son generalmente más altos que los portátiles que funcionan con Ryzen 3 o Ryzen 5, mientras que están a la par con el presupuesto Dell Latitude 3590 alimentado por un viejo Intel Kaby Lake-R Core i5. No experimentamos ningún problema de software durante el tiempo que estuvimos con el portátil Chuwi.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Dell Latitude 15 3590 | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Chuwi AeroBook Plus | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Dell Latitude 15 3590 | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Chuwi AeroBook Plus | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2764 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3609 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3528 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon no muestra problemas de latencia DPC al abrir varias pestañas de Chrome en nuestra página principal. Sin embargo, la reproducción de video 4K no es completamente fluida; grabamos cuadros caídos y una utilización de la CPU muy alta ~95 por ciento durante nuestra prueba de reproducción de video 4K de un minuto de duración.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Chuwi AeroBook Plus | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El AeroBook Plus ofrece dos ranuras M.2 2280, cada una de las cuales soporta SATA III SSD. Las tasas de transferencia de PCIe NVMe no están soportadas, a diferencia de la mayoría de los Ultrabooks de hoy en día, lo que probablemente ahorrará costes. La unidad Hikvision M.2 de 256 GB tiene un rendimiento similar al de una unidad SSD basada en SATA III, con una velocidad de transferencia secuencial de ~550 MB/s.
| Chuwi AeroBook Plus HIKVision HS-SSD-C100N M.2 SATA III SSD 256 GB | HP Envy x360 15-bq102ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Lenovo Yoga C740-15IML Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 SanDisk X600 SD9SN8W-128G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 268% | 640% | 678% | -12% | |
| Seq Read | 469 | 2465 426% | 2357 403% | 2732 483% | 341.4 -27% |
| Seq Write | 418.3 | 1318 215% | 1235 195% | 1477 253% | 134.2 -68% |
| 4K Read | 21.17 | 42.97 103% | 43.29 104% | 57.7 173% | 27.83 31% |
| 4K Write | 48.31 | 81.9 70% | 99.7 106% | 136.3 182% | 54.9 14% |
| 4K-64 Read | 155.4 | 1025 560% | 1020 556% | 1021 557% | 217.1 40% |
| 4K-64 Write | 56.6 | 338.6 498% | 1502 2554% | 1651 2817% | 68.1 20% |
| Access Time Read * | 0.11 | 0.077 30% | 0.07 36% | 0.062 44% | 0.153 -39% |
| Access Time Write * | 0.726 | 0.046 94% | 0.039 95% | 0.028 96% | 1.075 -48% |
| Score Read | 223 | 1314 489% | 1299 483% | 1352 506% | 279 25% |
| Score Write | 147 | 552 276% | 1726 1074% | 1935 1216% | 136 -7% |
| Score Total | 490 | 2488 408% | 3640 643% | 3929 702% | 559 14% |
| Copy ISO MB/s | 407 | 700 72% | 2145 427% | 1972 385% | 115.9 -72% |
| Copy Program MB/s | 80.6 | 167.2 107% | 565 601% | 642 697% | 44.51 -45% |
| Copy Game MB/s | 73.9 | 370.4 401% | 1320 1686% | 1090 1375% | 74.3 1% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 152% | 218% | 275% | -22% | |
| Write 4K | 115.3 | 116 1% | 93.6 -19% | 142.3 23% | 65.2 -43% |
| Read 4K | 28.98 | 42.73 47% | 41.87 44% | 47.56 64% | 31.22 8% |
| Write Seq | 352.8 | 1222 246% | 1698 381% | 2185 519% | 284.8 -19% |
| Read Seq | 506 | 1608 218% | 1978 291% | 2235 342% | 497.5 -2% |
| Write 4K Q32T1 | 275.9 | 280.1 2% | 383.1 39% | 515 87% | 164 -41% |
| Read 4K Q32T1 | 219.9 | 333.6 52% | 326.9 49% | 413.4 88% | 230.2 5% |
| Write Seq Q32T1 | 466.2 | 1291 177% | 2778 496% | 2981 539% | 221.7 -52% |
| Read Seq Q32T1 | 558 | 3183 470% | 3119 459% | 3565 539% | 389.7 -30% |
| Media total (Programa/Opciones) | 210% /
226% | 429% /
487% | 477% /
531% | -17% /
-15% |
* ... más pequeño es mejor
Reducción del disco: Bucle de lectura de DiskSpd, profundidad de la cola 8
Rendimiento de la GPU
El Iris Graphics 550 es aproximadamente 20 a 30 por ciento más rápido que el común UHD Graphics 620 como se encuentra en la mayoría de los Ultrabooks. En la práctica, sin embargo, la diferencia no es lo suficientemente significativa como para tener mucho impacto.
Vea nuestra página dedicada a Iris Graphics 550 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 2695 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8532 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1552 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 599 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 82.5 | 43.5 | 26.9 | 23.6 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 22.7 | 15.9 | 14.1 |
Emisiones
Ruido de sistema
El ventilador interno pulsa con más frecuencia y brusquedad de lo que nos gustaría. Espere que el ruido del ventilador en el rango de 34 a 36 dB(A), incluso si simplemente la transmisión de vídeo es más fuerte que la mayoría de los otros Ultrabooks.
El ruido electrónico o el quejido de la bobina es, afortunadamente, imperceptible a menos que se coloque un oído cerca de las teclas del teclado.
| Chuwi AeroBook Plus Iris Graphics 550, 6287U, HIKVision HS-SSD-C100N M.2 SATA III SSD 256 GB | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Lenovo Yoga C740-15IML UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 5% | 7% | -0% | 8% | |
| off / environment * | 28.5 | 29.6 -4% | 29.3 -3% | 29.3 -3% | 30.13 -6% | 29.2 -2% |
| Idle Minimum * | 28.5 | 30.1 -6% | 29.3 -3% | 29.3 -3% | 30.13 -6% | 29.2 -2% |
| Idle Average * | 31.1 | 30.1 3% | 29.3 6% | 29.3 6% | 30.13 3% | 29.2 6% |
| Idle Maximum * | 33 | 30.1 9% | 29.8 10% | 29.6 10% | 30.13 9% | 29.2 12% |
| Load Average * | 36.4 | 46.8 -29% | 32.4 11% | 32.4 11% | 38.8 -7% | 30.5 16% |
| Load Maximum * | 41.2 | 46.8 -14% | 37.2 10% | 33.3 19% | 38.8 6% | 34 17% |
| Witcher 3 ultra * | 36 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.5 / 31.1 / 33 dB(A) |
| Carga |
| 36.4 / 41.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.5 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie siempre serán más cálidas en la mitad izquierda del portátil Chuwi que en la derecha debido a la forma en que el procesador está colocado en su interior. Cuando está en reposo en el escritorio, los puntos calientes pueden ser tan calientes como 35 C comparado con sólo 27 C en el punto más frío. Cuando se trabaja con cargas pesadas durante largos períodos, estos mismos puntos calientes pueden estar a una temperatura de entre 45 C y 50 C. Aunque no es particularmente molesto durante las cargas de navegación diaria, la gran diferencia de temperatura entre las dos mitades del chasis es muy notable.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.2 °C / 121 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
Prueba de estrés
Enfatizamos el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier posible estrangulamiento o problemas de estabilidad. Al ejecutar Prime95, la CPU se elevaría a 3,3 GHz durante unos 20 segundos hasta alcanzar una temperatura central de 88 C. A partir de entonces, las velocidades de reloj y la temperatura descenderían ligeramente y se estabilizarían en 3,1 GHz y 86 C, respectivamente. Al ejecutar tanto el Prime95 como el FurMark se reduciría aún más la velocidad de reloj y la temperatura, como se muestra en las siguientes capturas de pantalla.
El funcionamiento con baterías no limitará el rendimiento. Una prueba de 3DMark 11 con baterías arroja unos resultados de Física y Gráficos de 5039 y 2692 puntos, respectivamente, en comparación con los 5024 y 2543 puntos que se obtienen con la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 43 |
| Prime95 Stress | 3.2 | -- | 86 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 700 | 71 |
Altavoces
Chuwi AeroBook Plus audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 10% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El Chuwi es generalmente más exigente en cuanto a potencia que el Ultrabook promedio debido a su CPU de 28 W y su pantalla UHD de 4K. El escritorio consume entre 11 y 17 W dependiendo del nivel de brillo y el perfil de potencia, comparado con casi la mitad de lo que consume el Dell Latitude 3590 de 15,6 pulgadas o el Lenovo Yoga C740 en condiciones similares. Ejecutar cargas más altas como la 3DMark 06 consumirá aproximadamente un 30 por ciento más de energía para un aumento aproximado del 25 por ciento en el rendimiento de los gráficos.
Somos capaces de registrar un máximo temporal de 58,6 W desde el pequeño-mediano (~11,2 x 5 x 3,2 cm) adaptador de CA de 65 W como se muestra en nuestros gráficos a continuación.
| Off / Standby | 1.7 / 2.3 Watt |
| Ocioso | 11.8 / 13.3 / 16.4 Watt |
| Carga |
52.2 / 58.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Chuwi AeroBook Plus 6287U, Iris Graphics 550, HIKVision HS-SSD-C100N M.2 SATA III SSD 256 GB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4" | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 3590 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ, TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 11% | 35% | 39% | 47% | |
| Idle Minimum * | 11.8 | 3.4 71% | 3.79 68% | 2.97 75% | 4.8 59% | 4.3 64% |
| Idle Average * | 13.3 | 11 17% | 6.9 48% | 7.2 46% | 7 47% | 7.2 46% |
| Idle Maximum * | 16.4 | 14.9 9% | 9.2 44% | 9.9 40% | 9.5 42% | 9.8 40% |
| Load Average * | 52.2 | 78.9 -51% | 62 -19% | 40.8 22% | 40.8 22% | 38 27% |
| Load Maximum * | 58.6 | 91.2 -56% | 108 -84% | 64.7 -10% | 44.3 24% | 24 59% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de ejecución son promedio en el mejor de los casos con la batería integrada de 55 Wh. La navegación por la web en el perfil de potencia equilibrada a un brillo de 150 nits sólo duraría unas 4 horas, en comparación con las 6 horas o más del Asus VivoBook 15 o del v.
La carga desde la capacidad vacía a la plena capacidad con el adaptador de CA incluido es lenta, aproximadamente 2,5 horas.
| Chuwi AeroBook Plus 6287U, Iris Graphics 550, 55 Wh | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Wh | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, 60.3 Wh | HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, 55.8 Wh | Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3, 37 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 150% | 243% | 153% | 73% | 45% | |
| WiFi v1.3 | 246 | 614 150% | 844 243% | 622 153% | 426 73% | 357 45% |
| Witcher 3 ultra | 88 | |||||
| Load | 100 | 120 |
Pro
Contra
Veredicto
El AeroBook Plus de Chuwi hace un gran esfuerzo para ofrecer una hermosa pantalla de 4K a este precio. Algunas de ellas son razonables como la WLAN 1x1, RAM soldada, SATA III SSD, y la falta de soporte de Thunderbolt 3. Otros, sin embargo, no son aceptables. El teclado y el clickpad poco fiables hacen que el portátil sea más difícil de usar de lo necesario y la longevidad de las bisagras es cuestionable. El control de calidad de los productos Chuwi podría ciertamente ser mejor basado en nuestra experiencia con varios de sus portátiles hasta ahora. Aún así, reconocemos que nuestra unidad en particular puede ser un sistema de pre-producción ya que el AeroBook Plus está todavía en su fase de crowdfunding.
Hay algunos aspectos del sistema que merecen ser elogiados. El gran panel de control, el profundo recorrido de las teclas, las amplias opciones de puertos y el atractivo diseño visual ayudan a que el AeroBook Plus se destaque entre la multitud. Otros portátiles de su gama de precios como el Asus VivoBook, el Dell Inspiron o el HP Pavilion son en su mayoría de plástico y más gruesos en comparación.
Si realmente quiere un Ultrabook con una pantalla de 4K sin tener que romper la banca, entonces recomendamos las viejas portátiles Kaby Lake o Kaby Lake-R de Dell, HP o Lenovo ya que ofrecen opciones de garantía más fuertes y un mejor control de calidad..
Gran apariencia con una gran pantalla de 4K. Casi todo lo demás es meramente promedio o necesita ser arreglado, como el panel de control saltarín, las bisagras débiles o las teclas del teclado que no responden.
Chuwi AeroBook Plus
- 05/22/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
