Review del convertible Chuwi Hi10 X: Chasis de metal por $230 USD
![](fileadmin/_processed_/9/f/csm_MG_8850_0cf375a6ca.jpg)
Chuwi es infame por su línea de portátiles y tabletas de bajo coste que funcionan con CPU Intel Celeron o Atom que tienen la apariencia de sistemas de alta gama. El Apple MacBook Air, por ejemplo, se parece mucho al Apple MacBook Air, excepto que tiene una CPU mucho más lenta y un precio mucho más bajo para compensar.
El Chuwi Hi10 X es una tableta Windows de 10,1 pulgadas con una pantalla táctil de 16:10 y una base de teclado desmontable en contraste con el Android HiPad de MediaTek o el Android Hi10 Pro de Atom. Compite directamente con otras tabletas baratas de Windows 10 como la Lenovo IdeaPad Miix 320, la HP x2 y la Microsoft Surface Go.
Más reseñas de Chuwi:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
69.1 % | 05/2020 | Chuwi Hi10 X Celeron N4100, UHD Graphics 600 | 600 g | 8.8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
83.3 % | 10/2018 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615 | 523 g | 8.3 mm | 10.00" | 1800x1200 | |
80.4 % | 08/2017 | Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Z8350, HD Graphics 400 (Braswell) | 1 kg | 17.5 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
77.3 % | 12/2018 | HP x2 210 G2 Z8350, HD Graphics 400 (Braswell) | 1.2 kg | 23.5 mm | 10.10" | 1280x800 | |
67.7 % | 04/2020 | Jumper EZbook X3 Celeron N3350, HD Graphics 500 | 1.3 kg | 18 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Carcasa
Los dispositivos Chuwi siempre se sienten bien en la mano en relación al precio y el Hi10 X no es una excepción. El chasis de metal es rígido, con sólo un pequeño crujido o deformación cuando se intenta doblarlo por los lados. La base es de metal también para ser más fuerte que la mucho más cara Microsoft Surface Type Cover.
Hay algunos inconvenientes importantes que hay que tener en cuenta. Primero, la tableta (596 g) y la base (584 g) son pesadas para un total combinado de casi 1,1 kg. En segundo lugar, las bisagras tienden a tambalearse y su ángulo máximo es bastante bajo.
Conectividad
Hay dos puertos USB Tipo C y un solo puerto Micro-HDMI en la tableta, mientras que la base integra dos puertos USB Tipo A. Si planea usar el puerto HDMI, es probable que tenga que encontrar un adaptador Micro-HDMI para llevarlo consigo.
Lector de tarjetas SD
La transferencia de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II MicroSD al escritorio toma unos 43 segundos. Insertar la tarjeta MicroSD puede ser difícil y expulsarla puede ser aún más difícil ya que la tarjeta se encuentra al ras del borde de la tableta.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
HP x2 210 G2 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Jumper EZbook X3 | |
Chuwi Hi10 X (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Latitude 3400 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
LincPlus P1 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
HP x2 210 G2 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dell Latitude 3400 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Jumper EZbook X3 | |
LincPlus P1 | |
Chuwi Hi10 X (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) |
Comunicación
El 1x1 Intel Wireless AC-9461 integrado ofrece una tasa de transferencia máxima teórica de 433 Mbps, mientras que nuestra propia prueba en el mundo real muestra un promedio de 367 Mbps cuando se conecta a nuestro enrutador Netgear RAX200. No experimentamos ningún problema de conectividad durante el tiempo que estuvimos con el sistema. El Bluetooth 5.1 es compatible.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
HP x2 210 G2 | |
Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
Chuwi Hi10 X | |
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE | |
iperf3 receive AX12 | |
Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
HP x2 210 G2 | |
Chuwi Hi10 X | |
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE |
Webcam
![ColorChecker](fileadmin/_processed_/2/d/csm_WIN_20200504_22_21_04_Pro_bee80c0a70.jpg)
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el papeleo habitual y el adaptador de CA. Un adaptador HDMI o un bolígrafo activo habría estado bien para incluir. En cambio, Chuwi ofrece el bolígrafo activo como una compra separada por 20 dólares adicionales.
Se aplica una garantía limitada del fabricante de un año. Devolver el sistema puede requerir un envío al extranjero, lo que retrasaría el proceso para la mayoría de los usuarios.
Dispositivos de entrada
Teclado
La respuesta de las teclas del teclado desmontable está por encima de la media, especialmente en su categoría. Mientras que las teclas de la mayoría de los otros teclados desmontables tienden a ser suaves, las teclas QWERTY aquí son más firmes y uniformes. Por supuesto, escribir todavía se siente apretado debido al pequeño tamaño de la pantalla.
Desafortunadamente, no hay luz de fondo en el teclado y las letras y símbolos impresos en las teclas de plástico eventualmente se borrarán. Las teclas F más pequeñas, las teclas PgUp y PgDn y las teclas de flecha son también mucho más esponjosas comparadas con las teclas QWERTY principales.
Touchpad
El clickpad (~8,4 x 4,2 cm) es dos veces más ancho que alto para facilitar el movimiento horizontal a costa de un movimiento vertical reducido. El control de los vectores es lento para responder y tiende a saltar también. La falta de fiabilidad del panel de control hace que la tableta sea difícil de usar sin un ratón externo.
Además, el panel de clicks no está habilitado para la precisión. Se admiten entradas de dos dedos, aunque son inconsistentes.
Display
La brillante pantalla táctil de 16:10 1200p es ligeramente granulada y los colores están muy lejos. Su mayor desventaja, sin embargo, es la relativamente débil luz de fondo de sólo 256 nits máximo. En comparación, la mayoría de las otras tabletas llegan a más de 400 nits para ser mucho más fáciles de usar y ver cuando están al aire libre.
|
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 256.3 cd/m²
Contraste: 625:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 10.04 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 2.17
ΔE Greyscale 10.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Chuwi Hi10 X AU Optronics AUO17D8, IPS, 10.1", 1920x1200 | Amazon Fire HD 10 2019 IPS, 10.1", 1920x1200 | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 TFT-LCD, 10.1", 1920x1200 | Chuwi HiPad IPS, 10.1", 1920x1200 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Sharp SHP14A6, IPS, 10", 1800x1200 | Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE YF102, MS_9003, IPS, 10.1", 1920x1200 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | -18% | ||||
Display P3 Coverage | 67.9 | 66.5 -2% | 54.2 -20% | |||
sRGB Coverage | 96.8 | 97.5 1% | 81.4 -16% | |||
AdobeRGB 1998 Coverage | 68.9 | 67.5 -2% | 56 -19% | |||
Response Times | -34% | -52% | -39% | -25% | -2% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.4 ? | 49.6 ? -63% | 52.8 ? -74% | 33.2 ? -9% | 44 ? -45% | 32 ? -5% |
Response Time Black / White * | 24.4 ? | 25.6 ? -5% | 31.6 ? -30% | 41.2 ? -69% | 25.6 ? -5% | 24 ? 2% |
PWM Frequency | 1020 ? | 19000 ? | ||||
Screen | 38% | 39% | 36% | 55% | 12% | |
Brightness middle | 256.3 | 449 75% | 401 56% | 408.7 59% | 456 78% | 251 -2% |
Brightness | 255 | 425 67% | 396 55% | 396 55% | 426 67% | 244 -4% |
Brightness Distribution | 93 | 89 -4% | 86 -8% | 85 -9% | 88 -5% | 79 -15% |
Black Level * | 0.41 | 0.6 -46% | 0.5 -22% | 0.51 -24% | 0.31 24% | 0.33 20% |
Contrast | 625 | 748 20% | 802 28% | 801 28% | 1471 135% | 761 22% |
Colorchecker dE 2000 * | 10.04 | 3.1 69% | 2.9 71% | 4.13 59% | 1.3 87% | 5.34 47% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 17.49 | 6.4 63% | 5.8 67% | 7.34 58% | 3 83% | 9.91 43% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.17 | 1.1 49% | ||||
Greyscale dE 2000 * | 10.4 | 3.8 63% | 4.1 61% | 4.4 58% | 1.4 87% | 6.04 42% |
Gamma | 2.23 99% | 2.09 105% | 2.36 93% | 2.24 98% | 2.24 98% | 3.23 68% |
CCT | 10211 64% | 7202 90% | 7263 89% | 7389 88% | 6687 97% | 7491 87% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 62.3 -1% | 51 -19% | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 96.7 | 96.8 0% | 81 -16% | |||
Media total (Programa/Opciones) | 2% /
24% | -7% /
20% | -2% /
21% | 10% /
34% | -3% /
4% |
* ... más pequeño es mejor
Otras mediciones con un colorímetro de X-Rite muestran una temperatura de color demasiado fría con colores extremadamente inexactos como resultado. Sin embargo, debido al amplio espacio de color mencionado anteriormente, la pantalla se vuelve mucho más precisa después de calibrarla nosotros mismos. El promedio de la escala de grises DeltaE, por ejemplo, mejora de 10,4 a sólo 1,0, por lo que recomendamos aplicar nuestro perfil ICC anterior para sacar el máximo provecho de la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
24.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.4 ms subida | |
↘ 12 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida | |
↘ 11.6 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.2 ms). |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17373 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. |
La visibilidad en el exterior es pobre debido a la poca visibilidad. Los amplios ángulos de visión no son suficientes para mitigar el inevitable deslumbramiento.
Rendimiento
Procesador
El Celeron N4100 es entre un 9 y un 13 por ciento más lento que el Celeron N4100 medio de nuestra base de datos. El rendimiento de la CPU sigue siendo similar al del Pentium 4415Y que se encuentra en el Surface Go, aunque este último ofrece un rendimiento de la GPU significativamente más rápido.
Consulta nuestra página dedicada al Celeron N4100 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
Dell Latitude 3400 | |
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED | |
Average Intel Celeron N4100 (161 - 254, n=12) | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Chuwi Hi10 X | |
Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
Lhmzniy A9 15.6 | |
LincPlus P1 | |
HP x2 210 G2 | |
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE | |
Jumper EZbook X3 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
Dell Latitude 3400 | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED | |
LincPlus P1 | |
Chuwi Hi10 X | |
Average Intel Celeron N4100 (62 - 71, n=12) | |
Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
Jumper EZbook X3 | |
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE | |
HP x2 210 G2 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
Dell Latitude 3400 | |
LincPlus P1 | |
Chuwi Hi10 X | |
Average Intel Celeron N4100 (151 - 155, n=7) | |
Jumper EZbook X3 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
Dell Latitude 3400 | |
Average Intel Celeron N4100 (368 - 560, n=7) | |
Chuwi Hi10 X | |
LincPlus P1 | |
Jumper EZbook X3 | |
Lhmzniy A9 15.6 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Jumper EZbook X3 | |
LincPlus P1 | |
Chuwi Hi10 X | |
Average Intel Celeron N4100 (2437 - 3527, n=7) | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
LincPlus P1 | |
Average Intel Celeron N4100 (2125 - 2459, n=7) | |
Chuwi Hi10 X | |
Jumper EZbook X3 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
Average Intel Celeron N4100 (5620 - 7835, n=7) | |
Chuwi Hi10 X | |
LincPlus P1 | |
Jumper EZbook X3 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
LincPlus P1 | |
Lhmzniy A9 15.6 | |
Chuwi Hi10 X | |
Average Intel Celeron N4100 (378 - 414, n=7) | |
Jumper EZbook X3 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average Intel Celeron N4100 (1082 - 1419, n=7) | |
Chuwi Hi10 X | |
Lhmzniy A9 15.6 | |
LincPlus P1 | |
Jumper EZbook X3 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
Average Intel Celeron N4100 (0.974 - 1.5, n=6) | |
Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
Chuwi Hi10 X | |
LincPlus P1 | |
Jumper EZbook X3 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Jumper EZbook X3 | |
Average Intel Celeron N4100 (155 - 178, n=5) | |
Chuwi Hi10 X | |
LincPlus P1 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Jumper EZbook X3 | |
Average Intel Celeron N4100 (1.75 - 1.786, n=5) | |
Chuwi Hi10 X | |
LincPlus P1 |
* ... más pequeño es mejor
rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark están consistentemente por debajo del promedio del PC Intel Celeron N4100 de nuestra base de datos. El rendimiento del sistema es tan lento que Windows a menudo se salta cuadros o tiene notables retrasos de entrada que afectan a la experiencia del usuario.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1670 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2738 puntos | |
PCMark 10 Score | 1527 puntos | |
ayuda |
Latencia DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Chuwi Hi10 X |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
La unidad SSD DF4128 de SanDisk de 128 GB integrada ofrece velocidades de lectura y escritura secuenciales de unos 250 MB/s y 120 MB/s, respectivamente, para ser más lenta que la mayoría de las unidades SSD basadas en SATA III, en las que la norma es de 500 MB/s. Los resultados son al menos más rápidos que en el Lenovo IdeaPad Miix 320 equipado con la misma SSD de SanDisk.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
Chuwi Hi10 X SanDisk DF4128 | Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash | Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE SanDisk DF4128 | HP x2 210 G2 64 GB eMMC Flash | Dell Venue 11 Pro 7140 Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 83% | -22% | 382% | ||
Seq Read | 258.5 | 289.8 12% | 127.5 -51% | 405.4 57% | |
Seq Write | 120.8 | 126.7 5% | 41.75 -65% | 134.7 12% | |
4K Read | 5.94 | 18.29 208% | 5.51 -7% | 19.3 225% | |
4K Write | 12.4 | 35.07 183% | 7.42 -40% | 33.22 168% | |
4K-64 Read | 25.96 | 40.27 55% | 28.99 12% | 242 832% | |
4K-64 Write | 10.16 | 44.48 338% | 12.91 27% | 152.5 1401% | |
Access Time Read * | 0.597 | 0.151 75% | 0.454 24% | 0.16 73% | |
Access Time Write * | 1.105 | 0.233 79% | 0.896 19% | 0.104 91% | |
Score Read | 58 | 88 52% | 47 -19% | 302 421% | |
Score Write | 35 | 92 163% | 28 -20% | 199 469% | |
Score Total | 117 | 225 92% | 94 -20% | 648 454% | |
Copy ISO MB/s | 130.2 | 99.1 -24% | 57.2 -56% | ||
Copy Program MB/s | 88.3 | 44.34 -50% | 36.15 -59% | ||
Copy Game MB/s | 103.8 | 76.5 -26% | 51.4 -50% | ||
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 77% | 17% | |||
Write 4K | 12.85 | 26.91 109% | 18.11 41% | ||
Read 4K | 10.02 | 19.72 97% | 15.77 57% | ||
Write Seq | 120.8 | 126.2 4% | 62.5 -48% | ||
Read Seq | 259.7 | 268 3% | 121.8 -53% | ||
Write 4K Q32T1 | 15.17 | 62.9 315% | 31.72 109% | ||
Read 4K Q32T1 | 33.09 | 39.82 20% | 48.64 47% | ||
Write Seq Q32T1 | 108.8 | 131.3 21% | 95.6 -12% | ||
Read Seq Q32T1 | 180.1 | 259.3 44% | 166.5 -8% | ||
Media total (Programa/Opciones) | 80% /
81% | -22% /
-22% | 17% /
17% | 382% /
382% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
El UHD Graphics 600 integrado no es apto para los juegos como uno esperaría. El rendimiento es aproximadamente un 60 por ciento más lento que el ya lento UHD Graphics 620 como se encuentra en la mayoría de las CPU Core ix. Afortunadamente, la tableta puede seguir reproduciendo 4K en YouTube sin que se caiga ningún cuadro.
Consulte nuestra página dedicada a UHD Graphics 600 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
Dell Latitude 3400 | |
Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED | |
Average Intel UHD Graphics 600 (410 - 854, n=27) | |
Chuwi Hi10 X | |
HP x2 210 G2 | |
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE | |
1280x720 Performance Combined | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
Dell Latitude 3400 | |
Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED | |
Average Intel UHD Graphics 600 (362 - 983, n=27) | |
HP x2 210 G2 | |
Chuwi Hi10 X | |
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
Dell Latitude 3400 | |
Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED | |
Average Intel UHD Graphics 600 (2346 - 4958, n=20) | |
Chuwi Hi10 X | |
HP x2 210 G2 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
Dell Latitude 3400 | |
Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
Dell Venue 11 Pro 7140 | |
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED | |
Average Intel UHD Graphics 600 (307 - 637, n=21) | |
LincPlus P1 | |
Jumper EZbook X3 | |
Chuwi Hi10 X | |
HP x2 210 G2 | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
Dell Latitude 3400 | |
Average Intel UHD Graphics 600 (8277 - 19919, n=12) | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Dell Latitude 3400 | |
Average Intel UHD Graphics 600 (85 - 124, n=12) | |
Chuwi Hi10 X |
3DMark 11 Performance | 519 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 14062 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 2346 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 327 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 107 puntos | |
ayuda |
bajo | medio | alto | ultra | |
Dota 2 Reborn (2015) | 19.1 | 12.4 | 5.9 | 5.7 |
X-Plane 11.11 (2018) | 3.94 | 3.48 | 3.18 |
Emisiones
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son generalmente más cálidas en la mitad izquierda de la tableta que en la derecha, ya que la placa madre está situada en este lado del dispositivo. En el peor de los casos, el punto caliente de la esquina puede llegar a ser tan caliente como 43 C como muestran los mapas de temperatura de abajo, comparado con los 47 C de la Surface Go.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-10.9 °C / -19.6 F).
Stress Test
El funcionamiento de Prime95 hace que las velocidades de la CPU aumenten a 1,8 GHz durante uno o dos segundos antes de estabilizarse en 1,5 GHz. Sin embargo, después de aproximadamente un minuto, las velocidades de reloj comenzarían a fluctuar entre 0,9 GHz y 1,5 GHz, como se muestra en la siguiente captura de pantalla. Este comportamiento cíclico refleja nuestras observaciones de consumo de energía. La temperatura del núcleo se mantiene estable a unos 65 C cuando se está bajo cargas tan extremas.
El funcionamiento con baterías afectará ligeramente el rendimiento. Una prueba 3DMark 11 sobre la energía de las baterías arroja unas puntuaciones en Física y Gráficos de 1918 y 408 puntos, respectivamente, en comparación con 2009 y 477 puntos cuando se está en la red eléctrica.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
System Idle | -- | -- | 45 |
Prime95 Stress | 0.9 - 1.5 | -- | ~65 |
Prime95 + FurMark Stress | 0.4 - 0.6 | -- | ~65 |
Altavoces
![Las rejillas de los altavoces en dos lados de la tableta Las rejillas de los altavoces en dos lados de la tableta](fileadmin/_processed_/3/f/csm_MG_8862_fd796d8c3c.jpg)
![Ruido rosa al máximo volumen. Los bajos son pobres y el volumen máximo está en el lado bajo Ruido rosa al máximo volumen. Los bajos son pobres y el volumen máximo está en el lado bajo](fileadmin/_processed_/c/9/csm_speakchuwi_54ae817184.png)
Chuwi Hi10 X audio analysis
(-) | not very loud speakers (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.4% lower than median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (14.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(-) | highs are not linear (21.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (44.6% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 0% similar, 5% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
La inactividad en el escritorio consume entre 3 W y 7 W dependiendo de la configuración de brillo y el perfil de potencia. La diferencia entre el brillo mínimo y el máximo es de unos 2,6 W.
La ejecución del 3DMark 06 requiere un promedio de 14 W para ser un par de vatios más alto que algunas tabletas basadas en Atom como la Lenovo IdeaPad Miix 320 o HP x2. Somos capaces de registrar un consumo máximo de 14,5 W con el pequeño (~9 x 4,3 x 3 cm) adaptador de CA de 24 W.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Chuwi Hi10 X Celeron N4100, UHD Graphics 600, SanDisk DF4128, IPS, 1920x1200, 10.1" | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10" | Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), SanDisk DF4128, IPS, 1920x1200, 10.1" | HP x2 210 G2 Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 10.1" | Dell Venue 11 Pro 7140 5Y10a, HD Graphics 5300, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G, IPS, 1920x1080, 10.8" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -10% | 17% | 24% | -1% | |
Idle Minimum * | 3.7 | 2.88 22% | 3 19% | 2.9 22% | 2 46% |
Idle Average * | 6.3 | 4.8 24% | 5.3 16% | 4.8 24% | 5.9 6% |
Idle Maximum * | 6.7 | 7.5 -12% | 6.4 4% | 5.2 22% | 6.2 7% |
Load Average * | 14 | 16.9 -21% | 10.9 22% | 10.4 26% | 19.1 -36% |
Load Maximum * | 14.5 | 23.8 -64% | 11 24% | 10.9 25% | 18.2 -26% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La pequeña batería de 24 Wh proporciona unas 5,5 horas de uso de la WLAN en el mundo real. La recarga desde la capacidad vacía a la plena capacidad toma alrededor de dos horas. Tenga en cuenta que la carga debe hacerse a través de un puerto USB específico tipo C, aunque haya dos puertos disponibles.
Chuwi Hi10 X Celeron N4100, UHD Graphics 600, 24 Wh | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh | Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 33.3 Wh | HP x2 210 G2 Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 32.5 Wh | Dell Venue 11 Pro 7140 5Y10a, HD Graphics 5300, 38 Wh | Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F SD 439, Adreno 505, 27 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 33% | 37% | 64% | 137% | ||
WiFi v1.3 | 336 | 448 33% | 461 37% | 551 64% | 795 137% | |
Reader / Idle | 771 | 777 | 2083 | |||
Load | 180 | 244 | 288 | |||
WiFi | 562 |
Pro
Contra
Veredicto
Hay un pequeño puñado de cualidades redentoras en la Chuwi Hi10 X. El fuerte chasis y la base del teclado dejan una sólida primera impresión considerando el bajo precio de venta y el número de opciones de puerto integradas es encomiable. Desafortunadamente, esto no compensa el poco fiable clickpad, las bisagras tambaleantes, la pantalla oscura o la experiencia retardada de Windows. Tratar de usar la tableta en el exterior o incluso en el interior sin un ratón dedicado puede ser frustrante. Esta es más bien una tableta de Windows de reserva o una tableta para una navegación ligera y la transmisión de vídeo, ya que cualquier cosa más pesada la hará más lenta.
Una decente tableta de Windows para cargas de procesamiento bajas o incluso como un HTPC sólo para propósitos de transmisión de video. De lo contrario, el panel de control no es fiable y la pantalla es demasiado lenta para las condiciones exteriores.
Chuwi Hi10 X
-
05/05/2020 v7 (old)
Allen Ngo