El GeForce MX450 se queda atrás: Análisis del convertible Asus ZenBook Flip 15 Q508U
La serie Zenbook de Asus alberga los modelos de portátiles de consumo de gama más alta del fabricante, en contraste con la serie Vivobook de gama media-baja. El fabricante fue uno de los primeros en poner a disposición la GPU Intel Arc A370M a través de suZenBook Flip 15 Q539ZD el año pasado, por ejemplo.
Nuestra unidad de análisis es el ZenBook Flip 15 Q508U 2022, que es un modelo completamente diferente del mencionado ZenBook Flip 15 Q539ZD 2022. Solo hay uno o dos modelos disponibles con nuestra configuración específica, que incluye la CPU Zen 2 AMD Ryzen 7 5700U, la GPU GeForce MX450, 8 GB de RAM y una pantalla IPS 1080p por aproximadamente 850 dólares al por menor. Destaca por ser uno de los pocos portátiles convertibles de 15,6 pulgadas equipados con hardware AMD + Nvidia.
Entre sus competidores se encuentran otros convertibles de 15,6 pulgadas de gama media-alta como elSamsung Galaxy Book Pro 360 15, HP Envy x360 15 o Spectre x360 15 o el Dell Inspiron 15 7506 2 en 1.
Más opiniones sobre Asus:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.1 % v7 (old) | 01/2023 | Asus ZenBook Flip 15 Q508U R7 5700U, GeForce MX450 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88 % v7 (old) | 06/2022 | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
| 86.8 % v7 (old) | 09/2022 | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | 03/2022 | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 11 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 12/2020 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 17.94 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.5 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa - Insípida para un ZenBook
El diseño gris mate es poco inspirador comparado con el azul cromado del reciente ZenBook Flip 15 Q539ZD, pero la rigidez del chasis sigue siendo excelente de arriba a abajo. Tanto la tapa como la base muestran una torsión y flexión mínimas y las bisagras también parecen rígidas en todos los ángulos. Hay un poco de alabeo al aplicar presión en el centro del teclado o la tapa exterior, pero no es preocupante.
Tal vez nuestra mayor crítica sobre el chasis se refiere a las bisagras de cromo brillante y las esquinas traseras. Parecen bonitas al principio porque contrastan con el aspecto mate del resto del esqueleto, pero se rayan y arañan muy fácilmente contra la mayoría de las superficies, especialmente porque entran en contacto con la mesa cada vez que se abre la tapa.
El sistema es ligeramente más pesado y grueso que la mayoría de los convertibles de 15,6 pulgadas del mercado, debido en parte a su GPU Nvidia discreta. Un caso extremo es elSamsung Galaxy Book Pro 360 15 que es medio kilo más ligero y 9 mm más delgado para ser significativamente más portátil. Incluso el propio ZenBook Flip 15 Q539 de Asus, que viene con opciones de CPU y GPU más rápidas, sigue siendo más ligero y delgado que nuestro Q508U.
Conectividad - Sin DisplayPort ni Power Delivery
Las opciones de puerto son similares a las del Dell Inspiron 15 7506 2-en-1, pero con algunas salvedades que no favorecen a nuestro Asus. Primero, su puerto USB-C no soporta Thunderbolt, Power Delivery, o incluso DisplayPort. En segundo lugar, el puerto HDMI es solo 1.4, lo que significa que no es compatible con monitores externos 4K a 60 Hz. En comparación, la mayoría de convertibles de gama media y económica soportan DP sobre USB.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas MicroSD integrado es mucho más lento que el del ZenBook Flip 15 Q539Z. Mover 1 GB de fotos de nuestra tarjeta de pruebas UHS-II al escritorio lleva más de 30 segundos comparado con menos de la mitad en el modelo Q539.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
No es compatible con Wi-Fi 6E, probablemente para ahorrar costes. El rendimiento en Wi-Fi 6 podría haber sido más rápido, ya que las velocidades medias de transmisión son más lentas de lo esperado con 618 Mb/s comparado con casi el doble que en elDell Inspiron 15 7506 2 en 1.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Cámara web
La webcam es el típico sensor de gama baja de 1 MP o 720p que se suele encontrar en muchos portátiles de gama económica a media. Desafortunadamente no hay obturador de cámara, pero hay IR para soporte de Hello.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por diez tornillos Philips, cuatro de ellos ocultos bajo las patas de goma. Otros fabricantes, como HP, se han alejado de los tornillos ocultos para facilitar el mantenimiento, por lo que es frustrante ver que Asus se aferra a un diseño tan poco amigable para el usuario.
Una vez dentro, los usuarios sólo pueden actualizar el SSD M.2 2280 PCIe, ya que los módulos RAM y WLAN están soldados. En comparación, tanto el Dell Inspiron 15 7506 2 en 1 como elHP Envy x360 15 tienen RAM extraíble.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Si se compra en EE.UU., se aplica la garantía limitada de un año habitual del fabricante.
Dispositivos de entrada - Teclado decente, Clickpad esponjoso
Teclado
La respuesta de las teclas QWERTY es casi tan nítida como en un Spectre x360 16 para una experiencia de mecanografiado satisfactoria. El ruido es consecuentemente alto, empero, especialmente en la tecla Espacio. Por lo demás, la distribución de teclas es idéntica a la del ZenBook Flip 15 Q539ZD con diferencias menores en el etiquetado.
Panel táctil
El clickpad es más pequeño que el delDell Inspiron 15 7506 2 en 1 (10,5 x 7,5 cm frente a 11,5 x 8 cm). El deslizamiento es suave y fiable con sólo un poco de adherencia a velocidades más lentas para clics más precisos y acciones de arrastrar y soltar. En cambio, la respuesta de los clics es poco profunda y esponjosa, por lo que la sensación es insatisfactoria. Por desgracia, este rasgo lo comparten el Inspiron 15 7506 2 en 1 y el Envy x360 15, por lo que no es exclusivo de Asus.
Pantalla - Sólo IPS económica
El modelo utiliza un panel BOE IPS económico sin otras opciones entre las que elegir. Lo que delata que no es un panel de gama alta es su estrecho espacio de color de apenas el 59% de sRGB. En comparación, las pantallas del Inspiron 15 7506 2 en 1 o el HP Spectre x360 15 cubren todo el sRGB o más.
Aparte de los decepcionantes colores, otros atributos como los tiempos de respuesta, la frecuencia de refresco y el brillo están en la media como mucho y no son nada especial para la categoría. Nos encantaría ver una opción de 90 Hz en el futuro para una experiencia de usuario más fluida. Asus ya los ofrece en ciertos modelos Vivobook, después de todo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 328.4 cd/m²
Contraste: 1095:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.23
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
41.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U BOE CQ NV156FHM-N4L, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD Samsung ATNA56AC01-0, OLED, 2880x1620, 15.6" | HP Envy x360 15-ey0023dx BOE08A8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE SDC4159, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F LG Philips 156WFF, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 119% | -1% | 119% | 67% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 40.1 | 99.8 149% | 39.6 -1% | 99.9 149% | 67.4 68% | |
| sRGB Coverage | 58.5 | 100 71% | 58.5 0% | 100 71% | 97.2 66% | 59 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.3 | 97.5 136% | 40.9 -1% | 97.6 136% | 68.7 66% | 38 -8% |
| Response Times | 98% | 19% | 96% | -5% | 45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.2 ? | 0.8 ? 98% | 43.6 ? 4% | 2 ? 96% | 52.4 ? -16% | 29 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 38.4 ? | 1.1 ? 97% | 25.2 ? 34% | 2 ? 95% | 36 ? 6% | 18 ? 53% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 60 | ||||
| Screen | 26% | -10% | 74% | -10% | -42% | |
| Brightness middle | 328.4 | 340.1 4% | 297.8 -9% | 290 -12% | 289.8 -12% | 376 14% |
| Brightness | 307 | 344 12% | 271 -12% | 290 -6% | 274 -11% | 341 11% |
| Brightness Distribution | 85 | 97 14% | 81 -5% | 99 16% | 92 8% | 78 -8% |
| Black Level * | 0.3 | 0.35 -17% | 0.05 83% | 0.31 -3% | 0.66 -120% | |
| Contrast | 1095 | 851 -22% | 5800 430% | 935 -15% | 570 -48% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.05 | 2.47 51% | 5.16 -2% | 1.84 64% | 3.75 26% | 6.4 -27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.33 | 5.96 67% | 19.76 -8% | 3.83 79% | 7.01 62% | 20.45 -12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.23 | 2.28 -2% | 2.69 -21% | 1.52 32% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.8 5% | 2.2 -16% | 1.24 35% | 5.3 -179% | 4.59 -142% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.2 100% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.35 94% | 2.26 97% |
| CCT | 6588 99% | 6346 102% | 6678 97% | 6686 97% | 5810 112% | 6819 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.9 | 38 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 59 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 81% /
64% | 3% /
-4% | 96% /
87% | 17% /
7% | -0% /
-21% |
* ... más pequeño es mejor
La escala de grises y la temperatura de color son bastante buenas, mientras que los colores son imprecisos. La calibración con nuestro colorímetro X-Rite mejoraría los colores en los niveles de saturación más bajos, como muestran nuestros resultados CalMAN a continuación, pero el espacio de color limitado mencionado anteriormente significa que los colores son los niveles de saturación más altos deben seguir siendo inexacta. El azul, en particular, es el color menos preciso de los probados, ya que parece más cercano al azul verdoso que al azul verdadero.
Recomendamos aplicar nuestro perfil ICM calibrado más arriba para obtener una visualización con colores más precisos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 45.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.4 ms subida |  |
| ↘ 22.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla de 300 nits no es lo suficientemente brillante para una visualización cómoda en la mayoría de las condiciones exteriores diurnas. Los reflejos son frecuentes y los colores se ven desvaídos. La mayoría de portátiles de 15,6 pulgadas comparten esta misma desventaja, incluyendo la más cara serie LG Gram 15 o el Samsung Galaxy Book Pro 360 15.
Rendimiento - AMD Zen 2 Con GeForce MX
Condiciones de ensayo
Configuramos nuestra unidad de pruebas en modo Rendimiento a través de Windows y el software MyAsus antes de ejecutar los benchmarks que se muestran a continuación. También nos aseguramos de configurar la GPU en GeForce MX450 a través del panel de control de Nvidia. Se recomienda acostumbrarse a la aplicación MyAsus preinstalada, ya que es el centro para cambiar las características específicas como la intensidad de la luz azul, la carga de la batería, el perfil del ventilador, los colores y mucho más.
Procesador
El Ryzen 7 5700U de nuestra unidad Asus rinde entre un 5 y un 10 por ciento más rápido que el portátil medio de nuestra base de datos equipado con el mismo procesador. El rendimiento multihilo es significativamente más rápido que cualquier CPU Intel de 12ª generación o anterior de la serie Core U, y está a la par con la serie Core P de 12ª generación. Sin embargo, como es tradición en AMD, el rendimiento mononúcleo es deficiente.
La sostenibilidad del rendimiento es buena, pero podría haber sido mejor. Al ejecutar CineBench R15 xT en bucle, por ejemplo, la puntuación inicial de 1613 puntos caería aproximadamente un 20 por ciento con el tiempo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (2309 - 3877, n=19) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (478 - 495, n=19) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (6649 - 10139, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (1177 - 1268, n=18) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (1130 - 1691, n=18) | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (184 - 190, n=17) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (292 - 427, n=18) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (32529 - 47501, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (4476 - 4620, n=18) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (4254 - 7635, n=17) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (1105 - 1205, n=17) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (6.97 - 12.1, n=18) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (52.4 - 68.5, n=18) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (0.567 - 0.641, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (5798 - 12346, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (45926 - 69580, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (1103 - 2231, n=18) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (57016 - 99178, n=18) | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (6837 - 14169, n=18) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (24053 - 36523, n=18) | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (34176 - 64646, n=18) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (513 - 776, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (3247 - 6784, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (6903 - 25066, n=18) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son comparables a los de sistemas con CPU Intel Core serie U de 11ª generación, como elSamsung Galaxy Book Pro 360 15 o el Dell Inspiron 15 7506 2 en 1 mientras que queda muy por detrás del Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD y su GPU Arc A370M. Su subpuntuación PCMark 10 Essentials es particularmente baja probablemente debido a sus lentas velocidades de escritura SSD y su rendimiento mononúcleo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (8347 - 10091, n=14) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (7001 - 8457, n=14) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (4583 - 5964, n=14) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (976 - 1183, n=7) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (1048 - 1191, n=7) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (941 - 1197, n=7) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (872 - 1159, n=7) | |
| PCMark 10 Score | 5105 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (15867 - 39326, n=18) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (17632 - 47190, n=18) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (11554 - 47048, n=18) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (84.9 - 113, n=18) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de DPC al abrir varias pestañas de nuestra página de inicio. Además, pudimos grabar 24 saltos de fotogramas durante nuestro vídeo de prueba 4k 60 FPS de un minuto de duración, lo que sugiere una aceleración y optimización deficientes del hardware.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento: sólo hasta una unidad
Nuestra unidad de prueba se entrega con 256 GB Kingston OM8PDP3256B M.2 NVMe SSD, mientras que la mayoría de portátiles suelen venir con unidades Samsung, Micron o Toshiba. El modelo de Kingston aquí es, por desgracia, una unidad de presupuesto con velocidades de escritura lentas de sólo ~450 MB/s en comparación con 2x o más en la mayoría de las unidades PCIe3. No obstante, es probable que las unidades de mayor capacidad se suministren con unidades más rápidas.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU: pierde terreno frente a las opciones integradas de Intel y AMD
El rendimiento gráfico puede ser hasta un 30 por ciento más rápido que el de las Intel Iris Xe 96 UE dependiendo del juego. Aunque las ventajas entre GeForce MX y las opciones integradas no son insignificantes, se han ido estrechando cada vez más ahora que las GPU integradas de Intel y AMD han tenido tiempo de madurar. Las últimas integradas Radeon 680Mpor ejemplo, puede igualar a la discreta GeForce MX450 o incluso superarla en muchos títulos. La GPU de Nvidia sigue siendo una mejora significativa con respecto a la antigua integrada Radeon RX Vega integrada en la CPU Ryzen 7 5700U no obstante.
| 3DMark 11 Performance | 7748 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20887 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4605 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2134 puntos | |
ayuda | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average NVIDIA GeForce MX450 () | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
* ... más pequeño es mejor
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 124.9 | 76.8 | 42.2 | 23.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 100.9 | 92.8 | 75.3 | 79.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 60.3 | 27.7 | 18 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.9 | 60.6 | 50.9 | |
| Strange Brigade (2018) | 124.8 | 47.7 | 36.9 | 26 |
| Borderlands 3 (2019) | 70.8 | 28.6 | 18.3 | 13.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 30.1 | 21.9 | 11.7 | 7.6 |
Emisiones
Ruido del sistema - Ventilador muy activo
El ruido del ventilador suele rondar los 27.6 dB(A) contra un fondo silencioso de 23.3 dB(A) cuando se navega o se hace streaming de vídeo incluso cuando se configura el modo Whisper a través del software MyAsus. Encontramos que el ventilador tiende a ralentí más a menudo cuando está en batería para un modo Susurro "más verdadero". Las pulsaciones del ventilador son infrecuentes ya que los cambios de RPM del ventilador son graduales en vez de bruscos.
Hablando de RPM, el ventilador no tarda mucho en alcanzar su velocidad máxima. Al ejecutar la primera escena de 3DMark 06, por ejemplo, el ruido del ventilador aumenta constantemente antes de estabilizarse por debajo de los 41 dB(A) a mitad de la prueba. Este resultado es significativamente más ruidoso que muchos convertibles de 15.6 pulgadas de la competencia como el HP Envy x360 15 o el Galaxy Book Pro 360 15 que pueden funcionar más silenciosamente durante periodos más largos. La alta sensibilidad a las RPM del ventilador de nuestro Asus se atribuye directamente a la dGPU, mientras que la mayoría de convertibles suelen venir sólo con gráfica integrada, que requiere menos refrigeración.
Ruido
| Ocioso |
| 23.3 / 27.6 / 27.6 dB(A) |
| Carga |
| 40.6 / 43.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.3 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U GeForce MX450, R7 5700U, Kingston OM8PDP3256B | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | HP Envy x360 15-ey0023dx Vega 8, R7 5825U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Vega 7, R5 5500U | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 11% | 4% | -1% | -1% | |
| off / environment * | 23.3 | 23 1% | 22.7 3% | 25 -7% | 27.1 -16% | 26 -12% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 23 1% | 22.7 3% | 25 -7% | 27.1 -16% | 26 -12% |
| Idle Average * | 27.6 | 23 17% | 22.7 18% | 25 9% | 27.1 2% | 26 6% |
| Idle Maximum * | 27.6 | 24.7 11% | 22.7 18% | 25 9% | 27.1 2% | 26 6% |
| Load Average * | 40.6 | 31.7 22% | 23.3 43% | 32.7 19% | 31.5 22% | 42.6 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 40.5 | 45.2 -12% | 43.4 -7% | 37.4 8% | ||
| Load Maximum * | 43.2 | 45.2 -5% | 43.4 -0% | 42 3% | 47.2 -9% | 37.4 13% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales nunca son incómodamente cálidas en los reposamuñecas o las teclas del teclado, ya que los puntos calientes están hacia la parte trasera del chasis, donde es poco probable que la piel entre en contacto. Las zonas más calientes alcanzan unos 40 C, como muestran los mapas de temperatura que aparecen a continuación, cuando se ejecutan cargas exigentes durante periodos prolongados. En comparación, el punto caliente en la parte inferior delDell Inspiron 15 7506 2 en 1 puede alcanzar más de 46 C.
Las rejillas de ventilación de la parte inferior del portátil son muy estrechas. Quizá unas rejillas más grandes podrían haber mejorado la refrigeración aún más.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.4 °C / 74 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.6 °C / 81.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+0.5 °C / 0.9 F).
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U AMD Ryzen 7 5700U, NVIDIA GeForce MX450 | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M | HP Envy x360 15-ey0023dx AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 4% | -3% | -2% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 39.6 | 36.4 8% | 36.2 9% | 42.6 -8% | 35.6 10% | 40.5 -2% |
| Maximum Bottom * | 37.8 | 40.4 -7% | 37.8 -0% | 40.8 -8% | 46.8 -24% | 42 -11% |
| Idle Upper Side * | 26.4 | 26.2 1% | 25.4 4% | 25.9 2% | 23.6 11% | 26.5 -0% |
| Idle Bottom * | 26.8 | 29.2 -9% | 26.6 1% | 26.1 3% | 28 -4% | 29 -8% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de resistencia
Las frecuencias de reloj de la CPU, la temperatura y el consumo de energía de la placa aumentaron hasta 4,1 GHz, 93 C y 45 W, respectivamente, al iniciar Prime95. Después de un par de segundos, sin embargo, la velocidad de reloj y el consumo de energía comenzarían a caer antes de estabilizarse finalmente en 2,8 GHz y 20 W, respectivamente, con el fin de mantener una temperatura del núcleo más fría en el rango bajo de 80 C como se muestra en nuestras capturas de pantalla a continuación. Repitiendo esta prueba en el HP Envy x360 15 con el Ryzen 7 5825U resultaría en una velocidad de reloj estable más alta y una temperatura del núcleo más fría de 3,5 GHz y 77 C, respectivamente.
Cuando se ejecuta Witcher 3 para representar cargas típicas de juego, la GPU Nvidia se estabilizaría en 825 MHz y 70 C. Su consumo de energía oscilaría entre 10 W y 20 W según HWiNFO, lo que es habitual para la serie GeForce MX.
Funcionar con batería afecta al rendimiento de la CPU. Un test 3DMark 11 en batería arrojaría unas puntuaciones de Física y Gráficos de 7325 y 7434 puntos, respectivamente, frente a 12057 y 7455 puntos cuando está conectado a la red.
| RelojCPU (GHz) | Reloj GPU (MHz) | Temperatura mediaCPU (°C) | Temperatura media GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 37 | 38 |
| Prime95 Stress | 2,8 | -- | 82 | 65 |
| Prime95+ FurMark Estrés | 1,4 | 825 | 69 | 76 |
| Witcher 3 Tensión | ~1,1 | 825 | 72 | 71 |
Altavoces
Asus ZenBook Flip 15 Q508U audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 71% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo energético: pierde terreno frente a la Radeon 680M integrada
Si se juega, el consumo oscilaría entre 42 W y 54 W frente a los 46 W y 52 W delLenovo Yoga 7 14 con el Ryzen 7 6800U más rápido y la Radeon 680M integrada. El rendimiento por vatio es, por tanto, notablemente inferior en nuestro Asus, especialmente porque la GPU Nvidia MX suele rendir menos que la Radeon 680M de la competencia. Una de las principales ventajas de contar con una GPU independiente es su potencial para ofrecer un rendimiento más rápido que una alternativa integrada, aunque ello suponga un mayor consumo de energía, pero la MX450 apenas puede seguir el ritmo de la última solución integrada de AMD.
Hemos podido registrar un consumo máximo temporal de 65 W con el pequeño adaptador de corriente de pared (6,4 x 6,4 x 2,8 cm) de 65 W cuando tanto la CPU como la GPU están al 100% de utilización. Esta tasa caería rápidamente ya que las velocidades Boost máximas son insostenibles en el modelo, como muestran las capturas de pantalla de abajo.
| Off / Standby | 0.27 / 0.32 Watt |
| Ocioso | 3.9 / 7.6 / 11 Watt |
| Carga |
53.3 / 64.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U R7 5700U, GeForce MX450, Kingston OM8PDP3256B, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 2880x1620, 15.6" | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -89% | 9% | 15% | 11% | -4% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 9.1 -133% | 3.9 -0% | 4 -3% | 3.7 5% | 5.1 -31% |
| Idle Average * | 7.6 | 11.9 -57% | 7.2 5% | 5.6 26% | 7.9 -4% | 8.2 -8% |
| Idle Maximum * | 11 | 12.4 -13% | 7.3 34% | 10.1 8% | 9.3 15% | 8.7 21% |
| Load Average * | 53.3 | 101.3 -90% | 46.7 12% | 34.7 35% | 41 23% | 51.4 4% |
| Witcher 3 ultra * | 42.8 | 85.6 -100% | 41.1 4% | 34.7 19% | 41 4% | 46.3 -8% |
| Load Maximum * | 64.9 | 155.7 -140% | 64.8 -0% | 63 3% | 52.2 20% | 64.8 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería - En realidad no está mal
Con sólo 56 Wh, la capacidad de la batería es significativamente menor que la batería de 96 Wh del ZenBook Flip 15 Q539. Aún así, la duración de la batería no es menor gracias a la CPU serie U menos exigente y la GPU serie MX de nuestra configuración ZenBook Flip 15 Q508. Hemos podido registrar una autonomía WLAN real de algo más de 11 horas frente a las 9 horas del ZenBook Flip 15 Q539.
La carga de vacío a lleno tarda unas 2 horas. El sistema no se puede recargar por USB-C.
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U R7 5700U, GeForce MX450, 56 Wh | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M, 96 Wh | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, 51 Wh | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 67 Wh | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 3% | -0% | 26% | -14% | 23% | |
| Reader / Idle | 1009 | 789 -22% | 1198 19% | 1654 64% | 1127 12% | |
| WiFi v1.3 | 664 | 562 -15% | 612 -8% | 679 2% | 499 -25% | 839 26% |
| Load | 113 | 164 45% | 100 -12% | 127 12% | 80 -29% | 134 19% |
| H.264 | 925 | |||||
| Witcher 3 ultra | 110 |
Pro
Contra
Veredicto - Más parecido a un VivoBook que a un ZenBook
Algunos de los mejores portátiles de consumo de Asus llevan el nombre Zenbook. El ZenBook Flip 15 Q508UG, sin embargo, recorta demasiadas esquinas para ser uno de los peores modelos Zenbook que hemos probado hasta ahora. Tiene un chasis grueso y pesado sin soporte para DisplayPort, Power Delivery, Wi-Fi 6E ni opciones sRGB completas. Su clickpad es pequeño y el mantenimiento es difícil debido a los tornillos ocultos. La caída de frames durante la reproducción de vídeo 4K60 es inaceptable y el agudo ruido del ventilador es difícil de ignorar cuando se ejecutan cargas exigentes. El lento SSD NVMe y la RAM soldada limitan aún más la versatilidad del sistema.
El Zenbook Flip 15 Q508UG es único por su combinación de CPU Ryzen 7 5700U y gráficos GeForce MX450. Por desgracia, todo ello está envuelto en un grueso chasis al que le faltan características comunes en la mayoría de los demás portátiles de gama media o superior.
Hay algunos aspectos positivos del modelo, pero quedan eclipsados por la larga lista de decepciones. El rendimiento de la CPU y la GPU es bueno, por ejemplo, pero las opciones más recientes Zen 3+ y Radeon 680M de AMD pueden hacerlo mejor y de forma más eficiente sin necesidad de un chip gráfico dedicado GeForce MX. Al menos las bisagras del teclado son de calidad decente a pesar del frágil revestimiento cromado y el escaso contraste entre la tapa del teclado y las etiquetas.
Si vas a gastarte 900 dólares en un convertible de 15,6 pulgadas, entonces lo mejor sería considerar elHP Envy x360 15 oDell Inspiron 15 7506 2 en 1 en su lugar. Estas alternativas son más delgadas, más configurables y llevan más RAM y características sin necesidad de sacrificar el tamaño de la pantalla.
Precio y disponibilidad
El convertible Asus Zenbook 15 Q508UG ya está a la venta en Best Buy por $869 USD.
Asus ZenBook Flip 15 Q508U
- 01/20/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
