Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar2022 Análisis del convertible HP Envy x360 13: ¿Core i5-1230U o Core i7-1250U?
La serie Envy de HP alberga los ordenadores de gama media y media-alta de la compañía, entre la serie más económica Pavilion y la serie insignia Spectre. El último Envy x360 13 de 2022 sucede al modelo 2020 ofreciendo nuevas CPUs Intel Core U de 12ª generación y un diseño de chasis revisado
Nuestra unidad de análisis viene con la CPU Core i7-1250U poco común, pantalla táctil IPS de 1200p y sólo 8 GB de RAM soldada por unos 1050 dólares. Hay otras configuraciones disponibles con el Core i5-1230U, pantalla táctil IPS de 1600p o OLED de 1800p, y hasta 16 GB de RAM. Las opciones de gráficos discretos no están disponibles en el modelo
La competencia incluye otros convertibles de 13 pulgadas de gama media como el Lenovo Yoga 6 13, Dell Inspiron 13 7306o el Acer Spin 3 SP313
Más opiniones de HP:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % v7 (old) | 10/2022 | HP Envy x360 13-bf0013dx i7-1250U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
| 90.3 % v7 (old) | 08/2022 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 85.5 % v7 (old) | 06/2020 | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.4 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.7 % v7 (old) | 10/2021 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.35 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 85 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo Yoga 6 13ALC6 R7 5700U, Vega 8 | 1.3 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 07/2021 | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Caso - Respetablemente sencillo
El Envy x360 13 de 2022 introduce una nueva relación de aspecto de 16:10 en la serie, al tiempo que mantiene los mismos materiales del chasis y la misma sensación general que antes. No obstante, hay un montón de cambios externos menores, como los bordes y esquinas más redondeados y una transición más suave entre los reposamanos elevados y la cubierta del teclado, al igual que en el 2022 Envy x360 15
La rigidez del chasis sigue siendo muy buena con sólo pequeñas deformaciones y torsiones y sin crujidos al intentar doblar la base. La tapa es ligeramente más susceptible a la flexión como es típico de la mayoría de los portátiles, pero al menos no es ni de lejos tan endeble como las pantallas OLED de algunos Asus VivoBook de Asus. El modelo de gama alta Spectre x360 13.5 o Asus Zenbook Flip tienen diseños de chasis y tapa aún más rígidos que nuestro Envy más económico.
El nuevo modelo es más largo pero más corto en anchura que el anterior debido al nuevo factor de forma 16:10. En general, el sistema es ligeramente más pesado y más grande como resultado de estos cambios. También cabe destacar que el bisel superior de la pantalla es un poco más grueso que en la mayoría de los otros portátiles, ya que alberga una cámara web de 5 MP más grande.
Conectividad - 2x Thunderbolt 4
La serie Envy x360 de 2022 ha dejado de lado el puerto de adaptador de CA propietario para cargar sólo por USB-C, como en la serie Spectre. En consecuencia, integra dos puertos USB-C en vez de uno en comparación con el modelo Envy 2020, cada uno de los cuales soporta conectividad Thunderbolt 4. Es genial ver los puertos USB-A aquí también, pero están protegidos por solapas lo que puede hacer que sean una molestia para acceder a ellos.
Lector de tarjetas SD
La velocidad de transferencia del lector MicroSD integrado no ha cambiado. Trasladar 1 GB de imágenes desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio sigue tardando unos 17 segundos
Una tarjeta MicroSD completamente insertada sobresale aproximadamente 1 mm para un transporte seguro y una fácil expulsión.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx (AV Pro UHS-II V60) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 (AV Pro UHS-II V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx (AV Pro UHS-II V60) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 (AV Pro UHS-II V60) | |
Comunicación - Wi-Fi 6E Standard
Un módulo Intel AX211 viene de serie en todos los modelos para la conectividad Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2. Es una agradable sorpresa ya que muchos otros portátiles de gama media como el Lenovo Yoga 6 13 siguen saliendo sin soporte de 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Cámara web
HP es el único fabricante importante que ofrece actualmente portátiles con cámaras web de 5 MP, mientras que la mayoría de los demás fabricantes siguen confiando en sensores de 1 MP o 2 MP. La calidad de la imagen es significativamente más limpia como resultado
Tanto los infrarrojos como el obturador de la webcam son compatibles con Hello y la privacidad, respectivamente.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por sólo 4 tornillos Torx para un mantenimiento relativamente fácil. Los usuarios pueden actualizar la batería, el SSD M.2 2280 y el módulo WLAN desde ahí, mientras que los módulos de RAM están soldados.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la habitual garantía limitada de un año del fabricante si se adquiere en Estados Unidos.
Dispositivos de entrada: menos teclas que antes
Teclado
El teclado ha sufrido cambios moderados en comparación con el diseño de 2020 para estar más en línea con los teclados de los últimos modelos Spectre. Por ejemplo, se han eliminado las teclas dedicadas Home, PgUp, PgDn y End de la columna derecha y ahora son funciones secundarias ligadas a las teclas de dirección. Esto puede verse como un descenso, ya que las teclas de flecha Arriba y Abajo están apretadas y son más incómodas de pulsar.
La respuesta de las teclas es, por lo demás, satisfactoria, con un traqueteo y un desplazamiento moderados. Es ligeramente más suave que las teclas más firmes de la mayoría de los modelos Spectre y EliteBook.
Teclado táctil
El clickpad es más grande que el del modelo 2020 (11,5 x 7,4 cm frente a 11 x 6 cm) ya que la base es más grande que antes. El deslizamiento es suave a velocidades medias-altas, mientras que a velocidades más bajas se pega un poco para conseguir clics más precisos
La retroalimentación es poco profunda y muy débil al presionar el clickpad. Puede que sea uno de los clickpads más silenciosos que hemos utilizado, pero la respuesta es demasiado esponjosa.
Pantalla - 16:10 Cobertura completa sRGB
La pantalla táctil IPS no ofrece mejoras significativas respecto a la pantalla táctil del antiguo modelo Envy 2020, para bien o para mal. Aunque la cobertura sRGB del ~99% y la retroiluminación relativamente brillante de 400 nits se mantienen, los lentos tiempos de respuesta en blanco y negro siguen provocando un ghosting notable, especialmente si se juega.
En el lado positivo, los usuarios tienen ahora tres opciones de pantalla diferentes para elegir, como se muestra a continuación. Nuestras mediciones reflejan sólo la opción en negrita.
- 1920 x 1200, IPS, 400 nits
- 2560 x 1600, IPS, 400 nits
- 2880 x 1800, OLED, 400 nits
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 418.9 cd/m²
Contraste: 1551:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.66 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
69.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
| HP Envy x360 13-bf0013dx BOE0ADC, IPS, 1920x1200, 13.3" | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 SDC4160, OLED, 3000x2000, 13.5" | HP Envy x360 13-ay0010nr IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo Yoga 6 13ALC6 AU Optronics B133HAN05.F, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Samsung, SDC414A, OLED, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 27% | -2% | 3% | 3% | ||
| Display P3 Coverage | 67.6 | 99.9 48% | 65.9 -3% | 69.7 3% | 69.9 3% | |
| sRGB Coverage | 98.1 | 100 2% | 97.4 -1% | 99 1% | 99.1 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.1 | 90.8 31% | 67.8 -2% | 71.7 4% | 72 4% | |
| Response Times | 96% | 14% | -4% | -2% | 96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.8 ? | 1.9 ? 97% | 47.6 ? 13% | 55.6 ? -1% | 52 ? 5% | 2 ? 96% |
| Response Time Black / White * | 38 ? | 2.16 ? 94% | 32.4 ? 15% | 40.4 ? -6% | 41.6 ? -9% | 2 ? 95% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 25000 ? | 2500 ? | 60 | ||
| Screen | 10% | 11% | -5% | -7% | -78% | |
| Brightness middle | 418.9 | 351.7 -16% | 452.6 8% | 555.7 33% | 319.6 -24% | 353 -16% |
| Brightness | 397 | 351 -12% | 438 10% | 528 33% | 316 -20% | 359 -10% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 93 3% | 90 0% | 95 6% | 95 6% |
| Black Level * | 0.27 | 0.29 -7% | 0.35 -30% | 0.2 26% | 0.1 63% | |
| Contrast | 1551 | 1561 1% | 1588 2% | 1598 3% | 3530 128% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.66 | 1.78 51% | 2.67 27% | 4.83 -32% | 4.2 -15% | 3.98 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.55 | 6.14 -11% | 4.11 26% | 8.46 -52% | 9.34 -68% | 53.07 -856% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 1.36 -25% | 0.76 30% | 0.3 72% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 2.3 50% | 2.1 54% | 6.1 -33% | 6.4 -39% | 1.41 69% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.11 104% | 2.01 109% | 1.98 111% | 2.13 103% | 2.39 92% |
| CCT | 7186 90% | 6683 97% | 6505 100% | 6686 97% | 6520 100% | 6346 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.2 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.6 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 44% /
30% | 8% /
9% | -2% /
-3% | -2% /
-4% | 9% /
-43% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla no está calibrada de fábrica, a diferencia de los modelos de consumo de gama alta. Dicho esto, la pantalla no está mal calibrada en absoluto. Los valores medios de escala de grises y color deltaE mejoran de 4,6 y 3,66 a 2,2 y 1,09, respectivamente, una vez calibrados con nuestro colorímetro X-Rite. Los usuarios pueden aplicar nuestro perfil calibrado anterior para aprovechar mejor la cobertura 100% sRGB de la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 54.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26.8 ms subida |  |
| ↘ 28 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores no ha cambiado con respecto al modelo de 2020 y, en general, es comparable a la mayoría de los convertibles de 13 pulgadas, incluido el nuevoSamsung Galaxy Book2 Pro 13. El XPS 13 9310 2 en 1 viene con una pantalla táctil notablemente más brillante de más de 500 nits si la visibilidad en exteriores es una preocupación.
Rendimiento - 50% más rápido que el Core i7-1165G7
Condiciones de la prueba
Configuramos nuestra unidad en el modo "Mejor rendimiento" a través de Windows y en el modo "Rendimiento" a través del Centro de Comandos de HP antes de ejecutar cualquier punto de referencia a continuación para obtener las mejores puntuaciones posibles. Se recomienda que los propietarios se familiaricen con el software Command Center preinstalado, ya que es el centro de control para la configuración de los ventiladores y los perfiles de color, como se muestra en las capturas de pantalla a continuación.
Procesador
El rendimiento general del procesador es entre un 5 y un 10 por ciento más lento que el Core i7-1255U CPU. El rendimiento multihilo es comparable al del Ryzen 7 5700U, pero con un 25 por ciento más de rendimiento en un solo hilo, como es habitual entre la mayoría de las CPU de Intel y AMD
El cambio a la CPU inferior Core i5-1230U reducirá significativamente el rendimiento de un solo hilo y el multihilo en un 20 y un 45 por ciento, respectivamente. Es posible que los usuarios quieran evitar la configuración más barata del Core i5-1230U debido al gran déficit de rendimiento.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son ligeramente inferiores a los del más caro Spectre x360 13.5 con su CPU Core i7-1255U más rápida y su mayor capacidad de RAM. Por otro lado, también son consistentemente mejores que en elAsus ZenBook Flip 13 UX363EA que utiliza un Core i7-1165G7 de 11ª generación más antiguo y con menos velocidad.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| PCMark 10 Score | 5207 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1250U (54484 - 61468, n=3) | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Average Intel Core i7-1250U (50867 - 56328, n=3) | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1250U (59356 - 65429, n=3) | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average Intel Core i7-1250U (89.3 - 145.7, n=3) | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas en nuestra página web. la reproducción en 4K a 60 FPS es casi perfecta, con solo 2 fotogramas perdidos durante nuestra prueba de vídeo de 60 segundos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - Soporte PCIe4 x4
Nuestra unidad de prueba viene con una unidad SSD NVMe PCIe3 x4, mientras que las unidades de gama alta incluyen opciones PCIe4 x4 más rápidas. La unidad de 512 GB SK Hynix BC711 de 512 GB de nuestra unidad arroja unas excelentes tasas de lectura y escritura secuencial de unos 3600 MB/s y 2800 MB/s, respectivamente, sin signos de ralentización del rendimiento ni siquiera cuando se estresa.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Iris Xe sigue siendo fuerte
El rendimiento gráfico es aproximadamente un 15 por ciento más lento que el de la media de portátiles de nuestra base de datos equipados con el mismo Iris Xe 96 UE. Este déficit se debe en gran medida a los limitados 8 GB de RAM de doble canal. Los usuarios que busquen maximizar el rendimiento gráfico deberían considerar los modelos de gama alta con 16 GB de RAM.
| 3DMark 11 Performance | 5343 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17962 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3851 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1443 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 90.1 | 79.4 | 19.4 | 8.04 |
| The Witcher 3 (2015) | 77.2 | 45.5 | 26.1 | 11.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 99.7 | 79 | 56.7 | 51.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.8 | 19.5 | 12.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.3 | 33.5 | 29.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 67.4 | 30.2 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 14.8 | 12.6 |
Emisiones - Bastante silencioso en la mayoría de las condiciones
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es relativamente silencioso incluso cuando la unidad está configurada en el modo de rendimiento. Al ejecutar la primera escena de pruebas de 3DMark 06, por ejemplo, el ventilador interno sería apenas audible durante la mayor parte de la prueba hasta el final, donde registramos un máximo de 33 dB(A) contra un fondo de 23 dB(A). El ruido del ventilador se estabilizaba en algo menos de 38 dB(A) cuando se ejecutaba Witcher 3 en comparación con los 41 dB(A) o más del Envy x360 13 anterior de 2020. HP dice que ha mejorado el flujo de aire del ventilador en un 19% respecto al modelo de la generación anterior, lo que puede haber contribuido a un funcionamiento más silencioso en general.
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 23 / 23.7 dB(A) |
| Carga |
| 32.5 / 37.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 22.9 dB(A) | ||
| HP Envy x360 13-bf0013dx Iris Xe G7 96EUs, i7-1250U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo Yoga 6 13ALC6 Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -21% | -8% | -8% | -22% | |
| off / environment * | 22.9 | 23.5 -3% | 28 -22% | 24.3 -6% | 24.3 -6% | 27 -18% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.5 -2% | 28 -22% | 24.8 -8% | 25.2 -10% | 27 -17% |
| Idle Average * | 23 | 23.5 -2% | 28 -22% | 24.8 -8% | 25.2 -10% | 27 -17% |
| Idle Maximum * | 23.7 | 23.5 1% | 28.5 -20% | 24.8 -5% | 25.2 -6% | 27 -14% |
| Load Average * | 32.5 | 27 17% | 41.1 -26% | 38 -17% | 38.6 -19% | 46 -42% |
| Witcher 3 ultra * | 37.7 | 36.2 4% | 38 -1% | 38.1 -1% | ||
| Load Maximum * | 37.5 | 42.4 -13% | 43.5 -16% | 41.5 -11% | 38.6 -3% | 46.6 -24% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son siempre más cálidas en la mitad derecha del chasis que en la izquierda, debido a la posición del procesador en su interior. La diferencia de temperatura entre los puntos más fríos y los más calientes puede ser de hasta 16 C cuando el sistema está ejecutando cargas exigentes. En comparación, los puntos calientes del XPS 13 9310 2 en 1 pueden alcanzar más de 50 C en condiciones similares.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.2 °C / 79.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+1.9 °C / 3.4 F).
| HP Envy x360 13-bf0013dx Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 6 13ALC6 AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 13% | -8% | -9% | -30% | -24% | |
| Maximum Upper Side * | 39.2 | 36.4 7% | 44.8 -14% | 51 -30% | 45.2 -15% | 42 -7% |
| Maximum Bottom * | 36.2 | 37 -2% | 43.8 -21% | 45.4 -25% | 50.6 -40% | 46.6 -29% |
| Idle Upper Side * | 29 | 20.8 28% | 27 7% | 24.4 16% | 37 -28% | 37.7 -30% |
| Idle Bottom * | 28.4 | 22.6 20% | 29.2 -3% | 27.4 4% | 39.2 -38% | 36.9 -30% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Cuando se somete a Prime95, la CPU aumenta a 2,8 GHz hasta alcanzar una temperatura del núcleo de 96 C unos 30 segundos después. A partir de entonces, la velocidad de reloj bajó a 2.4 GHz para mantener una temperatura de núcleo más manejable de 78 C. El consumo de energía de la placa también cayó a 23 W desde su máximo de 30 W durante el inicio de la prueba. Repitiendo esta prueba en el Spectre x360 13.5 con el Core i7-1255U se obtendría una velocidad de reloj estable más rápida de 2.8 GHz pero una temperatura del núcleo mucho más cálida de 97 C.
Los usuarios pueden esperar que la temperatura del núcleo se estabilice en algo menos de 80 C cuando se ejecutan cargas exigentes durante periodos prolongados, lo que es más cálido que lo que registramos en el Dell XPS 13 9310 2-en-1 por casi 10 C.
El uso de la batería afecta ligeramente al rendimiento. Un test 3DMark 11 en baterías devolvería puntuaciones de Física y Gráficos de 12317 y 4505 puntos, respectivamente, comparado con 13247 y 4816 puntos cuando está conectado a la red.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 43 |
| Prime95 Stress | 2.4 | -- | 78 |
| Prime95+ FurMark Stress | 1,6 | 798 | 77 |
| Witcher 3 Estrés | ~2,2 | 947 | 77 |
Altavoces
HP Envy x360 13-bf0013dx audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El ralentí en el ordenador de sobremesa exige entre 6 W y 11 W dependiendo del perfil de energía y la configuración del brillo, lo que es más exigente que el antiguo modelo Envy 2020 de AMD. Sin embargo, cuando se ejecutan cargas más altas, el consumo de energía sería mucho más cercano a pesar del aumento de rendimiento entre los modelos más antiguos y más nuevos. Por tanto, los usuarios obtienen un rendimiento por vatio mucho mayor en comparación con el modelo de la generación anterior
Hemos podido registrar un consumo máximo de 48 W desde el pequeño (~9,6 x 5,4 x 2,2 cm) adaptador de CA de 65 W. Esta tasa es sólo temporal, como muestran las capturas de pantalla de abajo, debido al limitado potencial de Turbo Boost del sistema.
| Off / Standby | 0.27 / 0.56 Watt |
| Ocioso | 6.6 / 9.7 / 10.4 Watt |
| Carga |
40.1 / 48.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy x360 13-bf0013dx i7-1250U, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 1920x1200, 13.3" | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3000x2000, 13.5" | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo Yoga 6 13ALC6 R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 23% | 26% | 14% | 23% | |
| Idle Minimum * | 6.6 | 4 39% | 3.9 41% | 2.6 61% | 4.9 26% | 4.4 33% |
| Idle Average * | 9.7 | 4.9 49% | 5.8 40% | 6.4 34% | 6.6 32% | 7.4 24% |
| Idle Maximum * | 10.4 | 12.5 -20% | 6 42% | 7.7 26% | 7.8 25% | 11.3 -9% |
| Load Average * | 40.1 | 48.1 -20% | 41.5 -3% | 29.9 25% | 41.9 -4% | 22 45% |
| Witcher 3 ultra * | 35.2 | 35.8 -2% | 32.2 9% | 34.1 3% | 22.8 35% | |
| Load Maximum * | 48.1 | 65.2 -36% | 50.4 -5% | 47.5 1% | 47.3 2% | 42.5 12% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería - Mayor batería, menor duración de la batería
La capacidad de la batería ha aumentado de 51 Wh en el modelo Envy 2020 a 66 Wh en el modelo 2022. La duración de la red WLAN, sin embargo, es ligeramente más corta, con algo menos de 10 horas, a pesar de la mayor batería. Sigue siendo más que suficiente para la mayoría de los escenarios cotidianos.
La carga desde el vacío hasta la capacidad total tarda unos 90 minutos.
| HP Envy x360 13-bf0013dx i7-1250U, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, 51 Wh | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | Lenovo Yoga 6 13ALC6 R7 5700U, Vega 8, 60 Wh | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 10% | 47% | 49% | 24% | 36% | |
| Reader / Idle | 806 | 1223 52% | 1916 138% | 1525 89% | 1227 52% | |
| WiFi v1.3 | 587 | 481 -18% | 708 21% | 643 10% | 727 24% | 639 9% |
| Load | 139 | 133 -4% | 116 -17% | 205 47% | 203 46% | |
| H.264 | 556 |
Pro
Contra
Veredicto - Gran rango medio, pero te costará
El último Envy x360 13 trae numerosos cambios de calidad de vida respecto al modelo saliente. La cámara web de mayor resolución, la relación de aspecto 16:10 más espaciosa, la carga USB-C, el soporte de SSD PCIe4, el clickpad más grande y las mejoras térmicas hacen que el nuevo Envy parezca más un Ultrabook de gama alta que uno de gama media. El modelo lleva incluso un panel OLED opcional que difumina aún más la línea entre el Envy x360 13 y el buque insignia Spectre x360 13. La mayoría de los usuarios domésticos y los estudiantes estarán encantados con la sensación de que el sistema es muy completo.
A pesar de todas las mejoras, hay un par de bajadas a tener en cuenta. La más notable es que el teclado es peor que antes y el clickpad es más esponjoso esta vez también. La duración de la batería tampoco es mayor a pesar de que su capacidad ha aumentado. Además, nos gustaría ver opciones de paneles con mayor tasa de refresco y tiempos de respuesta más rápidos en futuros modelos.
Un diseño sencillo pero con muchas mejoras tangibles año tras año que hacen del Envy x360 13 de 2022 uno de los mejores convertibles de gama media disponibles.
El precio del Envy x360 13 merece una mención, ya que puede ser bastante elevado. El modelo de gama baja con el Core i5-1230U viene con sólo 8 GB de RAM por 900 dólares. Recomendamos encarecidamente al menos 16 GB de RAM, especialmente porque no es actualizable y el Core i7-1250Uya que el i5-1230U es más lento que la última generación i7-1165G7. Estas opciones hacen que el precio final sea de $1120 USD lo que se acerca bastante a los precios del Spectre x360.
Precio y disponibilidad
El 2022 Envy x360 13 se encuentra en y ya está a la venta en Best Buy en nuestra configuración exacta por $1050 USD. Para opciones de configuración adicionales, recomendamos comprar directamente a HP.
HP Envy x360 13-bf0013dx
- 10/20/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
