Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDell Inspiron 15 7506 2-in-1 Convertible Review: Fácil de usar, fácil de poseer
La serie 7000 de Inspiron alberga los portátiles de gama media superior de Dell, en contraste con los económicos Inspiron de la serie 3000 o los Inspiron de gama media de la serie 5000. El Inspiron 15 7506 es un convertible de 15,6 pulgadas de la familia Inspiron 7000 para suceder directamente al antiguo Inspiron 15 7000 2 en 1 de 2018. Hay dos modelos distintos de Inspiron 15 7506 2-en-1 disponibles: la Edición Plata, más asequible, y la Edición Negra, que viene con características adicionales que no se encuentran en la primera, incluyendo gráficos Intel Xe Max, un garaje para bolígrafos y una opción de 4K UHD.
Nuestra revisión aquí se centrará en la Edición Plateada mientras que la revisión de la Edición Negra vendrá en una fecha posterior. Los SKUs de la Edición Plateada van desde $750 USD con el CPU Core i5-1135G7, 8 GB de RAM, y 256 GB NVMe SSD hasta $1100 USD para el CPU Core i7-1165G7, 16 GB de RAM, y 512 GB NVMe SSD. Todas las configuraciones Silver Edition vienen con la misma pantalla táctil de 1080p, mientras que la opción de la GPU GeForce MX330 está en marcha.
Las alternativas al Inspiron 15 7506 2-en-1 incluyen otros convertibles de 15,6 pulgadas como el AsusVivoBook Flip 15, HP Envy x360 15, o Lenovo Yoga C740-15.
Más reseñas de Dell:
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % v7 (old) | 12/2020 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 17.94 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 03/2020 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.8 % v6 (old) | 12/2018 | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition i7-8565U, GeForce MX150 | 2.1 kg | 17 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.8 % v7 (old) | 09/2020 | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6 | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 01/2020 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 17.25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.9 % v6 (old) | 02/2018 | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T i5-8250U, UHD Graphics 620 | 2.3 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso
El chasis es claramente de gama media para reflejar su precio de gama media. Carece de los lujosos materiales metálicos de la serie XPS, mientras que evita la sensación demasiado plástica de los sistemas más baratos Inspiron 3000 o HP Pavilion. La tapa y las bisagras, por ejemplo, se sienten rígidas, lo que da una buena sensación de longevidad al alternar entre el modo tableta y el modo portátil. Sin embargo, la base y la tapa exterior se flexionan más que en el HP Spectre y todavía podemos oír algunos crujidos al abrir o cerrar la tapa.
Cuando se compara con el 2018 Inspiron 7000 2-en-1, nuestro nuevo Inspiron 7506 2-en-1 es ligeramente más pequeño en longitud y anchura, mientras que es ligeramente más grueso en casi un milímetro. Sin embargo, la mejora más notable es el peso, ya que el modelo más nuevo es unos 300 g más ligero para hacer el modo tableta más ergonómico.
Conectividad
Las opciones de puerto son respetables y están espaciadas uniformemente a lo largo de los bordes izquierdo y derecho. Cabe destacar la inclusión del Thunderbolt 4 para probar el sistema en el futuro en términos de capacidad de atraque.
Lector de tarjetas SD
La velocidad de transferencia del lector de tarjetas SD es lenta. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva unos 48 segundos, comparado con menos de 8 segundos en el XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Webcam
Mantenimiento
El panel inferior se quita fácilmente con un destornillador Philips. La memoria RAM (2x SODIMM), el almacenamiento y la WLAN son todos extraíbles.
Accesorios y garantía
No hay extras en la caja fuera del adaptador de CA y el papeleo. El bolígrafo activo de Dell es opcional.
Se aplica la garantía limitada estándar de un año con opciones de ampliación de hasta cuatro años.
Dispositivos de entrada
Teclado
La retroalimentación de la clave es promedio y podría ser más firme o con un viaje más profundo. Parte del problema es la base superpuesta que se flexiona más fácilmente hacia abajo en el centro del teclado en lugar de los lados izquierdo o derecho. La experiencia de teclear no es tan nítida como en el Dell XPS o el HP Spectre.
Touchpad
El gran panel de clicks (11,5 x 8 cm) es suave y con un poco de pegamento cuando se desliza a velocidades lentas para un control preciso del cursor. Desafortunadamente, sus clics de ratón integrados son demasiado superficiales y esponjosos. La insatisfactoria retroalimentación hace que el ordenador portátil sea más difícil de usar sin un ratón o lápiz óptico externo para las entradas.
Pantalla
El sistema de Dell es el primero en nuestra base de datos en utilizar un panel IPS LG Philips 156WFF. Sin embargo, sus propiedades son similares a las que observamos en la antigua Inspiron 7000 2 en 1 con su panel 4K AU Optronics, excepto por la diferencia de resolución. El contraste es alto y los colores son profundos para representar un panel de calidad. Sus principales inconvenientes son los tiempos de respuesta lenta del blanco y negro y el brillo promedio de la pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 289.8 cd/m²
Contraste: 935:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.75 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.52
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F LG Philips 156WFF, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition AUO34EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | HP Envy x360 15-ee0257ng BOE NV156FHM-N4T, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Yoga C740-15IML B156HAN02.5, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 8% | -39% | -41% | -41% | |
| Display P3 Coverage | 67.4 | 66.2 -2% | 75.7 12% | 40.43 -40% | 39.04 -42% | 39.19 -42% |
| sRGB Coverage | 97.2 | 97.2 0% | 99.3 2% | 59.6 -39% | 57.9 -40% | 58.9 -39% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.7 | 68.3 -1% | 75.7 10% | 41.77 -39% | 40.33 -41% | 40.49 -41% |
| Response Times | -6% | 15% | 39% | 7% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.4 ? | 60 ? -15% | 48 ? 8% | 34 ? 35% | 50.8 ? 3% | 44 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 35 ? 3% | 28.4 ? 21% | 21 ? 42% | 32.4 ? 10% | 29 ? 19% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 23% | -18% | -47% | -53% | -9% | |
| Brightness middle | 289.8 | 351 21% | 321.1 11% | 314 8% | 286 -1% | 229 -21% |
| Brightness | 274 | 335 22% | 315 15% | 280 2% | 268 -2% | 221 -19% |
| Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 95 3% | 72 -22% | 83 -10% | 76 -17% |
| Black Level * | 0.31 | 0.31 -0% | 0.36 -16% | 0.275 11% | 0.2 35% | 0.15 52% |
| Contrast | 935 | 1132 21% | 892 -5% | 1142 22% | 1430 53% | 1527 63% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.75 | 1.74 54% | 5.45 -45% | 5.94 -58% | 7.3 -95% | 5.03 -34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.01 | 2.76 61% | 12.6 -80% | 21.71 -210% | 21.7 -210% | 8.89 -27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.52 | 2.08 -37% | 5.15 -239% | 5.1 -236% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 2.22 58% | 8.1 -53% | 2.97 44% | 7 -32% | 5.56 -5% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.35 94% | 2.207 100% | 2.4 92% | 2.35 94% | 2.64 83% |
| CCT | 5810 112% | 6667 97% | 6845 95% | 6581 99% | 5847 111% | 7015 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.9 | 62 -1% | 67.3 7% | 38.1 -39% | 36.9 -41% | 37 -41% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 97 0% | 99.3 2% | 59.1 -39% | 57.5 -41% | 59 -39% |
| Media total (Programa/Opciones) | 5% /
14% | 2% /
-9% | -16% /
-35% | -29% /
-43% | -11% /
-12% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre todo el sRGB y aproximadamente el 63 por ciento del AdobeRGB no como la mayoría de los Ultrabooks de gama alta. Apreciamos que no hay una opción menor de 1080p con sólo 60 por ciento de cobertura sRGB. El HP Envy 15, el Lenovo Yoga C740 y el Asus VivoBook Flip 15, por ejemplo, todos vienen con paneles con una reproducción de color inferior.
La escala de grises y los colores no están bien calibrados fuera de la caja, lo que es de esperar para un portátil de este rango de precio. La temperatura del color en particular es demasiado cálida en 5810 con valores promedio de escala de grises y color DeltaE relativamente altos de 5,3 y 3,75, respectivamente. Recomendamos una calibración de usuario final para aprovechar al máximo la pantalla, ya que los colores mejoran notablemente, como se muestra en nuestras mediciones de CalMan a continuación.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.8 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 52.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 29.2 ms subida |  |
| ↘ 23.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en el exterior es peor que en el XPS 15, pero por lo demás es similar al HP Envy x360 15 o al Lenovo Yoga C740. Los colores aparecen desteñidos si se está bajo la luz del sol, mientras que el deslumbramiento es inevitable incluso bajo la sombra. Este es un convertible que mayormente querrá usar en el interior.
Actuación
Las opciones de procesador incluyen el Core i5-1135G7 de 11º gen o el Core i7-1165G7 para sustituir a los antiguos Core i5-1035G7 y i7-1065G7 de 10º gen, respectivamente. No hay opciones de i7-1185G7 o AMD Ryzen por el momento. La actualización a la Edición Negra otorga al Iris Xe Max opcional para potencia gráfica extra.
Configuramos nuestro sistema en modo de ultra rendimiento mediante el software Dell Power Manager antes de ejecutar todos los puntos de referencia de rendimiento que se indican a continuación. Los usuarios deben familiarizarse con el software ya que incluye opciones que no se encuentran en el menú estándar del perfil de energía de Windows.
Procesador
El rendimiento de los multi-hilos es aproximadamente un 10 por ciento más rápido que el promedio del portátil Core i5-1135G7 de nuestra base de datos. De hecho, el sistema tiene una mejor sostenibilidad de rendimiento que algunos portátiles con el CPU Core i7-1165G7 más caro como el Asus VivoBook S15 S533EQ. Los usuarios pueden esperar un rendimiento de la CPU multi-hilo hasta un 30 por ciento más rápido o un 8 por ciento más rápido de un solo hilo en comparación con el Core i7-8565U en el Inspiron 7000 2 en 1 de 2018.
El Ryzen 5 4500U de la competencia es capaz de superar a nuestro Core i5-1135G7 sólo un poco en los puntos de referencia de multi-hilo, mientras que se queda atrás en los puntos de referencia de un solo hilo
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| SCHENKER Vision 15 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark son consistentemente más altos que el modelo 2018, especialmente en Creación de Contenido Digital y Esenciales. Cuando se comparan con otros portátiles de nuestra base de datos con el mismo CPU Core i5-1135G7, los resultados están casi exactamente donde esperamos que estén. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante el tiempo que estuvimos con la unidad.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4017 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3021 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4524 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon muestra los problemas de latencia de DPC relacionados con ACPI.sys al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio. La reproducción de vídeo UHD 4K a 60 FPS es, por lo demás, suave aunque imperfecta con 16 cuadros caídos durante nuestra prueba de un minuto de duración.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad viene con un Toshiba BG4 NVMe SSD en lugar del BG3 NVMe SSD en nuestro Inspiron 7000 2018 2-en-1. Las velocidades de transferencia son ligeramente más rápidas en general, aunque las velocidades de escritura secuencial siguen siendo lentas, con sólo 350 MB/s. El XPS 15 9500 viene con esta misma SSD de Toshiba pero es capaz de ejecutarla mucho más rápido.
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | HP Envy x360 15-ee0257ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Yoga C740-15IML Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 217% | -32% | 104% | 250% | 62% | |
| Seq Read | 1470 | 2739 86% | 1123 -24% | 1587 8% | 2732 86% | 1423 -3% |
| Seq Write | 324.2 | 1307 303% | 208.9 -36% | 864 167% | 1477 356% | 766 136% |
| 4K Read | 37.25 | 47.43 27% | 27.36 -27% | 51.6 39% | 57.7 55% | 42.21 13% |
| 4K Write | 98 | 126 29% | 65 -34% | 125.1 28% | 136.3 39% | 74.8 -24% |
| 4K-64 Read | 796 | 1013 27% | 313.2 -61% | 323.1 -59% | 1021 28% | 973 22% |
| 4K-64 Write | 152.6 | 1371 798% | 111.2 -27% | 724 374% | 1651 982% | 218.8 43% |
| Access Time Read * | 0.146 | 0.082 44% | 0.684 -368% | 0.101 31% | 0.062 58% | 0.125 14% |
| Access Time Write * | 0.577 | 0.029 95% | 0.344 40% | 0.046 92% | 0.028 95% | 0.552 4% |
| Score Read | 980 | 1335 36% | 453 -54% | 533 -46% | 1352 38% | 1157 18% |
| Score Write | 283 | 1628 475% | 197 -30% | 935 230% | 1935 584% | 370 31% |
| Score Total | 1714 | 3582 109% | 844 -51% | 1725 1% | 3929 129% | 2094 22% |
| Copy ISO MB/s | 353.5 | 1931 446% | 927 162% | 1323 274% | 1972 458% | 1151 226% |
| Copy Program MB/s | 194.1 | 457.9 136% | 206.4 6% | 340.8 76% | 642 231% | 499.4 157% |
| Copy Game MB/s | 239 | 1242 420% | 360.4 51% | 823 244% | 1090 356% | 733 207% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 181% | -24% | 69% | 221% | 79% | |
| Write 4K | 99.3 | 137.8 39% | 83.4 -16% | 104.5 5% | 142.3 43% | 93.3 -6% |
| Read 4K | 32.1 | 44.15 38% | 32.22 0% | 49.7 55% | 47.56 48% | 45.9 43% |
| Write Seq | 353.1 | 2073 487% | 171.7 -51% | 981 178% | 2185 519% | 1211 243% |
| Read Seq | 1370 | 2165 58% | 924 -33% | 1517 11% | 2235 63% | 1633 19% |
| Write 4K Q32T1 | 171.1 | 431.9 152% | 161.5 -6% | 398.8 133% | 515 201% | 273.1 60% |
| Read 4K Q32T1 | 350.8 | 427.7 22% | 301.1 -14% | 338.4 -4% | 413.4 18% | 356 1% |
| Write Seq Q32T1 | 325.9 | 2253 591% | 222.3 -32% | 982 201% | 2981 815% | 1198 268% |
| Read Seq Q32T1 | 2197 | 3480 58% | 1300 -41% | 1650 -25% | 3565 62% | 2269 3% |
| Media total (Programa/Opciones) | 199% /
203% | -28% /
-29% | 87% /
92% | 236% /
239% | 71% /
68% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento de los gráficos es más lento que el del Iris Xe 96 EUs en un 30 a 35 por ciento según los puntos de referencia de 3DMark para ser aproximadamente comparable al GeForce MX150 o MX250. Sin embargo, el rendimiento sigue siendo más rápido que el Iris Plus G7 del año pasado y especialmente el más antiguo UHD Graphics 620. Para los juegos ligeros o la edición, el aumento de los gráficos sobre las generaciones anteriores es bienvenido.
Vea nuestra página dedicada al Iris Xe 80 EUs para más información técnica y puntos de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 5585 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13909 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2781 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1192 puntos | |
ayuda | ||
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.32 - 45.6, n=104) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4.47 - 25.1, n=97) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4.01 - 22, n=88) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 66.1 | 36.5 | 19.8 | 10 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 78.2 | 54.4 | 36.3 | 34.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 29.2 | 15 | 10.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.6 | 31.3 | 32.8 |
Emissions
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es silencioso en la mayoría de las condiciones. Cuando se navega o se hace streaming, el ruido del ventilador ocasionalmente salta a 30,5 o 31,5 dB(A) durante cortos periodos contra un fondo silencioso de 27,1 dB(A). Las cargas más altas durante períodos prolongados, como en los juegos, pueden inducir a que el ruido del ventilador, que oscila entre 37 dB(A) y 47 dB(A), sea más fuerte que el de muchos otros convertibles de 15,6 pulgadas, pero tendrás que estresar mucho el portátil para alcanzar los niveles.
No hemos notado ningún ruido electrónico o quejido de bobina en nuestra unidad de prueba.
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition GeForce MX150, i7-8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | HP Envy x360 15-ee0257ng Vega 6, R5 4500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Yoga C740-15IML UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -14% | -5% | -1% | -6% | |
| off / environment * | 27.1 | 30.3 -12% | 28 -3% | 27 -0% | 29.3 -8% | 30.2 -11% |
| Idle Minimum * | 27.1 | 30.3 -12% | 28 -3% | 27 -0% | 29.3 -8% | 30.9 -14% |
| Idle Average * | 27.1 | 30.3 -12% | 28 -3% | 27 -0% | 29.3 -8% | 30.9 -14% |
| Idle Maximum * | 27.1 | 30.3 -12% | 28.4 -5% | 27 -0% | 29.6 -9% | 30.9 -14% |
| Load Average * | 31.5 | 33.7 -7% | 48.6 -54% | 43.2 -37% | 32.4 -3% | 34.2 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 37.4 | 37.4 -0% | 47.9 -28% | |||
| Load Maximum * | 47.2 | 38.9 18% | 49.2 -4% | 43.2 8% | 33.3 29% | 34.2 28% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 27.1 / 27.1 / 27.1 dB(A) |
| Carga |
| 31.5 / 47.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 27.1 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son mucho más cálidas en la superficie inferior que en la superior. Cuando se está bajo un alto estrés de procesamiento, la parte inferior puede estar tan caliente como 48 C en comparación con sólo 35 C en el punto caliente del teclado. Por lo tanto, nunca es incómodo teclear en el portátil, pero asegúrese de no obstruir las rejillas de ventilación que hay debajo, especialmente porque las temperaturas centrales pueden ser muy cálidas, como se ilustra en nuestra sección de Prueba de esfuerzo.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.9 °C / 71 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25 °C / 77 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+3.8 °C / 6.8 F).
Prueba de estrés
Cuando se ejecuta el Prime95, las velocidades de reloj de la CPU se elevan a 4,0 GHz durante los primeros dos segundos hasta alcanzar una temperatura central de 100 C. A continuación, las velocidades de reloj se estabilizan en torno a 3,2 GHz y a una temperatura de la CPU muy caliente de 99 C para ser mucho más cálidas que esencialmente todos los demás convertibles de 15,6 pulgadas cuando se someten a condiciones similares. Los usuarios que prefieran temperaturas centrales más frías pueden seleccionar los perfiles de potencia más lentos de Cool u Optimized en el Dell Power Manager
El funcionamiento con la energía de la batería afectará ligeramente al rendimiento de la GPU. Una prueba 3DMark 11 sobre baterías arrojaría unas puntuaciones en Física y Gráficos de 9902 y 5089 puntos, respectivamente, en comparación con los 9295 y 5431 puntos que se obtienen con la red eléctrica.
| Reloj de la UCP(GHz) Reloj de la UGP(MHz) Temperatura promedio de la UCP (°C) | |
| Sistema Idle... 30 | |
| Prime95 Stress... 3.2... 99 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.0 |
| Witcher 3 Stress | 2.4 |
Oradores
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energía
Correr con cargas medias a altas como los juegos demandará entre 30 W 43 W comparado con 57 W en el modelo 2018 impulsado por el discreto GeForce MX150. El nuevo modelo Tiger Lake es definitivamente más eficiente en cuanto a potencia sin necesidad de sacrificar el rendimiento de los gráficos en bruto, pero se espera que muchos juegos funcionen mejor en los sistemas MX150 simplemente debido a los controladores superiores y a la compatibilidad de Nvidia
Somos capaces de registrar un consumo máximo de 69,7 W del pequeño (~10,4 x 4,5 x 2,8) adaptador de CA de 65 W cuando se ejecutan cargas extremas. Sin embargo, esta tasa sólo dura unos pocos segundos, como se muestra en los gráficos de abajo, debido a las limitaciones térmicas.
| Off / Standby | 0.43 / 0.45 Watt |
| Ocioso | 3.9 / 6.9 / 8.5 Watt |
| Carga |
30.5 / 69.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition i7-8565U, GeForce MX150, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U128G1002, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -53% | -24% | -15% | -5% | 3% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 2.3 41% | 4.2 -8% | 3.9 -0% | 2.97 24% | 3.9 -0% |
| Idle Average * | 6.9 | 10.3 -49% | 7.8 -13% | 7 -1% | 7.2 -4% | 7.2 -4% |
| Idle Maximum * | 8.5 | 11 -29% | 8.5 -0% | 10.5 -24% | 9.9 -16% | 9.5 -12% |
| Load Average * | 30.5 | 77 -152% | 57 -87% | 48 -57% | 40.8 -34% | 36.8 -21% |
| Witcher 3 ultra * | 42.6 | 68 -60% | 57.3 -35% | |||
| Load Maximum * | 69.7 | 118 -69% | 68 2% | 65 7% | 64.7 7% | 33.1 53% |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
La capacidad de la batería es ligeramente inferior a la del modelo anterior 2018 (53 Wh vs. 56 Wh), pero los tiempos de ejecución de la WLAN son 90 minutos más largos probablemente debido a las mejoras en el diseño y al nuevo y más eficiente procesador.
La carga de la capacidad vacía a la plena capacidad toma alrededor de 2 horas. También es posible recargar el sistema a través de USB-C.
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 71 Wh | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition i7-8565U, GeForce MX150, 56 Wh | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6, 51 Wh | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, 60.3 Wh | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 34% | -20% | 13% | 38% | -28% | |
| Reader / Idle | 1127 | 1169 4% | ||||
| WiFi v1.3 | 499 | 566 13% | 397 -20% | 564 13% | 622 25% | 358 -28% |
| Load | 80 | 149 86% | 120 50% |
Pro
Contra
Veredicto
El principal factor diferenciador entre el Inspiron 15 7506 2-en-1 Silver Edition y otros convertibles de 15,6 pulgadas con CPU más antiguas es su soporte para Thunderbolt 4. Los portátiles como el Asus ZenBook Flip 15, VivoBook Flip 15 o HP Envy x360 15 no soportan Thunderbolt en absoluto, lo que limita sus capacidades de acoplamiento. Si planea explotar esta característica con eGPUs y múltiples monitores 4K, entonces el convertible de Dell ofrecerá una tonelada de valor.
Otras características notables son el rápido rendimiento del procesador y la memoria RAM y SSD de fácil acceso. Tener una laptop convertible no significa que tendrá que sacrificar el rendimiento o la capacidad de servicio con este sistema de Dell.
En cuanto a los aspectos negativos, el panel de clicks suave y la retroalimentación del teclado podrían requerir más atención. Sus teclas no son ni mucho menos tan firmes o satisfactorias para escribir en ellas, en comparación con el HP Envy x360 15, y su fuente gris también puede ser difícil de ver contra las teclas grises en mayúsculas. Si te puedes acostumbrar al mediocre teclado y al clickpad, entonces la Inspiron15 7506 2-en-1 demostrará ser una solución versátil con su factor de forma, su rendimiento constante y sus amplias opciones de conectividad.
Un convertible equilibrado con gran rendimiento, facilidad de mantenimiento y soporte para Thunderbolt 4. Sin embargo, todavía hay mucho espacio para mejorar en lo que respecta al panel de control y el brillo de la pantalla.
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F
- 12/20/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
