Los portátiles para juegos más delgados con la RTX 5090 - Asus ROG Zephyrus G16 vs. Razer Blade 16

Los portátiles delgados para juegos siguen siendo muy populares y, a pesar de sus inevitables compromisos, se sigue obteniendo mucha potencia en un paquete muy compacto. El modelo 2024 del Asus ROG Zephyrus G16 no tenía prácticamente competencia el año pasado, sobre todo teniendo en cuenta las opciones de GPU de gama alta. Esto cambió con el nuevo Blade 16, porque Razer reelaboró por completo el chasis y lo hizo mucho más delgado, por lo que ambos dispositivos son ahora rivales directos. Ya revisamos los dos últimos modelos con el último buque insignia móvil de Nvidia, la GeForce Portátil RTX 5090. Ahora queremos comparar los dos cara a cara.

Los dos portátiles de 16 pulgadas son muy similares tanto en grosor como en tamaño, pero el ROG Zephyrus tiene una notable ventaja con 1,9 kg frente al Blade 16 con ~2,1 kg. Si nos fijamos en la calidad así como en la estabilidad, el Blade 16 se siente un poco más robusto y denso, y también tiene ventaja en lo que se refiere a las bisagras. Sin embargo, las superficies negras parecen atraer mágicamente las huellas dactilares así como la suciedad, por lo que tendrá que limpiarlas constantemente. El ROG Zephyrus G16 gris oscuro es mejor en este aspecto.

Las opciones de conectividad están vinculadas a la selección de la CPU. Mientras que el Asus utiliza el Intel Core Ultra 9 285H con soporte Thunderbolt 4, Razer utiliza el AMD Ryzen AI 9 HX 370 con USB 4.0 así como certificación Copilot+. Sin embargo, es bastante dudoso que estos dos aspectos sean realmente importantes si nos fijamos en estos dos modelos. Ambos ofrecen puertos suficientes así como Wi-Fi 7, al igual que ambos carecen de puerto Ethernet. La RAM está soldada, pero dispone de dos ranuras PCIe 4.0 para SSD M.2-2280.

En lo que respecta a las pantallas, podemos ser breves, ya que los dos dispositivos están a la altura. Ambos utilizan paneles OLED de 16 pulgadas con la resolución WQHD (2560 x 1600 píxeles) y una frecuencia de 240 Hz. Esto significa imágenes nítidas, colores ricos y tiempos de respuesta rápidos. Los fabricantes también ofrecen perfiles de color precisos tanto para P3 como para sRGB, por lo que los creadores de contenidos también estarán contentos. Ambos modelos comparten también el brillo HDR comparativamente bajo.

El concepto básico de los dos gamers delgados es muy comparable, ya que ambos utilizan CPUs de la serie H (clase 45W) en combinación con la nueva GeForce Portátil RTX 5090pero la 5090 en el Blade puede consumir hasta 160 vatios y 120 vatios en el Zephyrus G16. El procesador AMD en el Blade es ligeramente más eficiente, pero no hay grandes cambios en términos de rendimiento de la CPU. Ambos portátiles están disponibles con 32 ó 64 GB de RAM soldada.

Los dos portátiles son dispositivos de gama alta con rápidas unidades NVMe-SSD, por lo que la impresión subjetiva de rendimiento es básicamente idéntica. El Blade 16 tiene ventaja cuando se trata de tiempos de exportación de vídeo y es dos minutos más rápido en nuestra prueba con DaVinci Resolve, pero es discutible si esto marca la diferencia después de editar un vídeo durante un par de horas.

Si nos fijamos en el rendimiento 3D, los dos modelos pueden superar a sus respectivos predecesores, pero se aprecia una gran diferencia entre las dos versiones del portátil RTX 5090. La versión de 160 W del Blade 16 es alrededor de un 20 % más rápida que la versión de 120 W del ROG Zephyrus G16 en las pruebas sintéticas de 3DMarks. Sin embargo, el Blade 16 también es alrededor de un 11 % más lento que la versión más rápida de 175W del Portátil 5090 que hemos probado hasta ahora.

Nuestros análisis completos ya han demostrado que los procesadores de nuestros dos equipos ralentizan el portátil RTX 5090 en la resolución Full-HD. Sin embargo, no creemos que muchos usuarios vayan a jugar a 1080p en estas dos máquinas, por lo que nos centramos en su lugar en la resolución QHD. La ventaja del Blade 16 crece hasta un impresionante 29 % sobre el Zephyrus G16, mientras que el déficit con respecto al portátil RTX 5090 más rápido (en combinación con un procesador mucho más veloz) ronda el 12 %. Así que si desea el mayor rendimiento para juegos en el chasis más compacto, el Blade 16 es el dispositivo que necesita.

Ambos portátiles son muy ruidosos en los modos de mayor potencia, pero el Razer Blade 16 es en realidad un poco más silencioso. Con valores en torno a los 50 dB(A), sin embargo, definitivamente recomendaríamos unos auriculares para jugar, para que no le molesten los ventiladores. Aunque el ruido de los ventiladores es comparable, el mayor rendimiento del Blade 16 se traduce en temperaturas de superficie notablemente más altas. Definitivamente debe asegurar un buen flujo de aire bajo carga. La importante zona del teclado WASD se mantiene relativamente fría en ambas máquinas. El ROG Zephyrus G16 ofrece una mayor autonomía de la batería, así como un mejor sistema de altavoces.

No hay un claro ganador en nuestra comparación cara a cara de estos dos delgados portátiles de gama alta. El Razer Blade 16 ofrece más rendimiento de juego gracias a la versión más rápida de 160 W del portátil RTX 5090 y es impresionante la cantidad de rendimiento que Razer encaja en el chasis compacto. Los ventiladores son incluso un poco más silenciosos en comparación con el ROG Zephyrus G16, pero a cambio las temperaturas superficiales son más altas.

El ROG Zephyrus G16 no ofrece el mismo rendimiento en juegos, pero tiene ventajas en cuanto al teclado, la duración de la batería y los altavoces. Por tanto, es el mejor portátil multimedia y tiene aún más sentido si selecciona una opción de GPU más lenta (portátil RTX 5080 o portátil RTX 5070 Ti).

Las pantallas son prácticamente idénticas (incluidos los perfiles de color precisos) y los precios también son comparables, por lo que tendrá que elegir entre el máximo rendimiento para juegos o el mejor todoterreno.