Más megapíxeles - Análisis del smartphone Nothing Phone (3a) Pro
Glifo Pro.
Nada ha lanzado un teléfono (3a) Pro. Sobre todo, debería contar con una cámara mejor y, además, admite eSIM. Visualmente, se puede decir claramente que es un teléfono Nada por su cubierta trasera. Ambos smartphones 3a comparten procesador, pantalla y batería. Nuestra reseña aclarará qué diferencia al Pro.Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - El Teléfono (3a) Pro se atreve con mejores cámaras
Nada ha dotado a su serie Phone (3a) de un modelo Pro. Visualmente, esto se aprecia claramente al echar un vistazo a sus cámaras. Y aquí es donde radican las diferencias. Aunque cuenta con el mismo número de objetivos, el 3a Pro tiene más megapíxeles. Nos gustan especialmente las fotos tomadas con su objetivo periscópico.
El segundo punto a favor es su compatibilidad con eSIM. Si esto es importante para usted, entonces tendrá que optar por la Pro. Y ahí acaban las pequeñas diferencias de este modelo. Nada cobra 150 dólares más por la versión Pro.
Ambos modelos tienen una gran pantalla brillante, un diseño único, así como altas velocidades de funcionamiento. En conjunto, el Nothing Phone 3a Pro ofrece un paquete total completo sin ningún punto débil real.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Nothing Phone (3a) Pro se vende actualmente por 459 dólares. Puede adquirirlo directamente del fabricante https://us.nothing.tech/pages/phone-3a-pro.
Índice
- Veredicto - El Teléfono (3a) Pro se atreve con mejores cámaras
- Especificaciones
- Funda - The Phone (3a) Pro con trasera de cristal
- Conectividad - Sólo USB 2.0 en la 3a Pro
- Software - 6 años de parches de seguridad y Essential Space
- Comunicación y GNSS - El 3a Pro sin la banda de 6-GHz
- Funciones telefónicas y calidad de las llamadas - El Nothing 3a Pro suena bien
- Cámaras - Tres veces 50 MPix en la 3a Pro
- Accesorios y garantía - Nada incluye un protector de pantalla
- Dispositivos de entrada y funcionamiento - Motor de vibración ruidosa en el 3a Pro
- Pantalla - El panel AMOLED del 3a Pro es brillante y tiene una alta frecuencia de muestreo
- Rendimiento - El Phone 3a Pro es de clase media
- Emisiones - Sonido estéreo alto en el 3a Pro
- Duración de la batería - El (3a) Pro es un corredor de fondo
- Valoración total de Notebookcheck
- Possible alternatives compared
Las diferencias entre el Phone (3a) y el (3a) Pro son menores: El modelo Pro tiene una configuración de cámara diferente, así como soporte eSIM.
El año pasado, Nada lanzó el (2a) y el (2a) Plus-pero no un modelo Pro. Puede conseguir el 3a Pro en una configuración con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. Hay dos colores disponibles: gris y negro.
Especificaciones
Funda - The Phone (3a) Pro con trasera de cristal
Nothing ha actualizado su serie A, dotándola de una parte trasera de cristal que se parece más al plástico. La parte trasera transparente y los glifos (LED) incorporados crean el aspecto típico de Nothing. Visualmente, la isla de la cámara del teléfono es muy diferente a la del teléfono normal (3a) y sobresale bastante del dispositivo.
El marco del dispositivo es de aluminio y tiene un acabado mate. Los cuatro botones de su carcasa están distribuidos a ambos lados y encajan perfectamente. En general, la calidad de construcción del teléfono es impresionante, aunque cruje ligeramente cuando intenta doblarlo con fuerza.
El Phone (3a) Pro tiene una certificación IP64 y una tecla especial que se puede asignar libremente: nada la llama la "tecla esencial". Su pantalla está protegida por Panda Glass.
Conectividad - Sólo USB 2.0 en la 3a Pro
Nada ha instalado un puerto USB-C en la 3a Pro, que sólo admite USB 2.0. Admite exFAT y NTFS como sistemas de archivos para soportes de datos externos. Durante nuestra prueba, la (3a) Pro alcanzó una velocidad de transferencia de 27,72 MB/s en combinación con un PSSD T7 de Samsung.
Incorpora NFC, pero los compradores tendrán que conformarse con prescindir de la ampliación de almacenamiento, una conexión jack y un sensor de infrarrojos.
Software - 6 años de parches de seguridad y Essential Space
El Phone (3a) Pro se entrega con Android 15 y NothingOS 3.1. El dispositivo recibió varias actualizaciones durante el periodo de pruebas; en el momento de realizarlas, el último parche de seguridad databa de febrero de 2025. Según el fabricante, el Phone (3a) Pro recibirá actualizaciones de software durante 3 años y actualizaciones de seguridad durante 6 años.
Afortunadamente, no se instala ningún bloatware. El software no difiere mucho del stock Android, pero Nada ofrece un aspecto muy exclusivo con sus propias fuentes y elementos. Si lo desea, puede activar el diseño clásico de Android.
Una característica especial es el llamado "Espacio esencial". Se trata supuestamente de un centro para los recuerdos, compuesto por imágenes, capturas de pantalla o grabaciones de audio. Puede guardar allí los medios utilizando la "Llave esencial". El reconocimiento de imágenes proporciona descripciones del contenido.
Sostenibilidad - Mucho reciclaje en Nada
La huella deCO2 del Nothing Phone (3a) Pro se indica en su embalaje: 51.3 kilogramos. El fabricante afirma que el marco central está fabricado con aluminio 100% reciclado. También se dice que el estaño utilizado en las placas es totalmente reciclado, así como el 85% de las piezas de acero utilizadas. Según Nothing, durante la producción del teléfono se utiliza energía procedente de fuentes renovables.
Su embalaje está completamente libre de plástico. Se dice que la batería instalada sigue teniendo una capacidad del 90% después de 1.200 ciclos de carga.
Comunicación y GNSS - El 3a Pro sin la banda de 6-GHz
El Nothing Phone 3a Pro soporta WiFi 6, pero no dentro de la banda de 6 GHz. Sus velocidades de transmisión fueron impresionantes durante nuestra prueba en combinación con nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
El Phone (3a) Pro está preparado para 5G. Su recepción fue buena en nuestra prueba. El dispositivo es compatible con un gran número de bandas, por lo que una recepción fiable en Europa, donde se realizó esta prueba, no debería ser un problema.
El 3a Pro es compatible con todos los sistemas de satélite habituales en modo de banda única. Establecer una conexión tardó unos segundos durante nuestra prueba. Además, su posicionamiento no fue especialmente preciso. Durante el uso diario, el software de navegación -como Google Maps- puede utilizarse sin problemas.
Funciones telefónicas y calidad de las llamadas - El Nothing 3a Pro suena bien
Nada depende de la aplicación de teléfono de Google, y su funcionamiento no es ningún misterio. La calidad de las llamadas del teléfono es impresionante. El auricular y el altavoz pueden alcanzar un volumen muy alto si es necesario. La voz de la otra persona sonó clara durante nuestra prueba.
también se puede entender claramente a los usuarios de 3a Pro sin ruidos de fondo audibles.
Cámaras - Tres veces 50 MPix en la 3a Pro
Nada ha instalado tres lentes en la parte trasera del Phone (3a) Pro. Las cámaras principal, periscópica y selfie tienen todas una resolución de 50 megapíxeles. El zoom y la cámara frontal son una mejora en comparación con el (3a) normal.
Las imágenes tomadas con el 3a Pro muestran un gran dinamismo y los colores aparecen vivos. Sin embargo, notamos una falta de nitidez. La (3a) Pro soporta bien las tomas realizadas en condiciones de poca luz, pero los sujetos aparecen entonces bastante desvaídos. Nos gusta su zoom 3x, la estabilización óptica de la imagen y la rapidez del enfoque automático.
La (3a) Pro incorpora un modo manual con muchas opciones de ajuste, así como un modo nocturno y un modo macro que ofrece imágenes detalladas. El modo retrato ofrece cuatro distancias focales diferentes.
Los vídeos se pueden grabar con todos los objetivos a un máximo de 4K y 30 fps. 60 fps sólo es posible cuando se graba a 1080p. La calidad de vídeo del objetivo zoom está claramente por detrás de la del objetivo principal. En general, la calidad de vídeo del teléfono es buena y la estabilización funciona con fiabilidad.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
RabbitPondUltra-wide angle5x zoomLow-light
Accesorios y garantía - Nada incluye un protector de pantalla
El Phone (3a) Pro no viene con mucho. En su embalaje, sólo hay una herramienta SIM y un cable USB-C a USB-C. Un protector de pantalla está instalado de fábrica. En Estados Unidos, el teléfono Nada está cubierto por una garantía estándar de 12 meses.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Motor de vibración ruidosa en el 3a Pro
Nada más sacarlo de la caja, el teléfono Nothing utiliza el teclado Gboard de Google. Las entradas se reconocen de forma fiable justo en los bordes de la pantalla. El tacto es agradable y suave a pesar del protector de pantalla aplicado. La lámina no se despegó durante el periodo de prueba y no tiene bordes molestos.
El motor de vibración lineal integrado en el dispositivo proporciona una respuesta nítida, aunque es claramente audible. El Phone 3a Pro puede desbloquearse mediante reconocimiento facial 2D o un lector óptico de huellas dactilares en su pantalla.
Pantalla - El panel AMOLED del 3a Pro es brillante y tiene una alta frecuencia de muestreo
Nada ha equipado su teléfono con un panel AMOLED de 6,77 pulgadas. Medimos un brillo máximo de 1412 cd/m² con el sensor de luz ambiental activado durante nuestra prueba APL18. Al mostrar contenidos HDR, la pantalla alcanzó los 1347 nits; sin el sensor de luz ambiental, anotamos 768 cd/m².
Durante nuestra prueba, medimos el parpadeo de la pantalla con dos amplitudes diferentes. Además de una frecuencia básica de 90 Hz, observamos un parpadeo secundario de alta frecuencia a 740 Hz. Utilizando el modo de atenuación PWM, el 3a Pro debería alcanzar hasta 2160 Hz.
Según DRM-Info, su frecuencia de refresco tiene pasos a 30, 60, 90 y 120 Hz; el software ajusta la frecuencia de la pantalla de forma adaptativa por defecto. Según el fabricante, su frecuencia de muestreo debería ser de 480 Hz, e incluso de 1000 Hz cuando se utiliza el modo de juego.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 1218 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Nothing Phone (3a) Pro AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | -2% | 6% | |
| Brightness middle | 1318 | 1210 -8% | 962 -27% | 1518 15% |
| Brightness | 1306 | 1222 -6% | 967 -26% | 1466 12% |
| Brightness Distribution | 98 | 92 -6% | 99 1% | 88 -10% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 1 33% | 1.6 -7% | 1.2 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 2.7 7% | 2.6 10% | 3.3 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.5 35% | 1.5 35% | 2 13% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.13 103% | 2.2 100% |
| CCT | 6819 95% | 6509 100% | 6382 102% | 6786 96% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 90 Hz Amplitude: 13.25 % Secondary Frequency: 740 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 90 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 90 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8516 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo).
El Phone 3a Pro obtuvo unos resultados de clase media en lo que se refiere a la precisión del color. Su panel mostró las mayores desviaciones en escala de grises. Según nuestra medición Calman 2D, cubre el espacio de color sRGB en un 98,2%.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.23 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.575 ms subida |  |
| ↘ 0.654 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.66 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.3185 ms subida |  |
| ↘ 0.3365 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La pantalla del Phone (3a) es lo suficientemente brillante como para permanecer legible incluso a la luz del sol. Sus ángulos de visión son impresionantes. El contenido puede seguir viéndose bien desde ángulos agudos y no hay degradados de color.
Rendimiento - El Phone 3a Pro es de clase media
El Snapdragon 7S Gen 3 SoC se utiliza en el Phone (3a) Pro. El rendimiento del smartphone es medio para su clase. Sólo el Google Pixel 8a con su Tensor G3 fue significativamente mejor en casi todos los puntos de referencia.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 8a | |
| Media de la clase Smartphone (1267 - 81594, n=153, últimos 2 años) | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (8460 - 8652, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Media de la clase Smartphone (122 - 4619, n=45, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (n=1) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Media de la clase Smartphone (122 - 32432, n=45, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (n=1) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Media de la clase Smartphone (118 - 44657, n=45, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (n=1) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
El teléfono Nada utiliza el Adreno 810 como unidad gráfica. Los resultados de las pruebas comparativas revelaron el mismo resultado que para el rendimiento de la CPU. En los puntos de referencia de los navegadores el campo estaba más igualado. La velocidad de escritura del almacenamiento instalado fue estupenda, mientras que el Pixel 8a y el Samsung Galaxy A55 fueron significativamente mejores en lo que respecta a sus velocidades de lectura.
El rendimiento del Phone 3a Pro es suficiente para jugar a PUBG Mobile sin problemas utilizando los ajustes Ultra HDR y Velocidad de fotogramas extrema.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (118 - 161.6, n=3) | |
| Media de la clase Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 años) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (144 - 176, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Media de la clase Smartphone (15.2 - 569, n=151, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Media de la clase Smartphone (1.03 - 34, n=90, últimos 2 años) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (8.58 - 11.2, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (110 - 149, n=3) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Media de la clase Smartphone (22 - 271, n=162, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (37415 - 45346, n=3) | |
| Media de la clase Smartphone (2228 - 100368, n=210, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media de la clase Smartphone (277 - 28190, n=171, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (862 - 1044, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
* ... más pequeño es mejor
| Nothing Phone (3a) Pro | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | Samsung Galaxy A55 5G | Google Pixel 8a | Global Average -3 | Media de la clase Smartphone | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -19% | 9% | -19% | -53% | 48% | ||
| Sequential Read 256KB | 996.23 | 992.72 0% | 1688.53 69% | 1509.65 52% | 679 ? -32% | 2030 ? 104% | |
| Sequential Write 256KB | 970.63 | 931.68 -4% | 831.44 -14% | 255.31 -74% | 412 ? -58% | 1646 ? 70% | |
| Random Read 4KB | 255.89 | 171.2 -33% | 351.47 37% | 165.98 -35% | 111.7 ? -56% | 282 ? 10% | |
| Random Write 4KB | 304.95 | 186.14 -39% | 132.11 -57% | 243.82 -20% | 102.5 ? -66% | 325 ? 7% |
Emisiones - Sonido estéreo alto en el 3a Pro
Temperatura - El Phone 3a Pro sólo se calienta en condiciones extremas
Bajo carga extrema -usamos el punto de referencia Burnout- el Nothing Phone (3a) Pro se calienta notablemente. Medimos un máximo de 43,3 grados Celsius en la parte frontal. Durante el uso diario, sin embargo, el dispositivo se mantiene agradable y fresco. Además, no notamos ningún problema de desarrollo de calor al jugar o ver películas.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.3 °C / 110 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 39.7 °C / 103 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.4 °C / 81# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 8a | |
Altavoces - Vibraciones sólo en el marco del teléfono Nada
El Nothing Phone (3a) Pro incorpora altavoces estéreo. El sonido del teléfono es bueno: los medios y sobre todo los agudos son muy lineales. Los altavoces no distorsionan el sonido ni siquiera a volúmenes altos. El teléfono se oye bien y no hay vibraciones en la parte trasera, sólo ligeras vibraciones en el marco a todo volumen.
Nothing Phone (3a) Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 22.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.8% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.4% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (0.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 89% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 26% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 69% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy A55 5G análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#91.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 22.4% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.5% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.4% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 12% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 81% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 32% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 60% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería - El (3a) Pro es un corredor de fondo
Consumo de energía - El 3a Pro es frugal
Dentro de la clase, el Phone (3a) Pro obtuvo buenos resultados en cuanto a su consumo de energía. Cuando se trataba del consumo mínimo, el campo estaba muy igualado. Sin embargo, bajo carga, el smartphone Nothing demostró ser significativamente más frugal que los dispositivos de la comparación. La diferencia fue especialmente notable en comparación con el Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G equipado con el mismo SoC.
| Off / Standby |   0.05 / 0.21 Watt |
| Ocioso |  0.89 / 1.3 / 1.33 Watt |
| Carga |
3.29 / 4.76 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nothing Phone (3a) Pro 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 5110 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Google Pixel 8a 4492 mAh | Medio Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -47% | -61% | -10% | -52% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 1.07 -20% | 0.85 4% | 0.92 -3% | 0.963 ? -8% | 0.872 ? 2% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.26 3% | 1.51 -16% | 1.46 -12% | 1.41 ? -8% | 1.438 ? -11% |
| Idle Maximum * | 1.33 | 1.28 4% | 1.71 -29% | 1.65 -24% | 1.43 ? -8% | 1.582 ? -19% |
| Load Average * | 3.29 | 3.7 -12% | 4.87 -48% | 7.96 -142% | 3.56 ? -8% | 6.99 ? -112% |
| Load Maximum * | 4.76 | 7.52 -58% | 11.73 -146% | 10.74 -126% | 5.68 ? -19% | 10.4 ? -118% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución - No hay carga inalámbrica en el 3a Pro
El bajo consumo de energía del dispositivo vale la pena cuando se trata de sus tiempos de ejecución. El Nothing Phone (3a) Pro duró casi 20 horas en nuestra prueba realista de navegación web por WiFi. Como resultado, el 3a consiguió vencer a los dispositivos de la comparación, aunque el Redmi Note 14 Pro+por ejemplo, cuenta con una batería más grande.
Durante el uso diario, el (3a) Pro puede durar dos días si no lo somete a grandes esfuerzos. Nada promete una carga rápida a un máximo de 50 vatios y una carga completa en menos de una hora. No pudimos conseguirlo durante nuestra prueba sin el cargador Nothing.
Con un cargador Anker 335, el 3a Pro estaba cargado al 80% después de 60 minutos. Necesitábamos algo menos de 90 minutos para una carga completa. El 3a Pro no es compatible con la carga inalámbrica.
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 8a | |
Valoración total de Notebookcheck
El Phone (3a) Pro es claramente reconocible como un smartphone Nothing. Su aspecto es llamativo, pero sus valores internos también son correctos. Rendimiento, pantalla, duración de la batería: el (3a) Pro es impresionante. Su configuración de cámara también es impresionante.
Nos gustaría ver más nitidez en sus cámaras, un motor de vibración más silencioso y compatibilidad con la banda de 6 GHz para la recepción WiFi.
Nothing Phone (3a) Pro
- 04/14/2025 v8
Benedikt Winkel
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.6%  | Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Memoría | Amazon: 1. $8.99 (3 Pack) Designed for Nothin... 2. $8.99 Fhyeugfy for Nothing Phone (... 3. $6.99 Anoowkoa 3 Pack Designed for... | 211 g | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
