Reseña del HP Pavilion 16: CPU AMD económica en un portátil elegante
En general, un paquete completo.
El Pavilion 16 de HP está diseñado para atraer tanto a los usuarios de oficina como a los entusiastas multimedia. Para conseguirlo, el fabricante combina un procesador AMD de bajo consumo con un chasis elegante y estilizado. Siga leyendo para descubrir qué más puede ofrecerle este portátil de 16 pulgadas en nuestro análisis.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto
En la gama de precios por debajo de los 1.000 euros, numerosos portátiles todoterreno compiten por la atención de los compradores. Con el Pavilion 16, HP pretende atraer a los clientes potenciales con un diseño elegante y estilizado. El chasis, bien trabajado, queda muy bien en cualquier entorno y demuestra ser sorprendentemente robusto, gracias en parte a su construcción metálica. Sin embargo, hay margen de mejora en lo que respecta a la conectividad: no hay lector de tarjetas, por ejemplo. El lado positivo es que los puertos están situados hacia la parte trasera de los paneles laterales, lo que evita que los dispositivos enchufados estorben. Los dispositivos de entrada dejan poco de lo que quejarse; aparte del ocasional ruido de traqueteo, son muy adecuados para los mecanógrafos frecuentes, lo que refuerza las credenciales de portátil apto para la oficina.
El Pavilion 16 también tiene mucho que ofrecer bajo el capó, aparte de la RAM soldada y la falta de una segunda ranura M.2. El Ryzen 5 8540U ofrece un rendimiento impresionante para su consumo de energía (más sobre esto más adelante) y cuenta con la iGPU Radeon 740M. Aunque está muy por debajo de la 760M o la 780M, sigue siendo capaz de manejar juegos menos exigentes o más antiguos. Gracias a su eficiente CPU, el Pavilion 16 presume de una excelente duración de la batería, que duró más de 11 horas en nuestra prueba de navegación Wi-Fi. Sin embargo, HP podría sin duda mejorar la pantalla. Aunque el panel IPS ofrece un contraste decente, su limitada gama de colores significa que los visuales no son tan nítidos como en algunos portátiles de la competencia.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El HP Pavilion 16-ag0057ng estaba disponible desde unos 730 euros en el momento de la prueba.
- $869.99HP Pavilion 16t-af000 Business Laptop 16.0" IPS WUXGA Display (Intel Ultra 7-155U, 16GB LPDDR5, 512GB PCIe SSD, Intel Graphics, Backlit KB, WiFi 6E, FHD Webcam, Win 11 Pro) w/DKZ USB Port Expander
- $24.95mCover Case ONLY Compatible for 2024+ HP Pavilion 16-inch Laptop PC 16-AFxxxx / 16-AGxxxx Series Windows Notebook (NOT Fitting Any Other HP Models)- Black
Para comparar, hemos seleccionado el Lenovo Yoga Slim 6 14 que cuenta con la CPU de generación anterior Ryzen 5 7540U junto a las alternativas basadas en Intel: Lenovo IdeaPad Slim 5 16 (Core 7 150U), Yoga 7 2 en 1 16 (Core Ultra 5 125U) y ThinkPad E16 G1 (Core i5-1335U). Cada uno de estos modelos también cuenta con una GPU integrada diferente.
Posibles contendientes en la comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.3%  | HP Pavilion 16-ag0057ng AMD Ryzen 5 8540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,120.18 HP Pavilion Plus 16 inch Lap... 2. $869.99 HP Pavilion 16t-af000 Busine... 3. $24.95 mCover Case ONLY Compatible ... Precio de catálogo: 730 EUR | 1.7 kg | 18.6 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 83.9%  | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $573.99 Precio de catálogo: 800 EUR | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 86.7% v7 (old)  | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Intel Core Ultra 5 125U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: $696.99 Precio de catálogo: 900 USD | 2.1 kg | 16.99 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
4. 85.5% v7 (old)  | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U Intel Core i5-1335U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB Memoría | Amazon: Precio de catálogo: 780 USD | 1.8 kg | 19.85 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
5. 74.7%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memoría | Amazon: 1. $719.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 2. $659.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 3. $19.99 USB C 65W 45W Charger Fit fo... Precio de catálogo: 800 USD | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
El modelo Pavilion 16 que probamos responde al nombre de ag0057ng y alberga el mencionado Ryzen 5 8540U así como 16 GB de RAM LPDDR5 6.400 y una SSD NVMe de 1 TB. La pantalla tiene un formato 16:10 y una resolución de 1.920 x 1.200 píxeles. HP preinstala Windows 11 Home como sistema operativo.
Especificaciones
Caso
Como se mencionó al principio, el chasis es muy estable. Incluso con una presión más fuerte, la mayoría de las zonas apenas ceden. Como la tapa y la parte superior de la unidad base son de metal, el modelo de 16 pulgadas da en general una sensación de gran calidad, lo que no es algo habitual en este segmento de precios. Gracias a su color claro, las superficies apenas atraen las huellas dactilares. Sin embargo, las bisagras están ajustadas para que la tapa pueda abrirse con una sola mano, pero no puede evitarse un cierto equilibrio de la unidad base. El ángulo máximo de apertura de 130° es más bien modesto.
Con un peso de alrededor de 1,7 kg, la Pavilion 16 es la tableta de 16 pulgadas más ligera del campo de pruebas. La competencia pesa entre 1,8 y 2,1 kg. Con una altura de algo menos de 1,9 cm, sólo alcanza una posición media en la mesa.
Equipamiento
Interfaces
HP ha equipado el todoterreno con una toma de audio y un puerto USB-A 3.0 en el lado izquierdo, mientras que el lado derecho cuenta con un puerto USB-A 3.1 Gen 2 y dos puertos USB-C 3.1 Gen 2 que incluyen DisplayPort 1.4. El conjunto se completa con una salida HDMI 2.1.
Comunicación
El chip Wi-Fi 6 integrado de Realtek (RTL8852BE) sólo consigue resultados mediocres, aunque esto también se aplica a algunos dispositivos de la competencia (véase la tabla).
Cámara web
La calidad de imagen de la cámara web (2 MP) está ligeramente por encima del (pobre) estándar de los portátiles, aunque tampoco debe esperar aquí milagros en cuanto a nitidez y fidelidad del color. Arriba: HP instala un obturador físico.
Accesorios
El portátil viene con una fuente de alimentación bastante compacta de 65 vatios, que pesa poco más de 300 gramos incluyendo el cable de alimentación.
Mantenimiento
El mantenimiento requiere tanto fuerza como destreza. Incluso después de aflojar los cuatro pequeños tornillos Phillips, la placa base está extremadamente apretada. En el interior, la imagen es relativamente poco espectacular, con la excepción de que una ranura para ventilador secundario está disponible pero no ocupada (presumiblemente pensada para configuraciones más potentes). Por desgracia, la RAM no puede ampliarse ni sustituirse, y el almacenamiento masivo podría reemplazarse si fuera necesario.
Sostenibilidad
HP ha pensado más en la cuestión de la sostenibilidad. Todos los materiales de embalaje están hechos de papel o cartón, algo poco habitual en la actualidad.
Garantía
La garantía sólo es válida durante 24 meses.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado convence en la mayoría de las disciplinas. Para los estándares de un portátil o una cúpula de goma, las teclas ofrecen una respuesta bastante nítida, aunque no se puede comparar con un modelo mecánico. No obstante, la mayoría de los compradores estarán satisfechos con la sensación de tecleo. Sin embargo, hay que señalar que al teclear a veces se produce un ruido de traqueteo procedente de la carcasa, que puede resultar un poco molesto. La disposición tampoco es óptima. Por ejemplo, el botón de encendido no está situado en la esquina, sino que se pierde entre los botones de pulsación y borrado (en la foto se aprecian más desviaciones de la norma alemana). Por otro lado, el dispositivo de 16 pulgadas cuenta con un teclado numérico completo.
Panel táctil
El touchpad es también relativamente poco espectacular en un sentido positivo. Precision las propiedades de deslizamiento y el soporte de gestos son buenos, pero no sobresalientes. Las dimensiones de 12,5 x 8 cm son más que apropiadas para un dispositivo de 16 pulgadas. Los clics a izquierda y derecha en la zona inferior se aceptan con fiabilidad, aunque la carcasa a veces tiende a traquetear.
Mostrar
La calidad de imagen deja sentimientos encontrados. Hay que destacar positivamente el buen valor de negro de 0,2 cd/m² -al menos desde una perspectiva IPS-, que conduce a un sólido contraste de algo menos de 1.600:1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 324 cd/m²
Contraste: 1620:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.13 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 2.99
ΔE Greyscale 4.24 | 0.5-98 Ø5.1
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| HP Pavilion 16-ag0057ng CMN1640, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Lenovo LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U R160NW41 R2, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 109% | -2% | 1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 41.6 | 99.9 140% | 40.9 -2% | 42 1% | 41.5 0% |
| sRGB Coverage | 62.4 | 100 60% | 61.4 -2% | 62.6 0% | 61.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43 | 97 126% | 42.3 -2% | 43.3 1% | 42.9 0% |
| Response Times | 95% | -5% | -42% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.7 ? | 1.4 ? 95% | 32.1 ? -5% | 46.4 ? -51% | 20.7 ? 33% |
| Response Time Black / White * | 20.8 ? | 1.2 ? 94% | 21.8 ? -5% | 27.6 ? -33% | 15.1 ? 27% |
| PWM Frequency | 480 ? | ||||
| Screen | 167% | -9% | 1% | -31% | |
| Brightness middle | 324 | 391 21% | 313.3 -3% | 318.6 -2% | 313.3 -3% |
| Brightness | 295 | 386 31% | 294 0% | 302 2% | 308 4% |
| Brightness Distribution | 88 | 95 8% | 82 -7% | 91 3% | 91 3% |
| Black Level * | 0.2 | 0.02 90% | 0.35 -75% | 0.29 -45% | 0.37 -85% |
| Contrast | 1620 | 19550 1107% | 895 -45% | 1099 -32% | 847 -48% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.13 | 1.89 63% | 4.41 14% | 3.73 27% | 8.42 -64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.11 | 4.43 73% | 15.75 2% | 16.51 -2% | 19.09 -18% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.99 | 1.79 40% | 1.84 38% | 2.03 32% | 2.16 28% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.24 | 1.3 69% | 4.4 -4% | 3.2 25% | 8.3 -96% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.204 100% | 2.3 96% | 2.28 96% | 2.83 78% |
| CCT | 7318 89% | 6411 101% | 7395 88% | 6780 96% | 6296 103% |
| Media total (Programa/Opciones) | 124% /
144% | -5% /
-7% | -13% /
-5% | -1% /
-16% |
* ... más pequeño es mejor
Por otro lado, la Pavilion 16 carece de un espacio de color rico: Alrededor del 62% sRGB es algo modesto, aunque muchos competidores están a un nivel similar. La pantalla OLED del Yoga Slim 6, por ejemplo, muestra cómo puede ser significativamente mejor, pero tiene que luchar contra los fuertes reflejos, algo que no ocurre con el dispositivo de HP gracias a su superficie mate.
Sin embargo, la Pavilion 16 sólo es adecuada para su uso en exteriores de forma limitada, ya que la luminosidad de aprox. 295 cd/m² no es la mejor. La precisión del color tampoco es del todo ideal; la pantalla tiene un ligero tinte azulado en el estado de entrega (nuestro archivo ICC calibrado está enlazado a la derecha del gráfico de iluminación).
Hablando de iluminación: El sangrado de pantalla era visible en la esquina inferior derecha de nuestro dispositivo de prueba. Mientras tanto, los ángulos de visión están al nivel habitual de IPS y son, por tanto, relativamente buenos. Los tiempos de respuesta del panel de 60 Hz resultaron ser medios.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.8 ms subida |  |
| ↘ 9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 43 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.8 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 30.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.8 ms subida |  |
| ↘ 15.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.5 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8519 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
En la configuración actual, la Pavilion 16 pertenece a la gama de entrada (iGPU) y tiende hacia la gama media (CPU). 16 GB de RAM deberían ser suficientes para la mayoría de los usuarios durante un tiempo, y 1 TB de capacidad SSD también es típico en este rango de precios. La ranura M.2 existente (y ya ocupada) puede equiparse con modelos 2280 completos.
Condiciones de la prueba
El software preinstalado del fabricante (myHP) sólo ofrece dos modos de funcionamiento, a saber, Equilibrado y Rendimiento. Todas nuestras pruebas se realizaron con este último perfil.
| modo myHP | Equilibrado | Rendimiento |
| Cyberpunk 2077 Ruido | 33 dB(A) | 37 dB(A) |
| Rendimiento de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 9,8 FPS | 10,6 FPS |
| Puntuación múltiple Cinebench R15 | 1226 Puntos | 1425 Puntos |
| CPU PL1 | 25 W | 30 W |
| CPU PL2 | 30 W | 30 W |
Procesador
El Ryzen 5 8540U es un procesador de seis núcleos basado en la arquitectura Zen 4 (4 nm), que puede procesar hasta 12 hilos simultáneamente mediante SMT. En modo de alimentación, HP permite al 8540U hasta 30 vatios PL1 y PL2, lo que garantiza un rendimiento más que sólido. Aunque el antiguo 7540U no se queda realmente atrás, el chip de AMD puede plantar cara a la competencia de Intel en forma de Core Ultra 5 125U o Core i5-1335U, por ejemplo.
Cinebench R15 Multi loop
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media de la clase Multimedia | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Medio AMD Ryzen 5 8540U | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Medio AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Media de la clase Multimedia (5121 - 50388, n=74, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media de la clase Multimedia (14528 - 201874, n=75, últimos 2 años) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Medio AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media de la clase Multimedia (1188 - 8623, n=75, últimos 2 años) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Medio AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media de la clase Multimedia (21547 - 181505, n=75, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Medio AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media de la clase Multimedia (1240 - 28794, n=75, últimos 2 años) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Medio AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media de la clase Multimedia (9903 - 105740, n=74, últimos 2 años) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Medio AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media de la clase Multimedia (26066 - 169946, n=75, últimos 2 años) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Medio AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media de la clase Multimedia (440 - 2022, n=75, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Medio AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Medio AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Media de la clase Multimedia (2759 - 26875, n=75, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Media de la clase Multimedia (12860 - 58844, n=75, últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Medio AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema tampoco tiene por qué esconderse detrás de los dispositivos de comparación, ya sea en PCMark 10 o en otros benchmarks. El sistema operativo reacciona agradablemente rápido en el uso diario, aparte de los tiempos de carga de los juegos modernos (palabra clave: compilación de sombreadores).
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Media de la clase Multimedia (4325 - 8670, n=71, últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Medio AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Media de la clase Multimedia (8025 - 12420, n=71, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Medio AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Media de la clase Multimedia (6089 - 10615, n=71, últimos 2 años) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Medio AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media de la clase Multimedia (3651 - 13548, n=71, últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Medio AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| CrossMark / Overall | |
| Media de la clase Multimedia (866 - 2255, n=82, últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Media de la clase Multimedia (913 - 2050, n=82, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media de la clase Multimedia (907 - 2795, n=82, últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Media de la clase Multimedia (605 - 2094, n=82, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media de la clase Multimedia (136.4 - 545, n=82, últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Medio AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (285 - 285, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Media de la clase Multimedia (133.2 - 353, n=76, últimos 2 años) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Medio AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (240 - 240, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Medio AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (553 - 553, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Media de la clase Multimedia (254 - 1016, n=87, últimos 2 años) | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 5898 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Media de la clase Multimedia (21158 - 104459, n=75, últimos 2 años) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Medio AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media de la clase Multimedia (24312 - 125604, n=75, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Medio AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Medio AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Media de la clase Multimedia (23679 - 117933, n=75, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Medio AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Media de la clase Multimedia (7 - 346, n=75, últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Como es habitual, hay puntos débiles en lo que se refiere a la latencia. Todavía hay margen de mejora en este aspecto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
La unidad SSD de 1 TB procede de SK hynix (modelo BC901) y ofrece un buen rendimiento gracias a la tecnología PCIe/NVMe. Aunque se produjo un breve bajón en el bucle DiskSpd, el rendimiento es por lo demás bastante constante.
* ... más pequeño es mejor
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El Ryzen 5 8540U incorpora Radeon 740M debe compararse con la 760M o 780M tiene que conformarse con 256 en lugar de 512 o 768 unidades de sombreado, lo que se nota claramente en términos de velocidad. En las pruebas comparativas sintéticas, la 740M de la Pavilion 16 está más o menos a la par con la Gráficos Intel de 4 núcleos respectivamente Gráficos Iris Xe G7 con 96 UEs (la G7 con 80 UEs es notablemente más lenta). Sin embargo, hay que mencionar que la Radeon 740M rinde (incluso) mejor en otros portátiles como el Yoga Slim 6.
| 3DMark 06 Standard Score | 29777 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 7334 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 141378 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21552 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4525 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1802 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de juego
En los juegos, la clasificación de GPU cambia ligeramente en detrimento de la Pavilion 16. Títulos modernos como Black Ops 6 ya sobrecargan la Radeon 740M en resolución Full HD si no se recurre al reescalado (masivo) - siempre que se pueda conseguir una tasa de imágenes por segundo fluida. Sin embargo, los títulos más antiguos o menos exigentes se pueden jugar con una calidad sólida - por ejemplo, Dota 2. Si quiere jugar de vez en cuando, debería optar por un dispositivo con una Radeon 760M/780M o superior.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media de la clase Multimedia (8.26 - 86, n=63, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Medio AMD Radeon 740M (10.4 - 10.6, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Media de la clase Multimedia (9.1 - 117.7, n=51, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Medio AMD Radeon 740M (10.8 - 12.8, n=2) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media de la clase Multimedia (9.38 - 141.6, n=78, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Medio AMD Radeon 740M (13.1 - 18.5, n=2) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Media de la clase Multimedia (4.66 - 146.2, n=63, últimos 2 años) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Medio AMD Radeon 740M (20.5 - 21.5, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Media de la clase Multimedia (9.42 - 120.9, n=56, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Medio AMD Radeon 740M (16 - 16.5, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
En la prueba a largo plazo con Cyberpunk 2077 no hubo anomalías, la tasa de imágenes por segundo se mantuvo muy estable.
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 135.8 | 124.4 | 41.4 | 13.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 120.9 | 100.1 | 63 | 53.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.4 | 23.1 | 17.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 32.6 | 25.7 | 20.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 109.7 | 42.6 | 34.5 | 28.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 20.2 | 16.4 | 12 | 10.8 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 21.5 | 16.5 | 13.8 | 10.6 |
| EA Sports FC 25 (2024) | 46 | 35.7 | 25.8 | 24.4 |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 27 | 23 | 14 | 13 |
| Stalker 2 (2024) | 10.2 | 8.27 | 6.67 | 5.5 |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 9.89 |
Emisiones
Emisiones sonoras
Uno de los grandes puntos fuertes de la Pavilion 16 es su moderado desarrollo de ruido. Incluso en modo de rendimiento, el 16 pulgadas alcanzó un máximo de 39 dB(A) en nuestra prueba de estrés. En aplicaciones 3D "normales", como los juegos, puede esperar unos 37 dB(A), lo que sigue siendo bastante audible, pero no perturbadoramente alto. A modo de comparación: El modo equilibrado sólo produce aquí unos 33 dB(A), un nivel agradablemente bajo. En modo inactivo y durante actividades más bien sencillas (películas, etc.), el sistema permanece en general agradablemente silencioso, a veces el ventilador está incluso completamente apagado.
Ruido
| Ocioso |
| 24 / 25 / 26 dB(A) |
| Carga |
| 38 / 39 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24 dB(A) | ||
| HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 8% | 2% | -0% | |
| apagado / medio ambiente * | 24 | 24 -0% | 22.8 5% | 24.6 -3% | 23 4% |
| Idle Minimum * | 24 | 25 -4% | 22.8 5% | 24.6 -3% | 23 4% |
| Idle Average * | 25 | 27 -8% | 22.8 9% | 24.6 2% | 23 8% |
| Idle Maximum * | 26 | 29 -12% | 22.8 12% | 24.6 5% | 23 12% |
| Load Average * | 38 | 37 3% | 30.8 19% | 32.7 14% | 43.3 -14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 37 | 37 -0% | 40.8 -10% | ||
| Load Maximum * | 39 | 38 3% | 40.8 -5% | 39.2 -1% | 40.9 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 31 | 34.7 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas tampoco son exageradas. A plena carga, pudimos obtener un máximo de 42 °C en la parte superior del chasis y un máximo de 44 °C en la parte posterior de la carcasa, con el valor medio aún en unos moderados 37 y 36 °C respectivamente, y el reposamuñecas permaneciendo siempre en regiones aceptables. En situaciones de reposo, todo el chasis se mantiene por debajo de la marca de los 30 °C y está correspondientemente fresco.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 42 °C / 108 F, frente a la media de 36.9 °C / 98 F, que oscila entre 21.1 y 71 °C para la clase Multimedia.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 44 °C / 111 F, frente a la media de 39.2 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (32 °C / 89.6 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / -5.8 F).
| HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 7% | -6% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 39 7% | 37.8 10% | 44 -5% | 35.4 16% |
| Maximum Bottom * | 44 | 46 -5% | 38.8 12% | 50.4 -15% | 33 25% |
| Idle Upper Side * | 26 | 28 -8% | 25.4 2% | 27.2 -5% | 30.2 -16% |
| Idle Bottom * | 28 | 29 -4% | 26.8 4% | 27.8 1% | 30.2 -8% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
En la prueba de estrés con las herramientas Furmark y Prime95, el Ryzen 5 8540U se estabilizó en poco menos de 60 a 70 °C al cabo de un rato, lo que corresponde a una temperatura segura.
Altavoz
El sistema 2.0 ofrece una calidad de sonido superior a la media. Aunque los graves podrían ser un poco más potentes, el rendimiento general es bastante respetable para los estándares de los portátiles.
HP Pavilion 16-ag0057ng análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 13.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 17% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 81% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 8% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 90% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.6% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 42% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 49% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 29% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 63% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
La Pavilion 16 demuestra ser la representante más económica en el campo de pruebas. de 4 a 6 vatios en modo inactivo y de 40 a 46 vatios bajo carga merecen elogios. La fuente de alimentación de 65 vatios ni siquiera está cerca de agotarse.
| Off / Standby | 0.3 / Watt |
| Ocioso | 4 / 5 / 6 Watt |
| Carga |
40 / 46 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | Media de la clase Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -27% | -37% | -23% | -112% | |
| Idle Minimum * | 4 | 5 -25% | 3 25% | 4.9 -23% | 3.3 17% | 6.87 ? -72% |
| Idle Average * | 5 | 6 -20% | 8.5 -70% | 8.3 -66% | 7.5 -50% | 11.6 ? -132% |
| Idle Maximum * | 6 | 10 -67% | 8.9 -48% | 8.6 -43% | 7.8 -30% | 13.5 ? -125% |
| Load Average * | 40 | 41 -3% | 41.1 -3% | 42.9 -7% | 56.9 -42% | 71.4 ? -79% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 39.1 | 41.2 -5% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43 | 42.5 1% | 48.7 -13% | |||
| Load Maximum * | 46 | 58 -26% | 64.6 -40% | 67 -46% | 62.4 -36% | 116.8 ? -154% |
| Witcher 3 ultra * | 30.7 | 44.9 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with the external monitor
Duración de las pilas
Junto con la batería de 59 Wh, el dispositivo de 16 pulgadas logra tiempos de funcionamiento bastante largos. En nuestra prueba de navegación web con el brillo reducido a 150 cd/m², el dispositivo duró más de 11 horas, con dos de los competidores alcanzando valores ligeramente mejores.
| HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M, 59 Wh | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, 60 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 71 Wh | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 47 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Media de la clase Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -14% | 8% | -54% | 11% | -6% | |
| WiFi v1.3 | 684 | 590 -14% | 738 8% | 314 -54% | 761 11% | 645 ? -6% |
| Reader / Idle | 1568 | 1197 ? | ||||
| Load | 94 | 99 ? |
Valoración general de Notebookcheck
El HP Pavilion 16-ag0057ng con el eficiente Ryzen 5 8540U es un portátil todoterreno elegante, duradero y en su mayor parte silencioso, aunque su pantalla podría haber utilizado un espacio de color mayor.
HP Pavilion 16-ag0057ng
- 02/07/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
