Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Se dice que el lugar de nacimiento de Silicon Valley es un pequeño garaje de Palo Alto. Fue allí donde, en 1939, William Hewlett y David Packard fabricaron sus primeros productos. Hoy en día, HP tiene poco en común con aquel pequeño garaje. Los dispositivos electrónicos del fabricante, desde portátiles y ordenadores hasta impresoras, se venden en todo el mundo.
Incluso la propia serie HP Envy ha acumulado ya cierta historia. Existe desde 2009 -incluso publicamos una reseña sobre un HP Envy 15 por aquel entonces. Entonces y ahora, los portátiles Envy se venden como dispositivos premium (al fin y al cabo, todo está en el nombre), y la unidad de prueba de hoy no es una excepción. Al menos eso es lo que cabría esperar de su elegante chasis de aluminio y cristal. HP está comercializando el dispositivo para creativos y autónomos. Pero, como descubrirá en nuestro análisis, no todo en el HP Envy 17-da0076ng es de primera calidad.
No obstante, el portátil con gráficos Nvidia es una alternativa atractiva al LG Gram Proy el Samsung Galaxy Book4 o el Lenovo Yoga Pro 9, entre otras cosas porque sus precios de mercado tienden a ser mucho más baratos, dependiendo de las características.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80 % | v8 | 09/2024 | HP Envy 17-da0076ng Ultra 7 155U, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.5 kg | 20.5 mm | 17.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % | v8 | 07/2024 | LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.3 kg | 14.4 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 91.7 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2024 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 90.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 17 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 82 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2023 | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2023 | HP Envy 17-cr0079ng i7-1255U, GeForce RTX 2050 Mobile | 2.6 kg | 19.6 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación. Los resultados de la versión 8 no son comparables a los de la versión 7. Más información sobre este cambio aquí.
Caso
La carcasa, en la que abundan el aluminio y el cristal, hace que el HP Envy 17 tenga clase y parezca de alta calidad. Pero estos materiales también repercuten en el peso del portátil, lo que explica por qué el fabricante decidió utilizar plástico más ligero para la cubierta de la unidad base. Aún así, el HP Envy 17 pesa más de 2 kg. Afortunadamente, la fabricación, la háptica y la estabilidad son excelentes. Apenas hay nada que se pueda torcer, doblar o presionar. La pantalla táctil tiene una bisagra de funcionamiento suave que mantiene la pantalla en su posición.
Los portátiles multimedia con pantalla de 17 pulgadas son más bien escasos en nuestra base de datos. Pero aún así puede ver que el Envy 17 es mucho más pesado que sus competidores. El LG Gram es claramente un peso pluma, pero los 2,5 kg del Envy son más propios de un portátil para juegos que de otra cosa.
Conectividad
Aparte de un lector de tarjetas, el Envy 17 cuenta con todo lo que se puede esperar de un portátil moderno. USB-C con Thunderbolt, USB 3.1 y carga USB-C, lo que también significa que uno de los dos puertos del lado derecho suele estar ocupado.
Comunicación
El Envy 17 está equipado con un módulo Intel AX211NGW compatible con Wi-Fi 6E y Bluetooth. La conexión Wi-Fi con la red de 6 GHz es muy rápida y no encontramos ningún problema. El módulo Wi-Fi puede sustituirse fácilmente por un módulo Wi-Fi 7 (con el que ya están equipadas algunas otras configuraciones).
Cámara web
La webcam del Envy tiene 2.816 x 1.584 píxeles, buenos colores y una nitidez de imagen adecuada. Se puede cerrar con un obturador de privacidad cuando no se utiliza.
Mantenimiento
El HP Envy 17 tiene buenas características de mantenimiento. La cubierta de la unidad base se mantiene en su lugar con sólo unos pocos tornillos y clips y se puede quitar fácilmente con la herramienta adecuada y un destornillador. Una vez dentro, tendrá acceso a una SSD M.2 NVMe, el módulo Wi-Fi y un módulo RAM que está ranurado, no soldado. Consta de módulos SO-DIMM. HP PartSurfer nos permite identificar muchas de las piezas de nuestra unidad de prueba, aunque pedir piezas de repuesto puede ser un engorro en Europa, ya que los únicos distribuidores autorizados de piezas HP están en EE.UU. y Canadá.
Sostenibilidad
El HP Envy 17-da tiene una huella de carbono de 370 kg equivalentes deCO2 según las hojas de datos de HP https://h20195.www2.hp.com/v2/GetDocument.aspx?docname=c08953558. el 81% de esta huella procede de la producción. No hemos podido encontrar ninguna información sobre el uso de materiales de reciclaje en el portátil.
Al menos el embalaje está en gran medida libre de plástico. Sólo la fuente de alimentación está envuelta en una película protectora. Incluso la bolsa negra en la que está envuelto nuestro dispositivo de prueba está hecha de celulosa, según la etiqueta de reciclaje, y puede desecharse con los residuos de papel.
Garantía
Según la hoja de datos, la etiqueta y la impresión en la carcasa, nuestro dispositivo de prueba tiene una garantía de dos años de fábrica. Esto es independiente de la región.
Dispositivos de entrada
Teclado
El HP Envy 17 tiene un teclado excelente, que no deja nada que desear en cuanto a háptica y recorrido (>1,4 mm). Sólo cuesta un poco acostumbrarse a la disposición de los teclados de los portátiles HP. El fabricante utiliza la disposición de teclado ANSI, lo que significa que, al menos en la versión alemana, es necesario utilizar una combinación con la tecla Fn para introducir |, > o <. Esto puede parecer poco importante para los usuarios cotidianos, pero es probable que cause un problema para los codificadores o los usuarios de oficina doméstica.
El teclado cuenta con retroiluminación multinivel y letras grandes, lo que permite una perfecta legibilidad en la oscuridad. Los observadores atentos se fijarán en la tecla Copiloto de Windows, que ahora sustituye a la tecla Ctrl derecha. Esta función aún no está disponible de forma consistente en nuestra prueba.
Panel táctil
El touchpad siempre se siente agradable y fresco en comparación con el aluminio que lo rodea y tiene buenas cualidades de deslizamiento. El tacto es impecable y la precisión del dispositivo de entrada es buena.
Pantalla táctil
Instalar una pantalla táctil en un portátil clamshell no siempre es muy práctico. Aún así, la superficie táctil del panel funciona bien, reconociendo y respondiendo a las entradas rápidamente. Un revestimiento oleofóbico garantiza que no todo toque se convierta automáticamente en una fea mancha.
Mostrar
La pantalla es el primer aspecto que podría tener a los usuarios del Envy 17 mirando con envidia a la competencia. Actualmente, el Envy 17 sólo está disponible con una pantalla Full-HD que no es especialmente brillante ni colorida. Cubre aproximadamente el 97% del espacio de color sRGB y ofrece 300 nits, lo que lo hace parecer más un dispositivo de gama media. La frecuencia de refresco de 60 Hz tampoco es más que mediocre. Con su resolución 4K, el predecesor tenía mucho más que ofrecer en términos de calidad de pantalla. Afortunadamente para los lectores residentes en EE.UU., el HP Envy 17 también está disponible con un panel 4K en este país.
Los valores de negro, el contraste y la distribución del brillo son buenos; el sangrado de la retroiluminación es casi invisible.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 318 cd/m²
Contraste: 781:1 (Negro: 0.407 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.155
| HP Envy 17-da0076ng BOE0C70, IPS, 1920x1080, 17", 60 Hz | LG gram Pro 16Z90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 LP156WFH-SPD5, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | HP Envy 17-cr0079ng BOE0A66, IPS, 3840x2160, 17.3", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 27% | 22% | 24% | -43% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 68.6 | 99.8 45% | 95.6 39% | 98.6 44% | 38.11 -44% | 98.31 43% |
| sRGB Coverage | 96.9 | 100 3% | 99.9 3% | 99.9 3% | 57.7 -40% | 100 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.4 | 94.6 34% | 86.5 23% | 88.5 26% | 39.41 -44% | 87.03 24% |
| Response Times | 55% | 57% | 98% | -18% | 81% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30 ? | 6 ? 80% | 12.4 ? 59% | 0.54 ? 98% | 33.6 ? -12% | 1 97% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 14 ? 30% | 8.9 ? 55% | 0.69 ? 97% | 24.8 ? -24% | 7 ? 65% |
| PWM Frequency | 481 | 240 ? | ||||
| Screen | 995% | 25% | 40% | -77% | 26% | |
| Brightness middle | 318 | 420 32% | 404.9 27% | 390 23% | 257.4 -19% | 390 23% |
| Brightness | 290 | 421 45% | 390 34% | 393 36% | 248 -14% | 385 33% |
| Brightness Distribution | 85 | 99 16% | 91 7% | 98 15% | 88 4% | 86 1% |
| Black Level * | 0.407 | 0.006 99% | 0.4 2% | 0.3209 21% | 0.395 3% | |
| Contrast | 781 | 70000 8863% | 1012 30% | 802 3% | 987 26% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 1.66 45% | 2.42 19% | 1.4 53% | 6.26 -109% | 1.66 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 4.92 18% | 4.65 22% | 2.7 55% | 18.28 -205% | 2.9 52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 3.39 -239% | 0.93 7% | 4.99 -399% | 1.16 -16% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 1.3 73% | 1.1 78% | 2.1 57% | 3.7 24% | 1.83 63% |
| Gamma | 2.155 102% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.27 97% | 2.186 101% | 2.25 98% |
| CCT | 6569 99% | 6609 98% | 6468 100% | 6431 101% | 6606 98% | 6727 97% |
| Media total (Programa/Opciones) | 359% /
653% | 35% /
29% | 54% /
46% | -46% /
-61% | 43% /
33% |
* ... más pequeño es mejor
El panel del HP Envy 17-da ni siquiera cubre todo el espacio de color sRGB. Como era de esperar, sólo puede gestionar alrededor del 70% de los espacios de color más amplios AdobeRGB y DisplayP3.
El HP Envy apenas alcanza el valor objetivo de ΔΕ2000 3 ex works, pero afortunadamente el panel es fácil de calibrar utilizando nuestro perfil de color (disponible para su descarga más arriba). La desviación media del color de ΔΕ2000 1,58 lo hace adecuado para un uso profesional. Nos sorprendió observar el visible tinte turquesa de fábrica.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.5 ms subida |  |
| ↘ 8.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.5 ms subida |  |
| ↘ 16.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Aproximadamente 300 cd/m² no son muy brillantes para una pantalla con una superficie reflectante. Incluso con iluminación de estudio, podemos ver que los reflejos pueden perjudicar significativamente la legibilidad. Cuando se utiliza en exteriores, incluso al sol del atardecer, queda claro que la combinación de superficies de cristal y baja luminosidad no es necesariamente beneficiosa.
Lo que nos llama especialmente la atención del HP Envy 17 es la reducción del brillo cuando se mira la pantalla desde ángulos de visión más amplios. Esto no es necesariamente algo malo, ya que puede limitar las miradas no deseadas en público. No notamos ninguna desviación del color.
Rendimiento
El HP Envy 17 está disponible en varias configuraciones. Nuestra unidad de prueba está equipada con el Intel Core Ultra 7 155U32 GB de RAM DDR-5, una NVMe-SSD de 2 TB y una Nvidia GeForce RTX 3050. Los procesadores Intel de la serie U están ahora equipados con una iGPU Intel de cuatro núcleos. Pero como los gráficos Nvidia están disponibles para hacer el trabajo pesado, la iGPU más pequeña y más eficiente energéticamente es la elección correcta. También hay disponibles otras configuraciones sin GPU dedicada con un Intel Core Ultra 7 155H o Intel Core Ultra 5 125H. En estos casos, la iGPU Arc también es capaz de asumir tareas gráficas más exigentes. Dependiendo del procesador, el Envy está disponible con 16 ó 32 GB de RAM y entre 512 GB y 2 TB de almacenamiento.
Condiciones de prueba
La aplicación myHP le permite acceder a los ajustes de gestión del rendimiento. Después de cada inicio, el programa busca otros dispositivos HP, lo que suele llevar mucho tiempo. Hay cinco modos disponibles para la gestión del rendimiento, con Ahorro de energía sólo disponible cuando funciona con batería.
Smart Sense, Equilibrado y Rendimiento ofrecen niveles muy similares de rendimiento en nuestras pruebas y también parecen tener muy poco impacto en las emisiones de ruido. El modo Rendimiento permite aumentar el rendimiento de la GPU hasta unos 40 vatios, mientras que Smart Sense y Equilibrado apuntan a los 35 vatios. El rendimiento boost de la CPU se sitúa en torno a los 50 vatios en los tres casos. El rendimiento continuo fluctúa entre 20 y 15 vatios en función de la temperatura del dispositivo. No notamos un cambio de potencia entre la GPU y la CPU.
Una cosa notamos durante las pruebas: En cuanto la GPU Nvidia realiza algún trabajo, el portátil activa su sistema de refrigeración. Esto también aumenta el rendimiento del procesador. Si la dGPU está activa, el consumo de energía del procesador suele aumentar en 10 vatios.
El portátil está configurado de serie en el modo Smart Sense, por lo que utilizamos este modo para las pruebas.
Procesador
No espere grandes cambios respecto a su predecesor, ya que la madura arquitectura de CPU de Intel ha cambiado poco en los últimos años. Desde el Intel Core i7-1255U hasta el Core Ultra 7 155U, el número de núcleos P y E permanece constante. Sólo los núcleos UE son nuevos. Tienen poca potencia de procesamiento pero son muy eficientes energéticamente. Apreciamos que el rendimiento de nuestra unidad de pruebas se mantuviera constante durante un largo periodo de tiempo, pero observamos que el procesador se alimenta con muy poca energía eléctrica, lo que significa que, en última instancia, el rendimiento se reduce. La memoria de trabajo también es comparativamente lenta y la mayoría de los competidores del HP Envy 17 son más rápidos en estas pruebas comparativas.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 -2! | |
| HP Envy 17-cr0079ng -2! | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=100, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (7884 - 9964, n=3) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=91, last 2 years) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (1265 - 1675, n=3) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (3075 - 3819, n=3) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (485 - 646, n=3) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (1378 - 1633, n=3) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=86, last 2 years) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (230 - 246, n=3) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (345 - 410, n=3) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (33897 - 38645, n=3) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (3666 - 4920, n=3) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (7592 - 22544, n=62, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (7592 - 9448, n=3) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (1534 - 3927, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (1534 - 2324, n=3) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (6989 - 8409, n=3) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (891 - 1691, n=3) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (8.41 - 11.1, n=3) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (44.3 - 146.7, n=3) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (0.506 - 0.947, n=3) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (7048 - 8811, n=3) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (34928 - 44269, n=3) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (1827 - 2466, n=3) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (44936 - 46759, n=3) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (4251 - 5540, n=3) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (17116 - 21672, n=3) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (38152 - 47675, n=3) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (546 - 723, n=3) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (3521 - 4521, n=3) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (25065 - 44831, n=3) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Rendimiento del sistema
Nuestro HP Envy 17 funcionó sin problemas en todo momento durante las pruebas. Una vez más, los puntos de referencia del rendimiento del sistema se ven muy afectados por la lentitud de la RAM y la limitación de vatios del Core Ultra 7. En general, el rendimiento de nuestra unidad de pruebas no puede seguir el ritmo de los tiempos, a pesar de estar equipada con hardware actualizado en su mayor parte.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=87, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=84, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average of class Multimedia (133.2 - 353, n=76, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (254 - 1016, n=88, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 4542 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (36706 - 77717, n=3) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (37978 - 62523, n=3) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (38436 - 62982, n=3) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155U (130.8 - 253, n=3) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
No notamos ningún problema de latencia importante durante las pruebas, pero los resultados de LatencyMon siguen indicando problemas que podrían ocasionar problemas para aplicaciones en directo como el procesamiento de audio.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
La SK Hynix vuelve a demostrar ser una excelente SSD en el Envy 17. En su mayor parte, ofrece altas velocidades de lectura y escritura y también tiene la resistencia necesaria.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Gráficos
Tan pronto como la Nvidia GeForce RTX 3050 está activa, la refrigeración del portátil también sube. La GPU funciona a 35 vatios en casi todos los modos de refrigeración, lo que confirma que la RTX 3050 es un paso adelante significativo en comparación con la predecesora de nuestra unidad de pruebas. Aún así, el 3050 no es el chip más nuevo que Nvidia tiene para ofrecer y el Lenovo Yoga Pro 9 y Samsung Galaxy Book4 Pro rinden aún mejor en una comparación directa del rendimiento gráfico.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 -1! | |
| Average of class Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra -1! | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
| LG gram Pro 16Z90SP -1! | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HP Envy 17-cr0079ng -1! | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 -1! | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G -2! | |
| 3DMark 11 Performance | 12523 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8972 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3905 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 50 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3812 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
A pesar de que el HP Envy 17 tiene el peso y el tamaño dignos de un portátil para juegos, sigue siendo un portátil multimedia con un rendimiento gráfico moderado. El rendimiento del trazado de rayos del 3050 es bastante pobre, lo que también significa que hay pocas posibilidades de utilizar el trazado de rayos en los juegos sin aumentar la escala. Los títulos actuales deberían poder jugarse a 60 Hz en FullHD con unos FPS decentes e incluso con los ajustes de mayor calidad siempre que el raytracing esté desactivado.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, last 2 years) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
El bucle Cinebench ya ha demostrado que el rendimiento de nuestra unidad de pruebas se mantiene constante durante largos periodos. Nuestra escena de referencia Cyberpunk lo confirma, mostrando únicamente las fluctuaciones típicas que provienen de las interacciones recurrentes de los NPC.
Cyberpunk 2077 Ultra FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 128.7 | 89.9 | 48.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 111.4 | 99.7 | 97 | 90 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 88.5 | 55.8 | 39.5 | 28.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 76.2 | 63.5 | 51.6 | ||
| Strange Brigade (2018) | 195.9 | 85.3 | 69.6 | 60.4 | |
| F1 23 (2023) | 73.8 | 63.7 | 48.9 | 12.6 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 37.1 | 35.7 | |||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 47.6 | 21.1 | |||
| F1 24 (2024) | 91 | 38 |
Emisiones
Emisiones sonoras
Medimos un máximo de 43,7 dB(A) cuando jugábamos con el HP Envy 17. El ventilador de refrigeración produce más bien un zumbido en el rango de frecuencias medias en este escenario, que no resulta especialmente molesto a pesar del volumen audible. Cuando la GPU Nvidia está apagada, el nivel de ruido del ventilador desciende rápidamente a sólo 36 dB(A) a pesar de que el procesador funciona a plena carga. Por lo general, los ventiladores permanecen silenciosos o casi inaudibles en ralentí.
Ruido
| Ocioso |
| 25.4 / 25.4 / 26.2 dB(A) |
| Carga |
| 32.5 / 43.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.4 dB(A) | ||
| HP Envy 17-da0076ng GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155U, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | HP Envy 17-cr0079ng GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1255U, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -7% | 2% | -3% | -12% | 3% | |
| off / environment * | 25.4 | 25.2 1% | 23.6 7% | 24.2 5% | 25.04 1% | 26.5 -4% | 24.95 2% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 25.2 1% | 23.6 7% | 24.2 5% | 26.3 -4% | 28.5 -12% | 24.95 2% |
| Idle Average * | 25.4 | 26.3 -4% | 25.4 -0% | 24.2 5% | 26.3 -4% | 28.5 -12% | 24.95 2% |
| Idle Maximum * | 26.2 | 26.7 -2% | 25.4 3% | 24.2 8% | 26.3 -0% | 29.7 -13% | 25.3 3% |
| Load Average * | 32.5 | 31.8 2% | 44.2 -36% | 37.9 -17% | 32.5 -0% | 39.5 -22% | 38.54 -19% |
| Load Maximum * | 43.2 | 45.1 -4% | 52.6 -22% | 41.7 3% | 49 -13% | 48 -11% | 32 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 52 | ||||||
| Witcher 3 ultra * | 48.9 | 41.7 | 46.7 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El HP Envy 17 no se calienta especialmente en ralentí o con poca carga. Durante nuestra prueba de estrés, el dispositivo en su carcasa de aluminio sí se calentó significativamente en ciertas zonas. Mientras que el reposamuñecas y el touchpad permanecen fríos, la zona central del teclado se calienta bastante. Afortunadamente, el plástico no resulta incómodo a pesar de la temperatura superficial de 40 °C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.4 °C / 132 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.4 °C / 72 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23 °C / 73.4 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+5.8 °C / 10.4 F).
| HP Envy 17-da0076ng Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | HP Envy 17-cr0079ng Intel Core i7-1255U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | 1% | 15% | 11% | 5% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 49 -17% | 41 2% | 38.5 8% | 35.7 15% | 47.1 -12% | 40.1 5% |
| Maximum Bottom * | 55.4 | 48.5 12% | 40.6 27% | 41.2 26% | 36.8 34% | 43.8 21% | 42.9 23% |
| Idle Upper Side * | 24.2 | 33.5 -38% | 30.2 -25% | 23.5 3% | 27.9 -15% | 25.2 -4% | 26.8 -11% |
| Idle Bottom * | 31 | 35 -13% | 31.4 -1% | 24.1 22% | 27.9 10% | 25.9 16% | 31.1 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Mientras que el consumo de energía de la CPU se mantiene igual durante toda la prueba de estrés con Prime95 y FurMark, notamos fluctuaciones significativas de la GPU. Las temperaturas tanto del procesador como del chip grpahics aumentan significativamente en nuestra prueba.
Altavoz
El altavoz estéreo de nuestra unidad de pruebas produce un buen sonido. Medios y agudos equilibrados se encuentran con unos graves ligeramente apagados.
HP Envy 17-da0076ng audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.6% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
HP ha incluido una fuente de alimentación USB-C con una salida máxima de 100 vatios. En todas las mediciones, la fuente de alimentación casi nunca requiere tanta potencia. Como mucho, los 100 vatios se necesitan brevemente para el arranque. En reposo, el portátil es comparativamente eficiente desde el punto de vista energético, consumiendo entre 6 y 7 vatios. Cuando juega y durante la prueba de estrés, el consumo de energía del Envy 17 se sitúa entre 60 y 80 vatios. Estos resultados son apropiados para el hardware.
| Off / Standby | 0.4 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 4.35 / 4.95 / 12.5 Watt |
| Carga |
/ 103.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy 17-da0076ng Ultra 7 155U, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 1920x1080, 17" | LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 3200x2000, 16" | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 16" | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy 17-cr0079ng i7-1255U, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB, IPS, 3840x2160, 17.3" | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 17" | Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -60% | -144% | -12% | 5% | -65% | 16% | -54% | -51% | |
| Idle Minimum * | 4.35 | 10.15 -133% | 9.9 -128% | 4.8 -10% | 4.31 1% | 5.8 -33% | 3.4 22% | 7.17 ? -65% | 6.78 ? -56% |
| Idle Average * | 4.95 | 11.65 -135% | 16.6 -235% | 7.5 -52% | 6.52 -32% | 14.3 -189% | 6.1 -23% | 10.4 ? -110% | 11.3 ? -128% |
| Idle Maximum * | 12.5 | 14.33 -15% | 29.2 -134% | 7.9 37% | 8.037 36% | 18.4 -47% | 9.9 21% | 14.8 ? -18% | 13.4 ? -7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 66.1 | 85.3 -29% | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 79.3 | ||||||||
| Load Maximum * | 103.2 | 91.7 11% | 182.2 -77% | 125 -21% | 89.5 13% | 93 10% | 60 42% | 124.8 ? -21% | 117.3 ? -14% |
| Load Average * | 67.5 | 100.9 | 79.3 | 75.2 | 70 | 31.29 | 89.7 ? | 71.1 ? | |
| Witcher 3 ultra * | 151.8 | 79.2 | 60.8 | 69.4 | 40.9 |
* ... más pequeño es mejor
Energy Consumption Cyberpunk / Stress test
Energy Consumption w/ External Monitor
Duración de las pilas
HP especifica una duración de la batería de 9 horas y 15 minutos para el Envy 17. Pero nuestra unidad de pruebas consiguió mantenerse en funcionamiento durante más tiempo en algunas de nuestras pruebas. Fue capaz de ofrecer 12 horas de navegación en nuestra prueba de navegación web aplicada, lo que también sitúa al Envy 17 por encima de su competencia -con la excepción del LG Gram 17que es más económico sin una dGPU.
Esto indica que la duración de la batería de la unidad de prueba ha aumentado masivamente en comparación con el año anterior. Las mejoras no sólo se deben a la mayor batería, sino que también están relacionadas con los nuevos chips, que son mucho más eficientes energéticamente, así como con la menor resolución de la pantalla.
| HP Envy 17-da0076ng Ultra 7 155U, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 83 Wh | LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48 Wh | HP Envy 17-cr0079ng i7-1255U, GeForce RTX 2050 Mobile, 55 Wh | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -7% | -26% | -11% | -29% | -62% | 25% | 16% | |
| Reader / Idle | 718 | 1168 ? 63% | ||||||
| WiFi v1.3 | 734 | 686 -7% | 540 -26% | 656 -11% | 522 -29% | 279 -62% | 918 25% | 628 ? -14% |
| Gaming | 92 | 92 ? 0% | ||||||
| H.264 | 1076 | 397 | 332 | 821 ? | ||||
| Load | 78 | 118 | 95 | 140 | 97.8 ? |
Pro
Contra
Veredicto
La hoja de especificaciones técnicas del HP Envy 17 parece prometedora. Además de los gráficos Nvidia, enumera un procesador moderno, una batería potente y muchas formas de adaptar el hardware. Un diseño atractivo y una mano de obra excelente son el estándar para los portátiles de este rango de precios, y el Envy lo cumple. Aunque el rendimiento del portátil no fue demasiado impresionante en nuestras pruebas de rendimiento, esto no debería notarse en el uso diario. El portátil multimedia definitivamente le permitirá trabajar sin problemas y encajar también algún juego ocasional. Por otro lado, el HP Envy 17 tiene mucha competencia. Un vistazo a nuestra base de datos muestra que la resolución Full-HD es bastante rara, ya que la mayoría de los competidores utilizan resoluciones más altas y relaciones 16:10. El HP Envy 17 es también muy pesado para su clase, aunque gran parte de ello se debe también a su tamaño. Aparte del LG Gram 17, hay muy pocos dispositivos de 17 pulgadas que se autodenominen portátiles multimedia.
El HP Envy 117 es un portátil decente, a pesar de parecer un poco anticuado. Un moderno Intel Core Ultra 7 se encuentra con la ya no tan puntera RTX 3050 y una pantalla que sólo ofrece Full HD en colores sRGB.
El año pasadoel Envy 17 destacaba por su pantalla. Pero, al menos en Alemania, el fabricante ha optado por dejar escapar esta excelente calidad de imagen, haciendo que el nuevo HP Envy 17 no destaque por sus cualidades sino por sus decepciones. El LG Gram 17 y LG Gram Pro así como el Lenovo Yoga Pro 9 o el Samsung Galaxy Book4 Ultra todos ofrecen una calidad de imagen mucho mejor por el mismo precio. Su rendimiento también parece superar al del HP Envy 17 en muchos aspectos. Un aspecto en el que hemos visto una mejora real es en la duración de la batería del Envy 17, gracias a una batería más grande y a un hardware más eficiente. El dispositivo también obtiene notas ligeramente mejores que su competencia en términos de sostenibilidad: Muchos componentes son fáciles de sustituir, su embalaje está fabricado en gran parte con cartón y papel y HP comunica abiertamente las emisiones de carbono.
Precio y disponibilidad
Una configuración similar a la de nuestra unidad de prueba está disponible actualmente por 1.700 $ en el sitio web de HP. Los compradores en los EE.UU. también tienen acceso a una versión 4K del dispositivo por $ 1.850 aquí, así como una gama de otras configuraciones aquí.
Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de evaluación y los resultados de la versión 8 no se pueden comparar con los de la versión 7. Más información aquí verfügbar.
HP Envy 17-da0076ng
- 09/17/2024 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
