Reseña del portátil ultraligero LG Gram Pro 16 con chip Nvidia GeForce - Minimalismo audaz
Ya hemos probado a fondo el LG Gram Pro como convertible. Como portátil convencional, sin embargo, el LG Gram Pro puede encontrarse en casa en una clase de rendimiento diferente. Además del Intel Core Ultra 7 155Hel dispositivo está equipado con un Nvidia GeForce RTX 3050. La última vez que probamos un LG Gram con una dGPU fue en 2022. Sin embargo, debido a los valores TDP relativamente bajos de su procesador y GPU, este Gram 17 no nos impresionó del todo. Echando un vistazo al LG Gram Pro 2 en 1por otro lado, hemos observado recientemente que el fabricante ha mejorado significativamente el rendimiento del portátil. Intentaremos aclarar hasta qué punto esto afecta a nuestro dispositivo de prueba durante este análisis. La RTX 3050 que incorpora este portátil es un componente que se lanzó hace casi cuatro años. Esporádicamente notamos que la iGPU Arc con 128 UE puede ofrecer un rendimiento ligeramente superior.
El LG Gram Pro 16 no es el único portátil ligero y delgado que incorpora una dGPU. El Samsung Galaxy Book4 Ultray el Asus VivoBook Pro 16 Lenovo Yoga Pro 9 y el HP Spectre x360 16 también tienen uno. A su vez, el dispositivo de LG es, con diferencia, el más ligero de la comparativa. Esto se debe a que utiliza una carcasa fabricada con magnesio ultraligero y a que el resto de los materiales del portátil se han mantenido lo más reducidos posible. Averigüemos qué impacto tuvo esto en el rendimiento de nuestro dispositivo de prueba.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % | v8 | 07/2024 | LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.3 kg | 14.4 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.7 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2024 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 90.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 17 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 91.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 82.8 % | v8 | 06/2024 | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2023 | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.4 kg | 17.8 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Tenga en cuenta que: recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Caso
En principio, el LG Gram Pro 16 no parece demasiado diferente en comparación con el LG Gram Pro 2 en 1 que probamos recientemente. Simplemente no incorpora las bisagras de 360° ni el panel de cristal delante de la pantalla. Aparte de esto, ambos dispositivos de 16 pulgadas apenas se diferencian visualmente. Sólo si se inspeccionan más de cerca se nota que ciertas esquinas no son tan nítidas en un dispositivo como en el otro. En definitiva, se puede hablar de un diseño coherente. También puede conseguir el LG Gram Pro como modelo de 17 pulgadas, pero sin pantalla OLED. Esta versión utiliza el mismo panel IPS de alta calidad que el LG Gram 17.
En cuanto a la estabilidad, el Gram Pro 16 no parece tan flexible como el LG Gram normal, pero tampoco es completamente rígido. Puede girar ligeramente la pantalla y la base, presionar un poco la cubierta de la base y, al girar el dispositivo, también puede oír algunos crujidos sutiles. Es probable que no dañe el portátil al hacerlo, pero esto no está garantizado. La bisagra del Gram Pro 16 se detiene alrededor de los 160°. Hasta entonces, la pantalla se puede abrir fácilmente. La bisagra sujeta la pantalla con seguridad en todos los ángulos, pero lamentablemente no podemos decir lo mismo de la pantalla en sí. Al utilizar el portátil en el exterior, un poco de viento ya revela la gran flexibilidad del material. La pantalla empieza a tambalearse.
Entre los dispositivos de la comparación, el LG Gram Pro 16 es el más ligero, con un peso aproximado de 1,3 kg. Además, el portátil es superplano: medimos alrededor de 12 - 15 mm en diferentes puntos.
Esto hace que la elección de la fuente de alimentación por parte del fabricante parezca fuera de lugar. En Amazon y en nuestro cajón, encontramos varias fuentes de alimentación adecuadas que son significativamente más pequeñas y ligeras que la fuente de alimentación de 90 vatios suministrada con el Gram. Esto se debe principalmente al hecho de que también tendrá que llevar consigo un grueso cable de alimentación. Esta combinación pesa 420 gramos, mientras que una fuente de alimentación comparable de Rocoren pesa 134 gramos menos -incluyendo el cable USB-C original de LG- y es significativamente más compacta. En un portátil en el que cada gramo es tan importante como en el LG Gram Pro, la fuente de alimentación también debería ser correspondientemente ligera.
Conectividad
A la versión Pro del LG Gram le falta un lector de tarjetas y una ranura de bloqueo Kensington, pero aparte de esto, sus opciones de conectividad son idénticas a las de la serie Gram. No hay diferencias entre los distintos modelos LG Gram Pro en lo que se refiere a su elección de puertos.
Comunicación
Un Intel AX211 soldado se encarga de la recepción WLAN y Bluetooth en el interior del LG Gram Pro 16. Es posible realizar conexiones Wi-Fi 6E, pero no Wi-Fi 7. Sus velocidades de conexión dentro de las redes de 5 GHz y 6 GHz son suficientes, pero significativamente más lentas que en el LG Gram Pro 2 en 1.
Cámara web
La cámara web Full HD del interior del LG Gram Pro tiene que encajar en la pantalla plana del dispositivo. Por desgracia, la pequeña cámara no tiene la mejor calidad de imagen. Principalmente notamos un ligero tinte verde en diversas situaciones de iluminación.
Mantenimiento
Para desenroscar el LG Gram Pro 16, primero tiene que retirar sus cuatro patas de goma. A diferencia de muchos otros dispositivos LG, éstas no están pegadas. Los cuatro tornillos PH0 de debajo se pueden quitar rápidamente y retirar la placa base no es demasiado difícil utilizando una herramienta de plástico. Sólo se pueden actualizar las dos unidades SSD NVMe, pero muchos componentes siguen siendo modulares. Puede conseguir las piezas de repuesto correspondientes en LG. Merece la pena echar un vistazo a su sitio web para obtener recambios de batería, teclado, pantalla y touchpad, así como muchas piezas pequeñas.
Sostenibilidad
LG envía el LG Gram Pro 16 en una caja de cartón sin mucho plástico. En el interior de la caja no hay plástico, pero sí algo de tela fabricada con polipropileno fácilmente reciclable. Aún no hemos recibido ninguna información de LG sobre puntos como las emisiones de CO₂ o el uso de materiales reciclados en este producto. Para muchos otros portátiles, LG dispone ahora de las correspondientes fichas técnicas a disposición de todo el mundo.
Garantía
El portátil LG está cubierto por una garantía estándar de 12 meses en Estados Unidos. Puede adquirir planes de ampliación de la garantía a través de la página web del fabricante.
Input devices
Teclado
La base del LG Gram Pro tiene un grosor de 9 mm. Esto no deja mucho espacio para elevar las teclas. No obstante, escribir en el teclado retroiluminado de nuestro dispositivo de prueba resulta bastante agradable. Su háptica es adecuada y el teclado no se abolla durante el uso normal, aunque la propia base sea un poco flexible.
Panel táctil
El panel táctil de la Gram 16 tiene un tamaño de unos 13 × 8 cm. Es fácil trabajar con él. Los clics se reconocen en casi toda su superficie. Las entradas táctiles con los dedos son precisas hasta las esquinas. El reconocimiento de la palma de la mano del touchpad también funciona perfectamente, pero no se puede desactivar.
Mostrar
Tanto el LG Gram Pro 2 en 1 como el LG Gram Pro 16 utilizan el mismo panel OLED 16:10. Este modelo incluye una frecuencia de actualización de 120 Hz, HDR, 2.880 × 1.800 píxeles y un brillo de unos 420 cd/m². Como resultado, este panel es un poco más brillante que el del interior del Pro 2 en 1. Durante nuestra última prueba, nos llamaron la atención los huecos entre los subpíxeles azules del panel. Afortunadamente, estos son mucho menos perceptibles sin el cristal sobre el panel.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 417 cd/m²
Contraste: 70000:1 (Negro: 0.006 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.39
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| LG gram Pro 16Z90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16" | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx AU Optronics AUOFDA4, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16" | Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16" | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -4% | -2% | 1% | -1% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 74.6 -25% | 95.6 -4% | 98.6 -1% | 99.6 0% | 99.9 0% | 92.2 -8% |
| sRGB Coverage | 100 | 99 -1% | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 98.66 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.6 | 76.5 -19% | 86.5 -9% | 88.5 -6% | 96.7 2% | 92.7 -2% | 82.98 -12% |
| Response Times | 1% | -36% | 45% | 60% | -23% | -127% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6 ? | 9.06 ? -51% | 12.4 ? -107% | 0.54 ? 91% | 0.78 ? 87% | 14 ? -133% | 22 ? -267% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 6.7 ? 52% | 8.9 ? 36% | 0.69 ? 95% | 0.86 ? 94% | 5 ? 64% | 12 ? 14% |
| PWM Frequency | 481 | 240 ? -50% | 480 ? 0% | 481 0% | |||
| Screen | -666% | -738% | -3% | -17% | -17% | -575% | |
| Brightness middle | 420 | 403 -4% | 404.9 -4% | 390 -7% | 385.2 -8% | 402 -4% | 391 -7% |
| Brightness | 421 | 394 -6% | 390 -7% | 393 -7% | 387 -8% | 403 -4% | 358 -15% |
| Brightness Distribution | 99 | 90 -9% | 91 -8% | 98 -1% | 99 0% | 99 0% | 84 -15% |
| Black Level * | 0.006 | 0.34 -5567% | 0.4 -6567% | 0.017 -183% | 0.29 -4733% | ||
| Contrast | 70000 | 1185 -98% | 1012 -99% | 23647 -66% | 1348 -98% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.66 | 3.13 -89% | 2.42 -46% | 1.4 16% | 1.73 -4% | 1.67 -1% | 3.52 -112% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.92 | 6.14 -25% | 4.65 5% | 2.7 45% | 3.95 20% | 2.87 42% | 6.06 -23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.39 | 1.65 51% | 0.93 73% | 1.32 61% | 1.43 58% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 4.5 -246% | 1.1 15% | 2.1 -62% | 2.6 -100% | 1.27 2% | 4.27 -228% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.27 97% | 2.17 101% | 2.25 98% | 2.3 96% |
| CCT | 6609 98% | 6261 104% | 6468 100% | 6431 101% | 6133 106% | 6724 97% | 7203 90% |
| Media total (Programa/Opciones) | -227% /
-431% | -259% /
-480% | 13% /
9% | 15% /
7% | -14% /
-15% | -236% /
-389% |
* ... más pequeño es mejor
Nada más sacarla de la caja, la cobertura del espacio de color y la precisión del color de la LG Gram Pro 16 son aptas para un uso profesional. Aún así, el LG Gram Pro 2 en 1 -equipado con el mismo panel- mostró unos valores ligeramente mejores. A su vez, su brillo máximo fue un poco inferior en comparación. A menudo hemos comprobado que el ajuste de brillo de un panel OLED puede tener un impacto significativo en la precisión del color.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.5 ms subida |  |
| ↘ 3.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.5 ms subida |  |
| ↘ 2.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 481 Hz Amplitude: 41 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 481 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 481 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En el exterior, la Gram Pro 16 no lo hace demasiado bien. Su brillante superficie de visualización tiene que lidiar con algunos reflejos extremos. Sólo podrá leer bien en exteriores si coloca algo oscuro detrás de la pantalla.
Como es típico en las pantallas OLED, la Gram Pro 16 apenas muestra cambios de color cuando se mira desde ángulos más pronunciados. Sólo cuando el eje de visión es casi paralelo a la superficie de la pantalla se hacen evidentes los efectos arco iris.
Rendimiento
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un Intel Core Ultra 7 155Hy una Nvidia GeForce RTX 3050 (4 GB DE RAM GDDR6) y 32 GB de RAM LPDDR5. También vienen preinstaladas dos rápidas unidades SSD NVMe de Samsung. Hay otras configuraciones disponibles con 8 o 16 GB de RAM, con un Intel Core Ultra 5 125H y sin una dGPU.
Condiciones de prueba
El LG Gram Pro 16 tiene cuatro preajustes para el control del ventilador y la potencia. Dejamos el modo de refrigeración en Alto durante la mayoría de los benchmarks. Sólo ejecutamos los benchmarks de juegos utilizando el modo Max.
En muchos escenarios de prueba diferentes, encontramos que el rendimiento del portátil no se mantuvo constante en ningún modo de rendimiento. Tras una breve fase de aceleración, el rendimiento del sistema tardó entre 5 y 10 minutos en estabilizarse a un nivel constante, independientemente del preajuste de rendimiento.
Procesador
El Intel Core Ultra 7 155H es un procesador potente. Puede hacer malabarismos con 22 subprocesos sin dejar de ofrecer una buena capacidad de rendimiento con bajos niveles de consumo de energía. Sin embargo, la mayoría de los competidores han fijado el TDP de su procesador más alto, lo que hace que nuestro dispositivo de prueba sufra un poco en comparación. A fin de cuentas, no es probable que compre un LG Gram por su potencia de cálculo especialmente elevada.
El efecto negativo resultante de la dGPU se hizo visible durante nuestro bucle Cinbench R15. Incluso con la máxima ventilación, el procesador se calentó demasiado después de unas cuantas ejecuciones y se ralentizó. El LG Gram Pro 2 en 1 mostró un rendimiento más consistente. Sin embargo, el sistema de refrigeración equivalente en este convertible no tiene que disipar el calor residual adicional de una RTX 3050.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 -1! | |
| Average of class Multimedia | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=100, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=47) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=91, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=47) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=45) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=45) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=51) | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=86, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=47) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=43) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=45) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=45) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (7592 - 22544, n=62, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=50) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (1534 - 3927, n=58, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=47) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=47) | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=47) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=45) | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average of class Multimedia | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=45) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=45) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=45) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=45) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=45) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=45) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=45) | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=45) | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=45) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=45) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Rendimiento del sistema
Si somete al LG Gram Pro 16 a cargas elevadas durante largos periodos de tiempo, entonces el modo de refrigeración Normal apenas será suficiente para hacer posible el trabajo en este portátil. En todas las pruebas de rendimiento del sistema, el portátil quedó incluso por debajo del LG Gram Pro 2 en 1 que sólo incorpora una iGPU. Esto significa que la ventaja que puede aportar una dGPU no se aprovecha plenamente en nuestro dispositivo de pruebas. En los modos de refrigeración Alto y Máximo, el Gram Pro llega a ser bastante ruidoso con 45 dB(A) y hasta 52 dB(A) respectivamente.
Dependiendo de cómo pretenda utilizar el delgado portátil, es posible que desee ajustar su modo de rendimiento. Durante nuestra prueba, observamos que el modo más silencioso es lo suficientemente bueno para navegar y aplicaciones de oficina, mientras que el streaming 4K ya provocaba algunos tartamudeos. Por otro lado, el modo de refrigeración más alto del LG Gram Pro 16 tiene una gran influencia en el rendimiento del sistema. Esto sitúa al portátil al menos a distancia de su competidor interno. También se nota aquí: el Gram Pro 16 no superó al dispositivo 2 en 1 sin dGPU en ninguna de las subsecciones de PCMark 10. Incluso en la sección de creación de contenidos digitales, el Gram Pro 16 no pudo lograr puntuaciones más altas a pesar de estar equipado con la RTX 3050.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=87, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=84, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (133.2 - 353, n=76, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (254 - 1016, n=88, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 5480 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=45) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=45) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=45) | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=45) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Parece que los chips y los controladores de Nvidia e Intel vuelven a llevarse mejor poco a poco. Al menos no vimos ninguna latencia DPC excesivamente alta durante esta prueba. No obstante, la Gram Pro 16 no es adecuada para el procesamiento de audio en tiempo real, al menos según LatencyMon.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Dos rápidas unidades SSD de Samsung se ponen a trabajar en el interior del LG Gram Pro 16, aunque no están combinadas mediante RAID. Durante el funcionamiento continuo de las SSD, observamos breves caídas en las velocidades de lectura durante la prueba, lo que podría indicar que las unidades de disco duro se están sobrecalentando.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
| Average of class Multimedia | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El Nvidia GeForce RTX 3050 en el LG Gram Pro se presentó en mayo de 2021. No se trata de la versión Refresh. Una RTX 4050instalada en el HP Spectre, Galaxy Book4 Ultra y Lenovo Yoga 9, habrían estado más actualizados.
En el dispositivo de prueba, la RTX 3050 se alimenta con un máximo de 45 vatios. Esto significa que entre 10 y 20 vatios de la potencia de la CPU ya están desviados. La Gram Pro 16 no tiene interruptor MUX, lo que significa que la iGPU Arc de la Intel Core Ultra 7 está siempre activa. En cuanto al rendimiento gráfico, su bajo TGP significa principalmente que puede esperar bastante menos en este aspecto que con todos los dispositivos de la comparación. Aun así, la RTX 3050 siguió siendo normalmente más rápida que la iGPU Arc, con una clara excepción. el nuevo benchmark Steel Nomad de 3DMark funcionó significativamente peor con el chip gráfico de Nvidia. Culpamos a la escasa memoria gráfica de su débil rendimiento en el benchmark que utiliza una cantidad extrema de shaders y texturas. La iGPU puede gestionar mejor su memoria RAM. Utilizando el modo de refrigeración Max, la RTX 3050 se aseguró entre 200 y 230 puntos al ejecutar Steel Nomad DX12, mientras que la iGPU de Intel logró unos 793 puntos casi constantemente estables.
Los resultados de la prueba comparativa con Blender 3.3 también mostraron lo similar que puede ser el rendimiento del chip de Intel y de la tarjeta gráfica de Nvidia. La escena del aula se calculó entre 60 y 120 segundos más rápido con la silicona de Nvidia. Es difícil estimar cuánto de esto se debe a las API OPTIX y Cuda, más maduras. La OneAPI de Intel también existe desde 2020, pero Cuda y OPTIX ya tienen más de 10 años y, por tanto, son mucho más maduras. En consecuencia, la RTX 3050 de la Gram Pro 16 también tiene su razón de ser. Muchas aplicaciones se aceleran con el chip gráfico de Nvidia, aunque funcione con un TGP inferior.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 -1! | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 -1! | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx -1! | |
| Average of class Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra -1! | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G -1! | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP -1! | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 85027 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32264 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8280 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4276 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4131 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 47 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3940 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
El rendimiento en juegos del LG Gram Pro es, como mucho, agradable. Con 45 vatios, la RTX 3050 no puede ofrecer las mejores velocidades de fotogramas. Más de Full HD de juego a velocidades de fotogramas jugables no parece posible con los juegos actuales a menos que utilice la tecnología upscaling. El trazado de rayos provoca una reducción significativa de las frecuencias de cuadro. Como sólo se dispone de 16 núcleos de trazado de rayos, esta característica no puede utilizarse de forma sensata, al menos para los juegos. En principio, también sería posible jugar utilizando la iGPU Arc. Sin embargo, es más probable que sea con el escalado activado o con velocidades de fotogramas reducidas a entre un 20 y un 50 % en comparación con lo que consigue la RTX 3050 en el dispositivo de prueba. Para todos aquellos que prefieran optar por el Gram Pro 2 en 1 o el Gram Pro 16 sin dGPU, no queda más remedio que confiar en la iGPU de Intel.
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Average of class Multimedia (10.8 - 136.6, n=34, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average of class Multimedia (7.3 - 94.1, n=48, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (91 - 101.1, n=2) | |
| Average of class Multimedia (50 - 230, n=7, last 2 years) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Multimedia (38 - 179.8, n=6, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (38 - 41.3, n=2) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Multimedia (8 - 59.5, n=5, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Multimedia (6.75 - 38.2, n=2, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Alone in the Dark | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Average of class Multimedia (last 2 years) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Average of class Multimedia (last 2 years) | |
| 1920x1080 Cinematic Preset | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Average of class Multimedia (last 2 years) | |
| Horizon Forbidden West | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Average of class Multimedia (18.8 - 110.5, n=6, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Average of class Multimedia (16.6 - 104.2, n=6, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Average of class Multimedia (12.5 - 75.4, n=6, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Ghost of Tsushima | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Average of class Multimedia (23.7 - 38, n=5, last 2 years) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Average of class Multimedia (18.5 - 26.3, n=5, last 2 years) | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Average of class Multimedia (14.6 - 19.8, n=4, last 2 years) | |
Al menos en el modo de refrigeración Max, todos los juegos funcionan a frecuencias de cuadro constantes, como confirma nuestro registro de FPS de Cyberpunk que aparece a continuación. Las breves caídas periódicas que puede ver se deben a un proceso repetitivo en la escena del bar, que utilizamos para las pruebas.
Cyberpunk 2077 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 116.4 | 118.6 | 98.6 | 88.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 106.2 | 60.5 | 42 | 29.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 88.2 | 77 | 60.1 | ||
| Strange Brigade (2018) | 195 | 83.9 | 69 | 60 | |
| F1 23 (2023) | 77.5 | 67.9 | 51.4 | 12.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 56.9 | 45.4 | 39.2 | 38.5 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 47.3 | 26.3 | 21.5 | ||
| Alone in the Dark (2024) | 76.3 | 66.6 | 34.8 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 39.9 | 24.4 | 15 | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 38 | 26.3 | 19.8 | ||
| F1 24 (2024) | 101.1 | 41.3 | 15.4 | 6.75 |
Emisiones
Emisiones sonoras
Como ya se ha mencionado, el LG Gram Pro puede ser muy silencioso o hacer una cantidad de ruido desagradable-medimos hasta 52 dB(A) a una distancia de 15 cm. Afortunadamente, los ventiladores apenas producen silbidos de alta frecuencia, lo que hace que su volumen sea mucho más soportable. Utilizando el modo de refrigeración Normal, las emisiones sonoras máximas de los ventiladores son de sólo 33 dB(A). El modo de refrigeración Alto produce hasta 45 dB(A). Por otro lado, la Gram Pro 16 casi nunca es completamente silenciosa. Aún así, con 26 dB(A), el silencioso ruido de fondo producido por los ventiladores es apenas perceptible.
Ruido
| Ocioso |
| 25.2 / 26.3 / 26.7 dB(A) |
| Carga |
| 31.8 / 45.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.2 dB(A) | ||
| LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | HP Spectre x360 16 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -6% | 2% | 12% | -1% | -15% | |
| off / environment * | 25.2 | 22.22 12% | 23.6 6% | 24.2 4% | 23.3 8% | 25.12 -0% | 26 -3% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 22.22 12% | 23.6 6% | 24.2 4% | 23.6 6% | 25.12 -0% | 28 -11% |
| Idle Average * | 26.3 | 22.22 16% | 25.4 3% | 24.2 8% | 23.6 10% | 26.17 -0% | 28 -6% |
| Idle Maximum * | 26.7 | 22.22 17% | 25.4 5% | 24.2 9% | 23.6 12% | 26.17 2% | 28.8 -8% |
| Load Average * | 31.8 | 42.03 -32% | 44.2 -39% | 37.9 -19% | 29.2 8% | 36.33 -14% | 49.3 -55% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 52 | ||||||
| Load Maximum * | 45.1 | 42.1 7% | 52.6 -17% | 41.7 8% | 32.1 29% | 41.61 8% | 49.1 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 42.1 | 48.9 | 41.7 | 32.1 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Como ya se señaló con el LG Gram Pro 2 en 1la pintura negra mate del dispositivo de prueba hace que nuestros termómetros sin contacto fallen y muestren temperaturas significativamente más altas. Por ello, buscamos los puntos calientes con el Flir One Pro y los medimos con el Fluke t3000 FC utilizando termopares de tipo K. A pesar de tener una dGPU, encontramos temperaturas ligeramente más bajas en la Gram Pro 16 que en el convertible que probamos recientemente. En general, ninguno de los puntos calientes alcanzó la marca de los 50 °C. El portátil mantuvo sus temperaturas a un nivel tolerable incluso durante la prueba de estrés.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.5 °C / 119 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.7 °C / 74.7 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+5.1 °C / 9.1 F).
| LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 13% | 24% | 15% | 12% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 49.6 -1% | 41 16% | 38.5 21% | 39.6 19% | 34.5 30% | 50.3 -3% |
| Maximum Bottom * | 48.5 | 45.8 6% | 40.6 16% | 41.2 15% | 39.2 19% | 55.4 -14% | 52.5 -8% |
| Idle Upper Side * | 33.5 | 39.2 -17% | 30.2 10% | 23.5 30% | 29 13% | 28.7 14% | 26.9 20% |
| Idle Bottom * | 35 | 35.4 -1% | 31.4 10% | 24.1 31% | 31.6 10% | 28.7 18% | 26.5 24% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Si ha echado un vistazo más de cerca a los registros en la sección de rendimiento anterior, se habrá dado cuenta de que apenas se registraron valores durante la prueba de estrés con Prime 95 y Furmark utilizando el modo de refrigeración. Al final, la pantalla de nuestro dispositivo de prueba se congeló después de unos 11 minutos y sólo se pudo volver a utilizar tras un reinicio forzado. En definitiva, la prueba de estrés demostró que el Gram se queda claramente sin aliento tras los primeros 10 minutos -incluso a la máxima velocidad del ventilador- si se requiere un rendimiento máximo constante. El Intel Core Ultra 7 funciona entonces con unos 15 vatios y la RTX 3050 con 40 vatios.
Altavoces
El sonido del Gram 16 es realmente potente, incluso se acerca mucho al sonido casi perfecto que ofrece el Apple MacBook Pro 16. Los graves, medios y agudos se reproducen de forma excelente. Esto es gracias a los altavoces estéreo con membrana estructurada, que es especialmente rígida y, por tanto, apenas tiene resonancia propia.
LG gram Pro 16Z90SP audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
LG suministra una fuente de alimentación de 90 vatios con la Gram Pro 16. Esta alcanzó su límite de potencia en la mayoría de las mediciones, al menos durante un breve periodo de tiempo. Los valores de consumo de energía de nuestro dispositivo de prueba no muestran ninguna anomalía. Sólo un menor consumo de energía en modo inactivo es algo que desearíamos.
| Off / Standby | 0.317 / 0.317 Watt |
| Ocioso | 10.15 / 11.65 / 14.33 Watt |
| Carga |
67.5 / 91.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 16" | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 3200x2000, 16" | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 16" | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 16" | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 17" | Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -58% | 16% | -31% | 37% | 29% | -6% | 2% | |
| Idle Minimum * | 10.15 | 3.3 67% | 9.9 2% | 4.8 53% | 5.8 43% | 6 41% | 4.1 60% | 7.17 ? 29% | 6.78 ? 33% |
| Idle Average * | 11.65 | 7.3 37% | 16.6 -42% | 7.5 36% | 12.3 -6% | 7.5 36% | 9.8 16% | 10.4 ? 11% | 11.3 ? 3% |
| Idle Maximum * | 14.33 | 14.24 1% | 29.2 -104% | 7.9 45% | 33.9 -137% | 8.2 43% | 12 16% | 14.8 ? -3% | 13.4 ? 6% |
| Load Average * | 67.5 | 91.7 -36% | 100.9 -49% | 79.3 -17% | 83.3 -23% | 45.2 33% | 49.3 27% | 89.7 ? -33% | 71.1 ? -5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 85.3 | ||||||||
| Load Maximum * | 91.7 | 115.8 -26% | 182.2 -99% | 125 -36% | 120.8 -32% | 61.4 33% | 66 28% | 124.8 ? -36% | 117.3 ? -28% |
| Witcher 3 ultra * | 96.2 | 151.8 | 79.2 | 89.1 | 38.9 | 49.3 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk 2077 / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
Con una capacidad de 90 Wh, la batería del interior del LG Gram Pro contiene una cantidad relativamente grande de energía. En consecuencia, nuestro dispositivo de prueba superó a sus competidores en lo que respecta a sus tiempos de ejecución durante la prueba de navegación web WiFi. Al trabajar con aplicaciones ofimáticas y en streaming, comprobamos que el portátil también tiene una buena resistencia cuando está desconectado de la red eléctrica. La batería puede suministrar energía hasta 11 horas seguidas.
| LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 90 Wh | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 68 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 83 Wh | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, 90 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -9% | -21% | -4% | -4% | -15% | 27% | -9% | |
| WiFi v1.3 | 686 | 624 -9% | 540 -21% | 656 -4% | 660 -4% | 581 -15% | 872 27% | 625 ? -9% |
| H.264 | 720 | 1076 | 821 ? | |||||
| Load | 78 | 101 | 129 | 97.8 ? |
Pro
Contra
Veredicto
LG Gram es sinónimo de dispositivos ligeros que ofrecen la máxima calidad. En términos de potencia de cálculo, casi todos los modelos LG Gram presentan un hardware por debajo de la media. A su vez, sus valores de TDP típicamente bajos suelen garantizar unos tiempos de ejecución excelentes.
El LG Gram Pro 16 con la RTX 3050 es un portátil sólido en muchos aspectos que cumple con creces las más altas exigencias. Al igual que con el LG Gram Pro 2 en 1su pantalla, sus altavoces y sus dispositivos de entrada son realmente excelentes. Cuando se trata de su rendimiento, sin embargo, el Gram Pro 16 no fue capaz de impresionarnos tanto como su hermano convertible. Emparejar la iGPU Arc con una Nvidia GeForce RTX 3050 a 45 vatios no es una elección sensata en muchos aspectos. La nueva iGPU de Intel es bastante potente por naturaleza, especialmente cuando se combina con mucha memoria RAM DDR 5 rápida, como es el caso. Aunque la RTX 3050 ofrece mejores velocidades de fotogramas en todos los juegos, también drena un poco la potencia del procesador. Si se decide por un LG Gram Pro 16, debería pensar detenidamente si una dGPU tiene sentido para su propia gama de aplicaciones. De lo contrario, el Gram Pro puede ser una alternativa que merezca la pena como convertible o como dispositivo sin dGPU.
Quizás el competidor más similar al LG Gram Pro 16 sea el Samsung Galaxy Book4 Ultra. El portátil de Samsung utiliza una batería más pequeña, pero una RTX 4050 más reciente. Aunque el dispositivo de Samsung es ligeramente mejor que el Gram en cuanto a potencia de cálculo, este último es significativamente más ligero, más delgado y ofrece una mayor duración de la batería.
Especialmente delgado, especialmente ligero, especialmente buen sonido: El LG Gram Pro 16 sabe cómo impresionar.
Como es habitual en los portátiles de LG, se cambia potencia de cálculo por peso. Los resultados del portátil en los bancos de pruebas están muy por detrás de los de la competencia. El Lenovo Yoga Pro 9 y el HP Spectre x360 16 ofrecen significativamente más potencia. Pero que esto sólo sea efectivo sobre el papel es otra cuestión. A nuestros ojos, el Gram Pro 16 es más que adecuado para el uso diario.
Tenga en cuenta que: recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir estas líneas, el LG Gram Pro 16 con la dGPU puede adquirirse a través de la página web del fabricante por 2.399,99 dólares.
LG gram Pro 16Z90SP
- 07/05/2024 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
