Review de MSI WS75: Estación de trabajo de 17 pulgadas con una potente GPU
MSI es conocida sobre todo por sus portátiles para juegos, pero desde hace poco tiempo la empresa también ofrece estaciones de trabajo móviles. A menudo se basan en el mismo chasis y se diferencian principalmente a través de sus GPUs. En lugar de una GPU de consumo como la Nvidia GeForce, incorporan chips profesionales con certificación ISV que garantiza un funcionamiento sin problemas con aplicaciones profesionales.
Nuestro modelo de revisión actual, el MSI WS75 9TL, es uno de estos dispositivos. El cuerpo principal ya nos resulta familiar del portátil para juegos MSI GS75. Esto significa que tenemos un compañero especialmente delgado y ligero que no tiene que comprometer el rendimiento. Además de una CPU Intel de la 9ª generación (i7, i9 y Xeon), también incluye las nuevas GPU Quadro de Nvidia, que empiezan con las opciones T2000 y llegan hasta RTX 3000 y RTX 4000 (como en nuestro dispositivo de revisión). Un WS75 con el modelo superior de Nvidia, el Quadro RTX 5000, debería estar disponible en el futuro.
Nuestra muestra de revisión (WS75 9TL-636) es, a unos 3.700 euros (~4.207 dólares), difícilmente una ganga, pero si observamos la configuración no es sorprendente. Junto con la Quadro RTX 4000 hay un Core i7 actual de Intel, 32 GB de RAM DDR4 y una unidad PCIe SSD de 1 TB. La pantalla es un panel mate Full HD IPS.
Al pensar en la competencia, los modelos de 17,3 pulgadas de Dell (Precision 7730), Fujitsu (Celsius H980), HP (ZBook 17 G5) y Lenovo (ThinkPad P72) vienen a la mente inmediatamente. Como el WS75 es significativamente más delgado, también deberíamos considerar y comparar con otros modelos móviles de 15 pulgadas como el Dell Precision 5530, HP ZBook Studio y el Lenovo ThinkPad P1.
Carcasa
Como ya se ha mencionado, el chasis de la WS75 se toma prestado de su hermano de juegos, el GS75, y aparte de los diferentes logotipos en la parte posterior de la pantalla no hay diferencias. El WS75 es un portátil muy delgado y, con un peso de poco más de 2,2 kg, muy ligero. El diseño es una característica muy destacada y la combinación de metal oscuro para los elementos superiores (sólo la parte inferior es de plástico) y los delgados biseles de la pantalla dan una impresión elegante. En contraste con los materiales oscuros se encuentran elementos de color cobre, como las bisagras y los bordes de la pantalla y el panel táctil. Como resultado, el diseño es algo más impactante en comparación con la competencia, pero no tan audaz como en los modelos anteriores. Nuestra impresión general es que el diseño de la WS75 se sentiría como en casa en un entorno de oficina, y no destacaría demasiado. Otra combinación de colores no está disponible. Las superficies del portátil deben limpiarse regularmente, ya que la suciedad y las huellas dactilares se acumulan rápidamente.
Sin embargo, ahora llegamos a la desventaja del chasis delgado: en términos de rigidez, no puede igualar a su competencia más sólida y robusta. Teniendo en cuenta su delgadez, su rigidez no es mala, pero se producen crujidos leves cuando se manipula y se flexiona la parte superior de la unidad de base.
Esto se aplica también a la pantalla/tapa delgada, que se tuerce fácilmente y la ligera presión en la parte posterior del panel produce una distorsión visible y ondulación de la pantalla. Las dos bisagras también podrían, en nuestra opinión, ser algo más rígidas. Es posible abrir el portátil con una mano, pero la base se inclinará un poco hacia atrás, y si la tapa está abierta sólo un poco, se cerrará por sí sola.
En general, en comparación con la competencia, usted está negociando un poco de solidez para mejorar la movilidad. El hecho de que haya pasado la certificación MIL-STD 810G habla a favor de la calidad - esto incluye pruebas de resistencia a la vibración, choques y temperaturas extremas.
Nuestra comparación de tamaños muestra claramente lo compacto que es el WS75. Cuando se habla de tamaño de huella pura, la estación de trabajo móvil MSI se posiciona directamente en el medio entre las 17,3 y las 15 pulgadas más delgadas de la competencia. Con sus 2 cm de grosor, está a la altura de los modelos delgados de 15 pulgadas y no es mucho más pesado. En comparación con los modelos normales de estaciones de trabajo de 17,3 pulgadas, usted está ahorrando alrededor de 1 kg de peso. Sin embargo, cuando se viaja hay que tener en cuenta el adaptador de alimentación de aproximadamente 900 gramos.
Conectividad - Thunderbolt 3 y HDMI 2.0 incluidos
La estación de trabajo móvil de MSI ofrece todas las opciones de conectividad actuales, incluyendo Thunderbolt 3 y HDMI 2.0, que soporta vídeo de 4K a 60 Hz. Con los puertos USB es importante no confundirse con las nuevas convenciones de nomenclatura - MSI lista los puertos USB 3.2 en la hoja de datos, pero estos son los puertos ya conocidos. Más importante es el siguiente valor listado: Gen 1 para hasta 5 Gb/s o Gen 2 para hasta 10 Gb/s - Gen 2x2 es la versión que soporta hasta 20 Gb/s.
En principio es posible conectar una estación de acoplamiento a través del puerto Thunderbolt 3, sin embargo, la alimentación de energía para el debe ser proporcionada a través de un adaptador de alimentación externo - la competencia ofrece mejores soluciones en esta área. La selección general de puertos tampoco nos impresionó. Debido al hecho de que la solución de refrigeración domina la parte trasera del portátil, todos los puertos están situados más adelante en la parte delantera de la máquina. Esto incluye también donde se enchufa el adaptador de alimentación, lo que significa que o bien se bloquea un puerto o bien el cable pasa por la salida de aire, lo que no es óptimo para el flujo de aire.
Lector de tarjetas SD - Sólo microSD, pero muy rápido
A pesar del amplio chasis, el MSI WS75 sólo dispone de un lector de tarjetas microSD. Cada vez son más los dispositivos que sólo ofrecen soporte para este tamaño de tarjeta. Esto significa que aquellos que utilizan tarjetas SD de tamaño normal no pueden evitar tener que utilizar un lector de tarjetas externo. Lo contrario hubiera sido mucho más conveniente. Sin embargo, hay buenas noticias: Las velocidades máximas de transferencia del lector, de más de 200 MB/s, son muy buenas. Copiar una carpeta llena de imágenes utilizando nuestra tarjeta de referencia, una Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II, también fue muy rápido a más de 180 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 7730 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WS75 9TL-636 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H980 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (49.6 - 200, n=15, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 7730 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WS75 9TL-636 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H980 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (81.2 - 227, n=15, last 2 years) | |
Comunicación
A diferencia de la GS75 orientada al juego con su módulo WLAN de Killer, MSI ha equipado la WS75 con un módulo WLAN de Intel. El Intel Wireless-AC 9560 actual soporta todos los estándares modernos incluyendo 802.11ac rápido así como Bluetooth 5.0. Durante nuestras pruebas prácticas no encontramos ningún problema de conectividad, pero las velocidades de transferencia en nuestra prueba estandarizada con un enrutador Linksys EA8500 podrían haber sido mejores.
Se incluye un puerto físico Gigabit Ethernet (Qualcomm Atheros), pero no hay posibilidad de incluir un módulo WWAN.
A pesar de los delgados biseles, la cámara web se encuentra en su posición habitual por encima de la pantalla. Esta es una unidad bastante estándar y la calidad de la imagen es en general muy débil. Al parecer, no quedaba espacio para una cámara de infrarrojos, por lo que no hay posibilidad de utilizar las funciones de desbloqueo facial.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Precision 7730 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| MSI WS75 9TL-636 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| MSI WS75 9TL-636 | |
| Dell Precision 7730 | |
Mantenimiento
No hay un panel extraíble separado - para acceder a los componentes hay que quitar toda la base del portátil. Después de quitar 15 tornillos de cabeza Phillips, el panel tiene que ser apalancado abierto - recomendamos comenzar donde está localizado el puerto de red. En realidad, sin embargo, no hay mucho que se pueda lograr - MSI ha cubierto la mayoría de los componentes con cinta oscura y sólo las ranuras M.2 y el ventilador son de libre acceso. El encubrimiento de componentes soldados no nos preocupa, pero las ranuras de RAM deberían ser de libre acceso - en este caso, el intercambio de módulos de memoria se ha hecho innecesariamente complicado.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado del MSI WS75 ya lo conocemos de numerosos portátiles para juegos de MSI. El diseño de la SteelSeries se orienta ligeramente hacia el juego, pero el perfil de mecanografía relativamente suave y, sobre todo, silencioso nos convence. Los períodos más largos de escribir no son ningún problema. Las claves del bloque de números son algo más pequeñas pero no presentan problemas de uso.
En comparación con su hermano de juegos GS75, MSI ha optado por no ofrecer una retroiluminación colorida del teclado, y en su lugar ha optado por incluir una retroiluminación de 3 etapas en color blanco-azul. Teniendo en cuenta su mercado objetivo, consideramos que se trata de un movimiento inteligente.
Touchpad
Debajo del teclado hay un ClickPad muy ancho, que no es muy alto (14 x 6,5 cm). Sin embargo, el uso no presentaba ningún problema, aparte del molesto ruido de chasquidos que produce. Como resultado, nos adaptamos rápidamente a golpear el pad para producir clicks de izquierda. La gama normal de gestos está soportada y la superficie lisa permite un movimiento libre de arrastre.
Con el touchpad también encontramos otra diferencia con respecto al MSI GS75, ya que hay un sensor de huellas dactilares situado en la esquina superior izquierda. Esto no era intrusivo durante el uso, pero tampoco funciona perfectamente - tuvimos que repetir ocasionalmente los intentos de lectura antes de que se nos reconociera el dedo.
Display
MSI ofrece el WS75 con dos pantallas diferentes. El primero es el panel Full HD de nuestro dispositivo de revisión, que con su cobertura de espacio de color NTSC del 72% debería ser suficiente para todas las aplicaciones fuera de la edición de imágenes. La alternativa es una pantalla mate de 4K con cobertura completa de AdobeRGB. El panel 1080p de nuestra muestra de revisión es una unidad de AU Optronics (B173HAN04.2). En comparación con los modelos de juego, el WS75 dispone de pantallas normales de 60 Hz.
Las impresiones subjetivas de la pantalla son finas - los colores son vibrantes y el contenido se vuelve nítido. Una mirada a los resultados de las pruebas confirma esta impresión: El panel es aceptable aunque no excepcional para 2019. El brillo medio se sitúa ligeramente por debajo de los 290 cd/m², lo que, junto con su nivel de negro (0,25), proporciona una buena relación de contraste de 1.200:1. La imagen no es demasiado granulada, a pesar de la superficie mate. El parpadeo de PWM no está presente en nuestro panel, y no hubo problemas importantes con el brillo de IPS.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 301 cd/m²
Contraste: 1200:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.3
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| MSI WS75 9TL-636 B173HAN04.2, , 1920x1080, 17.3" | Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE LP173WF4_SPF7, , 1920x1080, 17.3" | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA AUO B173HW01 V0, , 1920x1080, 17.3" | Dell Precision 7730 B173HAN01.3, , 1920x1080, 17.3" | Fujitsu Celsius H980 LG Philips, LP173WF4-SPF5, , 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 1% | 2% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 64.5 | 67.4 4% | 66.3 3% | 65 1% | 67.3 4% |
| sRGB Coverage | 91.1 | 85 -7% | 89.9 -1% | 93.4 3% | 85 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.8 | 62.2 -5% | 66.3 1% | 62.2 -5% | |
| Response Times | -3% | -4% | -20% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 40.8 ? -4% | 42.4 ? -8% | 48.8 ? -24% | 38 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 28.8 ? -1% | 28.4 ? -0% | 32.8 ? -15% | 23.2 ? 18% |
| PWM Frequency | 120500 ? | ||||
| Screen | -8% | -6% | 17% | -24% | |
| Brightness middle | 300 | 338 13% | 335 12% | 322 7% | 400 33% |
| Brightness | 288 | 317 10% | 326 13% | 316 10% | 394 37% |
| Brightness Distribution | 86 | 86 0% | 92 7% | 84 -2% | 92 7% |
| Black Level * | 0.25 | 0.28 -12% | 0.22 12% | 0.24 4% | 0.51 -104% |
| Contrast | 1200 | 1207 1% | 1523 27% | 1342 12% | 784 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.9 | 4.3 -10% | 4.7 -21% | 2.2 44% | 5.3 -36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 10.2 -70% | 8.7 -45% | 4.6 23% | 9.3 -55% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.3 | 3.7 -61% | 2.7 -17% | 1.9 17% | 3.8 -65% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 2.2 49% | 6.5 -51% | 1.6 63% | 5.5 -28% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.17 101% | 2.23 99% | 2.19 100% | 2.17 101% |
| CCT | 7391 88% | 6621 98% | 6108 106% | 6621 98% | 6686 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.2 | 55.8 -6% | 58.7 -1% | 60.4 2% | 55.8 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 84.7 -7% | 89.7 -1% | 93.3 3% | 84.9 -7% |
| Media total (Programa/Opciones) | -5% /
-7% | -3% /
-5% | -0% /
9% | -5% /
-15% |
* ... más pequeño es mejor
El WS75 incluye el software TrueColor de MSI, que ofrece múltiples perfiles y, por ejemplo, un filtro de luz azul. Por defecto se selecciona el perfil sRGB, que también utilizamos para nuestras mediciones. Probamos brevemente con el perfil "Diseñador", pero sólo hubo diferencias mínimas.
La pantalla no está calibrada de fábrica y, por lo tanto, los resultados no son aceptables. Los tonos grises sufrían especialmente de un tinte azul y, en general, la temperatura del color era demasiado fría.
Pudimos mejorar la pantalla a través de nuestra calibración, sin embargo, esto fue a costa de un brillo algo reducido (-20 cd/m²). También se mejoró la precisión del color, aunque hubo algunos valores atípicos que no pudieron fijarse. Junto con su cobertura de espacio de color relativamente baja (91% sRGB, 59% AdobeRGB), esto significa que esta pantalla no es adecuada para diseñadores o artistas gráficos, ya que requieren una precisión de color mucho mayor. Estos usuarios tendrán que optar por el panel 4K o utilizar un monitor externo. En aras de la equidad, es importante señalar que las exhibiciones de la competencia no son mucho mejores en esta área.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |  |
| ↘ 12.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 39.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 19.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla al aire libre se beneficia de su pantalla mate, aunque sólo es realmente utilizable a la sombra. En ambientes más ligeros, el brillo de la pantalla deberá ser aumentado. No hay problemas con los ángulos de visión - tarifa estándar para un panel IPS.
Rendimiento
Gracias a sus componentes actualizados, la MSI WS75 es una máquina potente en todos los aspectos, aunque aún está por ver en nuestras pruebas si existen o no limitaciones de rendimiento debido a su chasis más delgado. Es interesante observar que el WS75, a diferencia de su hermano menor, el WS65, está equipado con versiones normales de las GPU Quadro y no con los modelos Max-Q, que son más eficientes. Cuando está equipado con una CPU Xeon, el WS75 también está disponible con memoria ECC.
Una característica destacada de las estaciones de trabajo móviles de MSI es el proceso de certificación. Por lo general, el concurso se limita a la certificación ISV de la GPU, mientras que MSI somete todo el portátil a certificación para garantizar el mejor escenario posible de compatibilidad. Por lo tanto, las estaciones de trabajo MSI no deberían tener desventajas en comparación con el hardware probado.
MSI envía sus portátiles para juegos con su software Dragon Center, y las estaciones de trabajo móviles también vienen con un paquete de software completo llamado Creator Center. Una característica interesante de este software es el "Modo Creador", que tiene por objeto optimizar el sistema en función de las aplicaciones instaladas. Las aplicaciones reconocidas por el software incluyen, por ejemplo, productos de Adobe.
Además de la monitorización del sistema, el Centro de creación también incluye varios perfiles de potencia que no funcionan perfectamente con los perfiles de potencia propios de Windows. Hay varios niveles de rendimiento que se pueden ajustar (Sport, Comfort, Eco), aunque no pudimos medir ninguna diferencia entre Sport y Comfort. Sólo cuando se selecciona Eco vemos que el rendimiento (así como el ruido del ventilador) se reduce significativamente, como puede verse en la siguiente tabla. Curiosamente, sólo se ve afectada la CPU: el rendimiento de la GPU no cambia.
| Benchmark | Performance Comfort | Performance Eco | Difference |
|---|---|---|---|
| CB R15 Single | 190 | 67 | -65% |
| CB R15 Multi | 1194 | 384 | -68% |
| Geekbench 4 CPU Single | 5377 | 1879 | -65% |
| Geekbench 4 CPU Multi | 24370 | 8563 | -65% |
| 3DMark Time Spy Graphics | 6851 | 6866 | ±0% |
Para el ventilador también hay varios perfiles (Auto, Basic, CoolerBoost), que analizaremos con más detalle en la sección de emisiones de ruido.
Para nuestras pruebas de rendimiento y emisiones, se seleccionó el perfil Balanceado (Performance: Comfort; Fan: Auto). El cambio del control deslizante de rendimiento en la configuración de energía de Windows no tuvo ningún efecto en los resultados ni en las emisiones.
Procesador
Nuestro MSI WS75 está equipado con un procesador estándar, un Core i7-9750H. Se trata de un procesador actual de 6 núcleos, que funciona con una frecuencia base de 2,6 GHz y que puede turboalimentar hasta 4,5 GHz (los seis núcleos máximo de 4 GHz). MSI ha sido generosa en términos de límites de TDP: Durante períodos cortos, la CPU puede teóricamente consumir hasta 107 vatios, lo que significa que la CPU es capaz de soportar períodos cortos de carga y realizar todo su potencial. La carga sostenida también es posible a una potencia comparativamente alta de 65 vatios.
Nuestros puntos de referencia muestran que este delgado dispositivo no es capaz de soportar velocidades tan altas durante mucho tiempo. Vemos un máximo de 70 vatios, suficiente para seis núcleos a 3,8 GHz, mientras que 64 vatios sólo permiten seis núcleos a 3,6 - 3,7 GHz. En las pruebas de Cinebench, el WS75 pudo competir bien con su competencia más gruesa. Corriendo con batería, el portátil se limita a 45 vatios (6 x 3,2 GHz), lo que fue suficiente para alcanzar una puntuación de 1.042 puntos.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average of class Workstation (166.2 - 301, n=28, last 2 years) | |
| MSI WS75 9TL-636 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Average Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82) | |
| Dell Precision 7730 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Workstation (1863 - 4363, n=28, last 2 years) | |
| Dell Precision 7730 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE (Undervolting) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE (Default) | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| MSI WS75 9TL-636 | |
| Average Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
Siempre es interesante con los dispositivos delgados ver cuánto tiempo pueden mantener los niveles de rendimiento bajo períodos de carga más largos. En esta área, la WS75 nos sorprendió, ya que sólo la P72 de Lenovo y la Precision 7730 de Dell fueron más rápidas en nuestras pruebas de referencia de Cinebench. Los resultados de la WS75 fluctuaron un poco, pero la puntuación media se situó en 1.147 puntos, un resultado muy bueno. El análisis de la salida mostró un nivel medio de consumo de potencia de 50 vatios a una frecuencia de reloj de 3,5 GHz, con una temperatura de la matriz de 90 °C.
Rendimiento del sistema
En esta sección podemos resumir las cosas rápidamente: Gracias a los componentes actuales de gama alta, los resultados de referencia, así como las impresiones subjetivas, son muy buenos. La lentitud o el tartamudeo no es un problema aquí.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| MSI WS75 9TL-636 | |
| Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) () | |
| Dell Precision 7730 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7730 | |
| MSI WS75 9TL-636 | |
| Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) () | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| MSI WS75 9TL-636 | |
| Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) () | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4732 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7933 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5323 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5875 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
En nuestra MSI WS75 encontrará una rápida unidad SSD PCIe NVMe de Samsung. El PM982 SSD es uno de los discos más rápidos disponibles en la actualidad, como confirman los benchmarks. No sólo secuencial sino también aleatoria 4K tasas de transferencia son muy buenas, y gracias a su capacidad de 1 TB hay un montón de almacenamiento a mano. Si esto no fuera suficiente, es posible instalar una segunda unidad SSD M.2, y la segunda ranura también admite unidades PCIe x4 NVMe más rápidas. Más referencias y comparaciones están disponibles en nuestra sección de tecnología
| MSI WS75 9TL-636 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Dell Precision 7730 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | HP ZBook Studio G5-4QH10EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Fujitsu Celsius H980 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Average Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -7% | -2% | -9% | -15% | -14% | 11% | |
| Write 4K | 103.5 | 101 -2% | 103.2 0% | 108 4% | 102.7 -1% | 111.8 8% | 165.7 ? 60% |
| Read 4K | 41.88 | 45.37 8% | 41.39 -1% | 37.24 -11% | 38.32 -9% | 32.02 -24% | 44.6 ? 6% |
| Write Seq | 1931 | 1409 -27% | 1880 -3% | 1476 -24% | 1417 -27% | 1539 -20% | 1982 ? 3% |
| Read Seq | 1286 | 2129 66% | 2350 83% | 1367 6% | 1289 0% | 1252 -3% | 1764 ? 37% |
| Write 4K Q32T1 | 414.3 | 320.3 -23% | 282.3 -32% | 302.4 -27% | 278.9 -33% | 355.4 -14% | 395 ? -5% |
| Read 4K Q32T1 | 470.2 | 348.3 -26% | 314.3 -33% | 375 -20% | 348.8 -26% | 408.7 -13% | 434 ? -8% |
| Write Seq Q32T1 | 2393 | 1529 -36% | 1881 -21% | 2433 2% | 1895 -21% | 1913 -20% | 2351 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 3425 | 2957 -14% | 3216 -6% | 3493 2% | 3352 -2% | 2530 -26% | 3234 ? -6% |
| Write 4K Q8T8 | 1484 | 1575 | 1772 | 1408 ? | |||
| Read 4K Q8T8 | 1536 | 1607 | 1022 | 1449 ? |
GPU - Nuevas GPUs Nvidia Quadro RTX
El MSI WS75 está disponible actualmente con tres GPUs Quadro diferentes de Nvidia. Aquellos que no necesitan tanta potencia gráfica, y que pueden prescindir del trazado de rayos, estarán bien atendidos por la Quadro T2000. Encima de esto se encuentran las nuevas opciones Quadro RTX 3000 y RTX 4000, tal y como se muestra en nuestro ejemplo de revisión. Con 2560 shaders, la Quadro RTX se sitúa entre las dos GPUs de consumo, la RTX 2070 y la RTX 2080, aunque las frecuencias de reloj con una base de 780 MHz y una amplificación de 1.300 MHz deberían ser un poco más lentas. En la práctica, a menudo hemos visto una frecuencia de reloj sólido de 1.560 MHz. La GPU está equipada con 8 GB GDDR5 VRAM.
Como ya hemos comentado brevemente, el rendimiento de la GPU no se ve influenciado por el perfil de rendimiento seleccionado en el software de MSI. Sólo en el funcionamiento con batería se reduce considerablemente el rendimiento. Por ejemplo, al funcionar con batería, la puntuación de referencia de Time Spy cayó de 6.851 a 1.044 puntos (-85%).
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only | |
| MSI WS75 9TL-636 | |
| Dell Precision 7720 | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Dell Precision 7730 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Sala GPUs-only | |
| MSI WS75 9TL-636 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Dell Precision 7730 | |
| Dell Precision 7720 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing | |
| MSI WS75 9TL-636 | |
| Dell Precision 7730 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7720 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
| MSI WS75 9TL-636 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Dell Precision 7730 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
| MSI WS75 9TL-636 | |
| Dell Precision 7720 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Dell Precision 7730 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
En las pruebas de rendimiento profesionales, que utilizamos para medir el rendimiento de OpenGL y OpenCL, la Quadro RTX 4000 funciona muy bien. Especialmente en el área OpenCL, el nuevo RTX es capaz de posicionarse claramente en la parte superior de la tabla, por delante de la antigua Quadro P5000. En ambas versiones de SPECviewperf (incluyendo múltiples simulaciones de tipos de aplicaciones como CAD, CAM, geología y MRT médica) esta tendencia continúa, aunque dependiendo del escenario puede haber excepciones ocasionales. En general, el rendimiento de la aplicación OpenGL está a la altura de la antigua P5000.
Con DirectX (3DMark) tampoco tuvimos problemas. En cuanto al rendimiento, el MSI WS75 se mantuvo a la par de las estaciones de trabajo más grandes y pesadas, y el rendimiento fue estable durante períodos más largos. La prueba de estrés de Time Spy fue aprobada sin problemas, con una puntuación del 98,8%.
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| MSI WS75 9TL-636 | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) () | |
| Dell Precision 7720 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Average of class Workstation (35.1 - 72.4, n=3, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Extreme Preset DX11 | |
| MSI WS75 9TL-636 | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) () | |
| Dell Precision 7720 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Average of class Workstation (25.2 - 77.7, n=4, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| MSI WS75 9TL-636 | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) () | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Average of class Workstation (34.1 - 59.2, n=2, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| MSI WS75 9TL-636 | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) () | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Average of class Workstation (26.8 - 49.9, n=2, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| 3DMark Vantage P Result | 56250 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 19880 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38830 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15912 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6823 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Gracias a su elegante chasis, el WS75 es definitivamente interesante para aquellos que buscan un único dispositivo para usar tanto en el trabajo como en casa. Por ello, hemos comprobado el rendimiento de la Quadro RTX 4000 en los juegos. No tuvimos ningún problema con los pilotos y pudimos jugar todos los títulos sin problemas. En general, el rendimiento del portátil es suficiente para ejecutar los juegos actuales sin problemas con nuestra configuración prefijada QWHD; sólo con una resolución de 4K la GPU comienza a llegar al límite.
Esto también significa que la comparación con las GPUs RTX de consumo es relevante, por lo que hemos proporcionado los resultados de la comparación en la siguiente tabla. Esto demuestra que la Quadro RTX 4000 se posiciona ligeramente por delante de la RTX 2070, pero como era de esperar no puede acercarse a la RTX 2080.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) (132 - 153, n=2) | |
| MSI WS75 9TL-636 | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Average of class Workstation (34.9 - 298, n=23, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Medion Erazer X15805 | |
| Dell G5 15 5590 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) (70 - 79, n=2) | |
| Average of class Workstation (23.3 - 156.5, n=24, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| MSI WS75 9TL-636 | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Medion Erazer X15805 | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Anno 1800 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11) | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| MSI WS75 9TL-636 | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) () | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Medion Erazer X15805 | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| 1920x1080 High Graphics Quality (DX11) | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| MSI WS75 9TL-636 | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) () | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Medion Erazer X15805 | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Dell G5 15 5590 | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 303 | 215 | 132 | 70 | 46 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 152 | 140 | 133 | 129 | 100 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 199.6 | 127.8 | 104.9 | 45.1 | ||
| For Honor (2017) | 289 | 148 | 141 | 109 | 45.7 | |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 139.9 | 98 | 90.8 | 52.9 | 35 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 119 | 107 | 88 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 129 | 106 | 100 | 96 | 69 | 36 |
| F1 2018 (2018) | 241 | 180 | 142 | 95 | 76 | 48 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 138.6 | 105.2 | 81.6 | 85 | 57.1 | 29.7 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 99 | 87 | 75 | 54 | 41 | 28 |
| Hitman 2 (2018) | 95.4 | 93.6 | 85.8 | 81.1 | 72.9 | 39.4 |
| Battlefield V (2018) | 116.7 | 100.6 | 86.6 | 81 | 65.5 | 41.8 |
| Darksiders III (2018) | 143.8 | 119.2 | 105.2 | 69.1 | 34.2 | |
| Just Cause 4 (2018) | 150 | 125 | 93 | 86 | 60 | 33 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 124 | 102 | 99 | 88 | 72 | 39 |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 267 | 180.7 | 151 | 85.6 | 63.3 | |
| The Division 2 (2019) | 180 | 122 | 96 | 70 | 47 | 25 |
| Anno 1800 (2019) | 98 | 77.5 | 42.6 | 37.7 | 22.4 |
Emisiones
Emisiones sonoras
El MSI WS75 cuenta con tres ventiladores en total: uno para la CPU y dos para la GPU. Mientras no se utilice la GPU dedicada, los dos fans de la GPU permanecerán inactivos. El ventilador de la CPU en el lado derecho funciona generalmente a 2.600 RPM, lo que resulta en un ligero zumbido de fondo a 30,1 dB(A). Esto sólo cambia cuando se selecciona el perfil Eco en el software Creator Center, lo que resulta en una disminución significativa del rendimiento (véase la sección Rendimiento más arriba). Esto significa que tiene una opción práctica para tener un dispositivo de funcionamiento silencioso cuando no se requiere tanto rendimiento. También hemos preguntado a MSI por qué el ventilador de la CPU gira constantemente - esto se hace para que cuando se encuentra una carga repentina, el ventilador pueda girar rápidamente para contrarrestarla.
Tan pronto como se aplica la carga a la GPU, los dos ventiladores del lado izquierdo se hacen presentes. Con un nivel de ruido de alrededor de 40 dB(A) hay un ruido de tono algo alto que es ligeramente irritante. Cuando se juega a juegos se deben esperar niveles de ruido de 38,7 y 41,9 dB(A). En nuestra prueba de esfuerzo se midió a 42,7 dB(A) (ventilador de la CPU a 4.500 rpm, ventilador de la GPU a 4.210 rpm). Teniendo en cuenta el factor de rendimiento de forma delgada, estos son buenos resultados.
En el software Creator Center hay tres opciones diferentes para el ventilador: Auto, Basic y CoolerBooster. Auto es el ajuste estándar y modifica la velocidad del ventilador en función de la carga de la GPU. Con Basic se puede cambiar la velocidad del ventilador a través de un control deslizante. CoolerBooster hace funcionar el ventilador constantemente al máximo (ventilador de la CPU a 5.850 rpm, ventilador de la GPU a 6.000 rpm), que es muy ruidoso, a 51,2 dB(A). Sin embargo, no alcanzamos estos niveles en nuestras pruebas normales.
Con nuestra muestra de revisión no experimentamos ningún ruido electrónico molesto, y el giro hacia arriba y hacia abajo del ventilador en ralentí, lo que notamos con la GS75, tampoco se encontró.
Ruido
| Ocioso |
| 29.4 / 30.1 / 30.9 dB(A) |
| Carga |
| 40.7 / 42.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.4 dB(A) | ||
| MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Quadro P3200, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Precision 7730 Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | HP ZBook Studio G5-4QH10EA Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Fujitsu Celsius H980 Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 3% | 5% | 4% | 5% | -3% | |
| off / environment * | 29.4 | 28.6 3% | 28.7 2% | 29.7 -1% | 28.3 4% | 28.6 3% | 29.6 -1% |
| Idle Minimum * | 29.4 | 28.6 3% | 28.7 2% | 29.7 -1% | 28.4 3% | 28.6 3% | 29.6 -1% |
| Idle Average * | 30.1 | 28.6 5% | 28.7 5% | 29.7 1% | 28.4 6% | 28.6 5% | 32.5 -8% |
| Idle Maximum * | 30.9 | 28.6 7% | 30.9 -0% | 29.7 4% | 29.2 6% | 30 3% | 32.5 -5% |
| Load Average * | 40.7 | 31.9 22% | 37.3 8% | 31.4 23% | 41.8 -3% | 38.1 6% | 34.9 14% |
| Witcher 3 ultra * | 41.9 | 35.7 15% | 41.1 2% | 37.9 10% | 39.1 7% | 35 16% | |
| Load Maximum * | 42.7 | 37.7 12% | 41.4 3% | 44.2 -4% | 41.8 2% | 42.5 -0% | 49.1 -15% |
* ... más pequeño es mejor
Temperaturas
En reposo y bajo carga ligera, la carcasa metálica del portátil apenas se calienta y las superficies se sienten cómodamente frías al tacto. Una vez que usted comienza a poner los componentes bajo más carga, naturalmente comienza a hacer un poco más de calor. Medimos un máximo de 55 °C en la parte inferior del dispositivo y 47 °C en la parte superior. El área del teclado también era notablemente más cálida, pero no de forma perturbadora. En cualquier caso, no recomendamos usar este portátil de rodillas.
Durante las pruebas de esfuerzo con los dos puntos de referencia sintéticos Prime95 y FurMark, el WS75 fue capaz de impresionar. La CPU se fijó a 45 vatios, lo que en Prime95 era suficiente para 6 x 2,5-2,6 GHz. Nos sorprendió especialmente la estabilidad del rendimiento de la GPU, ya que, incluso después de una hora de carga, la Quadro RTX 4000 seguía manteniendo una velocidad de reloj de 1.470 - 1.540 MHz, es decir, una velocidad de reloj máxima".
Como todos los ventiladores están conectados entre sí a través de tuberías de calor, es muy posible que un WS75 configurado con una GPU más lenta tenga aún más potencial para la refrigeración de la CPU. Al final de la prueba, la CPU estaba a 86 °C y la GPU a 73 °C. Con la función CoolerBooster se pueden bajar las temperaturas en un par de grados cada una, pero luego hay que vivir con el mayor ruido del ventilador.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.6 °C / 132 F, compared to the average of 41.2 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.9 °C / 89.4 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (-4 °C / -7.2 F).
Altavoces
Los dos altavoces estéreo son definitivamente uno de los puntos débiles del MSI WS75. Están situados en la parte delantera y en la parte inferior y tienen una potencia de salida de 2 vatios. Los resultados definitivamente no son los que uno esperaría de un portátil tan grande y caro. En general, el perfil de sonido es muy delgado y delgado, y a niveles más altos se pierde todo detalle en la reproducción. El bajo es prácticamente inexistente - un pequeño subwoofer habría ayudado aquí. Para un poco de radio web mientras se trabaja, o chats de Skype, los altavoces son definitivamente utilizables, pero para los juegos o películas que se restaría el disfrute.
Las raíces de juego de la máquina son de nuevo visibles en los conectores dobles de 3,5 mm - el audio a través de estos conectores era absolutamente bueno.
MSI WS75 9TL-636 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.5% difference to median)
Compared to same class
» 93% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 5% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 4% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (12.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.7% difference to median)
Compared to same class
» 97% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 2% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.3% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 71% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Precision 7730 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 46% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
Consumo de energía
Nos sorprendieron las lecturas de alto consumo de energía en reposo. A pesar de su tecnología de conmutación automática en la GPU, el WS75 requiere una cantidad relativamente grande de energía. Los competidores en esta revisión muestran lo mucho mejor que puede ser. Incluso en modo de espera, o cuando está apagada, esta estación de trabajo consume mucha energía, por lo que es evidente que es necesario optimizarla. La retroiluminación del teclado requiere 0,5 vatios en el nivel 1, 1,2 vatios en el nivel 2 y 3 vatios en el nivel 3.
Sin embargo, bajo carga, las cifras de consumo de energía están más o menos donde deberían estar, lo que sin duda se debe en parte a la mejora de la eficiencia de la GPU RTX. Durante nuestra prueba de esfuerzo medimos el consumo máximo de energía en 193 vatios, que luego se estableció en un promedio de 160 vatios. Por lo tanto, el adaptador de alimentación de 230 vatios es totalmente capaz de alimentar el portátil y tiene un poco de espacio para los futuros modelos con el Quadro RTX 5000.
La WS75 con la Quadro T2000 más pequeña se suministra con un adaptador de corriente de 180 vatios más débil.
| Off / Standby | 1.74 / 2.26 Watt |
| Ocioso | 16.4 / 21.6 / 22.9 Watt |
| Carga |
88 / 193 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI WS75 9TL-636 i7-9750H, Quadro RTX 4000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE i7-8850H, Quadro P3200, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA i7-8850H, Quadro P3200, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, , 1920x1080, 17.3" | Dell Precision 7730 i7-8850H, Quadro P3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Fujitsu Celsius H980 i7-8750H, Quadro P3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 34% | 20% | 11% | 36% | 41% | -0% | -16% | 20% | |
| Idle Minimum * | 16.4 | 4.6 72% | 9.3 43% | 10.1 38% | 7.1 57% | 6.8 59% | 14.8 10% | 18.7 ? -14% | 9.05 ? 45% |
| Idle Average * | 21.6 | 12.2 44% | 14.4 33% | 18 17% | 14.4 33% | 11.3 48% | 20.4 6% | 26 ? -20% | 14 ? 35% |
| Idle Maximum * | 22.9 | 15.4 33% | 15.8 31% | 19.7 14% | 14.6 36% | 14.3 38% | 21.5 6% | 29.4 ? -28% | 19.9 ? 13% |
| Load Average * | 88 | 79.6 10% | 89.2 -1% | 89.6 -2% | 93.9 -7% | 78 11% | 98.4 -12% | 99 ? -13% | 95.2 ? -8% |
| Witcher 3 ultra * | 137 | 86 37% | 123 10% | 134 2% | 77.9 43% | 64 53% | |||
| Load Maximum * | 193 | 176 9% | 189 2% | 204 -6% | 88.3 54% | 126 35% | 213.5 -11% | 204 ? -6% | 166.7 ? 14% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
MSI equipa la WS75 con una batería de 82 Wh que proporciona tiempos de funcionamiento aceptables. En el mejor de los casos (brillo mínimo, en reposo) se pueden alcanzar más de 12 horas, lo que demuestra que hay otros mecanismos de ahorro de energía en juego. Los resultados del mundo real con un brillo especificado de 150 cd/m² también fueron aceptables: 6,5 horas de navegación y más de 8 horas de reproducción de vídeo.
Sin embargo, bajo carga, el portátil se rinde después de poco más de una hora, incluso si el rendimiento se reduce significativamente.
| MSI WS75 9TL-636 i7-9750H, Quadro RTX 4000 (Laptop), 82 Wh | Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE i7-8850H, Quadro P3200, 99 Wh | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA i7-8850H, Quadro P3200, Wh | Dell Precision 7730 i7-8850H, Quadro P3200, 92 Wh | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, 80 Wh | HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, 97 Wh | Fujitsu Celsius H980 i7-8750H, Quadro P3200, 96 Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 63% | 53% | -7% | -19% | 44% | 5% | 25% | |
| Reader / Idle | 754 | 1697 125% | 1313 74% | 1036 37% | 811 8% | 927 ? 23% | ||
| H.264 | 493 | 739 50% | 553 12% | 345 -30% | 544 10% | 355 -28% | 671 ? 36% | |
| WiFi v1.3 | 395 | 670 70% | 335 -15% | 320 -19% | 582 47% | 496 26% | 513 ? 30% | |
| Load | 72 | 76 6% | 124 72% | 90 25% | 131 82% | 82 14% | 80.9 ? 12% |
Pro
Contra
Veredicto
Con el WS75 MSI presenta una estación de trabajo móvil muy interesante. Esta conversión del portátil para juegos GS75 ha funcionado muy bien, y este delgado dispositivo podría ser para muchos usuarios una alternativa viable a los conocidos modelos de 17,3 pulgadas que, en comparación, son extremadamente robustos.
Estas reducciones de tamaño y peso se han conseguido, por supuesto, mediante compromisos en la construcción. La base y la tapa son algo más fáciles de doblar y, cuando se manipulan, el portátil cruje un poco.
La pantalla mate de 1080p no nos sorprende, pero hace su trabajo y las opciones de pantalla base de la competencia no son mejores. La pantalla opcional 4K ofrece una mejor calidad de imagen.
Así que llegamos al elemento más importante: el rendimiento del WS75. Debido a sus dimensiones delgadas y delgadas, nos mostramos algo escépticos respecto a la elección de una versión normal, no Max-Q, de la Quadro RTX 4000. Sin embargo, en nuestras pruebas, la GPU pudo funcionar casi siempre a su máxima velocidad de reloj, incluido el turbo, lo que se tradujo en un excelente rendimiento gráfico. La CPU tampoco se quedó corta y en escenarios extremos es capaz de funcionar a sólo 45 vatios. La temperatura y el ruido también eran aceptables - algo que definitivamente no es una conclusión predecible con los dispositivos delgados y ligeros.
Compacto, ligero y elegante: El MSI WS75 impresiona con un diseño extremadamente agradable, abundante conectividad y un buen teclado. Hay algunos compromisos en cuanto a la solidez, pero esta delgada estación de trabajo es capaz de seguir el ritmo de los "pesos" establecidos sin problemas.
Definitivamente hay otros puntos débiles, como los pobres altavoces, el alto consumo de energía bajo carga y la disposición de sus puertos. Especialmente para los usuarios que buscan un dispositivo para usar en el trabajo y en casa, y que buscan el máximo rendimiento posible en un formato compacto, la WS75 es sin duda una alternativa interesante.
MSI WS75 9TL-636
- 01/08/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
