Review del Dell G7 17 7790 (i7-8750H, RTX 2070 Max-Q)
Presentado en CES 2019, el G7 17 7790 es el primer modelo de 17,3 pulgadas para la familia de portátiles para juegos G7. Se posiciona por encima de la serie básica Dell G3 y por debajo de la entusiasta serie Alienware para ser una oferta de gama media con una selección muy amplia de modelos.
Nuestra unidad de prueba actual es la configuración de gama alta equipada con la CPU Intel 8th gen Core i7-8750H y la GPU Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q Turing por unos 1.800 dólares estadounidenses. La configuración más pequeña está disponible con gráficos Core i5 y GTX 1660 Ti por un precio inicial más bajo de $1200 USD. El G7 17 7790 compite directamente con otros portátiles para juegos de gama media alta de 17,3 pulgadas, como el Lenovo Legion Y740, HP Omen 17, Asus ROG GL704, Acer Predator Helios 500 y MSI GS75.
Más reseñas de portátiles Dell para juegos de la serie G:
Carcasa
La característica más distintiva de la G7 7790 son las franjas horizontales a lo largo de los bordes y esquinas del chasis. Es puramente estético y contrasta con el diseño de panal de abeja del más caro Alienware Area-51m o Alienware m17 G2. El logotipo de Dell, la iluminación predeterminada del teclado e incluso los tubos de calor son todos de color azul claro para acentuar el aspecto de "juego" de la serie G de Dell. Puede que no sea el más atractivo a nuestros ojos, pero es definitivamente novedoso en el espacio de los portátiles para juegos.
La rigidez del chasis es excelente y sorprendentemente resistente alrededor de la base. Los apoyos de la palma de la mano y el centro del teclado casi no muestran flexión cuando se aplica presión y la torsión de lado a lado no es un problema y casi no cruje. La tapa es comparativamente más débil y más susceptible a la flexión y a las depresiones, especialmente en el centro exterior o desde sus esquinas superiores, pero esto se espera en portátiles grandes de 17,3 pulgadas. Las tapas de la Lenovo Legion Y740 y de la Razer Blade Pro 17 son más débiles y más fuertes, respectivamente.
La calidad de construcción es excelente, sin espacios ni grietas involuntarias entre los materiales de nuestra unidad de prueba, incluso a lo largo del borde inferior de la pantalla. Sin embargo, esté preparado para las huellas dactilares en todas partes alrededor del caso. Al igual que en el Alienware m15, hay una banda brillante en el botón de encendido que atraerá huellas dactilares como si no existiera mañana.
Los biseles laterales más estrechos de la Dell G7 la hacen más corta en anchura que la MSI GL73 y la Lenovo Legion Y740 de la competencia, que tienen biseles más gruesos. Sin embargo, debido a que la ventilación trasera más grande extiende la longitud del chasis, la laptop Dell es más larga que las ya mencionadas MSI y Lenovo. La huella total del chasis es, por tanto, más cuadrada que la de muchos otros portátiles para juegos de 17,3 pulgadas.
Uno de los mayores inconvenientes del sistema es su elevado peso de 3,2 kg, que es varios cientos de gramos más pesado que el Lenovo Legion Y740, el Asus TUF FX705DT y el Dell G3 17. No hay duda de que se trata de un portátil pesado, incluso teniendo en cuenta su categoría de tamaño y este es quizás el precio a pagar por una construcción rígida.
Conectividad
Los puertos disponibles son en realidad bastante similares al Alienware m17, aunque reorganizados y sin el puerto Graphics Amplifier. Los usuarios obtienen el Thunderbolt 3 opcional y un puerto USB Tipo A en cada uno de los tres lados del chasis. La mayoría de los puertos se encuentran en la parte posterior de la unidad, donde puede ser incómodo llegar. Por el contrario, los portátiles como el MSI GS75 no tienen puertos en la parte trasera.
Lector de tarjetas SD
Las velocidades de transferencia del lector de tarjetas integrado están limitadas a unos 34 MB/s. El traslado de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 36 segundos, en comparación con los menos de 8 segundos del XPS 15.
La ranura del lector de tarjetas no está cargada por resorte. Una tarjeta SD completamente insertada sobresale aproximadamente la mitad de su longitud para el transporte inseguro.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G7 17 7790 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL73 8SE-010US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G7 17 7790 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL73 8SE-010US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Dell ha equipado el G7 17 con el mismo módulo WLAN Killer 1550 que en los sistemas XPS y Alienware de gama alta. Los usuarios tendrán acceso a una variedad de características centradas en el juego como se describe aquí.
Tenga en cuenta que la página del producto para el G7 17 lista incorrectamente Bluetooth 4.2 cuando todos los modelos disponibles vienen de serie con Bluetooth 5.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell G7 17 7790 | |
| Alienware m17 P37E | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Alienware m17 P37E | |
| Dell G7 17 7790 | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado con 10 tornillos Philips. El mantenimiento es muy sencillo, sin pegatinas antisabotaje ni bordes afilados. Los usuarios tienen acceso directo a las ranuras SODIMM, baterías internas, módulo WLAN y bahías de almacenamiento.
Accesorios y Garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y las guías de inicio rápido. La garantía limitada estándar del fabricante de un año se aplica con extensiones de hasta cuatro años si se desea.
Dispositivos de entrada
Teclado
Encontramos que las teclas del teclado son sorprendentemente firmes en relación con su sonido bajo y moderado. La retroalimentación es más nítida, profunda y generalmente más satisfactoria que en la serie Razer Blade 15. Las notables excepciones son las teclas direccionales y las teclas numéricas, que son más pequeñas que las principales teclas QWERTY. Como resultado, estas llaves se pueden sentir apretadas para su uso durante largos periodos de tiempo. Para un chasis tan grande, hay menos excusas para ofrecer teclas de flecha de tamaño completo y teclas numéricas, ya que hay más espacio disponible.
La iluminación RGB de cuatro zonas viene de serie en contraste con la iluminación de una sola zona del Dell G3 17 o la iluminación RGB por tecla de la mayoría de las máquinas Alienware más nuevas. El portátil utiliza el mismo software AlienFX y Alienware Command Center para el control de iluminación que el Alienware Area-51m, Alienware m15 y Alienware m17.
Touchpad
La superficie de la almohadilla está ligeramente rugosa, en contraste con los soportes de la palma de la mano y la tapa exterior, que por lo demás son lisos, para mejorar la tracción y reducir la adherencia. El área de la superficie es decente para el tamaño de la pantalla grande, aunque todavía más pequeña que los clickpads en algunos Ultrabooks como el Huawei MateBook X Pro (10.5 x 8 cm vs. 12 x 7.8 cm). Aunque la superficie todavía se siente un poco pegajosa cuando se desliza muy lentamente, no hemos experimentado problemas de salto de cursor o de fiabilidad durante el uso.
Las teclas del ratón integradas son poco profundas durante el viaje, con una retroalimentación relativamente débil cuando se las presiona. Un clic más firme habría ayudado a hacerla menos esponjosa.
Display
Todos los modelos del G7 7790 a partir de este envío de escritura sin otras opciones de visualización más allá de la pantalla IPS mate predeterminada de 1080p 144 Hz. Una mirada más de cerca al panel revela que es el AU Optronics AUO409D que también se puede encontrar en varios portátiles Asus de 17,3 pulgadas, incluyendo el TUF FX705GM, ROG Strix Scar II GL704GW y GL704GM, y el Zephyrus S GX701GX. Todos estos portátiles comparten posteriormente relaciones de contraste, tiempos de respuesta y cobertura de color similares. Cuando se compara con el panel Sharp en el Zephyrus G GA502, este panel de AU Optronics es definitivamente de mayor calidad con menos fantasmas y colores más profundos en general. Nos complace ver que más fabricantes están eliminando gradualmente los 60 Hz en favor de los 144 Hz, ya que es difícil volver a los 60 Hz una vez que se acostumbra a la suavidad de las frecuencias de refresco más altas.
Tenga en cuenta que el panel AU Optronics más antiguo del Dell G3 17 más barato ofrece tiempos de respuesta más lentos y una menor frecuencia de actualización nativa de sólo 60 Hz.
La granulosidad es mínima y no se produce en el panel mate para textos e imágenes nítidos. En el borde superior de nuestra unidad de prueba de pantalla hay un sangrado de retroiluminación desigual moderado que se hace perceptible si se ven vídeos con bordes negros.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 308.6 cd/m²
Contraste: 1064:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.26 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.93
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
89.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
| Dell G7 17 7790 AU Optronics AUO409D, B173HAN, IPS, 17.3", 1920x1080 | Alienware m17 P37E AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | Asus TUF FX705DT-AU068T AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GL73 8SE-010US CMN1747, TN LED, 17.3", 1920x1080 | Dell G3 17 3779 AUO, B173HAN01.3, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 36% | 0% | 2% | 31% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 61.9 | 86.4 40% | 62.3 1% | 64 3% | 91.1 47% | 63.9 3% |
| sRGB Coverage | 89.6 | 99.9 11% | 89.1 -1% | 90.4 1% | 100 12% | 89.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.2 | 99.1 57% | 63.7 1% | 64.8 3% | 85.4 35% | 64.9 3% |
| Response Times | -120% | -144% | 1% | 29% | -119% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.2 ? | 35.6 ? -107% | 41 ? -138% | 15.6 ? 9% | 12.8 ? 26% | 38 ? -121% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 28 ? -133% | 30 ? -150% | 12.8 ? -7% | 8.2 ? 32% | 26 ? -117% |
| PWM Frequency | 25770 ? | |||||
| Screen | -10% | 7% | -10% | -19% | -4% | |
| Brightness middle | 308.6 | 357.9 16% | 316 2% | 299.1 -3% | 326.4 6% | 323 5% |
| Brightness | 299 | 347 16% | 294 -2% | 273 -9% | 317 6% | 306 2% |
| Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 84 -9% | 81 -12% | 90 -2% | 89 -3% |
| Black Level * | 0.29 | 0.33 -14% | 0.32 -10% | 0.27 7% | 0.28 3% | 0.31 -7% |
| Contrast | 1064 | 1085 2% | 988 -7% | 1108 4% | 1166 10% | 1042 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.26 | 6.57 -54% | 3.39 20% | 5.07 -19% | 7.83 -84% | 4.96 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.83 | 9.86 -26% | 5.56 29% | 10.55 -35% | 13.36 -71% | 8.25 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.93 | 6.74 -130% | 2.14 27% | 3.31 -13% | 2.83 3% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 4.3 14% | 3.17 37% | 6.8 -36% | 10.9 -118% | 5.65 -13% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.6 85% | 2.39 92% | 2.46 89% | 1.97 112% | 2.24 98% |
| CCT | 7488 87% | 6403 102% | 7098 92% | 7805 83% | 11056 59% | 7441 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57.8 | 88.4 53% | 51 -12% | 58.5 1% | 75.8 31% | 58 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.2 | 100 12% | 89 0% | 89.9 1% | 100 12% | 90 1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -31% /
-15% | -46% /
-13% | -2% /
-7% | 14% /
-3% | -40% /
-18% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color no es diferente al de la Asus TUF FX705DT ya que comparten el mismo panel de AU Optronics. Alrededor del 90 por ciento de sRGB, la gama es ligeramente más estrecha que la mayoría de los Ultrabooks, donde la cobertura completa de sRGB es común.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una escala de grises y colores por debajo del promedio debido a que la temperatura del color es demasiado fría fuera de la caja. Sin embargo, una vez calibrada, la escala de grises mejora significativamente desde una DeltaE media de 5 a 1,7, lo que permite obtener colores más precisos en general. Recomendamos una calibración de usuario final si es posible para sacar el máximo provecho de la pantalla. Si no es así, los usuarios pueden seguir aplicando nuestro perfil ICM vinculado anteriormente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 17.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida |  |
| ↘ 9.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es promedio en el mejor de los casos, ya que la computadora portátil no fue diseñada para ser usada al aire libre por largos períodos de tiempo. Recomendamos trabajar bajo sombra si es posible, ya que cualquier cosa más brillante lavará la pantalla. Los ángulos de visión son amplios con un mínimo deslumbramiento; el contraste y los colores cambiarán ligeramente si se observa desde ángulos extremos.
Rendimiento
Dell no es ajeno a ofrecer una amplia selección de modelos y configuraciones para sus PCs y el G7 7790 no es diferente. Los usuarios pueden configurar desde el Core i5-9300H con gráficos GeForce GTX 1660 Ti hasta el Core i7-9750H y RTX 2070 Max-Q. Estas opciones de Turing de Intel y Nvidia de 9ª generación sustituyen a las opciones de Intel y Nvidia Pascal de 8ª generación del año pasado.
Nuestra unidad de prueba está equipada con un Intel Core i7-8750H de octava generación en lugar del nuevo Core i7-9750H de novena generación. Sin embargo, los puntos de referencia que se exponen a continuación mostrarán que esto no coloca necesariamente al G7-17 en una posición desventajosa.
Optimus está incluido por defecto, por lo que Nvidia G-Sync no está disponible en toda la gama.
Procesador
El rendimiento de la CPU es excelente con una buena sostenibilidad durante largos períodos de estrés. Cuando se ejecuta CineBench R15 en un bucle, por ejemplo, la puntuación inicial de 1190 puntos disminuye sólo un 8,8 por ciento con el paso del tiempo. El rendimiento es mejor que el nuevo Core i7-9750H en la Razer Blade 15, incluso después de tener en cuenta el estrangulamiento del rendimiento, tal y como se muestra en el siguiente gráfico de comparación.
Los usuarios pueden esperar un aumento de rendimiento de aproximadamente el 60 por ciento si actualizan desde el antiguo Core i7-7700HQ. El modelo de gama baja con el Core i5-8300H es aproximadamente un 30 por ciento más lento que nuestro modelo Core i7-8750H.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average Intel Core i7-8750H (1.89 - 2, n=40) | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average Intel Core i7-8750H (9.54 - 13.5, n=41) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average Intel Core i7-8750H (29664 - 35307, n=25) | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Rendering Single 32Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average Intel Core i7-8750H (6236 - 6645, n=25) | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Average Intel Core i7-8750H (125.5 - 180.5, n=6) | |
| MSI GE75 9SG | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark sitúan a nuestro sistema en el mismo nivel que otros portátiles equipados con la misma CPU y GPU. La cuchilla de afeitar Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q, por ejemplo, está a sólo 3 puntos porcentuales de nuestra Dell G7 17.
No hemos experimentado ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4010 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5315 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5279 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Hay dos compartimentos de almacenamiento internos (M.2 2280 + SATA III de 2,5 pulgadas) disponibles. Nuestra unidad de prueba específica utiliza un disco duro Toshiba BG3 KBG30ZMS256G NVMe SSD de 256 GB de nivel básico y un disco duro secundario de 1 TB Seagate ST1000LM035 5400 RPM.
Las velocidades de transferencia secuencial de la unidad Toshiba son lentas para las unidades SSD de NVMe. Las velocidades de lectura y escritura son sólo de unos 1000 MB/s y 200 MB/s, respectivamente, en comparación con los casi 2000 MB/s de la más cara Samsung PM981. Los portátiles para juegos Pricier de MSI o Razer suelen estar equipados con unidades NVMe más rápidas. Las diferencias de rendimiento entre las unidades SSD de NVMe no deberían ser un problema para la mayoría de los jugadores.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Dell G7 17 7790 Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Alienware m17 P37E SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell G3 17 3779 SK hynix SC311 SATA | Asus TUF FX705DT-AU068T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 159% | 235% | -19% | 108% | |
| Seq Read | 1033 | 1835 78% | 1153 12% | 511 -51% | 1546 50% |
| Seq Write | 218.3 | 1121 414% | 1328 508% | 254.4 17% | 1182 441% |
| 4K Read | 24.12 | 23.98 -1% | 35.05 45% | 24.22 0% | 36.54 51% |
| 4K Write | 55 | 100 82% | 96 75% | 58.5 6% | 109.2 99% |
| 4K-64 Read | 330.3 | 687 108% | 727 120% | 160.7 -51% | 612 85% |
| 4K-64 Write | 155.8 | 776 398% | 1212 678% | 114.8 -26% | 436.6 180% |
| Access Time Read * | 0.18 | 0.047 74% | 0.063 65% | 0.136 24% | 0.113 37% |
| Access Time Write * | 0.314 | 0.053 83% | 0.04 87% | 0.069 78% | 0.034 89% |
| Score Read | 458 | 895 95% | 878 92% | 236 -48% | 803 75% |
| Score Write | 233 | 988 324% | 1441 518% | 199 -15% | 664 185% |
| Score Total | 891 | 2306 159% | 2784 212% | 552 -38% | 1869 110% |
| Copy ISO MB/s | 382.9 | 773 102% | 1487 288% | 154.9 -60% | 698 82% |
| Copy Program MB/s | 234.9 | 493 110% | 608 159% | 99.8 -58% | 114.1 -51% |
| Copy Game MB/s | 218.7 | 647 196% | 1162 431% | 124.2 -43% | 379.6 74% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La RTX 2070 Max-Q es sólo un 8 a 9 por ciento más lenta que la RTX 2070 móvil estándar. Sin embargo, el RTX 2070 de sobremesa seguirá superando a nuestro RTX 2070 Max-Q en un 36-44 por ciento. Los usuarios que opten por los modelos de GTX 1660 Ti de menor tamaño verán un déficit de rendimiento de alrededor del 25 por ciento.
Es importante señalar que la RTX 2070 Max-Q es aproximadamente un 19% y un 42% más rápida que la TX 1070 Max-Q según 3DMark Fire Strike y Time Spy, respectivamente. Esto significa que los usuarios se benefician más de la serie Turing cuando ejecutan títulos habilitados para DX12.
| 3DMark 11 Performance | 16731 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31556 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15448 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6521 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Todos los títulos son reproducibles al máximo gracias a la "baja" resolución nativa de 1080p. Los títulos menos exigentes como Rocket League o Fortnite se podrán jugar a 144 FPS constantes para aprovechar al máximo la frecuencia de actualización de 144 Hz. Witcher 3 no muestra caídas de fotogramas recurrentes para representar que no interrumpe la actividad de fondo cuando se juega.
Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2070 Max-Q para obtener más comparaciones de referencia.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 248 | 218.1 | 205.8 | 133.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 203 | 165.1 | 113.5 | 64.7 |
| Rocket League (2017) | 249 | 213.2 | 188.9 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores dobles y cuatro tubos de calor entre ellos. Con la excepción de la secuencia de arranque inicial, el ruido del ventilador es generalmente muy silencioso cuando se navega por la web o se transmite por streaming de vídeo. El sistema incluso permanece relativamente silencioso a 31,8 dB(A) cuando se ejecuta la primera secuencia de referencia de 3DMark 06.
Desafortunadamente, lo contrario es cierto cuando se juega. Espere que el ruido del ventilador supere los 50 dB(A) después de jugar durante unos minutos para que sea más alto que el de la Legión Y740 de Lenovo y la Dell G3 17 anterior con gráficos GTX 1050. Quizás no es casualidad que el sistema sea tan ruidoso como su primo Alienware m15 cuando está sujeto a las mismas cargas de juego. No es realista esperar que cualquier portátil para juegos funcione silenciosamente cuando está sometido a altas cargas de procesamiento, pero es en el rango de 50 dB(A) donde trazamos la línea porque el ruido se vuelve muy difícil de ignorar sin un buen par de auriculares.
No podemos notar ningún silbido de bobina o ruido electrónico en nuestra unidad de prueba.
| Dell G7 17 7790 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | MSI GL73 8SE-010US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Dell G3 17 3779 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -8% | -1% | -10% | -8% | |
| off / environment * | 28.2 | 28.2 -0% | 30.8 -9% | 28.3 -0% | 28.6 -1% | 30.5 -8% |
| Idle Minimum * | 28.6 | 28.2 1% | 30.8 -8% | 31.5 -10% | 33.8 -18% | 30.5 -7% |
| Idle Average * | 28.6 | 28.2 1% | 30.8 -8% | 31.6 -10% | 34 -19% | 31.1 -9% |
| Idle Maximum * | 28.6 | 31 -8% | 32.2 -13% | 31.6 -10% | 34.1 -19% | 32.1 -12% |
| Load Average * | 31.8 | 50.8 -60% | 38.6 -21% | 32.3 -2% | 36.5 -15% | 43.4 -36% |
| Witcher 3 ultra * | 50.6 | 50.8 -0% | 43 15% | 47.8 6% | ||
| Load Maximum * | 50.8 | 50.8 -0% | 44.8 12% | 45.5 10% | 52.2 -3% | 39.2 23% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.6 / 28.6 / 28.6 dB(A) |
| Carga |
| 31.8 / 50.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son notablemente más cálidas en las teclas del teclado que en los apoyos de la palma de la mano o en el trackpad, incluso cuando se está parado en el escritorio. Podemos registrar una temperatura de 28 C en la palma de la mano en comparación con 34 C en el centro del teclado. Este delta puede expandirse a 18 C cuando se juega o se ejecutan otras cargas muy altas. Afortunadamente, los puntos calientes se encuentran en la fila superior de las teclas del teclado, donde es menos probable que los usuarios toquen con frecuencia cuando juegan. Aunque no nos molestan las temperaturas, el Lenovo Legion Y740 de la competencia puede funcionar más frío que el Dell; el centro de teclado del Lenovo alcanza los 36 C, frente a los 47 C de nuestro G7 17.
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU puede observarse funcionando hasta 3,9 GHz durante los primeros segundos hasta alcanzar una temperatura central de 86 C. Posteriormente, las frecuencias de reloj descienden hasta el rango de 3,6 a 3,7 GHz para mantener una temperatura central más fría de 82 C. Cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente, las temperaturas centrales se estabilizan en el rango de 70 C cada una.
Witcher 3 es más representativo del estrés en los juegos del mundo real. Somos capaces de registrar temperaturas estables en la CPU y la GPU de 89 C y 69 C, respectivamente, en comparación con los 76 C y 66 C del MSI GL73 8SE. La temperatura de la CPU es un poco alta incluso para un portátil para juegos.
El funcionamiento con baterías limitará el rendimiento. Una ejecución de Fire Strike con batería devuelve a la Física y a los Gráficos puntuaciones de sólo 4507 y 1793 puntos, respectivamente, en comparación con los 15939 y 17466 puntos de la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 47 | 46 |
| Prime95 Stress | 3.7 - 3.8 | -- | 82 | 62 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.6 - 2.7 | 1140 | 75 | 72 |
| Witcher 3 Stress | 3.9 | 1410 | 89 | 69 |
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.6 °C / 116 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57 °C / 135 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.1 °C / 90 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.7 °C / 98 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.2 °C / 88.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.3 °C / -4.2 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo son fuertes y bastante buenos para el tamaño. El equilibrio es decente, aunque los graves pueden ser mejores. Estamos un poco decepcionados de que no haya un subwoofer dedicado considerando el precio inicial de cuatro dígitos de esta máquina.
El volumen máximo no introduce estática ni reverberaciones en los apoyos de la palma de la mano. Tenga en cuenta que nuestra unidad no viene con ningún software Nahimic preinstalado, aunque Dell anuncia el software Nahimic Sound Center en la página oficial del producto.
Dell G7 17 7790 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 26% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El sistema requiere entre 9 W y 24 W cuando está en ralentí en el escritorio, dependiendo de la configuración de brillo y el perfil de potencia. Cuando se ejecuta Witcher 3, el consumo se mantiene constante a 155 W en comparación con los 147 W del MSI GL73 con gráficos RTX 2060. Si se tiene en cuenta que la RTX 2070 Max-Q ofrece un rendimiento entre un 13 y un 17 por ciento más rápido que una RTX 2060 móvil, el consumo de energía un 6 por ciento mayor parece un comercio justo.
Como máximo, podemos registrar un consumo de energía de 172 W del adaptador de CA de 180 W de tamaño mediano (~15,5 x 7,5 x 3,3 cm). Es importante tener en cuenta que el sistema se recarga o incluso se descarga muy lentamente cuando tanto la CPU como la GPU están sometidas a un gran esfuerzo.
| Off / Standby | 0.6 / 0.78 Watt |
| Ocioso | 9.5 / 16.2 / 23.8 Watt |
| Carga |
101.7 / 172.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell G7 17 7790 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GL73 8SE-010US i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, TN LED, 1920x1080, 17.3" | MSI GL73 8RD-418US i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, TN LED, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -54% | 49% | 7% | 2% | |
| Idle Minimum * | 9.5 | 21.2 -123% | 3.9 59% | 8.8 7% | 11.8 -24% |
| Idle Average * | 16.2 | 29.6 -83% | 9.6 41% | 16.2 -0% | 18.7 -15% |
| Idle Maximum * | 23.8 | 34 -43% | 12.2 49% | 18.3 23% | 19.8 17% |
| Load Average * | 101.7 | 130.9 -29% | 59 42% | 86.1 15% | 100.8 1% |
| Witcher 3 ultra * | 155 | 177.5 -15% | 146.7 5% | 124.4 20% | |
| Load Maximum * | 172.2 | 219.7 -28% | 80 54% | 186.4 -8% | 151.6 12% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería es de 60 Wh, frente a los 90 Wh de la más cara Alienware m17. Los usuarios pueden esperar unas 4 horas de uso de WLAN en el mundo real cuando se establece en el perfil Equilibrado con la GPU integrada activa. Aunque es mejor que el MSI GL73 y el Lenovo Legion Y740, el Dell G3 es capaz de superar al G7 17 por casi dos horas más cuando se trabaja en condiciones similares. Esperábamos un poco más de la máquina, sobre todo porque está equipada con Optimus.
La carga de vacío a lleno es lenta entre 2 y 2,5 horas. Tenga en cuenta que la velocidad de recarga será aún más lenta cuando juegue o corra con otras cargas altas.
| Dell G7 17 7790 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 60 Wh | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 90 Wh | Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile, 64 Wh | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | MSI GL73 8SE-010US i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 41 Wh | Dell G3 17 3779 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -9% | 54% | -19% | -42% | 32% | |
| Reader / Idle | 511 | 543 6% | 815 59% | 388 -24% | 733 43% | |
| WiFi v1.3 | 236 | 296 25% | 469 99% | 190 -19% | 168 -29% | 345 46% |
| Load | 119 | 49 -59% | 124 4% | 33 -72% | 126 6% |
Pro
Contra
Veredicto
El Dell G7 17 7790 tiene muchos de los mismos pros y contras que el Alienware m15 y m17. El rendimiento es excelente, especialmente cuando se trata de mantener niveles fiables de Turbo Boost durante largos periodos de tiempo, pero esto tiene el precio de una CPU más cálida. El peso pesado y los ventiladores ruidosos se comparan desfavorablemente con la Legion Y740 de Lenovo, más ligera y generalmente más silenciosa, que viene equipada con las mismas opciones de CPU y GPU que nuestra Dell. Los portátiles pesados para juegos son comprensibles, pero deberían ser más silenciosos para compensar el peso y el G7 17 desafortunadamente tiene lo peor de ambos mundos.
A pesar de lo anterior, hay algo más que gustar que disgustar del sistema. El panel estándar de 144 Hz, la facilidad de mantenimiento, la base de sonido y el conjunto de opciones de puerto dejan una sólida primera impresión, incluso si el chasis no se ve ni se siente tan elegante como muchos de sus competidores. Sin embargo, si planea llevar su portátil para juegos de 17,3 pulgadas con frecuencia, entonces el MSI GS75 más ligero o Acer Predator Helios puede ser la opción más inteligente.
Aunque la lista de desventajas es corta, sobresalen como un pulgar dolorido. El fuerte rendimiento implica tanto ventiladores ruidosos como un chasis pesado que se adapta mejor a los jugadores caseros que a los jugadores que están constantemente en movimiento.
Dell G7 17 7790
- 06/17/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
