Review del Alienware m17 (i9-8950HK, RTX 2080 Max-Q, 4K UHD)
Cuando Dell retiró la serie Alienware 17 de larga duración, su legado continuaría vivo a través del nuevo reemplazo de escritorio Alienware Area-51m y el más delgado Alienware m17. La unidad que estamos comprobando hoy es la última equipada hasta el borde con la CPU Core i9-8950HK, la GPU RTX 2080 Max-Q y una pantalla UHD de 4K por unos 3.300 USD al por menor. Los usuarios que deseen configurar con "sólo" el panel Core i7-8750H, RTX 2060 y FHD pueden encontrar el modelo por menos de la mitad del precio de nuestra unidad de prueba.
Como el primer portátil Alienware de Dell destinado al mercado de los juegos ultraplanos, el Alienware m17 compite contra otras alternativas ultrafinas de 17,3 pulgadas, como el MSI GS75, Asus Zephyrus S GX701, Acer Predator Triton 700, Lenovo Legion Y740-17ICH, y el Walmart Overpowered 17. ¿Qué tan bien se compara Alienware con la competencia y su hermano mayor, Alienware 17?
Más reseñas de Alienware:
Carcasa
Los modelos Alienware m15 y m17 comparten el mismo diseño de chasis y materiales. Por lo tanto, todos nuestros comentarios sobre la Alienware m15 de 15,6 pulgadas siguen siendo válidos aquí para la m17. De hecho, esto funciona a favor de Dell, ya que encontramos que el chasis se adapta mejor al mayor factor de forma de 17 pulgadas en comparación con la competencia. El MSI GS75 y el Asus Zephyrus GX701, por ejemplo, son versiones de 15 y 17 pulgadas del GS65 y el Zephyrus GX501. Las versiones más grandes son notablemente más flexibles que sus homólogas de 15 pulgadas, mientras que no se puede decir lo mismo entre la Alienware m15 y m17. La base sigue siendo resistente sin crujidos, el centro del teclado es muy resistente a la flexión, y las bisagras se sienten más firmes que en la GS75 o la GX701. Su tapa es especialmente rígida para una impresión general más fuerte que se acerca a la que ofrecía Alienware 17, más gruesa.
Nuestra mayor queja sobre el chasis es en gran medida superficial. Los soportes de la palma de la mano y el trackpad de goma recogen la grasa desagradable como si no fuera mañana, mientras que el bisel interior de plástico reflectante, que no estaba presente en el Alienware 17 más antiguo, no fluye bien con el aspecto mate que de otro modo tendría.
El chasis, estructuralmente sólido, tiene un coste de tamaño y peso. A pesar de ser significativamente más pequeño y ligero que el ya obsoleto Alienware 17, el Alienware m17 es notablemente más grueso y pesado que otros portátiles ultrafinos. El Acer Predator Triton 700, por ejemplo, es más ligero en unos 200 gramos, mientras que el MSI GS75 es más pequeño en las tres dimensiones. Como resultado, el Alienware m17 es más bien una solución de tamaño medio para los jugadores que quieren algo más rígido que un MSI GS75 sin ser demasiado grande como el Asus ROG G703.
Conectividad
Las opciones de puerto y la posición son idénticas a las del Alienware m15 aunque el m17 sea más grande. La mayoría de los puertos del Alienware 17 R5 han sido devueltos con la excepción de un segundo puerto USB tipo C y una línea de micrófono de 3,5 mm dedicada. Estamos un poco decepcionados de no ver ningún lector de tarjetas integrado en la serie de portátiles Alienware.
A diferencia de la mayoría de los Ultrabooks, el puerto Thunderbolt 3 se coloca a lo largo de la parte trasera en lugar de los bordes laterales. Posteriormente, nos resulta más complicado conectar dispositivos USB Tipo C, ya que el pequeño puerto es más difícil de alcanzar.
Comunicación
Los usuarios pueden configurar con Qualcomm QCA6174A con Bluetooth 4.2 o Killer 1550 con Bluetooth 5. El Killer 1550 incluye todas las funciones centradas en los juegos que se encuentran en el Killer 1535, pero con soporte para velocidades de transferencia significativamente más rápidas de hasta 1.73 Gbps. El rendimiento en bruto es idéntico al del Intel 9560 tal y como se encuentra en muchos de los Ultrabooks más nuevos.
La configuración de nuestro servidor está limitada por una línea de 1 Gbps, por lo que los resultados del mundo real pueden ser más rápidos que los que hemos grabado a continuación.
Accesorios
El sistema no incluye extras en la caja aparte del adaptador de CA y la tarjeta de garantía. Nos hubiera gustado un paño de limpieza de terciopelo, ya que las superficies de goma mate del chasis acumularán las huellas dactilares muy rápidamente. Los accesorios opcionales incluyen una mochila Alienware diseñada específicamente para portátiles de 17 pulgadas para juegos y la estación de acoplamiento eGPU Alienware Amplifier.
Mantenimiento
El panel inferior sólo necesita un destornillador Philips para quitarlo. Con una docena de tornillos para quitar, sin embargo, definitivamente se necesita algo de paciencia. Los usuarios tienen acceso directo al módulo WLAN, a la batería interna, a las dos ranuras DDR4 SODIMM, a la batería de la BIOS y a las dos ranuras M.2 2280 situadas debajo del protector inferior. Si los usuarios tienen el modelo de batería de 60 Wh, entonces una bahía SATA III de 2,5 pulgadas estará disponible.
En comparación con el Alienware 17, el m17 carece del refuerzo esquelético interno que se muestra a continuación. El m17 no es tan rígido como su predecesor como resultado de ello, pero ese es el precio a pagar por tener un diseño tan delgado y ligero.
Garantía
Se aplica la garantía limitada estándar de un año del fabricante. Aunque no tanto como la garantía global de dos años de Gigabyte, Dell ofrece una gama más amplia de opciones de protección de hasta cinco años con servicio de daños accidentales si así lo desea.
Dispositivos de entrada
Teclado y Touchpad
El teclado y el trackpad son idénticos a los del Alienware m15. Incluso la superficie de los trackpads es la misma. Por lo tanto, nuestros comentarios existentes sobre el Alienware m15 siguen siendo válidos aquí. Dado que la firme base subyacente apenas cede a la presión, las teclas y el trackpad son silenciosos, aunque no tan firmes o profundos como los teclados del Area-51m o Alienware 17 de última generación. También es un poco decepcionante que las teclas NumPad sean físicamente más estrechas que las teclas principales, a pesar del espacio extra no utilizado a lo largo de los bordes del teclado. Los fans de la última generación de Alienware 17 probablemente necesitarán algo de tiempo para adaptarse a los comentarios de Ultrabook del nuevo teclado y trackpad.
Mientras tanto, Dell ha dejado caer las teclas del ratón en el Alienware 17 en favor de un clickpad más grande (10,5 x 6,5 cm vs. 10 x 5,5 cm) para el m17. Mientras que los gestos multitáctiles son ahora más fáciles y amplios, los clics del ratón integrados son suaves y con un sonido moderado. Si esto es o no mejor que el trackpad del Alienware 17 se reduce a las preferencias personales y el escenario de uso. Los usuarios que hacen clic con frecuencia, por ejemplo, pueden preferir el modelo anterior.
Hay disponible una luz de fondo del teclado RGB de cuatro zonas en lugar de luz RGB por tecla. Dell está reservando esta función para su área de 51 m más grande.
Display
Las opciones de visualización incluyen 1080p 60 Hz IPS, 1440p 120 Hz TN o 2160p 60 Hz IPS. Una opción OLED llegará a la más pequeña Alienware m15 sin anuncios todavía para el m17. Nuestro modelo de prueba aloja el panel UHD de 4K más caro, por lo que nuestras mediciones a continuación no reflejan los SKUs de FHD o QHD. No hay opciones de G-Sync en este momento.
El panel 4K AU Optronics B173ZAN01.0 de nuestra unidad Alienware es común en muchos otros portátiles de 17,3 pulgadas, incluyendo el Acer Predator 17, el Schenker XMG U727 de Clevo y el MSI GT73VR. Por lo tanto, el Alienware m17 comparte muchas de las mismas características de visualización que estas alternativas competidoras, incluida la amplia gama de colores y la excelente relación de contraste de ~1000:1. Los tiempos de respuesta, sin embargo, no son ni mucho menos tan rápidos como los últimos paneles FHD con temporizaciones de 3 ms o 5 ms, por lo que el efecto fantasma será más perceptible en la opción nativa de 4K UHD.
La pantalla mate es notablemente más granulosa que una alternativa brillante. Esto se hace más evidente al ver una imagen blanca sólida donde los granos de color son más fáciles de ver. El uso de un microscopio para enfocar los subpíxeles individuales muestra la clásica superposición "borrosa" común en muchas pantallas mate. Aunque no distraiga, se nota especialmente cuando se sienta al lado de una pantalla brillante.
Nuestra unidad exhibe sólo pequeñas irregularidades en la retroiluminación a lo largo de los bordes. Afortunadamente, es imperceptible cuando se juega o se ven películas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 357.9 cd/m²
Contraste: 1085:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.57 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 6.74
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.6
| Alienware m17 P37E AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | Alienware 17 R5 JYWWF_B173QTN (AUO1496), TN, 17.3", 2560x1440 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.3", 1920x1080 | MSI GS75 8SG Stealth N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3", 3840x2160 | Acer Predator Triton 700 AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -26% | -25% | -22% | 1% | -25% | |
| Display P3 Coverage | 86.4 | 63.4 -27% | 62.9 -27% | 63.6 -26% | 88.9 3% | 62.5 -28% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 86.1 -14% | 87.1 -13% | 95.4 -5% | 100 0% | 88.7 -11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.1 | 62.9 -37% | 63.7 -36% | 65.5 -34% | 99.7 1% | 63.5 -36% |
| Response Times | 61% | 56% | 73% | -54% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.6 ? | 20.8 ? 42% | 17.6 ? 51% | 7.6 ? 79% | 60.8 ? -71% | 44.8 ? -26% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 6 ? 79% | 11.2 ? 60% | 9.6 ? 66% | 38.4 ? -37% | 29.6 ? -6% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 204.9 ? | ||||
| Screen | -7% | 14% | 25% | -4% | -9% | |
| Brightness middle | 357.9 | 398 11% | 295 -18% | 355 -1% | 230 -36% | 291 -19% |
| Brightness | 347 | 367 6% | 291 -16% | 327 -6% | 207 -40% | 277 -20% |
| Brightness Distribution | 94 | 86 -9% | 96 2% | 85 -10% | 83 -12% | 84 -11% |
| Black Level * | 0.33 | 0.51 -55% | 0.24 27% | 0.26 21% | 0.2 39% | 0.22 33% |
| Contrast | 1085 | 780 -28% | 1229 13% | 1365 26% | 1150 6% | 1323 22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.57 | 5.45 17% | 3.2 51% | 1.54 77% | 5.62 14% | 5.52 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.86 | 10.36 -5% | 6.64 33% | 3 70% | 10.24 -4% | 10.72 -9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 6.74 | 2.56 62% | 2.52 63% | 0.77 89% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 5.4 -26% | 2.16 50% | 2.19 49% | 4.54 -6% | 6.59 -53% |
| Gamma | 2.6 85% | 2.4 92% | 2.46 89% | 2.42 91% | 2.36 93% | 2.44 90% |
| CCT | 6403 102% | 7453 87% | 6872 95% | 6893 94% | 6625 98% | 7816 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.4 | 56 -37% | 57 -36% | 61 -31% | 88 0% | 58 -34% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 86 -14% | 87 -13% | 95 -5% | 100 0% | 89 -11% |
| Media total (Programa/Opciones) | 9% /
-2% | 15% /
12% | 25% /
22% | -19% /
-10% | -17% /
-13% |
* ... más pequeño es mejor
La gama cubre la totalidad de sRGB y aproximadamente el 90% de AdobeRGB, a diferencia del panel Sharp LQ173D1JW33 IGZO del Razer Blade Pro. El espacio de color es considerablemente más amplio que el panel AUO1496 de 1440p de la última generación de Alienware 17 R5.
Aunque el panel es capaz de reproducir el estándar AdobeRGB con precisión, parece que no podemos ajustar los colores a sRGB ni siquiera a través de la configuración habitual de color de la pantalla de Windows. Por lo tanto, los resultados de CalMAN que se muestran a continuación muestran que la pantalla es más inexacta de lo que realmente es antes y después de la calibración. Es posible que se necesite más precisión en el software preinstalado de Dell para ajustar los colores.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 35.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es casi la misma que en la última generación de Alienware 17, si no un poco peor, ya que la pantalla es un poco más tenue. La resolución 4K UHD trabaja contra el ordenador portátil en este sentido, ya que el texto más pequeño se vuelve aún más difícil de leer si la escala del texto está desactivada. Algunos colores brillantes y lavados son inevitables a pesar de la sobreimpresión mate.
Por lo demás, los ángulos de visión son muy amplios, con cambios mínimos en los colores y el contraste si se ve desde ángulos obtusos.
Rendimiento
Dell sólo ofrece opciones de Core i7 o Core i9 para su serie Alienware m17. Los usuarios que deseen una CPU Core i5 más barata deberían considerar la serie Dell G de todos los niveles. La gama de GPUs para el m17 también consiste en SKUs de gama alta que van desde el RTX 2060 hasta el RTX 2080 Max-Q. Esto contrasta con el mayor Alienware Area-51m que viene equipado con una CPU de sobremesa y configuraciones RTX 2080 de plena potencia (Max-P).
El software Alienware Command Center preinstalado es casi idéntico al que aparece en Alienware 17 y Area-51m.
RAM es configurable hasta 32 GB en las dos ranuras SODIMM accesibles. Optimus viene de serie para la conmutación automática de gráficos.
Procesador
Ya hemos dejado clara nuestra opinión sobre el Core i9-8950HK y nuestra postura sigue siendo la misma. Cuando el Core i9 SKU cuesta cientos de dólares más que el Core i7 SKU sin ofrecer ninguna ganancia sustancial en rendimiento, entonces nos resulta difícil recomendar la opción más costosa de Core i9. El i7-8750H más barato en el Alienware m15, por ejemplo, funciona entre el 2 y el 3 por ciento de nuestro i9-8950HK de acuerdo con los puntos de referencia de CineBench R15. No obstante, los usuarios que se actualicen desde la antigua generación i7-7700HQ de Kaby Lake seguirán viendo un aumento sustancial en el rendimiento de la CPU.
La sostenibilidad de Turbo Boost es mejor que en el Gigabyte Aero 15 y Dell XPS 15 equipados con el mismo procesador Core i9. Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en bucle, podemos observar que el Alienware m17 es en promedio entre un 5 y un 11 por ciento más rápido que el Gigabyte y el XPS 15 después de largos períodos de estrés en la CPU, tal y como se muestra en el siguiente gráfico de comparación.
Los usuarios que deseen un rendimiento "verdadero" de Core i9 deben considerar el Area-51m con el Core i9-9900K completo en su lugar. La CPU de escritorio ofrece un aumento sustancial del 65% en el rendimiento multihilo en comparación con el Core i9-8950HK.
Consulte nuestra página dedicada al Core i9-8950HK para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark están dentro de los porcentajes de un solo dígito de los antiguos Alienware 17 R5. Por lo tanto, el m17 no es necesariamente más rápido que su predecesor más grande cuando se trata de cargas diarias de oficina o tareas generales de edición. Alienware Area-51m es capaz de superar con facilidad a nuestro Alienware m17, especialmente en la edición de vídeo o imágenes, donde el rendimiento de la GPU es vital.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3812 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4765 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5632 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Dell parece contento con la adquisición de las unidades SSD SK Hynix M.2 para su serie Alienware y el Alienware m17 no es diferente. Nuestra unidad de prueba está equipada con dos unidades SSD SK Hynix PC401 NVMe en RAID 0 para velocidades de lectura y escritura secuencial de aproximadamente 1800 MB/s y 1100 MB/s, respectivamente, según AS SSD. Es una lástima que Alienware no esté equipado con la Samsung SSD PM981 o la SK Hynix Canvas SC300, ya que ofrecen tasas de transferencia aún más rápidas que nuestro PC401.
Las opciones de almacenamiento interno incluyen 2x M.2 2280 o 2x M.2 2280 + 1x 2,5 pulgadas SATA III. Los usuarios que deseen la bahía SATA de 2,5 pulgadas tendrán que aceptar una batería interna de 60 Wh más pequeña debido a las limitaciones de espacio.
Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de puntos de referencia.
| Alienware m17 P37E SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Alienware 17 R5 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GS75 8SG Stealth 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | Acer Predator Triton 700 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -28% | -14% | 60% | 14% | 36% | |
| Seq Read | 1835 | 2203 20% | 1315 -28% | 3005 64% | 2599 42% | 2517 37% |
| Seq Write | 1121 | 559 -50% | 927 -17% | 2668 138% | 588 -48% | 2372 112% |
| 4K Read | 23.98 | 38.74 62% | 52.4 119% | 40.89 71% | 37.57 57% | 41.47 73% |
| 4K Write | 100 | 92.7 -7% | 122.8 23% | 94.4 -6% | 104.4 4% | 93 -7% |
| 4K-64 Read | 687 | 447.2 -35% | 326.5 -52% | 1366 99% | 1116 62% | 1057 54% |
| 4K-64 Write | 776 | 279.1 -64% | 727 -6% | 1197 54% | 513 -34% | 913 18% |
| Access Time Read * | 0.047 | 0.091 -94% | 0.11 -134% | 0.055 -17% | 0.051 -9% | 0.062 -32% |
| Access Time Write * | 0.053 | 0.065 -23% | 0.045 15% | 0.039 26% | 0.036 32% | 0.041 23% |
| Score Read | 895 | 706 -21% | 510 -43% | 1708 91% | 1414 58% | 1350 51% |
| Score Write | 988 | 428 -57% | 942 -5% | 1558 58% | 676 -32% | 1243 26% |
| Score Total | 2306 | 1424 -38% | 1715 -26% | 4123 79% | 2715 18% | 3282 42% |
| Copy ISO MB/s | 773 | |||||
| Copy Program MB/s | 493 | |||||
| Copy Game MB/s | 647 |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La GPU-Z muestra una velocidad de reloj de 1230 MHz en la GPU Boost en comparación con los 1095 MHz del MSI GS75 con la misma GPU RTX 2080 Max-Q. Sin embargo, los resultados de 3DMark entre estos dos portátiles son casi idénticos. El Asus Zephyrus S GX701GX sigue siendo el portátil RTX 2080 Max-Q más rápido de nuestra base de datos con resultados hasta un 14 por ciento más altos que nuestro Alienware. El rendimiento general de la GPU se sitúa entre el 7 y el 10 por ciento del de la GTX 1080 para móviles y entre un 20 y un 30 por ciento por debajo del del RTX 2080 que se encuentra en el área 51m. Los usuarios que realicen la actualización desde la opción RTX 2060 verán un aumento del 30 al 45 por ciento en la potencia gráfica.
Los últimos títulos de PC se pueden reproducir con la resolución nativa de 4K UHD en la configuración Alta o mejor. Para un 60 FPS estable, sin embargo, esté preparado para sintonizar la mayoría de los ajustes a medio o bajo. Los usuarios que opten por la configuración de pantalla nativa de 1080p pueden optar por una configuración estable de 120 FPS.
Consulte nuestra review sobre la serie Turing móvil para obtener más información técnica y nuestra página dedicada sobre el RTX 2080 Max-Q para obtener más comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 21837 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25513 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17684 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7253 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 312.6 | 271 | 252.1 | 164.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 277.6 | 221.1 | 138.2 | 75.7 | 53 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 196.4 | 165.7 | 131.9 | 113.1 | 52.4 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de refrigeración es esencialmente idéntica a la Alienware m15 aunque el chasis de la m17 sea más grande. Los mismos ajustes de potencia de "Silencio", "Equilibrado" y "Alto rendimiento" de Alienware Command Center están disponibles una vez más y afectan directamente al comportamiento de los ventiladores.
Cuando se ajusta en el modo silencioso, los ventiladores del sistema estarán inactivos durante las cargas bajas para una experiencia silenciosa. Sin embargo, las cargas medias-bajas como la navegación prolongada o la transmisión de video, eventualmente causarán que los ventiladores comiencen a funcionar. Aun así, el ruido de los ventiladores se mantiene bajo en el rango de 31 a 33 dB(A).
Cuando se establece en el modo Equilibrado, el techo de RPM del ventilador se eleva y el ruido del ventilador puede ser tan alto como 50,8 dB(A) cuando se juega o alrededor de 35,1 dB(A) cuando se utilizan cargas medias. La pulsación del ventilador ocurre con frecuencia en este modo.
Cuando se ajusta en el modo de alto rendimiento, el ruido del ventilador se vuelve permanente a 50,8 dB(A) sin importar la carga del sistema. El bajo rango de 50 dB(A) es común entre los portátiles ultraplanos para juegos, incluyendo el MSI GS75 y el Asus GL704, por lo que es un poco decepcionante que el Alienware no pueda ofrecer una experiencia de juego más silenciosa. Al igual que en el Area-51m, recomendamos correr en modo silencioso si no se requiere el máximo rendimiento y en modo balanceado o de alto rendimiento sólo cuando se juega.
Nuestra unidad de prueba sufre de un ligero quejido de la bobina que sólo se nota cuando se ajusta en el modo silencioso y en una habitación completamente silenciosa.
| Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Alienware 17 R5 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GS75 8SG Stealth GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -6% | -6% | -5% | -5% | |
| off / environment * | 28.2 | 30 -6% | 29 -3% | 30 -6% | 30 -6% | 31 -10% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 32 -13% | 29 -3% | 31 -10% | 30 -6% | 33 -17% |
| Idle Average * | 28.2 | 33 -17% | 32 -13% | 32 -13% | 31 -10% | 34 -21% |
| Idle Maximum * | 31 | 34 -10% | 40 -29% | 41 -32% | 33 -6% | 40 -29% |
| Load Average * | 50.8 | 43 15% | 46 9% | 47 7% | 43 15% | 41 19% |
| Witcher 3 ultra * | 50.8 | 51 -0% | 51 -0% | 47 7% | 55 -8% | 43 15% |
| Load Maximum * | 50.8 | 51 -0% | 52 -2% | 48 6% | 58 -14% | 48 6% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.2 / 28.2 / 31 dB(A) |
| Carga |
| 50.8 / 50.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son generalmente más cálidas en el Alienware m17 en comparación con la última generación de Alienware 17, más gruesa. Cuando se ejecuta Witcher 3, por ejemplo, el centro del teclado puede llegar a ser tan caliente como 45 C en comparación con 41 C en el modelo de última generación. Esta es una consecuencia esperada de tener que mantener el rendimiento del núcleo en un factor de forma más delgado.
Para su clase de tamaño, sin embargo, el m17 funciona un poco más frío en promedio que otros competidores ultraplanos. El Razer Blade Pro y el MSI GS75 tienen apoyos para la palma de la mano mucho más cálidos en varios grados para impactar la experiencia del usuario al jugar. Tenga cuidado de no bloquear ninguna de las rejillas de ventilación grandes alrededor de la parte inferior y los bordes.
Tenga en cuenta que las temperaturas de la superficie en realidad serán ligeramente más cálidas, hasta unos pocos grados, cuando se encuentre en modo silencioso, en lugar de en modo equilibrado o de alto rendimiento. Esto se debe a que los ventiladores tienden a estar inactivos en modo silencioso para reducir el ruido y la refrigeración.
Prueba de esfuerzo
Sobre el papel, el Core i9-8950HK puede funcionar a tan sólo 4,3 GHz en los seis núcleos, en comparación con los 3,9 GHz del Core i7-8750H. Sin embargo, la mayoría de los portátiles Core i9 no pueden mantener los 4,3 GHz, por lo que el rendimiento en el mundo real estará mucho más cerca del Core i7. El Alienware m17 no es una excepción y podemos observar este comportamiento cuando se ejecuta Prime95 para tensar el procesador. La velocidad de reloj de la CPU será de 4,3 GHz durante sólo 5 a 10 segundos antes de caer y estabilizarse en el rango de 3,4 a 3,6 GHz. El promedio de la temperatura del núcleo es de 98 C para explicar por qué el procesador se niega a funcionar a una velocidad de reloj más rápida durante períodos de tiempo prolongados. El overclocking, aunque disponible, no es recomendable.
Las temperaturas de la CPU y la GPU al ejecutar Witcher 3 se estabilizan en 98 C y 81 C, respectivamente. Aunque no es inseguro, los juegos con temperaturas centrales tan altas son generalmente indeseables. Los resultados son mucho más cálidos que la mayoría de los otros portátiles para juegos, incluyendo el MSI GS75, en el que las temperaturas del núcleo se estabilizan en el rango de 73 C a 80 C cuando se encuentran bajo cargas similares.
Curiosamente, las GPU-Z y HWiNFO presentan velocidades de reloj de la GPU muy diferentes de 1635 MHz y 1335 MHz, respectivamente, cuando se ejecuta Witcher 3.
La ejecución con batería afectará tanto al rendimiento de la CPU como al de la GPU. Una Huelga de Fuego con baterías arroja resultados de Física y Gráficos de 14885 y 4900 puntos, respectivamente, en comparación con 17703 y 20323 puntos cuando se está en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 30 | 28 |
| Prime95 Stress | 3.4 - 3.6 | -- | 98 | 48 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.8 | 1110 | 89 | 79 |
| Witcher 3 Stress | 4.3 | 1635 | 98 | 81 |
(-) The maximum temperature on the upper side is 55 °C / 131 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60 °C / 140 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.2 °C / 90 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.3 °C / -6 F).
Altavoces
El m17 deja caer el subwoofer dedicado de la última generación de Alienware 17 para una configuración 2.0 más común. El sonido sigue siendo alto, pero no tan alto como el de muchos otros portátiles para juegos de 17 pulgadas, incluido el MSI GT75. El volumen máximo hará vibrar los apoyos de la palma de la mano más notablemente que en el Alienware 17. La calidad general es aceptable, si no insuficiente, según lo que esperamos de la marca Alienware.
Alienware m17 P37E audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.8% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 73% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El sistema consume entre 21 W y 34 W simplemente del ralentí en el escritorio, dependiendo del nivel de brillo y de la configuración del perfil de potencia. Aunque es más del doble de exigente en comparación con la mayoría de los Ultrabooks, esta gama no es infrecuente para un portátil para juegos de 17,3 pulgadas.
Curiosamente, el Alienware m17 es notablemente más exigente que el MSI GS75 a pesar de que ambos están equipados con CPU de 45 W y la misma GPU RTX 2080 Max-Q. Witcher 3, por ejemplo, consume unos 178 W en comparación con los 147 W de MSI, a pesar de que Alienware no ofrece grandes ventajas en cuanto a rendimiento de CPU o GPU. Por otro lado, el consumo de energía es al menos un 8 por ciento inferior al del Alienware 17 GTX 1070 saliente, a la vez que ofrece un rendimiento gráfico entre un 14 y un 31 por ciento más rápido para mejorar el rendimiento por vatio.
Podemos registrar un consumo máximo de 219,7 W del adaptador de CA de 240 W relativamente grande (~19,8 x 9,8 x 2,6 cm). Dell envía el mismo adaptador de CA de 240 W en todas las versiones actuales del Alienware m17.
| Off / Standby | 0.32 / 0.84 Watt |
| Ocioso | 21.2 / 29.6 / 34 Watt |
| Carga |
130.9 / 219.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 17.3" | Alienware 17 R5 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, TN, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, AHVA, 1920x1080, 17.3" | MSI GS75 8SG Stealth i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.3" | Acer Predator Triton 700 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 10% | 27% | -19% | -5% | |
| Idle Minimum * | 21.2 | 28 -32% | 19 10% | 13 39% | 31 -46% | 28 -32% |
| Idle Average * | 29.6 | 32 -8% | 22 26% | 17 43% | 36 -22% | 33 -11% |
| Idle Maximum * | 34 | 37 -9% | 29 15% | 23 32% | 44 -29% | 41 -21% |
| Load Average * | 130.9 | 112 14% | 102 22% | 90 31% | 107 18% | 94 28% |
| Witcher 3 ultra * | 177.5 | 192 -8% | 190 -7% | 147 17% | 212 -19% | 160 10% |
| Load Maximum * | 219.7 | 231 -5% | 231 -5% | 215 2% | 258 -17% | 222 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Podemos grabar un tiempo de ejecución WLAN real de poco menos de 5 horas cuando se establece en el perfil de potencia equilibrada a través del software Alienware Command Center. La presencia de Nvidia Optimus, que faltaba en la última generación de Alienware 17, ayuda al m17 a conseguir una mayor duración de la batería que el Alienware 17 original (296 min. vs. 218 min.) a pesar de su batería interna más pequeña (90 Wh vs. 99 Wh). Se pueden conseguir tiempos de funcionamiento más largos si se utiliza el perfil de ahorro de energía.
Como se mencionó anteriormente, el Alienware m17 tiene SKUs de 60 Wh y 90 Wh muy parecidos a los de algunas configuraciones más antiguas de XPS 15. Los tiempos de ejecución de los 60 Wh SKUs serán probablemente dos tercios de lo que hemos grabado aquí.
La carga de vacío a lleno tarda entre 1,5 y 2 horas.
| Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 90 Wh | Alienware 17 R5 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Wh | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | MSI GS75 8SG Stealth i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | Acer Predator Triton 700 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 54 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -15% | -5% | 1% | -7% | -27% | |
| Reader / Idle | 543 | 268 -51% | 372 -31% | 464 -15% | 253 -53% | 150 -72% |
| WiFi v1.3 | 296 | 218 -26% | 235 -21% | 316 7% | 197 -33% | 144 -51% |
| Load | 49 | 64 31% | 67 37% | 54 10% | 81 65% | 70 43% |
| Witcher 3 ultra | 52 |
Pro
Contra
Veredicto
Dell dividió inteligentemente su serie Alienware 17 en dos versiones muy distintas: Alienware m17 y Alienware Area-51m. Mientras que el m17 más delgado ha sido despojado de sus características en comparación con la serie 17 original, el Area-51m, más grande y completamente lleno, ha tomado el relevo. La, una vez voluminosa, serie Alienware de 17 pulgadas puede ahora atraer a los jugadores que prefieren portátiles más delgados y delgados, así como a los jugadores que quieren la mayor potencia posible de un ordenador portátil de factor de forma.
Sin embargo, debido a que el m17 es esencialmente un "Alienware 17 lite", los fans de la serie original lamentarán el hecho de que sacrifique un puñado de características clásicas de Alienware, todo en nombre de ser más delgado y ligero. Todavía no consigue ser tan delgado o ligero como los últimos modelos de MSI, Asus, o Acer, por lo que el m17 es más bien una solución intermedia entre ultrafino y grueso y pesado. Por otro lado, la circunferencia adicional hace que el chasis del m17 sea más inflexible que muchas de sus alternativas superfinas, especialmente en lo que respecta a la tapa.
Nuestras mayores quejas se relacionan con las temperaturas internas, el ruido de los ventiladores y el teclado. Alcanzar temperaturas centrales de 98 C incluso con los ventiladores funcionando a su máxima potencia cuando los juegos pueden ser difíciles de tragar para muchos. Mientras tanto, la retroalimentación de las teclas suaves habría sido más apropiada en un Ultrabook delgado que en un portátil para juegos entusiasta como el m17. Los teclados SteelSeries de los portátiles MSI y Clevo ofrecen una retroalimentación de teclas más firme para una experiencia de juego más ajustada. El diseño de teclado biselado tanto en el Area-51m como en el Alienware 17 más antiguo también se siente mejor para los juegos.
El Alienware m17 ofrece ahorros masivos de peso y tamaño en comparación con el Alienware 17. Las desventajas, sin embargo, son notables, incluyendo la omisión de muchas funciones de hardware y el cambio a las GPU Max-Q. Afortunadamente, los usuarios que quieran una experiencia más clásica de Alienware pueden optar por el Area-51m, mientras que a los recién llegados a la marca les gustará el m17 por su robusto diseño de chasis en comparación con otras alternativas ultrafinas.
Alienware m17 P37E
- 04/14/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
